历史贴是否应该“就史论史”?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 11:58:14
长一点的史论贴往往如此,一开始史论史证的交流,或者即使是以辩论术和逻辑学辅助的史论和史证交流,在盖几栋楼之后,就变成了以史论和史证为辅助的辩论学和逻辑学交锋,变成了寻找对方逻辑漏洞和立论残缺点的辩论交锋。不过这至少还算沾点儿学术的边,更甚而发展到不顾逻辑学和辩论学的挖苦谩骂和人身攻击,一篇营养帖于是就这样无疾而终。
超大还算好的,现在根本不上天涯铁血西陆什么的,因为那里绝大部分位置不是被广告占据,就是发展到上述的晚期症状了。现在看,超大也颇有这个趋势。这是学术讨论的必然吗?
也算是痴人说梦了吧,假如,假如有某些标准,在发帖和回帖中设法消除主要靠逻辑学和辩论术来讲话的楼层和帖子,不知道是否有一丝半点可能性?长一点的史论贴往往如此,一开始史论史证的交流,或者即使是以辩论术和逻辑学辅助的史论和史证交流,在盖几栋楼之后,就变成了以史论和史证为辅助的辩论学和逻辑学交锋,变成了寻找对方逻辑漏洞和立论残缺点的辩论交锋。不过这至少还算沾点儿学术的边,更甚而发展到不顾逻辑学和辩论学的挖苦谩骂和人身攻击,一篇营养帖于是就这样无疾而终。
超大还算好的,现在根本不上天涯铁血西陆什么的,因为那里绝大部分位置不是被广告占据,就是发展到上述的晚期症状了。现在看,超大也颇有这个趋势。这是学术讨论的必然吗?
也算是痴人说梦了吧,假如,假如有某些标准,在发帖和回帖中设法消除主要靠逻辑学和辩论术来讲话的楼层和帖子,不知道是否有一丝半点可能性?
大众论坛,你想谈个正经事是不可能的。
网上交流本来就开放,参与的人鱼龙混杂,再加上网上交流,大家都不认识,也不见面,道德的约束就更低。
所以这时要约束自己,就需要更强的意志和宽广的心胸,特别是在遇到楼主说的那种人时。
想单纯靠语言来说服对方基本是痴人说梦,摆事实的话又会牵扯到材料的真实性,然后又是口水。不过口水的时候,我等倒是可以看到很多正方双方的材料。
人多自然水,林子大了什么鸟都有嘛

不过其实历史这个东西,瞎说八道未必就不靠谱。李斯赵高沙丘密谋漏洞挺多的,而且既然是密谋,对话内容又如何会泄露出来?这些史料,太史公恐怕就是靠逻辑搞出来的哦
只能说共党义务教育普及的好
识字的人真多。。。
窃以为,铁血这个历史论坛已经是比干净的了。

网上不是真正研讨学术的地方,但如果是有营养的帖子,又是人们兴趣所在,还是有生命力的。

至于对那么些,只会胡搅蛮缠十八扯,虽然不顾逻辑,但也不是口吐脏话,很难有什么限制的办法。
什么叫就史论史?拿中国史书来说各种篡改各种春秋笔法这个太多了,当代的事情不会被准确记载后代也无法还原过往的事情,所以历史本来就是各说各话
有时候,口水也很有营养

特别是喷口水中顺带引用的许多史料,很有价值
有些预设立场的回复不回也罢,说再多也无法让顽石点头,我辈也没有高僧那种耐心