超级军网我与独狐雯女王在SC的乱战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 11:07:34
很乱的乱战:L 发上来，还请各位学霸指教
无论谁对谁错，死也得死明白
此文由 南海 发表
既然无法对付F22，为什么不组建一舰 队 前压，逼 近冲0绳？不可能从冲绳飞来的还是我们的飞机吧？F22发射导弹要开舱，舰队就在下面，瞄准不难吧
此文由 夜雨_茗 发表
前出舰队会丧失空中掩护，是空射弹药的完美靶子，
米帝完全可以先用F18，F15之类狂射鱼叉、制导炸弹等空射武器敲光舰队
至于指望F22开仓的时间，只有两秒钟，除非舰队带的是激光炮，否则..........
此文由 独狐雯 发表
制导炸弹反舰如同弹道导弹打航母一样,还处于理论状态,尤其是对于有区域防空能力的作战舰只,别的不说,战场远距离数据链与的可靠性及战场条件下的卫星定位通讯能不能满足攻击移动目标的要求就是个问题.
就算F22不开仓,你以为它在神盾舰跟前就能隐身吗?
F18,F15狂射鱼叉,具体说说怎么个狂射法?我觉得对有相控阵雷达的垂发区域防空舰的防空能力是要有个概念的.那里常住多少空中力量?从第一枚到发射最后一枚前后多长时间?这还不提在远程打击压制和空中威胁的情况下的出勤率的问题
如果是现在,那还好说,毕竟中共也就那么四艘,要是数年十来年内达到两位数呢?那就是不同的概念了.
另外,冲绳毕竟不是关岛,还是处在中共岸基飞机的威胁之下的[/quote]
此文由 夜雨_茗 发表
哈，理论状态，以TUGONG的电子战水平，能对米帝的数据链和卫星定位造成什么实际意义上的有效威胁？至少世界上还没有比米帝的数据链可靠性更高甚至相当的数据链，米帝至少做过滑翔炸弹打运动中卡车并直接命中的试验，如果战场条件导致米帝连远程空面武器都用不了，那TUGONG只怕也只能用目视瞄准来指挥高炮了，你还是祈祷TUGONG的防空导弹在米帝的干扰下能有效发射吧（命中就不要太指望了，我可不看好TUGONG面对米帝干扰下的作战能力，反干扰干脆就是说说而已，部队指战员的观点：大不了有线.......）
一只虫子就能带4枚鱼叉，F15上再堆上若干各色制导武器，冲绳方向上可不止冲绳一个基地，背后还有米驻日航母基地，F15的AGM130和海军的AGM154都是有反舰能力的
天上飞来上百的各色导弹不是不可能的，同时还有米帝若干电子战机的干扰，HQ9是否能作战都是疑问
至于红字部分，就不说你什么了，能锁定F22并提供精确制导的防空雷达，TUGONG还没造出来呢[/quote]
此文由 独狐雯 发表
以后看信息要看全,不然有发私货嫌疑的，搞清楚美军滑翔炸弹命中卡车的攻击距离了吗?以为战斗机可以接近到军舰8-9公里的上方投掷炸弹?搞旅大也不是这么搞的.移动变化范围可以预料,可以在红外引导头范围内的汽车和差十几分钟就可以正反变化十几公里的军舰也没有可比行.至于电子战?搞清楚飞机的体积和军舰雷达电子设备的体积空间了吗?我承认美军电子战能力天下第一,但你也要有能力在第一时间集中美军所有的电子战飞机到一线才行.一二百公里外干扰大型有源相控阵雷达军舰拦截导弹的命中率,远不如考虑在军舰的电子干扰下空射反舰武器本身的命中率要实在.
战争时期日本,韩国是否第一时间允许使用其军事基地都是个未知数
一只虫子能带四个叉子不假,但如果那样的话因为作战半径的原因必须投入一定虫子用于保卫航母本身,如果想打非接触作战,一只虫子能带两枚叉子就不错了.
此外，没有准确的相关数据,就不要说"能锁定F22并提供精确制导的防空雷达，TUGONG还没造出来呢"这样的大话
此文由 夜雨_茗 发表
行，你继续YY干扰米帝的数据链，还十几分钟内[bgcolor=red]正反变化十几公里[/bgcolor]，航速60节的170......
现代舰艇最大速度也只和在普通越野路面上的卡车速度相当而已，更不要说这个目标更大，
至于说那个距离，那是未装末制导头，只通过飞机使用吊舱锁定并遥控的投放距离，实际作战中，AGM130和AGM154都是有末制导头的，而且完全可以通过数据链获得目标信息，没必要非得用吊舱，瞄准
至于说干扰，一个地区的所有地面雷达站都被几架而已的电子战机压制的完全失去作用，TUGONG还有什么不可能，米帝现在的技术优势就在于，他的一架飞机就能干扰到你的舰队，不要以为个大就能有优势，那是在技术相当的情况下，现在米帝和TUGONG的电子技术差距，已经达到了无视你军舰和飞机体积差的地步，
TUGONG的电子干扰能力？笑笑就算了吧，先不说干扰有没有效果，就舰队一开干扰，米帝的野鼬鼠机会感动到泪流满面的，多好的靶子啊
最后那句话，原物奉还，谁说的是大话自有公论，170发现并锁定瞄准F22，哈
目前的状态是，TUGONG的设计能力可以相信，TUGONG的生产质量可以部分相信（相信出口的），TUGONG的人员操作水平.........应该是比中国男足的足球水平强些
此文由 独狐雯 发表
连一些基本单位常识都搞不清楚的人就不要来显眼了好不好?还好意思谈技术优势?一分钟一公里是60节的速度?你先把单位弄清楚好不好?俺就不给你科普了,军盲的话还是先自己普及普及比较好
我只问你一句:80年代服役未改进的伯克对170有什么技术优势?你了解电子干扰的基本原理吗?真以为中国,俄罗斯这样的军事大国和伊拉克南联盟以及六七十年代的苏联电子技术水平一样?
要说F18E/F,EA-6B和170/171,金刚级这级武器在技术档次上有什么差距,那还真没什么档次差距.
如果中国170/171能对付F22这话你听着不太顺耳,不如架空伯克IIA对F22如何?
此文由 夜雨_茗 发表
十几分钟内正反变化十几公里，实际运动轨迹要上二三十公里，合每分钟近两公里，这不是60节是什么？170是歼星舰麽？
80年代服役未改进的伯克对170有什么技术优势?
米帝在这二十年进步了多少你知道麽？
TUGONG仿制的米帝电子设备尚未服役，米帝就已经将其退役你知道麽？20年差距还不够大麽？
至于说电子干扰的基本原理，我肯定比你了解的多
刚刚还说80年代的伯克初期型，这又改成伯克IIA了，偷换概念够快的了
可惜别说80年代的伯克初期型，就是现在的伯克IIA，在没有预先得到数据的情况下，对上F22也是死路一条，想水面舰艇对付F22，你等米帝的下一代驱逐舰吧
此文由 独狐雯 发表
偷换概念弥补自己的无知果然够不要脸的,与其如此,还不如把原文编辑了更好呢
你清楚这十几公里是向东变化还是向西变化?实际运动轨迹?什么实际运动轨迹?可能的情况是没人能把握敌人舰队的实际运动轨迹.
具体性能估计有些是保密资料,咱就从外部设施推测好了:美国从哪一级的伯克开始才能做到没有专门引导照射雷达的?美国80年代初的标准I,标准II啥水平你搞清楚了没有?
另外,你就说说F22怎么样才能让伯克IIA死路一条吧,难不成一架F22可以携带8-10枚空射俱乐部?
比雷达电子对抗能力?先说说F22的APG-77阵面单元数是多少?峰值功率是多少?能不能同时跟踪数百上千个目标,同时发射24枚导弹攻击24个目标?
此文由 夜雨_茗 发表
哈，我管你向哪个方向变化，只要你正向反向十几公里，那实际运动距离就得翻番，自己说错话还在这里嘴硬，我管你有没有人能把握舰队实际运动轨迹，我就问你TUGONG有没有一艘大型舰艇能开到十几分钟近30公里的？有还是没有？
80年代的伯克，170水平只不过相当于伯克初期型，这是TUGONG自己都承认的，不要以为HHQ9能主动制导，170就比早期伯克强
原来F22只是对空机，没有对面攻击能力，女王果然大能，一句话就把F22变成截击机了
自己去看F22有多少中对面攻击手段，而对于伯克IIA这种无法在F22投送弹药完成前摧毁F22的水面舰艇，面对F22只能死路一条，话说回来，面对现代空中打击，没有空中掩护的任何舰艇都是死路一条，另外，毛子那种连TUGONG买回来都要进行改进的东西，就不要拿出来说了
从红字的话就能看出你压根不懂电子对抗
此文由 独狐雯 发表
我没说过十几分钟开30公里,认为十几分钟十几公里就是六十节这是你自己说的,要耍赖否认,还是先把前面的编辑编辑.
某种意义上说,F22还真就是纯对空的截击机
目前F22的对面武器还处于理论状态,这还是用对"面"偷换"对海"的概念
自己看看F22的内仓能装几枚叉子?或者你自己编辑出个F22外挂叉子的图片出来
真以为F22电子对抗可以战胜伯克IIA的估计也就你常去的猫眼,凯迪那种非正常人类研究中心,或者QQ里的几篇网文,或者你自己的凭空想象.去超大问问有几个人赞同你这种观点的?
此文由 夜雨_茗 发表
不知道十几分钟就可以正反变化十几公里的军舰这句话是谁说得，吃掉自己说的话容易胖，还是女王只会说罗刹语，汉语说的不利索？
对面，现在米帝的对面武器，只要有末制导，都可以拿来对舰攻击，更何况F22是可以搭载自寻的末制导炸弹的
我什么时候说过F22电子对抗可以战胜伯克IIA？我自始至终说的都是美军的电子干扰战机可以干扰170，女王不要用伯克IIA的标准来衡量170好伐，更不要篡改别人的言论，这样子很无耻的
还超大，在超大被人当靶子打的可不是我，而是你，不信把你我讨论全文发到超大，看看你被批的惨还是我被批的惨很乱的乱战:L 发上来，还请各位学霸指教
无论谁对谁错，死也得死明白
此文由 南海 发表
既然无法对付F22，为什么不组建一舰 队 前压，逼 近冲0绳？不可能从冲绳飞来的还是我们的飞机吧？F22发射导弹要开舱，舰队就在下面，瞄准不难吧
此文由 夜雨_茗 发表
前出舰队会丧失空中掩护，是空射弹药的完美靶子，
米帝完全可以先用F18，F15之类狂射鱼叉、制导炸弹等空射武器敲光舰队
至于指望F22开仓的时间，只有两秒钟，除非舰队带的是激光炮，否则..........
此文由 独狐雯 发表
制导炸弹反舰如同弹道导弹打航母一样,还处于理论状态,尤其是对于有区域防空能力的作战舰只,别的不说,战场远距离数据链与的可靠性及战场条件下的卫星定位通讯能不能满足攻击移动目标的要求就是个问题.
就算F22不开仓,你以为它在神盾舰跟前就能隐身吗?
F18,F15狂射鱼叉,具体说说怎么个狂射法?我觉得对有相控阵雷达的垂发区域防空舰的防空能力是要有个概念的.那里常住多少空中力量?从第一枚到发射最后一枚前后多长时间?这还不提在远程打击压制和空中威胁的情况下的出勤率的问题
如果是现在,那还好说,毕竟中共也就那么四艘,要是数年十来年内达到两位数呢?那就是不同的概念了.
另外,冲绳毕竟不是关岛,还是处在中共岸基飞机的威胁之下的[/quote]
此文由 夜雨_茗 发表
哈，理论状态，以TUGONG的电子战水平，能对米帝的数据链和卫星定位造成什么实际意义上的有效威胁？至少世界上还没有比米帝的数据链可靠性更高甚至相当的数据链，米帝至少做过滑翔炸弹打运动中卡车并直接命中的试验，如果战场条件导致米帝连远程空面武器都用不了，那TUGONG只怕也只能用目视瞄准来指挥高炮了，你还是祈祷TUGONG的防空导弹在米帝的干扰下能有效发射吧（命中就不要太指望了，我可不看好TUGONG面对米帝干扰下的作战能力，反干扰干脆就是说说而已，部队指战员的观点：大不了有线.......）
一只虫子就能带4枚鱼叉，F15上再堆上若干各色制导武器，冲绳方向上可不止冲绳一个基地，背后还有米驻日航母基地，F15的AGM130和海军的AGM154都是有反舰能力的
天上飞来上百的各色导弹不是不可能的，同时还有米帝若干电子战机的干扰，HQ9是否能作战都是疑问
至于红字部分，就不说你什么了，能锁定F22并提供精确制导的防空雷达，TUGONG还没造出来呢[/quote]
此文由 独狐雯 发表
以后看信息要看全,不然有发私货嫌疑的，搞清楚美军滑翔炸弹命中卡车的攻击距离了吗?以为战斗机可以接近到军舰8-9公里的上方投掷炸弹?搞旅大也不是这么搞的.移动变化范围可以预料,可以在红外引导头范围内的汽车和差十几分钟就可以正反变化十几公里的军舰也没有可比行.至于电子战?搞清楚飞机的体积和军舰雷达电子设备的体积空间了吗?我承认美军电子战能力天下第一,但你也要有能力在第一时间集中美军所有的电子战飞机到一线才行.一二百公里外干扰大型有源相控阵雷达军舰拦截导弹的命中率,远不如考虑在军舰的电子干扰下空射反舰武器本身的命中率要实在.
战争时期日本,韩国是否第一时间允许使用其军事基地都是个未知数
一只虫子能带四个叉子不假,但如果那样的话因为作战半径的原因必须投入一定虫子用于保卫航母本身,如果想打非接触作战,一只虫子能带两枚叉子就不错了.
此外，没有准确的相关数据,就不要说"能锁定F22并提供精确制导的防空雷达，TUGONG还没造出来呢"这样的大话
此文由 夜雨_茗 发表
行，你继续YY干扰米帝的数据链，还十几分钟内[bgcolor=red]正反变化十几公里[/bgcolor]，航速60节的170......
现代舰艇最大速度也只和在普通越野路面上的卡车速度相当而已，更不要说这个目标更大，
至于说那个距离，那是未装末制导头，只通过飞机使用吊舱锁定并遥控的投放距离，实际作战中，AGM130和AGM154都是有末制导头的，而且完全可以通过数据链获得目标信息，没必要非得用吊舱，瞄准
至于说干扰，一个地区的所有地面雷达站都被几架而已的电子战机压制的完全失去作用，TUGONG还有什么不可能，米帝现在的技术优势就在于，他的一架飞机就能干扰到你的舰队，不要以为个大就能有优势，那是在技术相当的情况下，现在米帝和TUGONG的电子技术差距，已经达到了无视你军舰和飞机体积差的地步，
TUGONG的电子干扰能力？笑笑就算了吧，先不说干扰有没有效果，就舰队一开干扰，米帝的野鼬鼠机会感动到泪流满面的，多好的靶子啊
最后那句话，原物奉还，谁说的是大话自有公论，170发现并锁定瞄准F22，哈
目前的状态是，TUGONG的设计能力可以相信，TUGONG的生产质量可以部分相信（相信出口的），TUGONG的人员操作水平.........应该是比中国男足的足球水平强些
此文由 独狐雯 发表
连一些基本单位常识都搞不清楚的人就不要来显眼了好不好?还好意思谈技术优势?一分钟一公里是60节的速度?你先把单位弄清楚好不好?俺就不给你科普了,军盲的话还是先自己普及普及比较好
我只问你一句:80年代服役未改进的伯克对170有什么技术优势?你了解电子干扰的基本原理吗?真以为中国,俄罗斯这样的军事大国和伊拉克南联盟以及六七十年代的苏联电子技术水平一样?
要说F18E/F,EA-6B和170/171,金刚级这级武器在技术档次上有什么差距,那还真没什么档次差距.
如果中国170/171能对付F22这话你听着不太顺耳,不如架空伯克IIA对F22如何?
此文由 夜雨_茗 发表
十几分钟内正反变化十几公里，实际运动轨迹要上二三十公里，合每分钟近两公里，这不是60节是什么？170是歼星舰麽？
80年代服役未改进的伯克对170有什么技术优势?
米帝在这二十年进步了多少你知道麽？
TUGONG仿制的米帝电子设备尚未服役，米帝就已经将其退役你知道麽？20年差距还不够大麽？
至于说电子干扰的基本原理，我肯定比你了解的多
刚刚还说80年代的伯克初期型，这又改成伯克IIA了，偷换概念够快的了
可惜别说80年代的伯克初期型，就是现在的伯克IIA，在没有预先得到数据的情况下，对上F22也是死路一条，想水面舰艇对付F22，你等米帝的下一代驱逐舰吧
此文由 独狐雯 发表
偷换概念弥补自己的无知果然够不要脸的,与其如此,还不如把原文编辑了更好呢
你清楚这十几公里是向东变化还是向西变化?实际运动轨迹?什么实际运动轨迹?可能的情况是没人能把握敌人舰队的实际运动轨迹.
具体性能估计有些是保密资料,咱就从外部设施推测好了:美国从哪一级的伯克开始才能做到没有专门引导照射雷达的?美国80年代初的标准I,标准II啥水平你搞清楚了没有?
另外,你就说说F22怎么样才能让伯克IIA死路一条吧,难不成一架F22可以携带8-10枚空射俱乐部?
比雷达电子对抗能力?先说说F22的APG-77阵面单元数是多少?峰值功率是多少?能不能同时跟踪数百上千个目标,同时发射24枚导弹攻击24个目标?
此文由 夜雨_茗 发表
哈，我管你向哪个方向变化，只要你正向反向十几公里，那实际运动距离就得翻番，自己说错话还在这里嘴硬，我管你有没有人能把握舰队实际运动轨迹，我就问你TUGONG有没有一艘大型舰艇能开到十几分钟近30公里的？有还是没有？
80年代的伯克，170水平只不过相当于伯克初期型，这是TUGONG自己都承认的，不要以为HHQ9能主动制导，170就比早期伯克强
原来F22只是对空机，没有对面攻击能力，女王果然大能，一句话就把F22变成截击机了
自己去看F22有多少中对面攻击手段，而对于伯克IIA这种无法在F22投送弹药完成前摧毁F22的水面舰艇，面对F22只能死路一条，话说回来，面对现代空中打击，没有空中掩护的任何舰艇都是死路一条，另外，毛子那种连TUGONG买回来都要进行改进的东西，就不要拿出来说了
从红字的话就能看出你压根不懂电子对抗
此文由 独狐雯 发表
我没说过十几分钟开30公里,认为十几分钟十几公里就是六十节这是你自己说的,要耍赖否认,还是先把前面的编辑编辑.
某种意义上说,F22还真就是纯对空的截击机
目前F22的对面武器还处于理论状态,这还是用对"面"偷换"对海"的概念
自己看看F22的内仓能装几枚叉子?或者你自己编辑出个F22外挂叉子的图片出来
真以为F22电子对抗可以战胜伯克IIA的估计也就你常去的猫眼,凯迪那种非正常人类研究中心,或者QQ里的几篇网文,或者你自己的凭空想象.去超大问问有几个人赞同你这种观点的?
此文由 夜雨_茗 发表
不知道十几分钟就可以正反变化十几公里的军舰这句话是谁说得，吃掉自己说的话容易胖，还是女王只会说罗刹语，汉语说的不利索？
对面，现在米帝的对面武器，只要有末制导，都可以拿来对舰攻击，更何况F22是可以搭载自寻的末制导炸弹的
我什么时候说过F22电子对抗可以战胜伯克IIA？我自始至终说的都是美军的电子干扰战机可以干扰170，女王不要用伯克IIA的标准来衡量170好伐，更不要篡改别人的言论，这样子很无耻的
还超大，在超大被人当靶子打的可不是我，而是你，不信把你我讨论全文发到超大，看看你被批的惨还是我被批的惨
无论谁对谁错，死也得死明白
此文由 南海 发表
既然无法对付F22，为什么不组建一舰 队 前压，逼 近冲0绳？不可能从冲绳飞来的还是我们的飞机吧？F22发射导弹要开舱，舰队就在下面，瞄准不难吧
此文由 夜雨_茗 发表
前出舰队会丧失空中掩护，是空射弹药的完美靶子，
米帝完全可以先用F18，F15之类狂射鱼叉、制导炸弹等空射武器敲光舰队
至于指望F22开仓的时间，只有两秒钟，除非舰队带的是激光炮，否则..........
此文由 独狐雯 发表
制导炸弹反舰如同弹道导弹打航母一样,还处于理论状态,尤其是对于有区域防空能力的作战舰只,别的不说,战场远距离数据链与的可靠性及战场条件下的卫星定位通讯能不能满足攻击移动目标的要求就是个问题.
就算F22不开仓,你以为它在神盾舰跟前就能隐身吗?
F18,F15狂射鱼叉,具体说说怎么个狂射法?我觉得对有相控阵雷达的垂发区域防空舰的防空能力是要有个概念的.那里常住多少空中力量?从第一枚到发射最后一枚前后多长时间?这还不提在远程打击压制和空中威胁的情况下的出勤率的问题
如果是现在,那还好说,毕竟中共也就那么四艘,要是数年十来年内达到两位数呢?那就是不同的概念了.
另外,冲绳毕竟不是关岛,还是处在中共岸基飞机的威胁之下的[/quote]
此文由 夜雨_茗 发表
哈，理论状态，以TUGONG的电子战水平，能对米帝的数据链和卫星定位造成什么实际意义上的有效威胁？至少世界上还没有比米帝的数据链可靠性更高甚至相当的数据链，米帝至少做过滑翔炸弹打运动中卡车并直接命中的试验，如果战场条件导致米帝连远程空面武器都用不了，那TUGONG只怕也只能用目视瞄准来指挥高炮了，你还是祈祷TUGONG的防空导弹在米帝的干扰下能有效发射吧（命中就不要太指望了，我可不看好TUGONG面对米帝干扰下的作战能力，反干扰干脆就是说说而已，部队指战员的观点：大不了有线.......）
一只虫子就能带4枚鱼叉，F15上再堆上若干各色制导武器，冲绳方向上可不止冲绳一个基地，背后还有米驻日航母基地，F15的AGM130和海军的AGM154都是有反舰能力的
天上飞来上百的各色导弹不是不可能的，同时还有米帝若干电子战机的干扰，HQ9是否能作战都是疑问
至于红字部分，就不说你什么了，能锁定F22并提供精确制导的防空雷达，TUGONG还没造出来呢[/quote]
此文由 独狐雯 发表
以后看信息要看全,不然有发私货嫌疑的，搞清楚美军滑翔炸弹命中卡车的攻击距离了吗?以为战斗机可以接近到军舰8-9公里的上方投掷炸弹?搞旅大也不是这么搞的.移动变化范围可以预料,可以在红外引导头范围内的汽车和差十几分钟就可以正反变化十几公里的军舰也没有可比行.至于电子战?搞清楚飞机的体积和军舰雷达电子设备的体积空间了吗?我承认美军电子战能力天下第一,但你也要有能力在第一时间集中美军所有的电子战飞机到一线才行.一二百公里外干扰大型有源相控阵雷达军舰拦截导弹的命中率,远不如考虑在军舰的电子干扰下空射反舰武器本身的命中率要实在.
战争时期日本,韩国是否第一时间允许使用其军事基地都是个未知数
一只虫子能带四个叉子不假,但如果那样的话因为作战半径的原因必须投入一定虫子用于保卫航母本身,如果想打非接触作战,一只虫子能带两枚叉子就不错了.
此外，没有准确的相关数据,就不要说"能锁定F22并提供精确制导的防空雷达，TUGONG还没造出来呢"这样的大话
此文由 夜雨_茗 发表
行，你继续YY干扰米帝的数据链，还十几分钟内[bgcolor=red]正反变化十几公里[/bgcolor]，航速60节的170......
现代舰艇最大速度也只和在普通越野路面上的卡车速度相当而已，更不要说这个目标更大，
至于说那个距离，那是未装末制导头，只通过飞机使用吊舱锁定并遥控的投放距离，实际作战中，AGM130和AGM154都是有末制导头的，而且完全可以通过数据链获得目标信息，没必要非得用吊舱，瞄准
至于说干扰，一个地区的所有地面雷达站都被几架而已的电子战机压制的完全失去作用，TUGONG还有什么不可能，米帝现在的技术优势就在于，他的一架飞机就能干扰到你的舰队，不要以为个大就能有优势，那是在技术相当的情况下，现在米帝和TUGONG的电子技术差距，已经达到了无视你军舰和飞机体积差的地步，
TUGONG的电子干扰能力？笑笑就算了吧，先不说干扰有没有效果，就舰队一开干扰，米帝的野鼬鼠机会感动到泪流满面的，多好的靶子啊
最后那句话，原物奉还，谁说的是大话自有公论，170发现并锁定瞄准F22，哈
目前的状态是，TUGONG的设计能力可以相信，TUGONG的生产质量可以部分相信（相信出口的），TUGONG的人员操作水平.........应该是比中国男足的足球水平强些
此文由 独狐雯 发表
连一些基本单位常识都搞不清楚的人就不要来显眼了好不好?还好意思谈技术优势?一分钟一公里是60节的速度?你先把单位弄清楚好不好?俺就不给你科普了,军盲的话还是先自己普及普及比较好
我只问你一句:80年代服役未改进的伯克对170有什么技术优势?你了解电子干扰的基本原理吗?真以为中国,俄罗斯这样的军事大国和伊拉克南联盟以及六七十年代的苏联电子技术水平一样?
要说F18E/F,EA-6B和170/171,金刚级这级武器在技术档次上有什么差距,那还真没什么档次差距.
如果中国170/171能对付F22这话你听着不太顺耳,不如架空伯克IIA对F22如何?
此文由 夜雨_茗 发表
十几分钟内正反变化十几公里，实际运动轨迹要上二三十公里，合每分钟近两公里，这不是60节是什么？170是歼星舰麽？
80年代服役未改进的伯克对170有什么技术优势?
米帝在这二十年进步了多少你知道麽？
TUGONG仿制的米帝电子设备尚未服役，米帝就已经将其退役你知道麽？20年差距还不够大麽？
至于说电子干扰的基本原理，我肯定比你了解的多
刚刚还说80年代的伯克初期型，这又改成伯克IIA了，偷换概念够快的了
可惜别说80年代的伯克初期型，就是现在的伯克IIA，在没有预先得到数据的情况下，对上F22也是死路一条，想水面舰艇对付F22，你等米帝的下一代驱逐舰吧
此文由 独狐雯 发表
偷换概念弥补自己的无知果然够不要脸的,与其如此,还不如把原文编辑了更好呢
你清楚这十几公里是向东变化还是向西变化?实际运动轨迹?什么实际运动轨迹?可能的情况是没人能把握敌人舰队的实际运动轨迹.
具体性能估计有些是保密资料,咱就从外部设施推测好了:美国从哪一级的伯克开始才能做到没有专门引导照射雷达的?美国80年代初的标准I,标准II啥水平你搞清楚了没有?
另外,你就说说F22怎么样才能让伯克IIA死路一条吧,难不成一架F22可以携带8-10枚空射俱乐部?
比雷达电子对抗能力?先说说F22的APG-77阵面单元数是多少?峰值功率是多少?能不能同时跟踪数百上千个目标,同时发射24枚导弹攻击24个目标?
此文由 夜雨_茗 发表
哈，我管你向哪个方向变化，只要你正向反向十几公里，那实际运动距离就得翻番，自己说错话还在这里嘴硬，我管你有没有人能把握舰队实际运动轨迹，我就问你TUGONG有没有一艘大型舰艇能开到十几分钟近30公里的？有还是没有？
80年代的伯克，170水平只不过相当于伯克初期型，这是TUGONG自己都承认的，不要以为HHQ9能主动制导，170就比早期伯克强
原来F22只是对空机，没有对面攻击能力，女王果然大能，一句话就把F22变成截击机了
自己去看F22有多少中对面攻击手段，而对于伯克IIA这种无法在F22投送弹药完成前摧毁F22的水面舰艇，面对F22只能死路一条，话说回来，面对现代空中打击，没有空中掩护的任何舰艇都是死路一条，另外，毛子那种连TUGONG买回来都要进行改进的东西，就不要拿出来说了
从红字的话就能看出你压根不懂电子对抗
此文由 独狐雯 发表
我没说过十几分钟开30公里,认为十几分钟十几公里就是六十节这是你自己说的,要耍赖否认,还是先把前面的编辑编辑.
某种意义上说,F22还真就是纯对空的截击机
目前F22的对面武器还处于理论状态,这还是用对"面"偷换"对海"的概念
自己看看F22的内仓能装几枚叉子?或者你自己编辑出个F22外挂叉子的图片出来
真以为F22电子对抗可以战胜伯克IIA的估计也就你常去的猫眼,凯迪那种非正常人类研究中心,或者QQ里的几篇网文,或者你自己的凭空想象.去超大问问有几个人赞同你这种观点的?
此文由 夜雨_茗 发表
不知道十几分钟就可以正反变化十几公里的军舰这句话是谁说得，吃掉自己说的话容易胖，还是女王只会说罗刹语，汉语说的不利索？
对面，现在米帝的对面武器，只要有末制导，都可以拿来对舰攻击，更何况F22是可以搭载自寻的末制导炸弹的
我什么时候说过F22电子对抗可以战胜伯克IIA？我自始至终说的都是美军的电子干扰战机可以干扰170，女王不要用伯克IIA的标准来衡量170好伐，更不要篡改别人的言论，这样子很无耻的
还超大，在超大被人当靶子打的可不是我，而是你，不信把你我讨论全文发到超大，看看你被批的惨还是我被批的惨很乱的乱战:L 发上来，还请各位学霸指教
无论谁对谁错，死也得死明白
此文由 南海 发表
既然无法对付F22，为什么不组建一舰 队 前压，逼 近冲0绳？不可能从冲绳飞来的还是我们的飞机吧？F22发射导弹要开舱，舰队就在下面，瞄准不难吧
此文由 夜雨_茗 发表
前出舰队会丧失空中掩护，是空射弹药的完美靶子，
米帝完全可以先用F18，F15之类狂射鱼叉、制导炸弹等空射武器敲光舰队
至于指望F22开仓的时间，只有两秒钟，除非舰队带的是激光炮，否则..........
此文由 独狐雯 发表
制导炸弹反舰如同弹道导弹打航母一样,还处于理论状态,尤其是对于有区域防空能力的作战舰只,别的不说,战场远距离数据链与的可靠性及战场条件下的卫星定位通讯能不能满足攻击移动目标的要求就是个问题.
就算F22不开仓,你以为它在神盾舰跟前就能隐身吗?
F18,F15狂射鱼叉,具体说说怎么个狂射法?我觉得对有相控阵雷达的垂发区域防空舰的防空能力是要有个概念的.那里常住多少空中力量?从第一枚到发射最后一枚前后多长时间?这还不提在远程打击压制和空中威胁的情况下的出勤率的问题
如果是现在,那还好说,毕竟中共也就那么四艘,要是数年十来年内达到两位数呢?那就是不同的概念了.
另外,冲绳毕竟不是关岛,还是处在中共岸基飞机的威胁之下的[/quote]
此文由 夜雨_茗 发表
哈，理论状态，以TUGONG的电子战水平，能对米帝的数据链和卫星定位造成什么实际意义上的有效威胁？至少世界上还没有比米帝的数据链可靠性更高甚至相当的数据链，米帝至少做过滑翔炸弹打运动中卡车并直接命中的试验，如果战场条件导致米帝连远程空面武器都用不了，那TUGONG只怕也只能用目视瞄准来指挥高炮了，你还是祈祷TUGONG的防空导弹在米帝的干扰下能有效发射吧（命中就不要太指望了，我可不看好TUGONG面对米帝干扰下的作战能力，反干扰干脆就是说说而已，部队指战员的观点：大不了有线.......）
一只虫子就能带4枚鱼叉，F15上再堆上若干各色制导武器，冲绳方向上可不止冲绳一个基地，背后还有米驻日航母基地，F15的AGM130和海军的AGM154都是有反舰能力的
天上飞来上百的各色导弹不是不可能的，同时还有米帝若干电子战机的干扰，HQ9是否能作战都是疑问
至于红字部分，就不说你什么了，能锁定F22并提供精确制导的防空雷达，TUGONG还没造出来呢[/quote]
此文由 独狐雯 发表
以后看信息要看全,不然有发私货嫌疑的，搞清楚美军滑翔炸弹命中卡车的攻击距离了吗?以为战斗机可以接近到军舰8-9公里的上方投掷炸弹?搞旅大也不是这么搞的.移动变化范围可以预料,可以在红外引导头范围内的汽车和差十几分钟就可以正反变化十几公里的军舰也没有可比行.至于电子战?搞清楚飞机的体积和军舰雷达电子设备的体积空间了吗?我承认美军电子战能力天下第一,但你也要有能力在第一时间集中美军所有的电子战飞机到一线才行.一二百公里外干扰大型有源相控阵雷达军舰拦截导弹的命中率,远不如考虑在军舰的电子干扰下空射反舰武器本身的命中率要实在.
战争时期日本,韩国是否第一时间允许使用其军事基地都是个未知数
一只虫子能带四个叉子不假,但如果那样的话因为作战半径的原因必须投入一定虫子用于保卫航母本身,如果想打非接触作战,一只虫子能带两枚叉子就不错了.
此外，没有准确的相关数据,就不要说"能锁定F22并提供精确制导的防空雷达，TUGONG还没造出来呢"这样的大话
此文由 夜雨_茗 发表
行，你继续YY干扰米帝的数据链，还十几分钟内[bgcolor=red]正反变化十几公里[/bgcolor]，航速60节的170......
现代舰艇最大速度也只和在普通越野路面上的卡车速度相当而已，更不要说这个目标更大，
至于说那个距离，那是未装末制导头，只通过飞机使用吊舱锁定并遥控的投放距离，实际作战中，AGM130和AGM154都是有末制导头的，而且完全可以通过数据链获得目标信息，没必要非得用吊舱，瞄准
至于说干扰，一个地区的所有地面雷达站都被几架而已的电子战机压制的完全失去作用，TUGONG还有什么不可能，米帝现在的技术优势就在于，他的一架飞机就能干扰到你的舰队，不要以为个大就能有优势，那是在技术相当的情况下，现在米帝和TUGONG的电子技术差距，已经达到了无视你军舰和飞机体积差的地步，
TUGONG的电子干扰能力？笑笑就算了吧，先不说干扰有没有效果，就舰队一开干扰，米帝的野鼬鼠机会感动到泪流满面的，多好的靶子啊
最后那句话，原物奉还，谁说的是大话自有公论，170发现并锁定瞄准F22，哈
目前的状态是，TUGONG的设计能力可以相信，TUGONG的生产质量可以部分相信（相信出口的），TUGONG的人员操作水平.........应该是比中国男足的足球水平强些
此文由 独狐雯 发表
连一些基本单位常识都搞不清楚的人就不要来显眼了好不好?还好意思谈技术优势?一分钟一公里是60节的速度?你先把单位弄清楚好不好?俺就不给你科普了,军盲的话还是先自己普及普及比较好
我只问你一句:80年代服役未改进的伯克对170有什么技术优势?你了解电子干扰的基本原理吗?真以为中国,俄罗斯这样的军事大国和伊拉克南联盟以及六七十年代的苏联电子技术水平一样?
要说F18E/F,EA-6B和170/171,金刚级这级武器在技术档次上有什么差距,那还真没什么档次差距.
如果中国170/171能对付F22这话你听着不太顺耳,不如架空伯克IIA对F22如何?
此文由 夜雨_茗 发表
十几分钟内正反变化十几公里，实际运动轨迹要上二三十公里，合每分钟近两公里，这不是60节是什么？170是歼星舰麽？
80年代服役未改进的伯克对170有什么技术优势?
米帝在这二十年进步了多少你知道麽？
TUGONG仿制的米帝电子设备尚未服役，米帝就已经将其退役你知道麽？20年差距还不够大麽？
至于说电子干扰的基本原理，我肯定比你了解的多
刚刚还说80年代的伯克初期型，这又改成伯克IIA了，偷换概念够快的了
可惜别说80年代的伯克初期型，就是现在的伯克IIA，在没有预先得到数据的情况下，对上F22也是死路一条，想水面舰艇对付F22，你等米帝的下一代驱逐舰吧
此文由 独狐雯 发表
偷换概念弥补自己的无知果然够不要脸的,与其如此,还不如把原文编辑了更好呢
你清楚这十几公里是向东变化还是向西变化?实际运动轨迹?什么实际运动轨迹?可能的情况是没人能把握敌人舰队的实际运动轨迹.
具体性能估计有些是保密资料,咱就从外部设施推测好了:美国从哪一级的伯克开始才能做到没有专门引导照射雷达的?美国80年代初的标准I,标准II啥水平你搞清楚了没有?
另外,你就说说F22怎么样才能让伯克IIA死路一条吧,难不成一架F22可以携带8-10枚空射俱乐部?
比雷达电子对抗能力?先说说F22的APG-77阵面单元数是多少?峰值功率是多少?能不能同时跟踪数百上千个目标,同时发射24枚导弹攻击24个目标?
此文由 夜雨_茗 发表
哈，我管你向哪个方向变化，只要你正向反向十几公里，那实际运动距离就得翻番，自己说错话还在这里嘴硬，我管你有没有人能把握舰队实际运动轨迹，我就问你TUGONG有没有一艘大型舰艇能开到十几分钟近30公里的？有还是没有？
80年代的伯克，170水平只不过相当于伯克初期型，这是TUGONG自己都承认的，不要以为HHQ9能主动制导，170就比早期伯克强
原来F22只是对空机，没有对面攻击能力，女王果然大能，一句话就把F22变成截击机了
自己去看F22有多少中对面攻击手段，而对于伯克IIA这种无法在F22投送弹药完成前摧毁F22的水面舰艇，面对F22只能死路一条，话说回来，面对现代空中打击，没有空中掩护的任何舰艇都是死路一条，另外，毛子那种连TUGONG买回来都要进行改进的东西，就不要拿出来说了
从红字的话就能看出你压根不懂电子对抗
此文由 独狐雯 发表
我没说过十几分钟开30公里,认为十几分钟十几公里就是六十节这是你自己说的,要耍赖否认,还是先把前面的编辑编辑.
某种意义上说,F22还真就是纯对空的截击机
目前F22的对面武器还处于理论状态,这还是用对"面"偷换"对海"的概念
自己看看F22的内仓能装几枚叉子?或者你自己编辑出个F22外挂叉子的图片出来
真以为F22电子对抗可以战胜伯克IIA的估计也就你常去的猫眼,凯迪那种非正常人类研究中心,或者QQ里的几篇网文,或者你自己的凭空想象.去超大问问有几个人赞同你这种观点的?
此文由 夜雨_茗 发表
不知道十几分钟就可以正反变化十几公里的军舰这句话是谁说得，吃掉自己说的话容易胖，还是女王只会说罗刹语，汉语说的不利索？
对面，现在米帝的对面武器，只要有末制导，都可以拿来对舰攻击，更何况F22是可以搭载自寻的末制导炸弹的
我什么时候说过F22电子对抗可以战胜伯克IIA？我自始至终说的都是美军的电子干扰战机可以干扰170，女王不要用伯克IIA的标准来衡量170好伐，更不要篡改别人的言论，这样子很无耻的
还超大，在超大被人当靶子打的可不是我，而是你，不信把你我讨论全文发到超大，看看你被批的惨还是我被批的惨
这是原帖地址
http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=63&Page=1&TopicID=2054322
另外一个也在乱战
http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=63&Page=1&TopicID=2053664
http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=63&Page=1&TopicID=2054322
另外一个也在乱战
http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=63&Page=1&TopicID=2053664
欺负女王 不想活了:@
都比较CD。。。。。。。。。。。。。。。。。。
]]
原帖由 白云居士 于 2007-7-24 00:58 发表
独孤雯啊，一个喜欢粗大之物曾经在苏俄的粗大导弹上得到过满足因而十分眷恋毛子的精力十分充沛的欲望很难满足的可以把辩论对手耗的精尽人亡的一个人就可以撑起场子并且横行SC的而且看趋势将永远横行下去的充满人 ...
拍照留念:D
不要强求太多
她可是架空区女王啊！！！！架空区！！！;P
她可是架空区女王啊！！！！架空区！！！;P
原帖由 白云居士 于 2007-7-24 00:58 发表
独孤雯啊，一个喜欢粗大之物曾经在苏俄的粗大导弹上得到过满足因而十分眷恋毛子的精力十分充沛的欲望很难满足的可以把辩论对手耗的精尽人亡的一个人就可以撑起场子并且横行SC的而且看趋势将永远横行下去的充满人 ...
好长啊，加点标点符号啊，哎，加了就显示不出水品了哈
up~
原帖由 白云居士 于 2007-7-24 00:58 发表
独孤雯啊，一个喜欢粗大之物曾经在苏俄的粗大导弹上得到过满足因而十分眷恋毛子的精力十分充沛的欲望很难满足的可以把辩论对手耗的精尽人亡的一个人就可以撑起场子并且横行SC的而且看趋势将永远横行下去的充满人 ...
我还真跟她吵过一次~以后都不想吵了~~~~跟这里的某人非常相似:L
女王那种人就是属于无理也要死撑到底的，都不知道属于什么思维。。。。。。
楼主你被人家蹂躏,谁叫你露出脆弱的JJ来呢?
看看你的F22反舰,凡是女王性格的能放过你这小正太吗?
看看你的F22反舰,凡是女王性格的能放过你这小正太吗?
F22反舰将是个很有效的方法，这个毋庸置疑，当然未来将是主要由F35来做这个事情
:D 我专门去SC看了一下~女王真能吵架~
:P 要是F22能上快鹰~~~:L
:P 要是F22能上快鹰~~~:L
还没定型服役的武器是不存在的武器.
以快鹰的个头,是不可能的.
楼主说的装滑翔炸弹可行.
楼主说的装滑翔炸弹可行.
都是拿着二手的不完全资料的，本来基础就牢靠，也就只能消遣一下
另：这个是SM女王？
另：这个是SM女王？
]]
]]
原帖由 装甲师 于 2007-7-24 09:11 发表
女王那种人就是属于无理也要死撑到底的，都不知道属于什么思维。。。。。。
她跟cd的某些人如ZGS，水下幽灵比，可差远了:D
:b 我什么也不用说,170/171碰上几枚SDB基本上就不用玩拉
原帖由 profH 于 2007-7-24 11:08 发表
她跟cd的某些人如ZGS，水下幽灵比，可差远了:D
是非常远~而且女王远比ZGS有逻辑~~;P
水下幽灵就是止戈氏吧?
两个脑子好象都被同一扇门挤了.
两个脑子好象都被同一扇门挤了.
你可以去试试。我不知道你的意思是sdb打中170/171后就完蛋，还是sdb很容易打中170/171，如果是前者，得看sdb的当量，如果是后者，你还是具体情况具体分析比较好。
女王在数据的查证上和辩论的逻辑上还是比ZGS几个人强的多的，这个必须承认， 她只是在一些关键性的技术逻辑上坚持选择性失明和无逻辑否认（当然，这也比较恶劣了;P ）
原帖由 lvjunyi 于 2007-7-24 11:18 发表
你可以去试试。我不知道你的意思是sdb打中170/171后就完蛋，还是sdb很容易打中170/171，如果是前者，得看sdb的当量，如果是后者，你还是具体情况具体分析比较好。
现代战舰，被SDB命中几枚后，很可能就丧失战斗力称为浮靶--------------舰桥，相控阵雷达等上层建筑被炸烂了这军舰还有什么用？
各位老大多科普,RPWT表谈.有倒是见怪不怪,其怪自败...
白云居士可是在女王手里吃了大亏，以至于将绳子、皮鞭、蜡烛都随身携带以备自卫
女王的最大特点就是当贴死活不改正错误，以后则把对方的观点当成自己一贯的观点说出来
另：此人是美女，家在河北保定，当地同志请尽快扫荡各个网吧查找此人
女王的最大特点就是当贴死活不改正错误，以后则把对方的观点当成自己一贯的观点说出来
另：此人是美女，家在河北保定，当地同志请尽快扫荡各个网吧查找此人
原帖由 游民 于 2007-7-24 11:40 发表
白云居士可是在女王手里吃了大亏，以至于将绳子、皮鞭、蜡烛都随身携带以备自卫
女王的最大特点就是当贴死活不改正错误，以后则把对方的观点当成自己一贯的观点说出来
另：此人是美女，家在河北保定，当地同志 ...
;P 吃了大亏？ 我怎么不记得，莫非那晚我被迷倒后遭了玉手，大侠当时你在哪里
前提是要打中，如果大当量打中我看提康德罗家也要完蛋，问题是如何打中，对象可不是每人和防卫而且是静止的建筑物。
原帖由 游民 于 2007-7-24 11:40 发表
白云居士可是在女王手里吃了大亏，以至于将绳子、皮鞭、蜡烛都随身携带以备自卫
女王的最大特点就是当贴死活不改正错误，以后则把对方的观点当成自己一贯的观点说出来
另：此人是美女，家在河北保定，当地同志 ...
人不要脸，天下无敌，女王现在就是无敌状态:L
BTW，其实女王的表现是典型的中国市井和农村妇女的表现:D
原帖由 lvjunyi 于 2007-7-24 11:18 发表
你可以去试试。我不知道你的意思是sdb打中170/171后就完蛋，还是sdb很容易打中170/171，如果是前者，得看sdb的当量，如果是后者，你还是具体情况具体分析比较好。
我的意思是,命中了虽然不一定把170/171弄沉,但被打掉了一面"盾"又或者是什么的,可能就会导致战斗力锐减~~~
在非常激烈的战斗中,这是非常致命的事情~;funk
这样说下去跟完蛋已经没有什么差别了~;funk
原帖由 lvjunyi 于 2007-7-24 11:50 发表
前提是要打中，如果大当量打中我看提康德罗家也要完蛋，问题是如何打中，对象可不是每人和防卫而且是静止的建筑物。
当然是说哪些打中的~~~~:L
而且SDB体积比叉子小,不太好拦截.:L
打盾的话还用的着SDB那样的百公斤弹头，
直接哈姆就能摆平了，然后就是无数JDAM和SDB的轮暴:')
直接哈姆就能摆平了，然后就是无数JDAM和SDB的轮暴:')
F-22能带多少SDB我不知道，不过F/A-18E 4个复合挂架 各挂6 枚，单机 24枚SDB +2枚哈母 的 BT配置给我流下了 深刻地 印象。。。
我很难 想象 如 “10艘 提康 这个级别”的舰队, 如何抵抗 哪怕 仅仅4架 这样 的F/A-18E ..........
我很难 想象 如 “10艘 提康 这个级别”的舰队, 如何抵抗 哪怕 仅仅4架 这样 的F/A-18E ..........
问题是攻击距离也静啊，遇到盾级的军舰，被击中的可能性也大
原帖由 堡堡 于 2007-7-24 12:02 发表
F-22能带多少SDB我不知道，不过F/A-18E 4个复合挂架 各挂6 枚，单机 24枚SDB +2枚哈母 的 BT配置给我流下了 深刻地 印象。。。
我很难 想象 如 “10艘 提康 这个级别”的舰队, 如何抵抗 哪怕 仅仅4架 这 ...
所以说土共的舰队如果真要是正面对抗冲绳和驻日美军的战机，就更没希望了;funk
]]
]]
我不是那个意思。。。。。。。。。
我的意思是：
对于有舰载截击机保护的一支机动舰队而言，在几乎任何海域 里都可以 用舰载预警机 引导 4-6架 舰载截击机将 “ 4架 这样 的F/A-18E ”拦截在 400KM以外；
而没有 航空兵 保护，哪怕防空战力强如 提康，也只能沦为 航空兵 的“零食”而已（连顿正餐都算不上）。
并不是影射 我国海军，请不要误会。谢谢。
我的意思是：
对于有舰载截击机保护的一支机动舰队而言，在几乎任何海域 里都可以 用舰载预警机 引导 4-6架 舰载截击机将 “ 4架 这样 的F/A-18E ”拦截在 400KM以外；
而没有 航空兵 保护，哪怕防空战力强如 提康，也只能沦为 航空兵 的“零食”而已（连顿正餐都算不上）。
并不是影射 我国海军，请不要误会。谢谢。
原帖由 堡堡 于 2007-7-24 12:02 发表
F-22能带多少SDB我不知道，不过F/A-18E 4个复合挂架 各挂6 枚，单机 24枚SDB +2枚哈母 的 BT配置给我流下了 深刻地 印象。。。
我很难 想象 如 “10艘 提康 这个级别”的舰队, 如何抵抗 哪怕 仅仅4架 这 ...
你有这图片吗?想要~呵呵;P