超级军网关于我国反潜巡逻机的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:32:44
关于我国反潜巡逻机的问题
大家看看我们的国情和周围的地缘情况。
哪种类型的反潜巡逻机更适合我国海航？
是P-3 / 伊尔-38 这样的纯陆基起降的反潜巡逻机？
还是 水轰-5 这样的既能陆基起降，又兼距一定海上起降能力 的反潜巡逻机？
尺寸级别呢？关于我国反潜巡逻机的问题
大家看看我们的国情和周围的地缘情况。
哪种类型的反潜巡逻机更适合我国海航？
是P-3 / 伊尔-38 这样的纯陆基起降的反潜巡逻机？
还是 水轰-5 这样的既能陆基起降，又兼距一定海上起降能力 的反潜巡逻机？
尺寸级别呢？
大家看看我们的国情和周围的地缘情况。
哪种类型的反潜巡逻机更适合我国海航？
是P-3 / 伊尔-38 这样的纯陆基起降的反潜巡逻机？
还是 水轰-5 这样的既能陆基起降，又兼距一定海上起降能力 的反潜巡逻机？
尺寸级别呢？关于我国反潜巡逻机的问题
大家看看我们的国情和周围的地缘情况。
哪种类型的反潜巡逻机更适合我国海航？
是P-3 / 伊尔-38 这样的纯陆基起降的反潜巡逻机？
还是 水轰-5 这样的既能陆基起降，又兼距一定海上起降能力 的反潜巡逻机？
尺寸级别呢？
这是个比较实际的问题。早先有大虾提到我们的地效飞行器，不过固定翼的反潜巡逻机却没有说哪个新东西可以代替Y-8X的。
改装运-8先应付着
等待客机巡航体的巡逻机出现
等待客机巡航体的巡逻机出现
有的选吗？:$
我们只有新洲60这么大小和运8这么大小，专门的海巡还要有待时日
国家战略反潜都是采用岸基大型反潜机。日本国用反潜机取代了部分护卫舰的任务。战术反潜一般用直升机和舰载轻型反潜机
运8有一个问题：速度慢。
我主张用轰－6K改。
我主张用轰－6K改。
反潜滞空时间比速度重要得多
好象反潜不用太快的速度～～运８顶着先吧～～
如果特别侧重 滞空时间的话， 地效飞行器 也可以考虑。。。。。。。。。
原帖由 河内山中俊 于 2007-7-24 11:34 发表
反潜滞空时间比速度重要得多
不然。对反潜机来说，速度的重要性并不亚于留空时间。因为在对潜搜索条件相同的情况下，飞行速度越快，其控制区域面积越大。这对反潜机来说很重要。更何况轰－6K的留空时间可以达到4小时以上，也不算短了。要是真嫌短，还可以通过空中加油延长。
原帖由 zlaser 于 2007-7-24 11:47 发表
不然。对反潜机来说，速度的重要性并不亚于留空时间。因为在对潜搜索条件相同的情况下，飞行速度越快，其控制区域面积越大。这对反潜机来说很重要。更何况轰－6K的留空时间可以达到4小时以上，也不算短了。要 ...
人员怎么布置?放弹舱;funk
轰-6非巡航速度比运8相近，轰6仅突防时，才采取大速度。巡航速度的差异，远不能弥补轰6的航程损失，此外，探测系统精度受到影响，反潜装备精度有航速限制的
楼上问得好
中型，喷气式 速度要快点，滞空时间无所谓，反正也不能飞到岸基战斗机的作战半径以外
其实我觉得日本的P-X不错:D
其实我觉得日本的P-X不错:D
原帖由 堡堡 于 2007-7-23 23:37 发表
关于我国反潜巡逻机的问题
大家看看我们的国情和周围的地缘情况。
哪种类型的反潜巡逻机更适合我国海航？
是P-3 / 伊尔-38 这样的纯陆基起降的反潜巡逻机？
还是 水轰-5 这样的既能陆基起降，又兼距 ...
水上飞机可以无视，大型反潜机要用岸基的，已有定论。
日本的PS－1原来是用来反潜的，现在都改行干搜救了。
反正也不能飞到岸基战斗机的作战半径以外
====================================
有CV的话 也可以 在 舰载战斗机的作战半径 内活动，如P-3C和 尼米滋 在东海的那次表现。。。。。。。
====================================
有CV的话 也可以 在 舰载战斗机的作战半径 内活动，如P-3C和 尼米滋 在东海的那次表现。。。。。。。
P-3C是美航母编队中，远程反潜的一员
嗯，所以说海自算个球，离了第7舰队就什么也不是
TG的航母编队在哪啊:Q
TG的航母编队在哪啊:Q
这么说，如果TG没有合适的舰载固定翼反潜机可用，岸基远程反潜机也可以部分承担舰队外层反潜的任务了:o
原帖由 schliffen 于 2007-7-24 19:49 发表
这么说，如果TG没有合适的舰载固定翼反潜机可用，岸基远程反潜机也可以部分承担舰队外层反潜的任务了:o
那得先要保证舰队外层的空情:L
反潜2种选择潜艇和反潜飞机.我国已经对潜艇投资很大没有必要搞什么反潜机.加大核潜艇制造力度才是王道
]]
反潜飞机只有日本和美国在大量应用,日本是依靠美国制空权,如果没有制空权反潜艇飞机根本也就流在窝里面占地方,6艘潜艇就可以控制2000公里半径水域,坐底不动下面呆上3个月没有问题,不比飞机差
原帖由 SU27m 于 2007-7-24 20:52 发表
反潜飞机只有日本和美国在大量应用,日本是依靠美国制空权,如果没有制空权反潜艇飞机根本也就流在窝里面占地方,6艘潜艇就可以控制2000公里半径水域,坐底不动下面呆上3个月没有问题,不比飞机差
你是不是想说除了日本和美国，其它国家都是用潜艇进行日常反潜巡逻的？！
原帖由 schliffen 于 2007-7-24 19:49 发表
这么说，如果TG没有合适的舰载固定翼反潜机可用，岸基远程反潜机也可以部分承担舰队外层反潜的任务了:o
在岸基反潜机能到的地方，岸基的战斗机也能到，干嘛用航母来保护岸基反潜机？与航母配合作战的，当然是舰载反潜机。
或者你说的是反话？那么在结尾加一个问号，可以让别人容易理解一点。
原帖由 不知所谓 于 2007-7-24 21:35 发表
在岸基反潜机能到的地方，岸基的战斗机也能到，干嘛用航母来保护岸基反潜机？与航母配合作战的，当然是舰载反潜机。
或者你说的是反话？那么在结尾加一个问号，可以让别人容易理解一点。
岸基反潜机的滞空时间比岸基战斗机长得多！而且能覆盖一部分舰队前出范围。
除了 有S-3 以外，美帝 的CV们在 很多 地区 都能 得到 附近 基地 的 P-3 的支持。
反潜分为战略反潜，战役或战术反潜。不搞清楚这两类差别，对所需飞机类型决不会有认识的
原帖由 Ericsson1979 于 2007-7-24 21:44 发表
岸基反潜机的滞空时间比岸基战斗机长得多！而且能覆盖一部分舰队前出范围。
战斗机保护反潜机不是要一直跟着飞的。反潜机本来就要担负巡逻任务，有那么一点侦查机的意思，另外还有预警机。只要能在较远距离发现敌机，岸基战斗机就能够保护岸基反潜机。做到这点甚至不太需要派战机紧急起飞，一般来说，天上总有那么几架战斗机在巡逻的--只是不跟着反潜机一起飞而已。
就作战范围而言，海航的Su30MKK、飞豹都足够覆盖整个黄海，几乎整个东海、半个南海。我们的岸基反潜机总不至于跑到日本领海边缘去巡逻吧。
原帖由 堡堡 于 2007-7-24 21:50 发表
除了 有S-3 以外，美帝 的CV们在 很多 地区 都能 得到 附近 基地 的 P-3 的支持。
这个不是舰载战斗机在保护岸基反潜机，而是反过来，岸基反潜机在保护航母战斗群--当这些航母战斗群离开某地的时候，那些P-3同样有人保护。
岸基反潜主要用海底大型声纳阵飞机多余
原帖由 SU27m 于 2007-7-24 22:04 发表
岸基反潜主要用海底大型声纳阵飞机多余
这样的大话还是头回听见
参见：
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=381559
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=381493
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=381559
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=381493
支持发展反潜机。
开发一种通用平台，既可以做反潜平台、又可以做搜索巡逻平台，还可以做电子战和侦察平台。
中国这些玩意儿都缺乏！:L
开发一种通用平台，既可以做反潜平台、又可以做搜索巡逻平台，还可以做电子战和侦察平台。
中国这些玩意儿都缺乏！:L
开发一种通用平台，既可以做反潜平台、又可以做搜索巡逻平台，还可以做电子战和侦察平台。
=============================================================
这是正道。如果这种通用平台 还可以用做 运输机 和 预警机，那就 更完美了.
=============================================================
这是正道。如果这种通用平台 还可以用做 运输机 和 预警机，那就 更完美了.
原帖由 SU27m 于 2007-7-24 20:52 发表
反潜飞机只有日本和美国在大量应用,日本是依靠美国制空权,如果没有制空权反潜艇飞机根本也就流在窝里面占地方,6艘潜艇就可以控制2000公里半径水域,坐底不动下面呆上3个月没有问题,不比飞机差
一艘潜艇，坐底不动。
那么它能发现周围多少距离内的潜艇呢？
假设对方潜艇航速５节。
7海里左右。
原帖由 堡堡 于 2007-7-25 15:40 发表
7海里左右。
这都过于理想。
我这问题里陷阱无数呢。
多深的海底？