我国大型反潜巡逻机运用探讨

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 16:34:21
这是我发在09年第4期航空档案上的文章,发一部分出来打个广告

    本文旨在介绍我国海上反潜体系的基本组成和运用情况,从海洋地理、水文资料对潜艇活动的制约出发探讨我国周边海域的水下对抗概况,大致分析大型陆基反潜机在我国海军中的运用。希望以此为契机,与各位同好共同探讨海军活动的一般规律。
……
东海黄海地理对潜艇活动的影响
……
黄海和东海都有一个共同的特征,那就是大陆架部分面积广阔,深度通常不足百米。从前文分析中我们知道,50米以下的水深对潜艇来说就难以活动,百米深度也仅仅是勉强够用,可以说面积巨大的大陆架浅海区域对潜艇活动造成了很大的制约。而且黄海温跃层深度常在15-40米之间,厚6-15米;东海温跃层深度通常在40-60米以下,厚10米以上,对这两个大部分区域深度都不过50-100米的浅海来说,潜艇只有在贴近海底航行的时候才能够隐藏在温跃层以下。虽然看起来似乎百米水深已经能够满足潜艇隐蔽潜航的要求,但是东海、黄海海底大陆架地形平缓只是相对而言,其水下隐藏的暗礁和高地仍然遍布整个海区,紧贴海底航行并不适合长时间航渡的需要。
在实际活动中,大陆架上活动的潜艇往往沿着几个海槽航行,这主要是出于以下考虑:1、选定的海槽深度较大,潜艇有足够的空间保持在温跃层以下隐蔽航行,即使释放拖曳声纳也能避免其刮擦海底,这既能保持隐蔽又可增加探测能力;2、海槽及其周围的丘陵能够削弱潜艇噪音信号在水平方向的传播,避免平坦大陆架海底区域出现的噪音在海底与海面之间多次反射,进行远距离传播的情况出现,这有利于潜艇隐蔽出航;3、海流流过海底山脉、丘陵和岛礁时会造成海水流动异常,从而导致温跃层和盐跃层深度改变、产生大尺度湍流、海水流体噪音增加等情况,对声纳探测产生不利影响,潜艇可以得到额外的保护;4、海槽由于地形起伏较大,有较多的海底地标可供潜艇测量参考,从而在不浮出水面的情况下进行精确定位,修正惯导系统的误差。
当然这一点未必在所有时候都适用。我军常规潜艇部队在以前只是近岸海军,其活动区域往往离岸边只有几十海里,甚至就在高山、岛屿观通站的视线范围以内,以保持海上活动和保护港口为主要目的,因此不需要局限在海槽范围内;但是对于要前出到第一岛链的潜艇来说,成功隐蔽自己的出航有助于避免对方反潜兵力得到情报大举出动,从而提高自己的突防成功率,因此沿海槽出航十分重要。
……
日本韩国反潜体系及反潜机运用
……
总的来说,日本海上自卫队的反潜体系就是以前出东海大陆架的潜艇和琉球岛架附近的水下监听系统执行目标早期预警任务,后方指挥部接到报告后引导大型反潜机进行快速压制,水面舰艇编队在敌潜艇可能经过的航道严密封锁,争取将其逼出水面。同时反潜机担负大范围巡逻压制敌潜艇航渡的任务,以增加敌潜艇的航渡风险,降低其威胁。水面舰艇编队一方面使用大型拖曳阵列声纳进行大范围搜索预警,一方面配合己方潜艇的活动为其提供保护,同时负责引导反潜机巡逻搜索。
这一反潜体系只能担负防御性反潜任务,能压制住敌方潜艇活动就算成功,不要求实际毁伤目标潜艇,这点是日本海自与美国海军在巴伦支海、鄂霍次克海的攻击性反潜活动的最大不同;因此在我军常规潜艇装备对地攻击巡航导弹之后,尤其是在我国可为这些巡航导弹装备核弹头的情况下,日本的这套反潜体系已经不足以完成保卫本土安全的任务。日本空中自卫队之所以想要购买美国F-22战斗机,恐怕就是看中了具备超音速巡航能力的F-22在拦截巡航导弹中的作用,试图依靠其具备的多次拦截能力来削弱我军巡航导弹的打击能力。
……
我国东海反潜体系及海巡机分析
……
与日本韩国不同,我国海军反潜作战的主要目的不是保护海运线,因为我们的主要海外贸易伙伴就包括美日韩三国,他们没有必要用潜艇破交的方式来打击我国对外贸易。笔者推测,我军在东海黄海地区反潜行动的主要目的是驱逐外军担负侦察预警任务的潜艇,确保我军舰艇和水下潜艇隐蔽出航,保护水面舰艇航行安全。由于目的不同,我军反潜活动主要围绕军港和大陆架海槽通道展开,虽然都属于防御性反潜活动,但和日本海上自卫队侧重在远海为商船队护航的活动有很大区别。
……
由于反潜活动主要保障舰艇安全隐蔽通过,因此对快速应召反潜需求较弱,且当时也缺乏远海水下监听系统,因此反潜机反应速度快的优势得不到发挥。反潜作战海域靠近港口,或者局限在海槽通道周围,因此我军需要进行反潜巡逻的海域面积比日本海自小得多,反潜机大范围快速巡逻的优势得不到发挥。外军担负侦察预警任务的潜艇主要保持3.5节左右的低速航行状态,释放出拖曳声纳进行远距离搜索,并不需要进行高速航渡,反潜机声纳浮标对其难以发现,而猎潜艇上的中高频主动声纳对此更有优势。反潜机装备海军航空兵部队,与潜艇、水面舰艇不属于同一兵种,在我军军事体系中相互协调程序繁琐,不如同属舰艇基地的猎潜艇部队调动方便。我军人员工资较低,没有日本海自那样沉重的人士预算压力,缺乏专业军士也导致人员素质不高,技术难度相对较低的猎潜艇更符合我军的人员能力。
……
我国新型反潜机猜测
……
预计未来我军在东海的反潜体系前沿由水下监听系统、携带大型拖曳声纳的潜艇和反潜舰组成,它们部署在东海大陆坡海域,负责对别国潜艇的早期预警。水面舰艇编队在大陆架边缘活动,一方面随时为潜艇提供支援,另一方面以反舰导弹威慑日韩水面舰艇编队,阻止其反潜与掩护行动。大型反潜机在冲绳海槽和大陆架海域进行反潜巡逻,同时快速响应潜艇和水下监听系统的召唤,压制敌方潜艇活动。整个反潜体系的主要任务包括保护水面舰艇编队航行安全;保障我军潜艇在岛链内的活动自由;掩护潜艇快速隐蔽的穿越第一岛链;将别国潜艇驱逐出东海海域,实现我军对第一岛链的控制。这是我发在09年第4期航空档案上的文章,发一部分出来打个广告

    本文旨在介绍我国海上反潜体系的基本组成和运用情况,从海洋地理、水文资料对潜艇活动的制约出发探讨我国周边海域的水下对抗概况,大致分析大型陆基反潜机在我国海军中的运用。希望以此为契机,与各位同好共同探讨海军活动的一般规律。
……
东海黄海地理对潜艇活动的影响
……
黄海和东海都有一个共同的特征,那就是大陆架部分面积广阔,深度通常不足百米。从前文分析中我们知道,50米以下的水深对潜艇来说就难以活动,百米深度也仅仅是勉强够用,可以说面积巨大的大陆架浅海区域对潜艇活动造成了很大的制约。而且黄海温跃层深度常在15-40米之间,厚6-15米;东海温跃层深度通常在40-60米以下,厚10米以上,对这两个大部分区域深度都不过50-100米的浅海来说,潜艇只有在贴近海底航行的时候才能够隐藏在温跃层以下。虽然看起来似乎百米水深已经能够满足潜艇隐蔽潜航的要求,但是东海、黄海海底大陆架地形平缓只是相对而言,其水下隐藏的暗礁和高地仍然遍布整个海区,紧贴海底航行并不适合长时间航渡的需要。
在实际活动中,大陆架上活动的潜艇往往沿着几个海槽航行,这主要是出于以下考虑:1、选定的海槽深度较大,潜艇有足够的空间保持在温跃层以下隐蔽航行,即使释放拖曳声纳也能避免其刮擦海底,这既能保持隐蔽又可增加探测能力;2、海槽及其周围的丘陵能够削弱潜艇噪音信号在水平方向的传播,避免平坦大陆架海底区域出现的噪音在海底与海面之间多次反射,进行远距离传播的情况出现,这有利于潜艇隐蔽出航;3、海流流过海底山脉、丘陵和岛礁时会造成海水流动异常,从而导致温跃层和盐跃层深度改变、产生大尺度湍流、海水流体噪音增加等情况,对声纳探测产生不利影响,潜艇可以得到额外的保护;4、海槽由于地形起伏较大,有较多的海底地标可供潜艇测量参考,从而在不浮出水面的情况下进行精确定位,修正惯导系统的误差。
当然这一点未必在所有时候都适用。我军常规潜艇部队在以前只是近岸海军,其活动区域往往离岸边只有几十海里,甚至就在高山、岛屿观通站的视线范围以内,以保持海上活动和保护港口为主要目的,因此不需要局限在海槽范围内;但是对于要前出到第一岛链的潜艇来说,成功隐蔽自己的出航有助于避免对方反潜兵力得到情报大举出动,从而提高自己的突防成功率,因此沿海槽出航十分重要。
……
日本韩国反潜体系及反潜机运用
……
总的来说,日本海上自卫队的反潜体系就是以前出东海大陆架的潜艇和琉球岛架附近的水下监听系统执行目标早期预警任务,后方指挥部接到报告后引导大型反潜机进行快速压制,水面舰艇编队在敌潜艇可能经过的航道严密封锁,争取将其逼出水面。同时反潜机担负大范围巡逻压制敌潜艇航渡的任务,以增加敌潜艇的航渡风险,降低其威胁。水面舰艇编队一方面使用大型拖曳阵列声纳进行大范围搜索预警,一方面配合己方潜艇的活动为其提供保护,同时负责引导反潜机巡逻搜索。
这一反潜体系只能担负防御性反潜任务,能压制住敌方潜艇活动就算成功,不要求实际毁伤目标潜艇,这点是日本海自与美国海军在巴伦支海、鄂霍次克海的攻击性反潜活动的最大不同;因此在我军常规潜艇装备对地攻击巡航导弹之后,尤其是在我国可为这些巡航导弹装备核弹头的情况下,日本的这套反潜体系已经不足以完成保卫本土安全的任务。日本空中自卫队之所以想要购买美国F-22战斗机,恐怕就是看中了具备超音速巡航能力的F-22在拦截巡航导弹中的作用,试图依靠其具备的多次拦截能力来削弱我军巡航导弹的打击能力。
……
我国东海反潜体系及海巡机分析
……
与日本韩国不同,我国海军反潜作战的主要目的不是保护海运线,因为我们的主要海外贸易伙伴就包括美日韩三国,他们没有必要用潜艇破交的方式来打击我国对外贸易。笔者推测,我军在东海黄海地区反潜行动的主要目的是驱逐外军担负侦察预警任务的潜艇,确保我军舰艇和水下潜艇隐蔽出航,保护水面舰艇航行安全。由于目的不同,我军反潜活动主要围绕军港和大陆架海槽通道展开,虽然都属于防御性反潜活动,但和日本海上自卫队侧重在远海为商船队护航的活动有很大区别。
……
由于反潜活动主要保障舰艇安全隐蔽通过,因此对快速应召反潜需求较弱,且当时也缺乏远海水下监听系统,因此反潜机反应速度快的优势得不到发挥。反潜作战海域靠近港口,或者局限在海槽通道周围,因此我军需要进行反潜巡逻的海域面积比日本海自小得多,反潜机大范围快速巡逻的优势得不到发挥。外军担负侦察预警任务的潜艇主要保持3.5节左右的低速航行状态,释放出拖曳声纳进行远距离搜索,并不需要进行高速航渡,反潜机声纳浮标对其难以发现,而猎潜艇上的中高频主动声纳对此更有优势。反潜机装备海军航空兵部队,与潜艇、水面舰艇不属于同一兵种,在我军军事体系中相互协调程序繁琐,不如同属舰艇基地的猎潜艇部队调动方便。我军人员工资较低,没有日本海自那样沉重的人士预算压力,缺乏专业军士也导致人员素质不高,技术难度相对较低的猎潜艇更符合我军的人员能力。
……
我国新型反潜机猜测
……
预计未来我军在东海的反潜体系前沿由水下监听系统、携带大型拖曳声纳的潜艇和反潜舰组成,它们部署在东海大陆坡海域,负责对别国潜艇的早期预警。水面舰艇编队在大陆架边缘活动,一方面随时为潜艇提供支援,另一方面以反舰导弹威慑日韩水面舰艇编队,阻止其反潜与掩护行动。大型反潜机在冲绳海槽和大陆架海域进行反潜巡逻,同时快速响应潜艇和水下监听系统的召唤,压制敌方潜艇活动。整个反潜体系的主要任务包括保护水面舰艇编队航行安全;保障我军潜艇在岛链内的活动自由;掩护潜艇快速隐蔽的穿越第一岛链;将别国潜艇驱逐出东海海域,实现我军对第一岛链的控制。
水轰-6:lol
原帖由 xilan 于 2009-3-26 13:58 发表
水轰-6:lol

还有此存在?

不知道为什么现在不流行水上飞机了?
原帖由 SokhoiRose 于 2009-3-26 14:07 发表

还有此存在?

不知道为什么现在不流行水上飞机了?

水上飞机本来就没流行过
原文:
我国新型反潜机猜测
……
对我国新型反潜机猜测的重要内容省略了……;P

记得以前航展有个Y-7改的模型,现在怎么没什么动静了……
原帖由 SokhoiRose 于 2009-3-26 14:17 发表
原文:
我国新型反潜机猜测
……
对我国新型反潜机猜测的重要内容省略了……;P

记得以前航展有个Y-7改的模型,现在怎么没什么动静了……

Y-7只能小国用用,我们的是Y-8——
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=545197
   Y-8高新机谱系——海军反潜、KJ200型!
原帖由 hmsh 于 2009-3-26 14:27 发表

Y-7只能小国用用,我们的是Y-8——
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=545197
   Y-8高新机谱系——海军反潜、KJ200型!


好贴,谢谢。
原帖由 游民 于 2009-3-26 13:05 发表
这是我发在09年第4期航空档案上的文章,发一部分出来打个广告

与日本韩国不同,我国海军反潜作战的主要目的不是保护海运线,因为我们的主要海外贸易伙伴就包括美日韩三国,他们没有必要用潜艇破交的方式来打击我国对外贸易。...


对楼主的观点不敢苟同!

高丽棒子就不说了,凭什么美日不敢用潜艇破交的方式来打击我国对外贸易?我们对于贸易的依存度已经高到一个危险的地步

还有阿三也不可小视,如果在印度洋上封锁我们的石油/运输,我们能否有效反制?

航空反潜的效率之高,完全可以抵消猎潜艇的低价优势。事实上,如果要覆盖同样的水域,必须使用大量水面舰艇,其人员和维护开销将远大于反潜巡逻机

我们之所以至今没有大量装备反潜机完全是军事战略和技术水平落后导致的
原帖由 hmsh 于 2009-3-26 14:27 发表

Y-7只能小国用用,我们的是Y-8——
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=545197
   Y-8高新机谱系——海军反潜、KJ200型!

那2架Y-8反潜机不知道服役了没?
好像至今没有公开照片。
个人觉得就搜索区域、反应速度而言,航空反潜是最佳的远洋反潜手段。

记得以前有媒体评论日本:反水雷天下第一,反潜天下第二;
日本那约100架的P-3机群和数量众多的SH-60贡献巨大。
为啥只讲东海,黄海,忽略南海呢。tg把核鱼放在那,同时也组建了专门的反潜团。音响船是明着来,那米帝的ssn呢
原帖由 SokhoiRose 于 2009-3-26 17:11 发表

那2架Y-8反潜机不知道服役了没?
好像至今没有公开照片。


是啊,就差高新六号没露面了,是不是难产啊?
原帖由 游民 于 2009-3-26 13:05 发表
这是我发在09年第4期航空档案上的文章,发一部分出来打个广告

    本文旨在介绍我国海上反潜体系的基本组成和运用情况,从海洋地理、水文资料对潜艇活动的制约出发探讨我国周边海域的水下对抗概况,大致分析大型陆 ...


顺便问一句,为什么我这里的书报摊今年都见不着航空档案了啊?

去年年底想去邮局订也查不到邮政代码,我还以为不办了呢
原帖由 SokhoiRose 于 2009-3-26 14:17 发表
原文:
我国新型反潜机猜测
……
对我国新型反潜机猜测的重要内容省略了……;P

记得以前航展有个Y-7改的模型,现在怎么没什么动静了……

无畏信天翁含泪飘过[:a5:]
原帖由 yoyo_navy 于 2009-3-26 16:58 发表


对楼主的观点不敢苟同!

高丽棒子就不说了,凭什么美日不敢用潜艇破交的方式来打击我国对外贸易?我们对于贸易的依存度已经高到一个危险的地步

还有阿三也不可小视,如果在印度洋上封锁我们的石油/运输,我 ...

现在,世界上有实力和能力TG开战并且胜算还相对比较大的国家只有美国
美国冒着回石器时代的巨大危险去和自己最大的金主去死磕........这是怎样的一种神经,不,精神啊.........

阿三和TG开战的笑话一点也不好笑..........
反潜机上的声纳性能再好也好不过弹道导弹核潜艇的大基阵声纳吧?日本的防潜网再严密也严密不过航母编队吧?
不久前,英法两国的弹道导弹核潜艇因为太静音而撞到一块了。上个世纪80年代,苏联一艘核潜艇撞到了一艘正在演习的小鹰号航母身上。
所以,我国很多抱残守缺者对于低噪音带给潜艇战的变化,脑子里还是一片空白。总认为有反潜机就能有效对付潜艇,实际上是另一回事。只是有些人为了造航母而造航母,对近年来潜艇发生的革命化变化采取鸵鸟钻沙堆的态度,害怕面对现实。
乍一看水轰6,还以为是那啥,H6改呢,汗死~~~~现在用别~~比较好吧,中国不是买了很多
你说的很有点意思    详细说说
原帖由 yoyo_navy 于 2009-3-26 16:58 发表
对楼主的观点不敢苟同!
高丽棒子就不说了,凭什么美日不敢用潜艇破交的方式来打击我国对外贸易?我们对于贸易的依存度已经高到一个危险的地步
还有阿三也不可小视,如果在印度洋上封锁我们的石油/运输,我们能否有效反制?
航空反潜的效率之高,完全可以抵消猎潜艇的低价优势。事实上,如果要覆盖同样的水域,必须使用大量水面舰艇,其人员和维护开销将远大于反潜巡逻机
我们之所以至今没有大量装备反潜机完全是军事战略和技术水平落后导致的

没有必要,因为我们的主要贸易对象就是他们,一个贸易封锁就可以做到的事情何必用海军折腾
航空反潜以前为什么少前文就说了
原帖由 ZZP占 于 2009-3-26 19:56 发表
你说的很有点意思    详细说说

目前只有大基阵主动声纳才能有效探测到近距离的低噪音潜艇,而大基阵声纳一是造价昂贵,二是体积太大,中型直升机吊装一个都困难,固定翼虽然能装下,但数量极其有限,如果固定翼飞机按照原反潜方式反潜,估计某国海军得破产,且防潜网因为漏洞太多而直接提高了低噪音潜艇的突防概率。
原帖由 yoyo_navy 于 2009-3-26 16:58 发表


对楼主的观点不敢苟同!

高丽棒子就不说了,凭什么美日不敢用潜艇破交的方式来打击我国对外贸易?我们对于贸易的依存度已经高到一个危险的地步

还有阿三也不可小视,如果在印度洋上封锁我们的石油/运输,我 ...

麻烦你先搞清楚日自对潜艇的作战使用再说。破交并不是其主要作战模式。最初日自潜艇的主要任务就是用来抗登陆和防御苏联潜艇的。美帝也不需要用潜艇去干这种活。搞几个临检点派些佩里和LCS之类的舰艇就够了!;P
原帖由 止戈一世 于 2009-3-26 20:15 发表

目前只有大基阵主动声纳才能有效探测到近距离的低噪音潜艇,而大基阵声纳一是造价昂贵,二是体积太大,中型直升机吊装一个都困难,固定翼虽然能装下,但数量极其有限,如果固定翼飞机按照原反潜方式反潜,估计某国 ...

水爷说的东西真是越来越好笑了!照你这忽悠法得搞多少潜艇打着手电筒去反潜呢?;P
原帖由 Ericsson1979 于 2009-3-26 20:21 发表

麻烦你先搞清楚日自对潜艇的作战使用再说。破交并不是其主要作战模式。最初日自潜艇的主要任务就是用来抗登陆和防御苏联潜艇的。美帝也不需要用潜艇去干这种活。搞几个临检点派些佩里和LCS之类的舰艇就够了!;P


说的好像真的一样!美日两家的潜艇该怎么用就您一个人说了算哪?

还有,苏联解体都20年了,日本潜艇是不是都失业啦?
原帖由 foxpat 于 2009-3-26 19:22 发表

现在,世界上有实力和能力TG开战并且胜算还相对比较大的国家只有美国
美国冒着回石器时代的巨大危险去和自己最大的金主去死磕........这是怎样的一种神经,不,精神啊.........

阿三和TG开战的笑话一点也不好笑 ...


呵呵,你要是把这当笑话听,那可真是好笑了

看来自我感觉良好的人还真不少啊
]]
固定海底基阵+日常巡逻飞机+巡航水面舰艇+水下潜伏潜艇+海上执法舰

构成土共的日常巡逻阵容
要建立通讯指挥系统,沟通天空水上水下。。。
]]
原帖由 止戈一世 于 2009-3-26 19:34 发表
反潜机上的声纳性能再好也好不过弹道导弹核潜艇的大基阵声纳吧?日本的防潜网再严密也严密不过航母编队吧?
不久前,英法两国的弹道导弹核潜艇因为太静音而撞到一块了。上个世纪80年代,苏联一艘核潜艇撞到了一艘正 ...

反潜机可以毫无顾忌地主动探测,这点潜艇就没有条件。
原帖由 ericcui1 于 2009-3-26 21:44 发表

反潜机可以毫无顾忌地主动探测,这点潜艇就没有条件。

问题是反潜效率是多少?能在多大程度上防止潜艇完成反舰破交任务?
原帖由 游民 于 2009-3-26 20:07 发表

没有必要,因为我们的主要贸易对象就是他们,一个贸易封锁就可以做到的事情何必用海军折腾
航空反潜以前为什么少前文就说了


这么说美国海军其实可以解散了,反正用贸易制裁就行了

但是且慢,要是美国不跟咱做生意,咱们就得饿死?美国人要真这么想,那可真是天佑中华!

双边贸易是一回事,海上通道又是另一回事。咱不管和谁做生意和谁不做生意,石油这东西总得进口吧?如果美国海军哪天想折腾一下咱的石油通道,您说怎么办哪?还是您觉得美国“没有必要”这么做?
先用运八救救急,运九出来再说。
原帖由 止戈一世 于 2009-3-26 22:00 发表

问题是反潜效率是多少?能在多大程度上防止潜艇完成反舰破交任务?


航空反潜比其他所有反潜手段的效率都要高

至于能不能阻止得了对方潜艇完成反舰破交任务,是双方的综合实力和战略战术较量的结果,切勿以偏概全
原帖由 yoyo_navy 于 2009-3-26 22:04 发表


航空反潜比其他所有反潜手段的效率都要高

至于能不能阻止得了对方潜艇完成反舰破交任务,是双方的综合实力和战略战术较量的结果,切勿以偏概全

你用中国未来的反潜机反反现在的日米潜艇,看看效果如何?
我没有料,不要问我
原帖由 止戈一世 于 2009-3-26 22:06 发表

你用中国未来的反潜机反反现在的日米潜艇,看看效果如何?

反就反呀 到时候你水爷是不是又在为小日本说情鸟
有矛就有盾 还怕什么?不行就多练!
原帖由 止戈一世 于 2009-3-26 22:00 发表

问题是反潜效率是多少?能在多大程度上防止潜艇完成反舰破交任务?

你说有多大效率?我就不相信你常规潜艇不上来换七 就不相信你核潜艇的人食物吃不完 就不相信人在海底能呆几十天还保持旺盛的战斗力?
原帖由 wjh8848 于 2009-3-26 21:26 发表
1)海底声响与声纳基阵不知道可以铺多远?可以铺到深海吗?

2)反潜机航程要大!要么干线飞机改,要么战略轰炸机改!迷列9000多公里,TU95系列,15000公里!?

3)南海巡逻路线还是蛮大的!

从海南岛起飞贴 ...


铺到深海的话那就真的要破产了……
真等到和日本开战的时候,就是全面开战,反潜作战是其中一个小部分,日本潜艇优势很大,而且分布很广,单靠我们有限的反潜水面舰艇(我们除了驱逐舰,护卫舰外,还有不少猎潜艇),反潜直升机(数量不多),和有限的反潜岸基固定翼飞机(如运8反潜型,水轰5)
即使日后这些兵力数量壮大,我们依然是无法有效进行反潜,别误会我的意思,反潜力量是要发展,至少能保护2000KM内的护航编队,或者1KM半径内快速到达指定地点进行反潜,因为潜艇高速运行容易暴露,低速运行静音但是走的慢,几小时内蹦达不了多远,但是3小时内却是岸基固定翼飞机可以达到1KM的时间。
就现在而言,我们拿这些反潜力量,对抗不了日军,即使多了100架运8反潜型,日本的潜艇优势摆在那里,和德国差不多一样的顶尖常规动力潜艇水平,现在我们的差距巨大的劣势去对抗别人的优势(但我们不可能一直处于这种大幅度的优势,我们得去缩小),吃亏是自己。
  眼下国家要发展的东西很多,反潜力量是其中之一,但不是最优先的项目,国家的做法可能是一边投入少量资金锻炼队伍,维持必要的开发人员,培养经验,一边少量制造,但为了把资金放在其他优先项目,造的数量少。
  对付日本人,我们得让他们也遭受损失,比如发展我们的潜艇技术,互相牵制对方,二是发展弹道导弹技术,带上石墨弹头,这种武器不杀人,却能够大幅度让电力设施短路停电,象日本人养尊处优惯了,缺电几天,日本人自己也会上街去闹,三,利用弹道导弹攻击日本的军事目标。
Y-8巡逻比较现实!