榴步枪:连发与单发之辩

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 14:02:08


1. 现代战场环境下的射击窗口有限
步枪曾经是步兵部队的主要火力来源,但是随着自动火器、伴随火炮和陆军机械化程度的提高,步兵轻武器在陆军火力系统中的地位快速下降。1979年对越作战期间,我军炮兵的火力杀伤战果大于步兵枪支的杀伤战果。万炮轰谅山成为当时的一个著名事件。随着信火一体战乃至三军联合作战的发展,大量的精确制导武器和强大的陆军精确炮兵火力打击系统进一步巩固了陆战之神的地位。同时,在现代战场上士兵的密度不断下降,可供步兵轻武器杀伤的目标数量也在减少。大部分目标带有装甲机械化特征或是有着良好的隐蔽掩护,仅靠枪支是无法打击的。从叙利亚战争的视频也可以看出,步兵的射击窗口短暂,射击机会有限,两次射击间隔常常有十几分钟。实际上,步枪自动化之后大部分实战经验表明,长短结合的点射才是战场上的主要战术应用方式,而自动射击和刺刀一样,是在短兵肉搏当中保命的工具,而非常规的战术选择。现代战场上,士兵使用轻武器的射击密度已经变得稀疏了。

2. 榴弹发射器的价值
在手榴弹和迫击炮之间填补火力地带空缺的,曾经是日军广泛使用的掷弹筒。掷弹筒带来的巨大威胁,在很多抗战老兵的回忆当中都有叙述。解放战争期间,解放军也大量发明了灵活使用炸药包、手榴弹和掷弹筒的战术(例如大名鼎鼎的”没良心炮“),带来了良好的实战效果,表明如果能够在步兵交战距离内大规模使用爆破性弹药,那么就会带来较大的战术优势。例如,在杨子荣最后一次剿匪战斗中,他的战友们没有冲进窝棚跟土匪拼个你死我活,而是顺着烟囱投了几颗手榴弹下去,轻易的消灭了窝棚里的敌人。因此,榴弹发射器实际就是一种现代化的投射爆破弹丸的工具。它比手榴弹投的远,比迫击炮密度高,并且轻便灵活,战术使用方式很多。

3. 榴弹发射器的种类
榴弹发射器可以大体分为”榴弹机枪“和”榴弹手枪“两种类型。前者可以连续发射榴弹,射速高、威力大,但是较为笨重,需要占用多人编制,因此一般是编制在营属炮兵连里,实际是作为一种榴弹重机枪使用,比较适合在防御战斗、伏击战斗中使用,不便于伴随步兵冲击敌人防线。后者是一种半自动或手动的榴弹发射器,轻便灵活,射程短,射速低,但是可以伴随前线步兵灵活运动,缺陷是需要占一个人的编制。不过作为一种火力加强工具,倒是可以把它看做是类似班用机枪、火箭筒的火器。枪挂式榴弹发射器可以挂在普通自动步枪的枪管下,是一种轻便灵活的火力加强工具。这种发射器的射速和射程都是最低的,但是也是最灵活的,基本可以看做是手榴弹的加强版。

4. 榴步枪的发射模式
榴步枪把榴弹发射器和步枪结合起来,并且加装了火控计算机可以定点空爆,从而通过直射实现了曲射的功能。同时,它的初速较高,射程远而精度较好,等于是结合了步枪和”榴弹手枪“的功能,规避了枪挂式榴弹发射器的缺点。然而,不可避免地造成了枪重较大,较为笨重的结果,而矛盾就在于自动/半自动发射功能和榴弹弹匣。

前面已经说过,”榴弹手枪“实际是扮演了班用机枪、火箭筒的角色,是一种伴随火力工具。主要战术职能实际是给步兵提供最后一百米的炮火支援。那么把这种火器和步枪结合起来,实际上是和日本的两脚架自动步枪一样,形成了矛盾的结局。步兵手中的步枪是一种扫荡清除敌人的的工具,轻便性、灵活性是必须的性能。而现代战场环境下步兵射击机会有限,那么较低的射速其实并非是步枪加载榴弹发射器的缺陷,而加强榴弹的射程、精度和爆破方式反倒是更重要的选择。

因此,采用单发射击模式的榴步枪,其实可以看做是枪挂式榴弹发射器的升级版,把外挂的榴弹发射器内置,并加装了火控计算机和瞄准装置,具备了空爆功能。因此,可以把它视作手榴弹的完美延伸。它的存在并非是取代”榴弹机枪“和”榴弹手枪“,而是加强步兵自身的打击能力。步兵可以优先选择使用榴弹打击敌人,特别是对城市狭小空间非常有效。这也是为何在实验当中,榴弹的打击效果非常出色。比起长短点射的步枪子弹,榴弹是更好的弹药。这其实也是解放军在过去的战斗中最喜欢的一种杀伤模式,只不过不再需要大量投放手榴弹了。

1. 现代战场环境下的射击窗口有限
步枪曾经是步兵部队的主要火力来源,但是随着自动火器、伴随火炮和陆军机械化程度的提高,步兵轻武器在陆军火力系统中的地位快速下降。1979年对越作战期间,我军炮兵的火力杀伤战果大于步兵枪支的杀伤战果。万炮轰谅山成为当时的一个著名事件。随着信火一体战乃至三军联合作战的发展,大量的精确制导武器和强大的陆军精确炮兵火力打击系统进一步巩固了陆战之神的地位。同时,在现代战场上士兵的密度不断下降,可供步兵轻武器杀伤的目标数量也在减少。大部分目标带有装甲机械化特征或是有着良好的隐蔽掩护,仅靠枪支是无法打击的。从叙利亚战争的视频也可以看出,步兵的射击窗口短暂,射击机会有限,两次射击间隔常常有十几分钟。实际上,步枪自动化之后大部分实战经验表明,长短结合的点射才是战场上的主要战术应用方式,而自动射击和刺刀一样,是在短兵肉搏当中保命的工具,而非常规的战术选择。现代战场上,士兵使用轻武器的射击密度已经变得稀疏了。

2. 榴弹发射器的价值
在手榴弹和迫击炮之间填补火力地带空缺的,曾经是日军广泛使用的掷弹筒。掷弹筒带来的巨大威胁,在很多抗战老兵的回忆当中都有叙述。解放战争期间,解放军也大量发明了灵活使用炸药包、手榴弹和掷弹筒的战术(例如大名鼎鼎的”没良心炮“),带来了良好的实战效果,表明如果能够在步兵交战距离内大规模使用爆破性弹药,那么就会带来较大的战术优势。例如,在杨子荣最后一次剿匪战斗中,他的战友们没有冲进窝棚跟土匪拼个你死我活,而是顺着烟囱投了几颗手榴弹下去,轻易的消灭了窝棚里的敌人。因此,榴弹发射器实际就是一种现代化的投射爆破弹丸的工具。它比手榴弹投的远,比迫击炮密度高,并且轻便灵活,战术使用方式很多。

3. 榴弹发射器的种类
榴弹发射器可以大体分为”榴弹机枪“和”榴弹手枪“两种类型。前者可以连续发射榴弹,射速高、威力大,但是较为笨重,需要占用多人编制,因此一般是编制在营属炮兵连里,实际是作为一种榴弹重机枪使用,比较适合在防御战斗、伏击战斗中使用,不便于伴随步兵冲击敌人防线。后者是一种半自动或手动的榴弹发射器,轻便灵活,射程短,射速低,但是可以伴随前线步兵灵活运动,缺陷是需要占一个人的编制。不过作为一种火力加强工具,倒是可以把它看做是类似班用机枪、火箭筒的火器。枪挂式榴弹发射器可以挂在普通自动步枪的枪管下,是一种轻便灵活的火力加强工具。这种发射器的射速和射程都是最低的,但是也是最灵活的,基本可以看做是手榴弹的加强版。

4. 榴步枪的发射模式
榴步枪把榴弹发射器和步枪结合起来,并且加装了火控计算机可以定点空爆,从而通过直射实现了曲射的功能。同时,它的初速较高,射程远而精度较好,等于是结合了步枪和”榴弹手枪“的功能,规避了枪挂式榴弹发射器的缺点。然而,不可避免地造成了枪重较大,较为笨重的结果,而矛盾就在于自动/半自动发射功能和榴弹弹匣。

前面已经说过,”榴弹手枪“实际是扮演了班用机枪、火箭筒的角色,是一种伴随火力工具。主要战术职能实际是给步兵提供最后一百米的炮火支援。那么把这种火器和步枪结合起来,实际上是和日本的两脚架自动步枪一样,形成了矛盾的结局。步兵手中的步枪是一种扫荡清除敌人的的工具,轻便性、灵活性是必须的性能。而现代战场环境下步兵射击机会有限,那么较低的射速其实并非是步枪加载榴弹发射器的缺陷,而加强榴弹的射程、精度和爆破方式反倒是更重要的选择。

因此,采用单发射击模式的榴步枪,其实可以看做是枪挂式榴弹发射器的升级版,把外挂的榴弹发射器内置,并加装了火控计算机和瞄准装置,具备了空爆功能。因此,可以把它视作手榴弹的完美延伸。它的存在并非是取代”榴弹机枪“和”榴弹手枪“,而是加强步兵自身的打击能力。步兵可以优先选择使用榴弹打击敌人,特别是对城市狭小空间非常有效。这也是为何在实验当中,榴弹的打击效果非常出色。比起长短点射的步枪子弹,榴弹是更好的弹药。这其实也是解放军在过去的战斗中最喜欢的一种杀伤模式,只不过不再需要大量投放手榴弹了。
所以说,班长、班副各一个95-1+枪挂榴是大势所趋。
战略步枪留给兰博用。。。
给每个步兵配发枪榴弹就可以了啊,现在的枪榴弹都有子弹捕获装置,不用更换空包弹就可以发射,使用很方便,法国人就没有装备枪挂榴弹发射器,认为枪榴弹完全可以代替。
认同楼主看法,榴弹再发展下去完全可以代替手榴弹,手榴弹有的功能榴弹全由,榴弹有的功能手榴弹就没有。


士兵使用火器密度降低不敢苟同。
没打过仗但是看过阿富汗伊拉克视频,遭遇战伏击战,不管是美军还是游击队都恨不得将全部火力全部投入前线。但是当游击队围住对手在一个狭小地域比如建筑物时,因为没有空地火力支援更多期望采轻武器精确杀伤!我记得很清楚一个视频,叙利亚游击队对付困守在建筑物内政府军,用87式国产榴弹做精确射击指望打到百米外建筑物的洞内,但未奏效!紧跟着不久,国内军刊杂志就登出那款狙击榴弹发射器。


士兵使用火器密度降低不敢苟同。
没打过仗但是看过阿富汗伊拉克视频,遭遇战伏击战,不管是美军还是游击队都恨不得将全部火力全部投入前线。但是当游击队围住对手在一个狭小地域比如建筑物时,因为没有空地火力支援更多期望采轻武器精确杀伤!我记得很清楚一个视频,叙利亚游击队对付困守在建筑物内政府军,用87式国产榴弹做精确射击指望打到百米外建筑物的洞内,但未奏效!紧跟着不久,国内军刊杂志就登出那款狙击榴弹发射器。
榴弹发射器狙击化是否真的能在战场带来巨大效益?自动步枪无托结构真那么好用?通用机枪小口径化就那么放心?
这三点是我对国产轻武器最大的怀疑。
XM25那样整成一个单兵榴弹发射器真的有多少机会一口气连发打完还是个问题, 还有 任何一种武器要放在所在国的火力体系中才能评价。TG不是没给士兵试用过连发带弹匣的战略步枪原型,士兵普遍反映不好 笨重 不好操作,像XM25研制时也是遇到了相同的问题 老美干脆就放弃单兵火力强化的方案,转而研发一款支援用的智能榴弹发射器。而我们则是根据士兵的使用实际需求进行取舍,至于说全枪成本问题,如果TG一开始就是以强化单兵火力,让每个班都拥有一到两把为目标的话 对瞄具的性能进行适当简化,在降低成本的情况下保持基本智能弹药发射功能还是可以做到的
而且TG甚至考虑到瞄具和芯片损坏的情况下可以舍弃瞄具用手动设定引信来进行射击。
6联低速左轮式的榴弹发射枪,每班1具还是不错的。
6联低速左轮式的榴弹发射枪,每班1具还是不错的。
占编制,枪挂的不占
wyczmj 发表于 2014-12-30 23:25
认同楼主看法,榴弹再发展下去完全可以代替手榴弹,手榴弹有的功能榴弹全由,榴弹有的功能手榴弹就没有。
确定能取代手榴弹?
占编制,枪挂的不占
6联可以代替火箭手,并且不需要配副手。
7人班正好1支班用机枪,1支6联榴弹,2支步枪挂单发榴弹,3支步枪。
wwe313 发表于 2014-12-31 01:54
XM25那样整成一个单兵榴弹发射器真的有多少机会一口气连发打完还是个问题, 还有 任何一种武器要放在所在国 ...
兔子的步榴合一系统只是没有用连发弹夹而已,瞄具性能应该没有简化,仍然具有编程榴弹精确空爆的能力。
wyczmj 发表于 2014-12-30 23:25
认同楼主看法,榴弹再发展下去完全可以代替手榴弹,手榴弹有的功能榴弹全由,榴弹有的功能手榴弹就没有。
手榴弹在近战中的功能是不可替代的。
6联可以代替火箭手,并且不需要配副手。
7人班正好1支班用机枪,1支6联榴弹,2支步枪挂单发榴弹,3支步 ...
但是攻坚和反装甲就有软肋了,除非靠PF89和89A
xph1549 发表于 2014-12-31 08:54
6联可以代替火箭手,并且不需要配副手。
7人班正好1支班用机枪,1支6联榴弹,2支步枪挂单发榴弹,3支步 ...
6联能代替火箭筒手吗?
6联低速左轮式的榴弹发射枪,每班1具还是不错的。
6联打不了直升机,不能代替火箭筒。
每个步兵班2具比较好。
6联可以代替火箭手,并且不需要配副手。
7人班正好1支班用机枪,1支6联榴弹,2支步枪挂单发榴弹,3支步 ...
你拿什么反坦克和坚固工事?来自: Android客户端
特警4587 发表于 2014-12-31 09:05
兔子的步榴合一系统只是没有用连发弹夹而已,瞄具性能应该没有简化,仍然具有编程榴弹精确空爆的能力。
如果TG打算大规模装备的话 出简化版瞄具甚至是无瞄具版的步枪都有可能 毕竟设计的时候一开始就是可以拆卸和手动设置的
wwe313 发表于 2014-12-31 10:37
如果TG打算大规模装备的话 出简化版瞄具甚至是无瞄具版的步枪都有可能 毕竟设计的时候一开始就是可以拆卸 ...
火控计算机不可拆卸,而瞄准具可拆卸。这就是我军榴 步枪的特点。
guarddefend 发表于 2014-12-31 10:47
火控计算机不可拆卸,而瞄准具可拆卸。这就是我军榴 步枪的特点。
这样成本会下来很多
CQB与斩壕战替代不了手榴弹。但是安装有各种复杂引信的高爆榴弹使陆战队员在面对敌人步兵的时候拥有了技术上的优势。

wwe313 发表于 2014-12-31 10:37
如果TG打算大规模装备的话 出简化版瞄具甚至是无瞄具版的步枪都有可能 毕竟设计的时候一开始就是可以拆卸 ...


没有了瞄具和火控,也就不存在可编程空爆榴弹,那就没有必要步榴合一了。打仗时加强一具射程较远的35毫米自动榴弹发射器就好了。
wwe313 发表于 2014-12-31 10:37
如果TG打算大规模装备的话 出简化版瞄具甚至是无瞄具版的步枪都有可能 毕竟设计的时候一开始就是可以拆卸 ...


没有了瞄具和火控,也就不存在可编程空爆榴弹,那就没有必要步榴合一了。打仗时加强一具射程较远的35毫米自动榴弹发射器就好了。
guarddefend 发表于 2014-12-31 10:47
火控计算机不可拆卸,而瞄准具可拆卸。这就是我军榴 步枪的特点。
没有了瞄具就无法精确射击,事实上即使是自动步枪战时也需要瞄具的。
卵式手榴弹 可以考虑向下挂榴弹形状妥协后 塞到下挂里,他两不是代替的关系 而是整合。
带火控的榴步枪是玩精确射击的,而榴弹发射器玩的是面杀伤,二者用途不同,不必拿来比较
wwe313 发表于 2014-12-31 10:58
这样成本会下来很多
可能主要是为了保养方便而非成本。因为榴步枪本来就是要配瞄准镜的,否则无法测距和瞄准使用榴弹的空炸功能。
火树银花思密达 发表于 2014-12-30 23:42
榴弹发射器狙击化是否真的能在战场带来巨大效益?自动步枪无托结构真那么好用?通用机枪小口径化就那么放心 ...
同感
一切都需要实战检验,大战后搞出来的武器往往比较实用。
猜测TG打算用精确榴弹当狙击用,比装备狙击枪和培养狙击手容易多了。
afer198215 发表于 2014-12-31 11:43
卵式手榴弹 可以考虑向下挂榴弹形状妥协后 塞到下挂里,他两不是代替的关系 而是整合。
手雷小了怎么保证杀伤效果- -
wwe313 发表于 2014-12-31 01:54
XM25那样整成一个单兵榴弹发射器真的有多少机会一口气连发打完还是个问题, 还有 任何一种武器要放在所在国 ...
单发拉拴和单打一不是一个概念

没有弹匣意味着从机动性到火力持续性的全面阉割
wyczmj 发表于 2014-12-30 23:25
认同楼主看法,榴弹再发展下去完全可以代替手榴弹,手榴弹有的功能榴弹全由,榴弹有的功能手榴弹就没有。
你确定枪用榴弹可以做到手榴弹的体积?
特警4587 发表于 2014-12-31 09:07
手榴弹在近战中的功能是不可替代的。
枪挂榴弹(不是那种插在枪口上打出去的枪榴弹)比手榴弹更加适合近战吧,当然,前提是能够装上可调引信。
singaporearmy 发表于 2014-12-31 08:18
确定能取代手榴弹?
是指枪挂榴弹,不是那种需要安装在枪口上才能发射出去的枪榴弹。
alucrad 发表于 2014-12-31 12:47
你确定枪用榴弹可以做到手榴弹的体积?
为啥一定要做到手榴弹的体积呢?(个头大就威力大么?)现在的枪挂榴弹体积小,重量轻,射程远,威力却高于手榴弹。
wyczmj 发表于 2014-12-31 13:09
枪挂榴弹(不是那种插在枪口上打出去的枪榴弹)比手榴弹更加适合近战吧,当然,前提是能够装上可调引信。
手榴弹:开门,查水表,丢,关门,轰。
枪榴弹:开门,查水表,轰,死了
wyczmj 发表于 2014-12-31 13:11
为啥一定要做到手榴弹的体积呢?(个头大就威力大么?)现在的枪挂榴弹体积小,重量轻,射程远,威力却高 ...
谁告诉你枪挂榴的威力高于手榴弹的- -

手榴弹由于大装药杀伤半径要大于枪挂榴,运用方式也比枪挂榴更为多样
你拿什么反坦克和坚固工事?
步战车100炮干什么吃的