超级军网美帝当年是不是军事实力不如苏联，所以卯足了劲打经济牌 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:41:20
美国核武器数量不如苏联，坦克数量也不如苏联，飞机数量还是不如苏联，唯独海军稍强一些，但是打起来苏军的水下部队也不会单吃素。
于是美国就硬的不行来软的，从经济下手，终于把毛熊给拍下了。
是不是这个道理？美国核武器数量不如苏联，坦克数量也不如苏联，飞机数量还是不如苏联，唯独海军稍强一些，但是打起来苏军的水下部队也不会单吃素。
于是美国就硬的不行来软的，从经济下手，终于把毛熊给拍下了。
是不是这个道理？
于是美国就硬的不行来软的，从经济下手，终于把毛熊给拍下了。
是不是这个道理？美国核武器数量不如苏联，坦克数量也不如苏联，飞机数量还是不如苏联，唯独海军稍强一些，但是打起来苏军的水下部队也不会单吃素。
于是美国就硬的不行来软的，从经济下手，终于把毛熊给拍下了。
是不是这个道理？
因为他们都说英语，毛子说俄语
苏联是被自己玩死的，还有美帝的军事实力不如苏联，你为何会产生这样的幻觉？
拖得越久毛子死得越惨
两样都不如美国！
差不多吧，美国人自己形容70年代后期的美苏对抗时，说过勃的苏联对卡特的美国形成了一定的战略优势，当时美国人感觉"如笀在背"。而且当年勃时代苏联经济也不错。
70年代是两国差距最小的时候，硅谷崛起后，苏联就不行了，电子工业始终是毛熊的短板，如果苏联不解体，双方差距只会越来越大
在大多数领域，美国强于苏联，只在某些领域苏联优于美国；说到经济，大家都有个误区，是美国用经济战拖垮苏联，其实是以美国为首的西方世界用经济拖垮苏联，在这场经济战中，苏联用3亿人口对抗10亿人口，结果不言而喻。
海湾战争时美军狂扫苏式装备，中苏两国军头都看傻眼啦
70年代初，苏联制造业占世界的16.5%，这是苏联国力的顶峰，然后便每况愈下，到解体前只剩下4.5%，基本回到沙俄一战前的水平。
当年美国有人总结了一条：苏联式社会主义体制适合打仗，适合面对战争，但不适合搞经济和持续发展，他们的体制就像最顶端的人手抓一条绳子，下面一连串，越到上头拉力越大，上头只能死抓绳子不放，只要上头绳子一断，马上崩溃
对策是对他们斗而不破，让他们手抓那条绳一直不能放，最后不是自己累死就是绳子崩断
对策是对他们斗而不破，让他们手抓那条绳一直不能放，最后不是自己累死就是绳子崩断
你又不能打热战，想干死对手只能从经济和政治下手，不过军事也没闲着，军备竞赛也有功劳。
馨殇、彼岸花 发表于 2014-12-25 20:24
苏联是被自己玩死的，还有美帝的军事实力不如苏联，你为何会产生这样的幻觉？
在上个世纪6、70年代，美国因为越南战争玩脱了，加上啃不下古巴这块骨头，导致切。格瓦拉在拉美、非洲大玩革命输出。当时的毛熊还处于蒸蒸日上的阶段，双方的差距日渐缩小，特别是在军力方面（当然也有误判，比如以为MIG-25是和F-15同等水平）。因此美国是曾经害怕过，所以才转身和我兔勾勾搭搭
。
苏联是被自己玩死的，还有美帝的军事实力不如苏联，你为何会产生这样的幻觉？
在上个世纪6、70年代，美国因为越南战争玩脱了，加上啃不下古巴这块骨头，导致切。格瓦拉在拉美、非洲大玩革命输出。当时的毛熊还处于蒸蒸日上的阶段，双方的差距日渐缩小，特别是在军力方面（当然也有误判，比如以为MIG-25是和F-15同等水平）。因此美国是曾经害怕过，所以才转身和我兔勾勾搭搭
。netbug 发表于 2014-12-25 20:41
差不多吧，美国人自己形容70年代后期的美苏对抗时，说过勃的苏联对卡特的美国形成了一定的战略优势，当时美 ...
那是靠卖石油
差不多吧，美国人自己形容70年代后期的美苏对抗时，说过勃的苏联对卡特的美国形成了一定的战略优势，当时美 ...
那是靠卖石油
liwei18604 发表于 2014-12-25 20:46
70年代初，苏联制造业占世界的16.5%，这是苏联国力的顶峰，然后便每况愈下，到解体前只剩下4.5%，基本回到 ...
这个数字是虚芒的，没有市场竞争力
70年代初，苏联制造业占世界的16.5%，这是苏联国力的顶峰，然后便每况愈下，到解体前只剩下4.5%，基本回到 ...
这个数字是虚芒的，没有市场竞争力
wwyr0317 发表于 2014-12-25 20:45
在大多数领域，美国强于苏联，只在某些领域苏联优于美国；说到经济，大家都有个误区，是美国用经济战拖垮苏 ...
你用人口来决定胜负？那我国还要减丁做什么？
在大多数领域，美国强于苏联，只在某些领域苏联优于美国；说到经济，大家都有个误区，是美国用经济战拖垮苏 ...
你用人口来决定胜负？那我国还要减丁做什么？
悠悠刀 发表于 2014-12-25 21:47
你用人口来决定胜负？那我国还要减丁做什么？
人口是个参数；人口多确实对国家实力有好处，中国为什么计划生育？你怎么不看中国有多大土地？知道中国13.6亿人口什么概念吗，你把美国+加拿大+澳大利亚+日本+韩国+以色列+整个欧洲（记住整个欧洲所有人口），把这些国家都加在一起，没有中国人多，他们用了多少土地养活这些人？！而中国用了960万的40%多的土地，养活了大概13亿人口。多余的话我就不说了。
悠悠刀 发表于 2014-12-25 21:47
你用人口来决定胜负？那我国还要减丁做什么？
人口是个参数；人口多确实对国家实力有好处，中国为什么计划生育？你怎么不看中国有多大土地？知道中国13.6亿人口什么概念吗，你把美国+加拿大+澳大利亚+日本+韩国+以色列+整个欧洲（记住整个欧洲所有人口），把这些国家都加在一起，没有中国人多，他们用了多少土地养活这些人？！而中国用了960万的40%多的土地，养活了大概13亿人口。多余的话我就不说了。
不是老美不如毛子，是任何有理智的政府，在有可能的情况下都不愿意开战的。
开战轰平了毛子，然后自己也被毛子轰？别说被毛子搞个七七八八，就算杀敌一千自损三百也不能干啊。
开战轰平了毛子，然后自己也被毛子轰？别说被毛子搞个七七八八，就算杀敌一千自损三百也不能干啊。
七十年代的苏联经济已经一塌糊涂。我舅舅69年在珍宝岛前线，缴获的苏军大衣就类似破麻袋，还远远不如中国的棉大衣。中国虽然也穷，但比对面的苏联士兵明显营养状况要好很多。
他们看苏联士兵就类似看叫花子一样
他们看苏联士兵就类似看叫花子一样
苏联狗屁的产值占世界多少，卢布汇率本来就是扯淡的。苏联生产的民用产品都是垃圾还产量不足
七十年代的苏联经济已经一塌糊涂。我舅舅69年在珍宝岛前线，缴获的苏军大衣就类似破麻袋，还远远不如中国的 ...
这个是算舅舅党吗，太扯了，我虽然也不待见苏联，但这也。。。。
这个是算舅舅党吗，太扯了，我虽然也不待见苏联，但这也。。。。
苏联有军力超过美帝的时候？
这个数字是虚芒的，没有市场竞争力
我只是陈述事实，怎么解读那是您的事情
我只是陈述事实，怎么解读那是您的事情
liwei18604 发表于 2014-12-25 23:53
我只是陈述事实，怎么解读那是您的事情
这个事实就是苏联的制成品没法在世界市场上生存的，那个比例意义不大
更可笑的是，就是在经互会体系内，苏联产品也经常比不上东德捷克的
我只是陈述事实，怎么解读那是您的事情
这个事实就是苏联的制成品没法在世界市场上生存的，那个比例意义不大
更可笑的是，就是在经互会体系内，苏联产品也经常比不上东德捷克的
这个事实就是苏联的制成品没法在世界市场上生存的，那个比例意义不大
更可笑的是，就是在经互会体系内， ...
和计划经济国家谈市场竞争力不是对牛弹琴嘛，何况苏联啥时候在乎过？对他来说民用品能用就行了，打赢第三次世界大战才是根本任务。
更可笑的是，就是在经互会体系内， ...
和计划经济国家谈市场竞争力不是对牛弹琴嘛，何况苏联啥时候在乎过？对他来说民用品能用就行了，打赢第三次世界大战才是根本任务。
核武器五五开，常规武器基本上爆苏联啊
是这种卯足了劲打军事牌的暴脾气，把大熊自己给累倒了
苏联敢于在79年入侵阿富汗，就说明美苏两国的实力对比了，另外，美国这样着急的同中国建交的原因是什么？所以我同意前面人说的，苏联在70年代国力达到顶峰，美国已经感到吃力了。来自: Android客户端
苏联敢于在79年入侵阿富汗，就说明美苏两国的实力对比了，另外，美国这样着急的同中国建交的原因是什么？所 ...
阿富汗很近，越南很远。
苏联在勃时期大量精力投入军事，所有领域里也就是军事跟北约差距最小，但说超越就是痴人说梦了。从现在解密材料看，美帝军方和情报部门共同演了一出捧苏自重的大戏，用类似你所说的这种理由，骗来了令人惊讶的七十年代军事经费。三代战机拉出来是应对一款截击为主的战斗机，然后说自己误判了，简直逗小孩玩
阿富汗很近，越南很远。
苏联在勃时期大量精力投入军事，所有领域里也就是军事跟北约差距最小，但说超越就是痴人说梦了。从现在解密材料看，美帝军方和情报部门共同演了一出捧苏自重的大戏，用类似你所说的这种理由，骗来了令人惊讶的七十年代军事经费。三代战机拉出来是应对一款截击为主的战斗机，然后说自己误判了，简直逗小孩玩
liwei18604 发表于 2014-12-26 00:10
和计划经济国家谈市场竞争力不是对牛弹琴嘛，何况苏联啥时候在乎过？对他来说民用品能用就行了，打赢第三 ...
苏联在乎的
看苏联时期苏共的会议，决定，并不缺少对民用消费品的关心，体制问题
和计划经济国家谈市场竞争力不是对牛弹琴嘛，何况苏联啥时候在乎过？对他来说民用品能用就行了，打赢第三 ...
苏联在乎的
看苏联时期苏共的会议，决定，并不缺少对民用消费品的关心，体制问题
netbug 发表于 2014-12-25 20:41
差不多吧，美国人自己形容70年代后期的美苏对抗时，说过勃的苏联对卡特的美国形成了一定的战略优势，当时美 ...
什么苏联对美国战略优势纯粹是扯淡，其实是战略定位问题。
霉狄以前的定位一直是同时打赢对毛子和兔子的两场全面战争，6、70年代苏联全速扩张，加上兔子核武器实用化，霉狄觉得同时打赢对苏毛和兔子两场全面战争不靠谱了。当时霉狄觉得自己天然就该同时碾压毛、兔，如此而已。
最后，霉狄终于在80年代修改为一场半
netbug 发表于 2014-12-25 20:41
差不多吧，美国人自己形容70年代后期的美苏对抗时，说过勃的苏联对卡特的美国形成了一定的战略优势，当时美 ...
什么苏联对美国战略优势纯粹是扯淡，其实是战略定位问题。
霉狄以前的定位一直是同时打赢对毛子和兔子的两场全面战争，6、70年代苏联全速扩张，加上兔子核武器实用化，霉狄觉得同时打赢对苏毛和兔子两场全面战争不靠谱了。当时霉狄觉得自己天然就该同时碾压毛、兔，如此而已。
最后，霉狄终于在80年代修改为一场半
美国拿5%搞军备，苏联拿20%。 明明是苏联自己把自己玩死了，还有人说是老美把它托死的。
苏联敢于在79年入侵阿富汗，就说明美苏两国的实力对比了，另外，美国这样着急的同中国建交的原因是什么？所 ...
因为苏联就是个疯子。老美也投机，但人家从来不疯。
因为苏联就是个疯子。老美也投机，但人家从来不疯。
和计划经济国家谈市场竞争力不是对牛弹琴嘛，何况苏联啥时候在乎过？对他来说民用品能用就行了，打赢第三 ...
是啊，所以苏联完蛋了，结果三战也没爆发。
是啊，所以苏联完蛋了，结果三战也没爆发。
wwyr0317 发表于 2014-12-25 20:45
在大多数领域，美国强于苏联，只在某些领域苏联优于美国；说到经济，大家都有个误区，是美国用经济战拖垮苏 ...
苏联自绝于人民，不作死就不会死。
在大多数领域，美国强于苏联，只在某些领域苏联优于美国；说到经济，大家都有个误区，是美国用经济战拖垮苏 ...
苏联自绝于人民，不作死就不会死。
casinoking 发表于 2014-12-25 22:46
七十年代的苏联经济已经一塌糊涂。我舅舅69年在珍宝岛前线，缴获的苏军大衣就类似破麻袋，还远远不如中国的 ...
这个我真不相信，69年时候国内啥情况，苏联呢？上世纪70年代是苏联发展的黄金期。。。
七十年代的苏联经济已经一塌糊涂。我舅舅69年在珍宝岛前线，缴获的苏军大衣就类似破麻袋，还远远不如中国的 ...
这个我真不相信，69年时候国内啥情况，苏联呢？上世纪70年代是苏联发展的黄金期。。。
苏联有些五十年代的民品厂子，到苏联解体时连产品规格都没有变过，没有竞争就没有动力，反正上面也只看生产数量
70年代享受油价暴涨红利时，苏联的经济就陷于停滞了
70年代享受油价暴涨红利时，苏联的经济就陷于停滞了
肯定不是