关于俄罗斯的潜射导弹
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:56:17
俄罗斯潜射导弹成熟的都是液体,请问是如何在潜艇里保存的。不是说液体有腐蚀作用的么{:soso_e146:}
俄罗斯潜射导弹成熟的都是液体,请问是如何在潜艇里保存的。不是说液体有腐蚀作用的么{:soso_e146:}
这个技术问题人家早就解决了
这个技术问题人家早就解决了
怎么解决的?
怎么解决的?
guoxing1987 发表于 2014-12-23 14:25
怎么解决的?
在燃料箱内壁增加防腐层吧
一般的说法是这样的
怎么解决的?
在燃料箱内壁增加防腐层吧
一般的说法是这样的
固体才是王道
在燃料箱内壁增加防腐层吧
一般的说法是这样的
燃料一次灌注可以存放多久?
一般的说法是这样的
燃料一次灌注可以存放多久?
guoxing1987 发表于 2014-12-23 14:31
燃料一次灌注可以存放多久?
这个是人家的国防机密
别人怎么知道?
可以知道的是,基于苏联80年代的水平
可以作到10年以上是没有问题的
——————当然,是指在恶意的眼光下
燃料一次灌注可以存放多久?
这个是人家的国防机密
别人怎么知道?
可以知道的是,基于苏联80年代的水平
可以作到10年以上是没有问题的
——————当然,是指在恶意的眼光下
燃料一次灌注可以存放多久?
很久,出厂的时候就加注好了。那个撒旦也是这样的
很久,出厂的时候就加注好了。那个撒旦也是这样的
有种说法是一次加注,十年没问题,80年代的技术。不过现在是不是早就换成固体蛋了呢?
有种说法是一次加注,十年没问题,80年代的技术。不过现在是不是早就换成固体蛋了呢?
10年15年看来问题不大,蓝天拉涅尔完全可以等到D4退役。
10年15年看来问题不大,蓝天拉涅尔完全可以等到D4退役。
一次加注管十年的话,也挺好的嘛。
到时候在返厂保养维护一下应该就能继续使用了吧?
到时候在返厂保养维护一下应该就能继续使用了吧?
加注完成的导弹,要发射导弹的时候,导弹能迅速发射出去吗?待命多久
加注完成的导弹,要发射导弹的时候,导弹能迅速发射出去吗?待命多久
可以立即发射,与固体弹一样
可以立即发射,与固体弹一样
毛子好像还要研发新型液体重型洲际导弹?
海军弟 发表于 2014-12-24 11:55
毛子好像还要研发新型液体重型洲际导弹?
新的百吨级液体蛋替代SS18
毛子好像还要研发新型液体重型洲际导弹?
新的百吨级液体蛋替代SS18
YmzgB 发表于 2014-12-23 20:35
可以立即发射,与固体弹一样
只是加注的时候比较麻烦哈。
可以立即发射,与固体弹一样
只是加注的时候比较麻烦哈。
Royals 发表于 2014-12-24 18:46
只是加注的时候比较麻烦哈。
是的,不过也只是一次,所以这其实不是什么问题
只是加注的时候比较麻烦哈。
是的,不过也只是一次,所以这其实不是什么问题
TB的DF5A用的是可长储液体燃料么?
只是加注的时候比较麻烦哈。
人家原厂加注,固体也原厂浇铸,,谁谁麻烦还两说,,用起来都一样方便
人家原厂加注,固体也原厂浇铸,,谁谁麻烦还两说,,用起来都一样方便
chao7 发表于 2014-12-23 17:01
有种说法是一次加注,十年没问题,80年代的技术。不过现在是不是早就换成固体蛋了呢?
http://mil.news.sina.com.cn/2014-12-24/1000816034.html
【俄媒称俄研新型液体洲际导弹 中国没技术不必跟进】2020年前俄罗斯将部署新重型液体燃料洲际弹道导弹,战略打击能力是白杨M和亚尔斯导弹的3倍。不过,中国有必要也走这条路吗?有俄方专家认为,很可能没必要,因为中国液体弹道导弹很不完善,无法加注燃料后长时间处于战备状态。
有种说法是一次加注,十年没问题,80年代的技术。不过现在是不是早就换成固体蛋了呢?
http://mil.news.sina.com.cn/2014-12-24/1000816034.html
【俄媒称俄研新型液体洲际导弹 中国没技术不必跟进】2020年前俄罗斯将部署新重型液体燃料洲际弹道导弹,战略打击能力是白杨M和亚尔斯导弹的3倍。不过,中国有必要也走这条路吗?有俄方专家认为,很可能没必要,因为中国液体弹道导弹很不完善,无法加注燃料后长时间处于战备状态。
sxz167117 发表于 2014-12-24 22:03
人家原厂加注,固体也原厂浇铸,,谁谁麻烦还两说,,用起来都一样方便
液体弹射程远。。 劣势是弹的直径和长度。 现代都流行固体弹了。 哈哈
人家原厂加注,固体也原厂浇铸,,谁谁麻烦还两说,,用起来都一样方便
液体弹射程远。。 劣势是弹的直径和长度。 现代都流行固体弹了。 哈哈
YmzgB 发表于 2014-12-24 20:15
是的,不过也只是一次,所以这其实不是什么问题
您说说,这液体导弹长度和直径 使弹的体积增大不少这是液体导弹缺点,固体导弹直径和长度有减少。但是射程还不能与液体导弹想抗衡。。 人间一句俗话,有利就有弊。
是的,不过也只是一次,所以这其实不是什么问题
您说说,这液体导弹长度和直径 使弹的体积增大不少这是液体导弹缺点,固体导弹直径和长度有减少。但是射程还不能与液体导弹想抗衡。。 人间一句俗话,有利就有弊。
您说说,这液体导弹长度和直径 使弹的体积增大不少这是液体导弹缺点,固体导弹直径和长度有减少。但是 ...
固体弹射程可以满足作战需求,没有问题的
固体弹射程可以满足作战需求,没有问题的
YmzgB 发表于 2014-12-25 22:19
固体弹射程可以满足作战需求,没有问题的
在不增加直径和长度的前提下、、?
固体弹射程可以满足作战需求,没有问题的
在不增加直径和长度的前提下、、?
Royals 发表于 2014-12-26 18:53
在不增加直径和长度的前提下、、?
这样的提法毫无意义
在不增加直径和长度的前提下、、?
这样的提法毫无意义
chao7 发表于 2014-12-23 17:01
有种说法是一次加注,十年没问题,80年代的技术。不过现在是不是早就换成固体蛋了呢?
在工厂里头一次加注燃料后,采取密封措施,保证10年有效期的。
有种说法是一次加注,十年没问题,80年代的技术。不过现在是不是早就换成固体蛋了呢?
在工厂里头一次加注燃料后,采取密封措施,保证10年有效期的。
YmzgB 发表于 2014-12-26 19:22
这样的提法毫无意义
不好意思,当我没说、首长
这样的提法毫无意义
不好意思,当我没说、首长
Royals 发表于 2014-12-27 19:08
不好意思,当我没说、首长
一般导弹设计都必须先保证射程满足作战需求,
——————而不是射程越远越好
因此射程并不是衡量导弹性能的指标
——————当然这是对于5常的这样的导弹技术强国来说的
对于朝鲜、伊朗这样的国家
由于技术不足,才会把射程当作技术突破的方向
不好意思,当我没说、首长
一般导弹设计都必须先保证射程满足作战需求,
——————而不是射程越远越好
因此射程并不是衡量导弹性能的指标
——————当然这是对于5常的这样的导弹技术强国来说的
对于朝鲜、伊朗这样的国家
由于技术不足,才会把射程当作技术突破的方向
YmzgB 发表于 2014-12-27 20:19
一般导弹设计都必须先保证射程满足作战需求,
——————而不是射程越远越好
因此射程并不是衡量导 ...
精度,突防能力强。射程。 算吗?
一般导弹设计都必须先保证射程满足作战需求,
——————而不是射程越远越好
因此射程并不是衡量导 ...
精度,突防能力强。射程。 算吗?
Royals 发表于 2014-12-27 20:51
精度,突防能力强。射程。 算吗?
其它都算,射程一般不算
——————因它射程与作战需求相关
而与技术水平关联很小
精度,突防能力强。射程。 算吗?
其它都算,射程一般不算
——————因它射程与作战需求相关
而与技术水平关联很小
YmzgB 发表于 2014-12-27 21:03
其它都算,射程一般不算
——————因它射程与作战需求相关
而与技术水平关联很小
现在国际趋势是发展固体导弹。
其它都算,射程一般不算
——————因它射程与作战需求相关
而与技术水平关联很小
现在国际趋势是发展固体导弹。
Royals 发表于 2014-12-27 21:06
现在国际趋势是发展固体导弹。
这是另一个问题了
现在国际趋势是发展固体导弹。
这是另一个问题了