俄罗斯倒了，中国一样活蹦乱跳。

      发现无论超大还是百度上，很多网友都有这么一个观点：如果俄罗斯倒了，或者俄罗斯全面倒向西方，那么欧美的下一个目标马上就会中国，中国很难撑下去，所以中国必须要援助俄罗斯。那么事情真的是这样吗？

      先不说结论是否正确，我们先来看前提，那就是俄罗斯是否会倒掉，或者是否会倒向西方。俗话说以史为鉴，可以明得失。目前俄罗斯的经济困境在于其产业结构单一，高度依赖石油，本次国际油价的大幅度跳水很大程度上打击了俄国内经济。但要说倒下，却还远远没有到那个程度。相比起苏联解体那会的乱象，俄罗斯的现状要好的多。粮食能自给，工业产品除欧美外也有替代品，天然气也不愁买家。有了这些硬性的条件，虽然国家会面临很大的困难，民众生活也会有较大的影响，但还不至于过不下去。

      再说下俄罗斯是否会全面倒向西方。一直以来，网友都有这个担心，担心俄罗斯承受不了欧美制裁的压力而选择全面倒向西方来对付我们，但这种担心是多余的。因为对于欧洲来说，俄罗斯才是首要大敌，毕竟体量实在太庞大。而中国和欧洲被东欧国家和俄罗斯隔开，并没有什么地缘上的矛盾。所以欧洲对于俄罗斯永远都是防范的，就算是苏联已经自宫投降，都无法取得欧洲国家的信任。为什么？因为国际政治只看你是否有能力，而不是看你的意愿。就算你指天发誓不会危害我，那又怎样，我能信你吗？比起相信你不会危害我，我宁愿选择让你没有能力危害我。这也就是为何欧美为何不接纳俄罗斯的原因。一句话，俄罗斯不解体，欧美根本不可能接纳，也就不存在俄罗斯全面倒向西方了。

      好了，前面说了一通废话，现在要到本帖要讲的主题了，即就算俄罗斯倒下了，中国一样能过的很好。下面我会说具体的原因。

      当今世界，最重要的四股势力就是中美俄欧了，可以说，国际问题很大程度上是这四股势力的博弈。网友很容易的会把这四方分成两派，即中俄一排，欧美一派。这样的分法不能说错，但也不能说对。须知国际关系上最重要的永远是自己的利益，不会有真心的朋友。拿中俄来说，由于两国经济上有一定的互补性，再加上面对美国的压力，需要抱团取暖，所以在很多重大国际问题上会保持步调一致以分担压力，官方的宣传也会突出中俄友谊怎么怎么样云云。

      但是中俄之间真的有友谊么？其实这个不用说网友心里也明白，所谓友谊无非是官方的一种美化宣传而已。作为两个具有漫长国境线的世界性大国，是很难拥有友谊的，这是地缘政治给我们带来的必然结果，除非一方衰落下去，彻底沦为对方的附庸。显然，中俄两国都是有大国雄心的国家，是不会接受这种状况的，那么这个友谊就无从谈起，有的只是屈从于现实的冷冰冰的国家利益而已。另外，除了合作之外，两国之间的龌蹉也一点不少。从历史角度看，俄罗斯侵占了我们大量的土地，封锁了东北的出海口，分裂了蒙古等等等等，可以说不胜枚举。对于外东北，虽然我们不说，但不代表我们忘记。而俄罗斯更不会忘记，所以一直对中国都抱有极大的防范和戒备心理。如果不是这次面临困难，油气管道和远东开发也依然不会那么顺利的开放出来。而对中国的中亚战略起最大破坏作用的也是俄罗斯，并且还经常性的侵占没收在俄华商的资产，可以说恶行不胜枚举。所谓中俄准盟友不过是各自打着自己小算盘，而又被迫互相靠拢而已。双方有的是利益，但是不会有信任。

      再说欧美。欧美欧美，我们经常连在一起说，也很想当然的以为欧美具有相同的意识形态，一定就是一伙的。可事实果真如此吗？拿欧洲来说，欧洲的最大压力是前苏联的军事威胁，所以需要美国的保护。苏联解体后，由于俄罗斯陷入混乱，欧洲觉得这个威胁已经不大了，所以有了摆脱美国的打算，于是开始了欧洲内部从政治到经济上的整合，欧盟和欧元就粉末登场了。从中可以看出，老欧洲是不可能甘于屈居美国之下的，也有着去美国化的打算。而美国又是如何做的呢？先是帮希腊做假账，让其加入欧盟，埋下欧债危机的炸弹。然后在自己金融危机时为了转嫁危机又亲自引爆这颗炸弹。而斯诺登事件暴露出来的美国对全球的监控对象是分级别的，而让人意外的是最高级别的监控对象不是中国，而是德国。而最开始对待乌克兰接头政治危机时，欧美态度是明显分歧的。从中可以看出，欧美之间互相之间有心病，并不像大家想的那样完全一致。

      之所以说了这么多，其实就像说明以下几点：
1.   国家之间只有利益，没有真正的盟友，中俄如此，欧美也是如此。
2.   无论中俄欧，都有当世界一极的意愿，都不愿意永远居于美国之下。

基于这两点，就能得出我的结论，就算俄罗斯倒下了，欧美也不可能像网友担心的那样马上掉转枪头一致对抗中国。为什么？很简单，如果网友的这个假设成立的话，那我们可以继续假设，如果中国也倒下了，那美国一定会马上调转枪头对抗欧洲，这是必然的，因为世界上就只剩下欧洲能威胁到美国了，而美国是不容许有任何威胁的存在的。所以，欧洲非但不会帮助美国对抗中国，反而会给予一定的支持，不能让中国轻易倒下，就像欧债危机时，中国也支持欧洲，不让欧洲轻易倒下一样。而没有欧洲的支持，光靠美国能对付的了中国吗？凭现在中美的实力对比来说，我想是没那么容易的。90年代那么艰难，我们都安然无恙的度过了，现在双方的实力对比跟当年不可同日而语，我们更有信心能扛得住美国的压力，何况还有欧洲可能的帮助。那世界的形势无非就是从四方博弈演化到3方博弈而已，不会变成对中国极端不利的状态。

       那为什么我们还是需要一定程度的支持俄罗斯呢（其实俄罗斯并不需要我们刻意的支持，不参与制裁，保持正常经贸联系就是最大的支持，对俄罗斯来说也足够了）？很显然，对于实力还处于弱势地位的我们来说，参与博弈的玩家多比少要好些，这样选择的余地更大，更利于合众连横，美国想要压制其它玩家所付出的成本和代价也更高，在这种实力此消彼长的趋势当中，是最符合我们利益的。所以如果有需要的话，我们会在一定程度上支持俄罗斯。

总之，一句话。在适当的范围内支持俄罗斯最符合我们的利益，但是就算俄罗斯倒下了，我们也不会完，只是博弈态势变了而已。

      发现无论超大还是百度上，很多网友都有这么一个观点：如果俄罗斯倒了，或者俄罗斯全面倒向西方，那么欧美的下一个目标马上就会中国，中国很难撑下去，所以中国必须要援助俄罗斯。那么事情真的是这样吗？

      先不说结论是否正确，我们先来看前提，那就是俄罗斯是否会倒掉，或者是否会倒向西方。俗话说以史为鉴，可以明得失。目前俄罗斯的经济困境在于其产业结构单一，高度依赖石油，本次国际油价的大幅度跳水很大程度上打击了俄国内经济。但要说倒下，却还远远没有到那个程度。相比起苏联解体那会的乱象，俄罗斯的现状要好的多。粮食能自给，工业产品除欧美外也有替代品，天然气也不愁买家。有了这些硬性的条件，虽然国家会面临很大的困难，民众生活也会有较大的影响，但还不至于过不下去。

      再说下俄罗斯是否会全面倒向西方。一直以来，网友都有这个担心，担心俄罗斯承受不了欧美制裁的压力而选择全面倒向西方来对付我们，但这种担心是多余的。因为对于欧洲来说，俄罗斯才是首要大敌，毕竟体量实在太庞大。而中国和欧洲被东欧国家和俄罗斯隔开，并没有什么地缘上的矛盾。所以欧洲对于俄罗斯永远都是防范的，就算是苏联已经自宫投降，都无法取得欧洲国家的信任。为什么？因为国际政治只看你是否有能力，而不是看你的意愿。就算你指天发誓不会危害我，那又怎样，我能信你吗？比起相信你不会危害我，我宁愿选择让你没有能力危害我。这也就是为何欧美为何不接纳俄罗斯的原因。一句话，俄罗斯不解体，欧美根本不可能接纳，也就不存在俄罗斯全面倒向西方了。

      好了，前面说了一通废话，现在要到本帖要讲的主题了，即就算俄罗斯倒下了，中国一样能过的很好。下面我会说具体的原因。

      当今世界，最重要的四股势力就是中美俄欧了，可以说，国际问题很大程度上是这四股势力的博弈。网友很容易的会把这四方分成两派，即中俄一排，欧美一派。这样的分法不能说错，但也不能说对。须知国际关系上最重要的永远是自己的利益，不会有真心的朋友。拿中俄来说，由于两国经济上有一定的互补性，再加上面对美国的压力，需要抱团取暖，所以在很多重大国际问题上会保持步调一致以分担压力，官方的宣传也会突出中俄友谊怎么怎么样云云。

      但是中俄之间真的有友谊么？其实这个不用说网友心里也明白，所谓友谊无非是官方的一种美化宣传而已。作为两个具有漫长国境线的世界性大国，是很难拥有友谊的，这是地缘政治给我们带来的必然结果，除非一方衰落下去，彻底沦为对方的附庸。显然，中俄两国都是有大国雄心的国家，是不会接受这种状况的，那么这个友谊就无从谈起，有的只是屈从于现实的冷冰冰的国家利益而已。另外，除了合作之外，两国之间的龌蹉也一点不少。从历史角度看，俄罗斯侵占了我们大量的土地，封锁了东北的出海口，分裂了蒙古等等等等，可以说不胜枚举。对于外东北，虽然我们不说，但不代表我们忘记。而俄罗斯更不会忘记，所以一直对中国都抱有极大的防范和戒备心理。如果不是这次面临困难，油气管道和远东开发也依然不会那么顺利的开放出来。而对中国的中亚战略起最大破坏作用的也是俄罗斯，并且还经常性的侵占没收在俄华商的资产，可以说恶行不胜枚举。所谓中俄准盟友不过是各自打着自己小算盘，而又被迫互相靠拢而已。双方有的是利益，但是不会有信任。

      再说欧美。欧美欧美，我们经常连在一起说，也很想当然的以为欧美具有相同的意识形态，一定就是一伙的。可事实果真如此吗？拿欧洲来说，欧洲的最大压力是前苏联的军事威胁，所以需要美国的保护。苏联解体后，由于俄罗斯陷入混乱，欧洲觉得这个威胁已经不大了，所以有了摆脱美国的打算，于是开始了欧洲内部从政治到经济上的整合，欧盟和欧元就粉末登场了。从中可以看出，老欧洲是不可能甘于屈居美国之下的，也有着去美国化的打算。而美国又是如何做的呢？先是帮希腊做假账，让其加入欧盟，埋下欧债危机的炸弹。然后在自己金融危机时为了转嫁危机又亲自引爆这颗炸弹。而斯诺登事件暴露出来的美国对全球的监控对象是分级别的，而让人意外的是最高级别的监控对象不是中国，而是德国。而最开始对待乌克兰接头政治危机时，欧美态度是明显分歧的。从中可以看出，欧美之间互相之间有心病，并不像大家想的那样完全一致。

      之所以说了这么多，其实就像说明以下几点：
1.   国家之间只有利益，没有真正的盟友，中俄如此，欧美也是如此。
2.   无论中俄欧，都有当世界一极的意愿，都不愿意永远居于美国之下。

基于这两点，就能得出我的结论，就算俄罗斯倒下了，欧美也不可能像网友担心的那样马上掉转枪头一致对抗中国。为什么？很简单，如果网友的这个假设成立的话，那我们可以继续假设，如果中国也倒下了，那美国一定会马上调转枪头对抗欧洲，这是必然的，因为世界上就只剩下欧洲能威胁到美国了，而美国是不容许有任何威胁的存在的。所以，欧洲非但不会帮助美国对抗中国，反而会给予一定的支持，不能让中国轻易倒下，就像欧债危机时，中国也支持欧洲，不让欧洲轻易倒下一样。而没有欧洲的支持，光靠美国能对付的了中国吗？凭现在中美的实力对比来说，我想是没那么容易的。90年代那么艰难，我们都安然无恙的度过了，现在双方的实力对比跟当年不可同日而语，我们更有信心能扛得住美国的压力，何况还有欧洲可能的帮助。那世界的形势无非就是从四方博弈演化到3方博弈而已，不会变成对中国极端不利的状态。

       那为什么我们还是需要一定程度的支持俄罗斯呢（其实俄罗斯并不需要我们刻意的支持，不参与制裁，保持正常经贸联系就是最大的支持，对俄罗斯来说也足够了）？很显然，对于实力还处于弱势地位的我们来说，参与博弈的玩家多比少要好些，这样选择的余地更大，更利于合众连横，美国想要压制其它玩家所付出的成本和代价也更高，在这种实力此消彼长的趋势当中，是最符合我们利益的。所以如果有需要的话，我们会在一定程度上支持俄罗斯。

总之，一句话。在适当的范围内支持俄罗斯最符合我们的利益，但是就算俄罗斯倒下了，我们也不会完，只是博弈态势变了而已。