超级军网为AlphaGo这种货色刷版，值得吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:10:22
我的评论，AI取代人类纯属扯淡
比较长，不转了
http://qpcwth.blog.163.com/blog/static/209930246201621322211662/我的评论，AI取代人类纯属扯淡
比较长，不转了
http://qpcwth.blog.163.com/blog/static/209930246201621322211662/
比较长，不转了
http://qpcwth.blog.163.com/blog/static/209930246201621322211662/我的评论，AI取代人类纯属扯淡
比较长，不转了
http://qpcwth.blog.163.com/blog/static/209930246201621322211662/
认真看完你的文了，基本上，你没有弄明白，alphago自己跟自己下棋的原理。
熊首督军 发表于 2016-3-13 15:39
认真看完你的文了，基本上，你没有弄明白，alphago自己跟自己下棋的原理。
你真是蠢得可以，我分析它工作过程，你非要扯训练过程
而且它reinforce一万年，也不是智慧
认真看完你的文了，基本上，你没有弄明白，alphago自己跟自己下棋的原理。
你真是蠢得可以，我分析它工作过程，你非要扯训练过程
而且它reinforce一万年，也不是智慧
你真是蠢得可以，我分析它工作过程，你非要扯训练过程
而且它reinforce一万年，也不是智慧
我说的是，你的文章有明显错误，你分析的是普通蒙特卡洛搜索树，不是alphago
而且它reinforce一万年，也不是智慧
我说的是，你的文章有明显错误，你分析的是普通蒙特卡洛搜索树，不是alphago
熊首督军 发表于 2016-3-13 18:48
我说的是，你的文章有明显错误，你分析的是普通蒙特卡洛搜索树，不是alphago
你这么说那我的评论就更坐实了，你没区分训练个工作两个过程
AlphaGo工作时就是蒙特卡洛法，只不过比UCT多进行了剪枝，剪枝的一部分依据靠的的reinforce训练。但是在人工神经网络里，训练与工作是两张皮，分析它的工作过程时，训练结果相当于预先输入，根本不用管训练过程。
我说的是，你的文章有明显错误，你分析的是普通蒙特卡洛搜索树，不是alphago
你这么说那我的评论就更坐实了，你没区分训练个工作两个过程
AlphaGo工作时就是蒙特卡洛法，只不过比UCT多进行了剪枝，剪枝的一部分依据靠的的reinforce训练。但是在人工神经网络里，训练与工作是两张皮，分析它的工作过程时，训练结果相当于预先输入，根本不用管训练过程。
你这么说那我的评论就更坐实了，你没区分训练个工作两个过程
AlphaGo工作时就是蒙特卡洛法，只不过比UCT ...
你这样认为，那就这样认为吧，我没有心思跟你辩论
AlphaGo工作时就是蒙特卡洛法，只不过比UCT ...
你这样认为，那就这样认为吧，我没有心思跟你辩论
李世石提前看到你的分析，应该能赢这次五番棋，到时候分一半奖金 50 万美元给你。
但说李世石没有认真了解对手，感觉有点冤枉了，AlphaGo 只流出几张没什么用的老棋谱，也不可能自己读论文。
李世石提前看到你的分析，应该能赢这次五番棋，到时候分一半奖金 50 万美元给你。
但说李世石没有认真了解对手，感觉有点冤枉了，AlphaGo 只流出几张没什么用的老棋谱，也不可能自己读论文。
sdfierfewf 发表于 2016-3-13 19:16
李世石提前看到你的分析，应该能赢这次五番棋，到时候分一半奖金 50 万美元给你。
但说李世石没有认真了 ...
雇些人工智能研究者分析一下是可以的，至少前三局能好看一些，更不要说为100万奖金
他没这么做，还是轻敌了
李世石提前看到你的分析，应该能赢这次五番棋，到时候分一半奖金 50 万美元给你。
但说李世石没有认真了 ...
雇些人工智能研究者分析一下是可以的，至少前三局能好看一些，更不要说为100万奖金
他没这么做，还是轻敌了
都不是专业研究者，
这版本来就没多少话题，好不容易热了点儿，楼主还要来煞风景……不解风情啊
这版本来就没多少话题，好不容易热了点儿，楼主还要来煞风景……不解风情啊
楼主自己写的吗？个人认为写得很好，赞一个，推荐大家都看看。
说到底还是那句话，在探索智慧原理的征途上，人类连门都没摸到。
说到底还是那句话，在探索智慧原理的征途上，人类连门都没摸到。
co_bill 发表于 2016-3-13 20:06
楼主自己写的吗？个人认为写得很好，赞一个，推荐大家都看看。
说到底还是那句话，在探索智慧原理的征途上 ...
是我写的，我各处都是这个id
楼主自己写的吗？个人认为写得很好，赞一个，推荐大家都看看。
说到底还是那句话，在探索智慧原理的征途上 ...
是我写的，我各处都是这个id
楼主的文章看了，意思是蒙特卡洛方法有固有缺陷，搜索范围之外存在风险，一旦发生这种多个回合之后才能发现的风险，再回头已经难了，无力翻盘了。我理解的对吗?
要改进此缺陷就要增加搜索深度，但是又会增加计算量，陷入两难境地。
要改进此缺陷就要增加搜索深度，但是又会增加计算量，陷入两难境地。
j10s30 发表于 2016-3-13 20:30
楼主的文章看了，意思是蒙特卡洛方法有固有缺陷，搜索范围之外存在风险，一旦发生这种多个回合之后才能发现 ...
你说的完全正确
楼主的文章看了，意思是蒙特卡洛方法有固有缺陷，搜索范围之外存在风险，一旦发生这种多个回合之后才能发现 ...
你说的完全正确
但是阿法狗真的很强，不是一般人类能对付的。人类解放军的领袖一定要是顶尖人才。
如果Ai的能力仅限于此，我不担心天网会出现了。
如果Ai的能力仅限于此，我不担心天网会出现了。
j10s30 发表于 2016-3-13 20:44
但是阿法狗真的很强，不是一般人类能对付的。人类解放军的领袖一定要是顶尖人才。
如果Ai的能力仅限于此， ...
您大可放心
AlphaGo这种一分做，三分吹的东西翻不了天
但是阿法狗真的很强，不是一般人类能对付的。人类解放军的领袖一定要是顶尖人才。
如果Ai的能力仅限于此， ...
您大可放心
AlphaGo这种一分做，三分吹的东西翻不了天
文章貌似除了一直强调自己多牛鼻外没说啥新鲜东西
有点民科的感觉...还带酸的
无语...
有点民科的感觉...还带酸的
无语...
LZ,要是能写个程序打败柯洁,我就服你
Jone2012 发表于 2016-3-13 21:01
文章貌似除了一直强调自己多牛鼻外没说啥新鲜东西
有点民科的感觉...还带酸的
无语...
请您直说哪里有论据论证错误就好
我说的确实没什么新鲜东西，因为要分析的AlphaGo就没什么新鲜东西
文章貌似除了一直强调自己多牛鼻外没说啥新鲜东西
有点民科的感觉...还带酸的
无语...
请您直说哪里有论据论证错误就好
我说的确实没什么新鲜东西，因为要分析的AlphaGo就没什么新鲜东西
你能在任何棋类胜过AlphaGo一局，再来吹嘘吧。质变总是从量变开始的。
GundamSeed 发表于 2016-3-13 21:39
你能在任何棋类胜过AlphaGo一局，再来吹嘘吧。质变总是从量变开始的。
你这蠢材连ABC都不知道就想进联合国，AlphaGo只会下围棋，其他一概不会，除了围棋，任何棋我都秒杀它，因为它规则都不懂
更重要的是猴子可以量变成人，蚂蚁量变不成人
你跟楼上那位一样，有能力指出我论证的错误就请说，对于说不出干货，只会说“不服”、“不信”的，只能说：我就是喜欢看你们这样幼稚的样子
GundamSeed 发表于 2016-3-13 21:39
你能在任何棋类胜过AlphaGo一局，再来吹嘘吧。质变总是从量变开始的。
你这蠢材连ABC都不知道就想进联合国，AlphaGo只会下围棋，其他一概不会，除了围棋，任何棋我都秒杀它，因为它规则都不懂
更重要的是猴子可以量变成人，蚂蚁量变不成人
你跟楼上那位一样，有能力指出我论证的错误就请说，对于说不出干货，只会说“不服”、“不信”的，只能说：我就是喜欢看你们这样幼稚的样子
AlphaGo真没必要去过分关注
最近AI还有其他值得刷版的新闻吗
你这蠢材连ABC都不知道就想进联合国，AlphaGo只会下围棋，其他一概不会，除了围棋，任何棋我都秒杀它， ...
alphago可以学习任何棋类，现在只学了围棋而已。
alphago可以学习任何棋类，现在只学了围棋而已。
powerzaurus 发表于 2016-3-14 10:19
alphago可以学习任何棋类，现在只学了围棋而已。
这个楼里从你开始终于有个明白人了。
alphago可以学习任何棋类，现在只学了围棋而已。
这个楼里从你开始终于有个明白人了。
powerzaurus 发表于 2016-3-14 10:19
alphago可以学习任何棋类，现在只学了围棋而已。
那就给你和楼下那位物理所的老狗讲一讲ai入门基础知识：
AlphaGo想学别的棋，要改代码才能识别局面，还要重新训练，把原来围棋的知识全抹掉，换成新的。而且AlphaGo的算法其实不适合国际象棋之类的战术游戏，纯属画蛇添足，效率低下，这不算原则性问题就不详细说了。
你要说这是智慧，意思是人学点新东西要先电到失忆，然后还要把脑子挖出一块，再往里灌点浆糊才行？
alphago可以学习任何棋类，现在只学了围棋而已。
那就给你和楼下那位物理所的老狗讲一讲ai入门基础知识：
AlphaGo想学别的棋，要改代码才能识别局面，还要重新训练，把原来围棋的知识全抹掉，换成新的。而且AlphaGo的算法其实不适合国际象棋之类的战术游戏，纯属画蛇添足，效率低下，这不算原则性问题就不详细说了。
你要说这是智慧，意思是人学点新东西要先电到失忆，然后还要把脑子挖出一块，再往里灌点浆糊才行？
那就给你和楼下那位物理所的老狗讲一讲ai入门基础知识：
AlphaGo想学别的棋，要改代码才能识别局面，还 ...
谁告诉你要改代码还要抹掉原来关于围棋的记忆的？事实上，只需要告诉阿尔法狗规则，然后提供棋谱训练即可。当然，Goggle正在研究不提供棋谱，完全靠狗自己学习的方法，成功后连棋谱都没有用了。
AlphaGo想学别的棋，要改代码才能识别局面，还 ...
谁告诉你要改代码还要抹掉原来关于围棋的记忆的？事实上，只需要告诉阿尔法狗规则，然后提供棋谱训练即可。当然，Goggle正在研究不提供棋谱，完全靠狗自己学习的方法，成功后连棋谱都没有用了。
powerzaurus 发表于 2016-3-14 19:09
谁告诉你要改代码还要抹掉原来关于围棋的记忆的？事实上，只需要告诉阿尔法狗规则，然后提供棋谱训练即可 ...
你这个蠢材以为上嘴皮一碰下嘴皮就能“告诉规则”了，代码不改它懂个屁
而且拿国际象棋的训练完，围棋的知识自然没了，因为人工神经网络的连接权值变了，这是人工智能的ABC，这都不知道还出来丢人现眼，不觉得害臊吗
谁告诉你要改代码还要抹掉原来关于围棋的记忆的？事实上，只需要告诉阿尔法狗规则，然后提供棋谱训练即可 ...
你这个蠢材以为上嘴皮一碰下嘴皮就能“告诉规则”了，代码不改它懂个屁
而且拿国际象棋的训练完，围棋的知识自然没了，因为人工神经网络的连接权值变了，这是人工智能的ABC，这都不知道还出来丢人现眼，不觉得害臊吗
qpcwth 发表于 2016-3-14 19:24
你这个蠢材以为上嘴皮一碰下嘴皮就能“告诉规则”了，代码不改它懂个屁
而且拿国际象棋的训练完，围棋的 ...
人身攻击？举报你，慢慢玩啊
你这个蠢材以为上嘴皮一碰下嘴皮就能“告诉规则”了，代码不改它懂个屁
而且拿国际象棋的训练完，围棋的 ...
人身攻击？举报你，慢慢玩啊
powerzaurus 发表于 2016-3-14 23:24
人身攻击？举报你，慢慢玩啊
不学无术被揭穿，丢人现眼了就恼羞成怒污蔑别人人身攻击，真是可怜啊
以后不懂的就不要多嘴就好了，要吸取教训
人身攻击？举报你，慢慢玩啊
不学无术被揭穿，丢人现眼了就恼羞成怒污蔑别人人身攻击，真是可怜啊
以后不懂的就不要多嘴就好了，要吸取教训
qpcwth 发表于 2016-3-14 23:32
不学无术被揭穿，丢人现眼了就恼羞成怒污蔑别人人身攻击，真是可怜啊
以后不懂的就不要多嘴就好了，要吸 ...
继续举报你，请继续。
不学无术被揭穿，丢人现眼了就恼羞成怒污蔑别人人身攻击，真是可怜啊
以后不懂的就不要多嘴就好了，要吸 ...
继续举报你，请继续。
powerzaurus 发表于 2016-3-14 23:37
继续举报你，请继续。
举报越多，丢人越多，看到你只会以这种方法找回心理平衡，真是替你悲哀
继续举报你，请继续。
举报越多，丢人越多，看到你只会以这种方法找回心理平衡，真是替你悲哀
co_bill 发表于 2016-3-13 20:06
楼主自己写的吗？个人认为写得很好，赞一个，推荐大家都看看。
说到底还是那句话，在探索智慧原理的征途上 ...
实际上未必，阿尔法狗很可能证明了，人类开始摸到智慧原理的门了。
其运算过程已经部分类似人类棋手，先从大局判断剔除部分落子可能，然后进行穷举计算。
它目前的问题在于大局判断和穷举计算的结合与转换问题，这是人类的优势，但是这已经从纯穷举计算跨进了一大步。
只要机器的大局判断能更进一步的话，其穷举计算能力是人类不能比拟的。
楼主自己写的吗？个人认为写得很好，赞一个，推荐大家都看看。
说到底还是那句话，在探索智慧原理的征途上 ...
实际上未必，阿尔法狗很可能证明了，人类开始摸到智慧原理的门了。
其运算过程已经部分类似人类棋手，先从大局判断剔除部分落子可能，然后进行穷举计算。
它目前的问题在于大局判断和穷举计算的结合与转换问题，这是人类的优势，但是这已经从纯穷举计算跨进了一大步。
只要机器的大局判断能更进一步的话，其穷举计算能力是人类不能比拟的。
熊首督军 发表于 2016-3-13 15:39
认真看完你的文了，基本上，你没有弄明白，alphago自己跟自己下棋的原理。
那你谈谈alphago自己跟自己下棋的原理是什么？
认真看完你的文了，基本上，你没有弄明白，alphago自己跟自己下棋的原理。
那你谈谈alphago自己跟自己下棋的原理是什么？
qpcwth 发表于 2016-3-14 13:50
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
人类棋手也一样只能在一种棋里很强大，这不能说是机器的缺陷。
人类有很强适应性，但是任何在专业里异常强大的人类都是长时间持续训练的结果，这一点和计算机区别不大。
就算李世石，你让他现在开始学国际象棋到和大师对弈的水平，你觉得要多少年？或者可能不可能达到这种水平？
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
人类棋手也一样只能在一种棋里很强大，这不能说是机器的缺陷。
人类有很强适应性，但是任何在专业里异常强大的人类都是长时间持续训练的结果，这一点和计算机区别不大。
就算李世石，你让他现在开始学国际象棋到和大师对弈的水平，你觉得要多少年？或者可能不可能达到这种水平？
powerzaurus 发表于 2016-3-14 10:19
alphago可以学习任何棋类，现在只学了围棋而已。
你不知道GO这个词是什么意思吗？
我也是今天在其他论坛才知道:
"
围棋的日语发音，?囲碁 =i go
也是英文中的围棋的意思
alphago=围棋·甲好吗........."
alphago可以学习任何棋类，现在只学了围棋而已。
你不知道GO这个词是什么意思吗？
我也是今天在其他论坛才知道:
"
围棋的日语发音，?囲碁 =i go
也是英文中的围棋的意思
alphago=围棋·甲好吗........."
lz把你博客里的资料改一下吧，我把你的文章贴到其他论坛，有小人就翻你资料
lz把你博客里的资料改一下吧，我把你的文章贴到其他论坛，有小人就翻你资料