“Alphago迎战李世石”会对金融市场造成影响吗？（原创 ...

    3月9日，在韩国首尔，谷歌的Alphago软件将迎战九段棋手，围棋冠军李世石。我不知道Alphago能否击败李世石，但我认为，这是一场有看头的比赛。李世石就算能赢，也不会太轻松。其实，就电脑围棋而言，即使Alphago输了，只要输得不是太惨，不出现一边倒的局面，电脑击败人脑也就是一、两年之内的事了。
    无论如何，Alphago迎战李世石，将是今年科技界的一件大事。这种具有象征意义、吸引公众眼球的科技事件，常常引发金融市场的波动。今年1月28日，谷歌爆出Alphago击败了职业2段棋手樊麾，引发舆论的广泛关注。
    那场比赛发生在2015年10月，但直到3个月后方为公众所知。尽管如此，Alphago击败樊麾的消息，还是让谷歌的股价上扬了不少。今年3月Alphago与李世石的较量，事前做了大量宣传，网络媒体也将直播，再加上李世石的棋力毕竟不是樊麾可比，我个人认为，只要Alphago没有惨败，谷歌的股价很可能再度上扬！
    由于谷歌在纳斯达克指数中的权重巨大，其股价上扬，将带动纳斯达克指数上升（类似于“两桶油”对上证指数的影响），进而提振整个美国股票市场的人气。
      更重要的是，从中期看，这一彰显美国强大科技实力的事件，将可能对美元走势产生影响（未必立竿见影，可能滞后一段时间）。考虑到美元在金融市场的特殊地位，美元币值波动将对其它国家和地区造成影响，相关部门应有所准备。
    由Alphago，我不由联想到了多年前的“深蓝”。1997年5月，IBM公司的超级计算机“深蓝”，以2胜1负3平的成绩，击败了当时的国际象棋世界冠军卡斯帕洛夫。很少有人注意到，在“深蓝”战胜世界冠军后不到3个月，泰国等东南亚国家就出现了巨额外汇流出，最终引发了金融危机。
    毫无疑问，金融市场的长期走势，取决于诸如 企业利润、进出口额、通胀率等“经济性因素”。之所以强调“Alphago迎战李世石”、“深蓝战胜卡斯帕洛夫”这类“非经济因素”的影响力，原因在于：对普通民众来说，经济性因素往往模棱两可，难以准确判读。经济性因素一般表现为某些经济指标的变化，比如CPI的变化，进出口数据的变化等等。但这些经济指标的含义往往十分含糊，专家们也时常吵得不可开交，普通民众更是无所适从。不仅如此，经济指标常常上窜下跳——某个指标3月份很糟糕、4月份又变得很好。更不用说，经济指标是可以造假的！举个例子，CPI增加表示商品价格上升，这常常意味着消费者购买力旺盛，可以推断企业利润将上升，从而导致股市上扬。然而，另一方面，CPI增加代表通胀率上升，可能引发央行加息，从而导致股市下跌！瞧瞧：一个简单的CPI指标，就带来了两种完全相反的解读！注意：在金融市场上，单独某个个体，无论多么有钱，都无法对大局产生决定性影响。要引发金融市场大幅波动，关键要形成群体“合力”，也就是“羊群效应”，如果成千上万人同时买入或抛出，就会导致金融市场的剧烈波动。要实现“羊群效应”，群体就必须形成“一致性判断”。对大多数人来说，经济指标的内涵往往模棱两可，充满争议，无法形成“一致性判断”，不会造成“羊群效应”。
    对一般民众来说，科技进步的含义十分单纯。比如，深蓝战胜卡斯帕洛夫，这肯定说明了美国的电脑技术发达。如果有人居然由此得出对美国不利的结论，那只能说，他的思维太偏执，大脑结构太奇葩了！当然，要对金融市场产生影响，光靠“一致性判断”还不够，还要给民众带来足够的想象空间！世界上每天都会产生成千上万的科技成果，但绝大多数成果要么小敲小打，想象空间不够，要么极为专业，普通民众无法理解。而“深蓝战胜卡斯帕洛夫”这个事件，就兼具了“易于理解”和“想象空间巨大”这两个特性。所以，这一事件吸引了社会公众巨大的注意力，并通过媒体的传播、解读，不断的发酵，持续影响社会舆论，进而对金融市场造成影响。
    国际金融市场的参与者众多，每一个人都要做出自己的判断。其中，少数金融大鳄，顶级金融机构是基于理性决策。但对绝大多数普通人或机构来说，与其说理性判断，不如说是基于情绪做出的判断。
    长期以来，在东亚地区之外，国际象棋被视为智力的结晶（东亚则是围棋）。国际象棋领域的佼佼者，被认为智商超群。可以想象，在这样的文化背景下，一家美国公司，设计出一种机器，居然击败了国际象棋冠军，这给公众带来了多大的震撼？在1997年，信息产业刚刚浮出水面，美国硅谷被公认是信息产业大本营。作为信息产业领头羊的IBM，居然战胜了世界冠军，这条消息传来，公众对美国经济的长远发展会有怎样的憧憬？对美元币值又构成了怎样的支撑？
   1997年下半年，在“深蓝战胜卡斯帕洛夫”之后的几个月，公众媒体从各个视角解读了这一事件，并将其与美国强大的技术实力联系起来，一些年轻人甚至形成了对IBM，乃至对美国的崇拜，公众舆论也多少产生了“美利坚不可战胜”的情绪。所有这些情绪都会影响金融市场参与者的行为。
    今天，许多人把 索罗斯 视为东南亚金融危机的罪魁祸首。不错，索罗斯的确做空了相关国家的货币。不过，任何投机者的个人力量都很有限，要取得成功，须要有人跟风，须要一个有利的时机。对索罗斯这类金融大鳄来说，“深蓝战胜卡斯帕洛夫”正提供了一个有利的引爆时机！（当然还有宏观经济等因素）
    以史为鉴，不可不慎！！！

________________________________________________________________________

PS：刚刚查了过去三个月的新闻，发现一些有意思的“巧合”

alphago是去年十月战胜樊麾的，
但一直拖到今年1月28日才首次公开！而1月29日 就是日本央行出人意料的宣布负利率的日子。
这两个事件前后只差一天！！！

实际上，1月下旬  全球金融界集中做空了一次人民币！






    3月9日，在韩国首尔，谷歌的Alphago软件将迎战九段棋手，围棋冠军李世石。我不知道Alphago能否击败李世石，但我认为，这是一场有看头的比赛。李世石就算能赢，也不会太轻松。其实，就电脑围棋而言，即使Alphago输了，只要输得不是太惨，不出现一边倒的局面，电脑击败人脑也就是一、两年之内的事了。
    无论如何，Alphago迎战李世石，将是今年科技界的一件大事。这种具有象征意义、吸引公众眼球的科技事件，常常引发金融市场的波动。今年1月28日，谷歌爆出Alphago击败了职业2段棋手樊麾，引发舆论的广泛关注。
    那场比赛发生在2015年10月，但直到3个月后方为公众所知。尽管如此，Alphago击败樊麾的消息，还是让谷歌的股价上扬了不少。今年3月Alphago与李世石的较量，事前做了大量宣传，网络媒体也将直播，再加上李世石的棋力毕竟不是樊麾可比，我个人认为，只要Alphago没有惨败，谷歌的股价很可能再度上扬！
    由于谷歌在纳斯达克指数中的权重巨大，其股价上扬，将带动纳斯达克指数上升（类似于“两桶油”对上证指数的影响），进而提振整个美国股票市场的人气。
      更重要的是，从中期看，这一彰显美国强大科技实力的事件，将可能对美元走势产生影响（未必立竿见影，可能滞后一段时间）。考虑到美元在金融市场的特殊地位，美元币值波动将对其它国家和地区造成影响，相关部门应有所准备。
    由Alphago，我不由联想到了多年前的“深蓝”。1997年5月，IBM公司的超级计算机“深蓝”，以2胜1负3平的成绩，击败了当时的国际象棋世界冠军卡斯帕洛夫。很少有人注意到，在“深蓝”战胜世界冠军后不到3个月，泰国等东南亚国家就出现了巨额外汇流出，最终引发了金融危机。
    毫无疑问，金融市场的长期走势，取决于诸如 企业利润、进出口额、通胀率等“经济性因素”。之所以强调“Alphago迎战李世石”、“深蓝战胜卡斯帕洛夫”这类“非经济因素”的影响力，原因在于：对普通民众来说，经济性因素往往模棱两可，难以准确判读。经济性因素一般表现为某些经济指标的变化，比如CPI的变化，进出口数据的变化等等。但这些经济指标的含义往往十分含糊，专家们也时常吵得不可开交，普通民众更是无所适从。不仅如此，经济指标常常上窜下跳——某个指标3月份很糟糕、4月份又变得很好。更不用说，经济指标是可以造假的！举个例子，CPI增加表示商品价格上升，这常常意味着消费者购买力旺盛，可以推断企业利润将上升，从而导致股市上扬。然而，另一方面，CPI增加代表通胀率上升，可能引发央行加息，从而导致股市下跌！瞧瞧：一个简单的CPI指标，就带来了两种完全相反的解读！注意：在金融市场上，单独某个个体，无论多么有钱，都无法对大局产生决定性影响。要引发金融市场大幅波动，关键要形成群体“合力”，也就是“羊群效应”，如果成千上万人同时买入或抛出，就会导致金融市场的剧烈波动。要实现“羊群效应”，群体就必须形成“一致性判断”。对大多数人来说，经济指标的内涵往往模棱两可，充满争议，无法形成“一致性判断”，不会造成“羊群效应”。
    对一般民众来说，科技进步的含义十分单纯。比如，深蓝战胜卡斯帕洛夫，这肯定说明了美国的电脑技术发达。如果有人居然由此得出对美国不利的结论，那只能说，他的思维太偏执，大脑结构太奇葩了！当然，要对金融市场产生影响，光靠“一致性判断”还不够，还要给民众带来足够的想象空间！世界上每天都会产生成千上万的科技成果，但绝大多数成果要么小敲小打，想象空间不够，要么极为专业，普通民众无法理解。而“深蓝战胜卡斯帕洛夫”这个事件，就兼具了“易于理解”和“想象空间巨大”这两个特性。所以，这一事件吸引了社会公众巨大的注意力，并通过媒体的传播、解读，不断的发酵，持续影响社会舆论，进而对金融市场造成影响。
    国际金融市场的参与者众多，每一个人都要做出自己的判断。其中，少数金融大鳄，顶级金融机构是基于理性决策。但对绝大多数普通人或机构来说，与其说理性判断，不如说是基于情绪做出的判断。
    长期以来，在东亚地区之外，国际象棋被视为智力的结晶（东亚则是围棋）。国际象棋领域的佼佼者，被认为智商超群。可以想象，在这样的文化背景下，一家美国公司，设计出一种机器，居然击败了国际象棋冠军，这给公众带来了多大的震撼？在1997年，信息产业刚刚浮出水面，美国硅谷被公认是信息产业大本营。作为信息产业领头羊的IBM，居然战胜了世界冠军，这条消息传来，公众对美国经济的长远发展会有怎样的憧憬？对美元币值又构成了怎样的支撑？
   1997年下半年，在“深蓝战胜卡斯帕洛夫”之后的几个月，公众媒体从各个视角解读了这一事件，并将其与美国强大的技术实力联系起来，一些年轻人甚至形成了对IBM，乃至对美国的崇拜，公众舆论也多少产生了“美利坚不可战胜”的情绪。所有这些情绪都会影响金融市场参与者的行为。
    今天，许多人把 索罗斯 视为东南亚金融危机的罪魁祸首。不错，索罗斯的确做空了相关国家的货币。不过，任何投机者的个人力量都很有限，要取得成功，须要有人跟风，须要一个有利的时机。对索罗斯这类金融大鳄来说，“深蓝战胜卡斯帕洛夫”正提供了一个有利的引爆时机！（当然还有宏观经济等因素）
    以史为鉴，不可不慎！！！

________________________________________________________________________

PS：刚刚查了过去三个月的新闻，发现一些有意思的“巧合”

alphago是去年十月战胜樊麾的，
但一直拖到今年1月28日才首次公开！而1月29日 就是日本央行出人意料的宣布负利率的日子。
这两个事件前后只差一天！！！

实际上，1月下旬  全球金融界集中做空了一次人民币！