问一下，双波段相控阵雷达的优点是什么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 10:09:16
问一下，双波段相控阵雷达的优点是什么？真的有必要吗？
特别是X波段雷达，好像它的作用最主要是拿来制导导弹，但是随着主动导引头导弹的使用。X波段作用就削弱了，那么装备双波段雷达理由还有什么？问一下，双波段相控阵雷达的优点是什么？真的有必要吗？
特别是X波段雷达，好像它的作用最主要是拿来制导导弹，但是随着主动导引头导弹的使用。X波段作用就削弱了，那么装备双波段雷达理由还有什么？
X波段雷达的火控作用越来越低，未来导弹主动化之后X波段照射必然淘汰，X波段的作用还有，探测低空飞行的巡航导弹，探测海面目标，潜望镜等

可以说双波段雷达依然有必要，但是在未来X波段的配置会被大大削弱，就比如美国打算在2025年之后使用的取代SPQ-9B的AESA旋转X波段雷达一样

美国曾经有计划使用DBR取代所有旋转雷达，但是后来发现毫无必要
安装在下层的S波段雷达和远程防空导弹压制远距离空中目标，安装在桅杆上的X波段雷达和中程防空导弹压制中距离掠海飞行目标，再加上近防系统，简直完美得不要不要的，不过最大的问题就是成本……
浪漫冷月 发表于 2016-3-13 13:16
安装在下层的S波段雷达和远程防空导弹压制远距离空中目标，安装在桅杆上的X波段雷达和中程防空导弹压制中距 ...

成本根本就不是什么最大问题，最大问题是需求，拜托看清现实
成本根本就不是什么最大问题，最大问题是需求，拜托看清现实
什么意思？你到底是需求还是不需求呢。
X波段的雷达对付低空的反舰导弹。
浪漫冷月 发表于 2016-3-13 13:23
什么意思？你到底是需求还是不需求呢。
一套双波段雷达大概只是1-2亿美元，如果真有需求根本就不会去考虑在这上面省钱，之所以不安装X波段相控阵是因为没有硬性需求，一个旋转X波段雷达就够了
X波段雷达精度更高，做大太贵了。阿联酋要求买TPY-2要价五亿多美元。
a2free 发表于 2016-3-13 13:28
X波段雷达精度更高，做大太贵了。阿联酋要求买TPY-2要价五亿多美元。
x波段雷达高空大气层性能很差，所以也不适合空中交通管制等工作
伯克三砍掉AMDR-X省下了90亿!
AMDR-S+SPQ-9B只需要57亿  可想而知X波段有多贵 现在美帝的计划是把F-35引入CEC体系，为SM-6来提供目标参数，这是一个讨巧的方法
AMDR 发表于 2016-3-13 13:36
伯克三砍掉AMDR-X省下了90亿!
AMDR-S+SPQ-9B只需要57亿  可想而知X波段有多贵 现在美帝的计划是把F-35引入 ...
这是研发成本，一般一套DBR采购费用加全套设备价格在5亿美元以下
火控雷达的主要作用是搜索并追踪目标，获取目标的方位、速度等信息，才能给导弹装定发射诸元，而并不是只有“制导”这一作用。所以，主动制导的导弹同样也需要火控雷达。。。
base_back 发表于 2016-3-13 13:41
这是研发成本，一般一套DBR采购费用加全套设备价格在5亿美元以下
这是DBR并不是AMDR  
AMDR-S的研发费用是17亿 采购费用是40亿  
而AMDR-X研发和采购的费用是90亿   
改成SPQ-9B后的采购费用是1亿   也就是说原来近150亿的AMDR(S+X)研发采购费用变成了 58亿 刚刚算少了 SPQ-9B的采购 它的单价才500万一部
一套双波段雷达大概只是1-2亿美元，如果真有需求根本就不会去考虑在这上面省钱，之所以不安装X波段相控阵 ...
对中距离掠海多目标的接战能力，X波段旋转双面阵明显不如X波段四面阵。
浪漫冷月 发表于 2016-3-13 13:55
对中距离掠海多目标的接战能力，X波段旋转双面阵明显不如X波段四面阵。
永远不要指望一艘船完成多艘船的工作
zxphony 发表于 2016-3-13 13:42
火控雷达的主要作用是搜索并追踪目标，获取目标的方位、速度等信息，才能给导弹装定发射诸元，而并不是只有 ...
完全错误                  
优势是融合处理，搜索火控一体化，不只是两种波段的雷达的功能。
base_back 发表于 2016-3-13 14:07
完全错误
来，你给个“正确”的说法。。。
zxphony 发表于 2016-3-13 14:11
来，你给个“正确”的说法。。。
主动导弹是利用自己的雷达提供末制导，飞行中段只需提供目标信息修正，通过数据链提供给导弹电脑目标数据，然后弹载飞控系统调整飞行轨迹

这就是主动雷达导弹
x波段雷达高空大气层性能很差，所以也不适合空中交通管制等工作
反导的雷达可是X波段的。
a2free 发表于 2016-3-13 14:16
反导的雷达可是X波段的。
那可是大气层外
base_back 发表于 2016-3-13 14:13
主动导弹是利用自己的雷达提供末制导，飞行中段只需提供目标信息修正，通过数据链提供给导弹电脑目标数据 ...
笑死了，这只是“制导”，你以为火控雷达的作用就只有“制导”？
火控雷达的基本作用，恰恰是对目标进行搜索和追踪。。。

东边一个来袭目标，只要是主动制导导弹，那随便往哪儿发射该导弹都能打到该目标？往西边发射也一样？
zxphony 发表于 2016-3-13 14:21
笑死了，这只是“制导”，你以为火控雷达的作用就只有“制导”？
火控雷达的基本作用，恰恰是对目标进行 ...

不懂就别说，美国SPY-1提供高精度的目标搜索，甚至已经可以把它的目标数据直接提供给SPG-62，而SPG-62不需要进一步高精度搜索就能直接锁定目标，因为SPY-1精度就是这么高

而到了美国标准6，前程更是SPY-1提供的完全S波段链路，根本就不需要SPG-62
那可是大气层外
APAR可是大气层内的。
永远不要指望一艘船完成多艘船的工作
你说的就是个性价比的问题，但是保住船不被导弹打沉是性价比的前提。
a2free 发表于 2016-3-13 14:34
APAR可是大气层内的。
距离相当近  ，X波段固有缺点
距离相当近  ，X波段固有缺点
APAR的T/R模块少，TPY2距离就远。
a2free 发表于 2016-3-13 14:38
APAR的T/R模块少，TPY2距离就远。
如果无限往上堆，那什么波段都一样了，不用考虑波长固有特性了
如果无限往上堆，那什么波段都一样了，不用考虑波长固有特性了
TPY-2有三万多模块，距离就是远，价格就是贵，军舰必须考虑体积供电价格等综合因素。
base_back 发表于 2016-3-13 14:27
不懂就别说，美国SPY-1提供高精度的目标搜索，甚至已经可以把它的目标数据直接提供给SPG-62，而SPG-62 ...

你知道啥叫“锁定”不？伯克3上的SPQ-9B是干吗用的？
完全错误
为什么错误呢？望解答
zxphony 发表于 2016-3-13 14:57
你知道啥叫“锁定”不？伯克3上的SPQ-9B是干吗用的？
spq-9B是提供地平线，低空，水面，小目标搜索的
红龙1996 发表于 2016-3-13 15:06
为什么错误呢？望解答
上面已经解答了
base_back 发表于 2016-3-13 15:12
spq-9B是提供地平线，低空，水面，小目标搜索的
嗯，然后呢？SPQ-9B不是火控雷达？？
zxphony 发表于 2016-3-13 15:13
嗯，然后呢？SPQ-9B不是火控雷达？？
当然是        
上面已经解答了
那么你觉得双波段相控阵雷达其实浪费，即使双波段，还是四面S，双面X就好呢？甚至单面X
base_back 发表于 2016-3-13 15:17
当然是
那你在胡扯什么？凭什么说主动制导导弹不需要火控雷达？
红龙1996 发表于 2016-3-13 15:17
那么你觉得双波段相控阵雷达其实浪费，即使双波段，还是四面S，双面X就好呢？甚至单面X
没错，足够用了
zxphony 发表于 2016-3-13 15:19
那你在胡扯什么？凭什么说主动制导导弹不需要火控雷达？
因为标准6确实不需要火控照射雷达
那你在胡扯什么？凭什么说主动制导导弹不需要火控雷达？
主动弹确实不需要火控雷达，但是还是需要中段搜索和制导雷达。
问一下，双波段相控阵雷达的优点是什么？ 关于照射雷达和双波段相控阵雷达 055万吨大驱，世界第一种DBR双波段有源相控阵雷达的驱逐 ... 问个问题，红旗十六陆军版的照射雷达是双波段吗？ 问个问题，红旗十六陆军版的照射雷达是双波段吗？ 请教一下，美帝的AMDR雷达双波段是怎么实现的 关于双波段雷达的问题 雷达波段的定义 问一下，这个是什么啊？雷达？ 170上的就是S波段主动相控阵雷达！（出处） 求科普：双波段相控阵雷达能不能同时引导主动/半主动防 ... 共工之盾！共用口径双波段相控阵雷达天线阵论文选登！！ ...