超级军网海军低速柴油机自主化如何
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:57:06
RT，听到的不少说是德国货,没办法，谁叫人家底子厚，不知自主技术发展现状如何，燃气机这几年发展不错，52D才得以下饺子，柴油机要加油。。请内行的介绍一下，来自: Android客户端RT，听到的不少说是德国货,没办法，谁叫人家底子厚，不知自主技术发展现状如何，燃气机这几年发展不错，52D才得以下饺子，柴油机要加油。。请内行的介绍一下，来自: Android客户端
同求。。。。呼叫大神
低速柴油机只是民用才有，军舰至少是中速机
为啥说到柴油机，就只能想到德国，高卢鸡的船用柴油机不也买了很多么
海军舰艇类没有低速的吧，看工程类的如何
为啥说到柴油机，就只能想到德国，高卢鸡的船用柴油机不也买了很多么
我们潜艇主要用的国产化的MTU，法国皮尔斯蒂克都是水面舰用，重要性不一样
我们潜艇主要用的国产化的MTU，法国皮尔斯蒂克都是水面舰用，重要性不一样
高端机械本来就是欧美日保持着。
lz，你确认作战舰艇用低速机这回事儿么？
还敢嘴硬？ 发表于 2014-12-19 19:33
lz，你确认作战舰艇用低速机这回事儿么？
LZ我不懂，但是关心我们舰用柴油发动机的发展，特想来问问，了解一下，敏而好学，不耻下问
lz，你确认作战舰艇用低速机这回事儿么？
LZ我不懂，但是关心我们舰用柴油发动机的发展，特想来问问，了解一下，敏而好学，不耻下问
杜子真腾 发表于 2014-12-19 19:37
LZ我不懂，但是关心我们舰用柴油发动机的发展，特想来问问，了解一下，敏而好学，不耻下问
LZ确定下自己是否用错了词，确定是不耻下问？
LZ我不懂，但是关心我们舰用柴油发动机的发展，特想来问问，了解一下，敏而好学，不耻下问
LZ确定下自己是否用错了词，确定是不耻下问？
高端机械本来就是欧美日保持着。
一说到高端，就有一些人少不了倭畜，你也不看看它天上地面水上水下都用的啥？实在不明白这荒唐观点是怎么来的！
一说到高端，就有一些人少不了倭畜，你也不看看它天上地面水上水下都用的啥？实在不明白这荒唐观点是怎么来的！
abcd1443 发表于 2014-12-19 20:00
LZ确定下自己是否用错了词，确定是不耻下问？
没错啊，对自己不知道的要不耻下问，
LZ确定下自己是否用错了词，确定是不耻下问？
没错啊，对自己不知道的要不耻下问，
没错啊，对自己不知道的要不耻下问，
去查成语词典。丢人！
去查成语词典。丢人！
董莹岩 发表于 2014-12-20 20:12
去查成语词典。丢人！
不以向别人请教他们认为很低端、很简单的问题为耻，有错吗
去查成语词典。丢人！
不以向别人请教他们认为很低端、很简单的问题为耻，有错吗
不以向别人请教他们认为很低端、很简单的问题为耻，有错吗
谁上谁下？
谁上谁下？
本来就已经国产化了，还有必要非要钻牛角尖去抠那“自主”两个字？
董莹岩 发表于 2014-12-20 20:18
谁上谁下？
敏而好学没有人理解错，但不耻下问很多人理解错了。不耻下问语出《论语》。意思为哪怕是很低端的问题也会主动向人请教，也不感到羞耻。耻：以……为耻。问：请教。指人好学。下，字在此处应该是指的是问题的属性为“下”，而不是请教的人为“下”。孔子主张礼，如果这个成语的解释把“下”字作为被请教人的属性，则会先无礼于人，与他所主张的思想不符。——摘自百度百科《不耻下问》
另仁兄的语文水平真的很。。。。。。。。。。
谁上谁下？
敏而好学没有人理解错，但不耻下问很多人理解错了。不耻下问语出《论语》。意思为哪怕是很低端的问题也会主动向人请教，也不感到羞耻。耻：以……为耻。问：请教。指人好学。下，字在此处应该是指的是问题的属性为“下”，而不是请教的人为“下”。孔子主张礼，如果这个成语的解释把“下”字作为被请教人的属性，则会先无礼于人，与他所主张的思想不符。——摘自百度百科《不耻下问》
另仁兄的语文水平真的很。。。。。。。。。。
杜子真腾 发表于 2014-12-20 20:16
不以向别人请教他们认为很低端、很简单的问题为耻，有错吗
不耻下问，成语，语出《论语》。意思为向地位比自己低、学识比自己少的人请教，也不感到羞耻。耻：以……为耻。问：请教。指人好学。
不以向别人请教他们认为很低端、很简单的问题为耻，有错吗
不耻下问，成语，语出《论语》。意思为向地位比自己低、学识比自己少的人请教，也不感到羞耻。耻：以……为耻。问：请教。指人好学。
皮尔斯蒂克就是德国人，二战后被法国搜罗
董莹岩 发表于 2014-12-20 20:21
不耻下问，成语，语出《论语》。意思为向地位比自己低、学识比自己少的人请教，也不感到羞耻。耻：以…… ...
看来是我错了，我仔细看了一下，，
不耻下问，成语，语出《论语》。意思为向地位比自己低、学识比自己少的人请教，也不感到羞耻。耻：以…… ...
看来是我错了，我仔细看了一下，，
楼歪了。
我是来围观低速的
低速柴油机那是民用船舶的动力设备，军用的至少都是中速柴油机吧
lostwarriors 发表于 2014-12-20 21:52
低速柴油机那是民用船舶的动力设备，军用的至少都是中速柴油机吧
本LZ不专业，这点得承认，就是想问问现在柴油机自主发展怎么样了，
低速柴油机那是民用船舶的动力设备，军用的至少都是中速柴油机吧
本LZ不专业，这点得承认，就是想问问现在柴油机自主发展怎么样了，
一说到高端，就有一些人少不了倭畜，你也不看看它天上地面水上水下都用的啥？实在不明白这荒唐观点是怎么 ...
你要是从事工业方面的工作自然就明白。光靠脑补才是荒唐的观点
你要是从事工业方面的工作自然就明白。光靠脑补才是荒唐的观点
我是来围观不耻下问的
awpdragon 发表于 2014-12-21 11:22
你要是从事工业方面的工作自然就明白。光靠脑补才是荒唐的观点
他说的也不错啊，不过他说的是军工产品而已
你要是从事工业方面的工作自然就明白。光靠脑补才是荒唐的观点
他说的也不错啊，不过他说的是军工产品而已
还敢嘴硬？ 发表于 2014-12-19 19:33
lz，你确认作战舰艇用低速机这回事儿么？
有过，65型护卫舰就是用的民用机。不过那是当年没有办法啊。可靠性是相当的好，就是体积太大。
lz，你确认作战舰艇用低速机这回事儿么？
有过，65型护卫舰就是用的民用机。不过那是当年没有办法啊。可靠性是相当的好，就是体积太大。
他说的也不错啊，不过他说的是军工产品而已
主贴里就说的民用吧-.-倭寇也不是军工没有能力研制，是被爸爸限制了不能研制，长期荒废能力没没了。
主贴里就说的民用吧-.-倭寇也不是军工没有能力研制，是被爸爸限制了不能研制，长期荒废能力没没了。
awpdragon 发表于 2014-12-21 16:58
主贴里就说的民用吧-.-倭寇也不是军工没有能力研制，是被爸爸限制了不能研制，长期荒废能力没没了。
标题都不看的么？而且主贴没有任何一句提到民用
主贴里就说的民用吧-.-倭寇也不是军工没有能力研制，是被爸爸限制了不能研制，长期荒废能力没没了。
标题都不看的么？而且主贴没有任何一句提到民用
本LZ不专业，这点得承认，就是想问问现在柴油机自主发展怎么样了，
这个可以在海版问的呀。虽然我是小白啥都不知道
这个可以在海版问的呀。虽然我是小白啥都不知道
主贴里就说的民用吧-.-倭寇也不是军工没有能力研制，是被爸爸限制了不能研制，长期荒废能力没没了。
日本的民用柴油机也不咋地，准确的说现在就是man一家独大，mtu都搞不过
日本的民用柴油机也不咋地，准确的说现在就是man一家独大，mtu都搞不过
敏而好学没有人理解错，但不耻下问很多人理解错了。不耻下问语出《论语》。意思为哪怕是很低端的问题也会 ...
你这是摘自哪里的百度百科？脑补的功力这么强？
你这是摘自哪里的百度百科？脑补的功力这么强？
围观不耻下问的