关于台海战略的分析与看法

最近关于台湾问题的讨论一直很火热，自从国民党竞选失败后，武力解决台湾问题的声音不断涌现，这也导致人民逐渐对和统失去耐心。这里简短的发表下我的看法。首先从常见的HKC和BKC对战略的影响说起：
不管是bkc还是hkc都会导致战略上的重大失误！
hkc会导致战略上的冒进主义，典型代表王明博古，过份低估国民党实力导致第五次反围剿失败，红军损失惨重。
bkc会导致战略上的投降主义，典型代表汪精卫，其实汪精卫在投降前是一直是支持抗战的，但当时日本人势如破竹让他变软了，没有看到我国巨大的战略回旋余地及广发人民群众和盟国的支持，过份高估了日本的战争能力，最后的结果也是很悲剧的。
关于台海的争论，无疑就是围绕着中美之间的国力差距，台海的博弈是一个综合国力和战略智慧的博弈，单论军事太过于片面。我们还是要看到中美之间的差距并努力追赶，但也不能妄自菲薄而错失良机，该出手时就要出手，台湾事关中国核心利益不容许丝毫战略上的错误，有人认为我国2016台海战争必然失败，我认为未定不好说，如果2016我们被迫行使反分裂国家法对台动武，就美国是否支援都未必：1.中美是有核大国，对台支援必然要攻击中国内陆目标，这将扩大战事，这是双方不希望看到的。2.台美间没有类似日美安保条约，美国没有尽义务的风险，换句话它有条件完全置身事外。当然凡事都要做最坏的打算，假如美国真正援台我们改怎么办？即便这样我认为赌上国运也要打，事情如果发展到用战争解决的地步就无法退缩了，如果我们这时怂了执政党必然下台，台湾永久失去，中国错失崛起的机会，这种损失我们无法承担，还不如拼死一搏，兴许还有机会。最近关于台湾问题的讨论一直很火热，自从国民党竞选失败后，武力解决台湾问题的声音不断涌现，这也导致人民逐渐对和统失去耐心。这里简短的发表下我的看法。首先从常见的HKC和BKC对战略的影响说起：
不管是bkc还是hkc都会导致战略上的重大失误！
hkc会导致战略上的冒进主义，典型代表王明博古，过份低估国民党实力导致第五次反围剿失败，红军损失惨重。
bkc会导致战略上的投降主义，典型代表汪精卫，其实汪精卫在投降前是一直是支持抗战的，但当时日本人势如破竹让他变软了，没有看到我国巨大的战略回旋余地及广发人民群众和盟国的支持，过份高估了日本的战争能力，最后的结果也是很悲剧的。
关于台海的争论，无疑就是围绕着中美之间的国力差距，台海的博弈是一个综合国力和战略智慧的博弈，单论军事太过于片面。我们还是要看到中美之间的差距并努力追赶，但也不能妄自菲薄而错失良机，该出手时就要出手，台湾事关中国核心利益不容许丝毫战略上的错误，有人认为我国2016台海战争必然失败，我认为未定不好说，如果2016我们被迫行使反分裂国家法对台动武，就美国是否支援都未必：1.中美是有核大国，对台支援必然要攻击中国内陆目标，这将扩大战事，这是双方不希望看到的。2.台美间没有类似日美安保条约，美国没有尽义务的风险，换句话它有条件完全置身事外。当然凡事都要做最坏的打算，假如美国真正援台我们改怎么办？即便这样我认为赌上国运也要打，事情如果发展到用战争解决的地步就无法退缩了，如果我们这时怂了执政党必然下台，台湾永久失去，中国错失崛起的机会，这种损失我们无法承担，还不如拼死一搏，兴许还有机会。