超级军网[原创]也谈我国如何发展航空母舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:09:14
航空母舰是一种集军舰和飞机各自优势的大型武器系统，由于具备特有的制海制空的作战能力和巨大的威胁力量，从二战起就取代了战列舰，无可争辩地成为20世纪的海上霸主，世界许多大国将其作为发展和追求目标。我国海军目前正在大力发展海军走向远洋，航空母舰将是未来我国海军不可缺少的装备，就如何发展我国海军的航空母舰，来谈谈目前世界上现在都装备那几种航空母舰和适合我国海军的航空母舰。
目前世界上装备的航空母舰主要分大型.中型和轻型三种航空母舰，有弹射起飞和滑跃起飞两种起飞方式，目前大型航空母舰现在都是采用弹射起飞，中型航空母舰有的采用弹射起飞（法国的戴高乐号航空母舰就采用两部弹射器用于弹射飞机起飞），也有的采用滑跃起飞（苏联的库兹涅佑夫就采用滑跃起飞），轻型航空母舰现在都采用滑跃起飞，
就我国海军目前适合装备那种航空母舰，来谈谈以下几点看法。
装备有弹射器的大型航空母舰具有载机量大，攻击能力强等特点，具有很强的攻防能力，但是由于大型航空母舰造价高，技术要求高以及我国没有弹射器等设备，目前我国还没有具备研制大型航空母能力，海军也没有使用经验，还有大型航空母舰上复杂的弹射器系统，我想海军也不是一年两年能掌握好的（法国的戴高乐号航空母舰上的弹射器在使用中也出过问题），特别是苏联成功的在库兹涅佑夫号航空母舰上利用滑跃甲板成功起飞了米格-29.苏-33等常规固定翼飞机，以后采用滑跃起飞的航空母舰将是未来世界各国海军的主要发展方向。由于滑跃起飞的技术要求相对来说比弹射起飞要好掌握，我想我国海军可以先研制采用滑跃起飞的中型航空母舰，然后再发展装备有弹射器的大型航空母舰。
就目前我国海军的情况来看，现在我国海军还没有必要装备采用弹射起飞的大型航空母舰。目前我国海军装备航空母舰将主要用于远洋防空作战，我国海军要先研制一型能装载30-40架作战飞机，采用滑跃起飞的中型航空母舰，航空母舰上的作战飞机也采用我国的轻型战斗机（歼-10和超-7），以防空为主要作战方式，具备一定的对地反舰能力。
[em08][em08][em08]航空母舰是一种集军舰和飞机各自优势的大型武器系统，由于具备特有的制海制空的作战能力和巨大的威胁力量，从二战起就取代了战列舰，无可争辩地成为20世纪的海上霸主，世界许多大国将其作为发展和追求目标。我国海军目前正在大力发展海军走向远洋，航空母舰将是未来我国海军不可缺少的装备，就如何发展我国海军的航空母舰，来谈谈目前世界上现在都装备那几种航空母舰和适合我国海军的航空母舰。
目前世界上装备的航空母舰主要分大型.中型和轻型三种航空母舰，有弹射起飞和滑跃起飞两种起飞方式，目前大型航空母舰现在都是采用弹射起飞，中型航空母舰有的采用弹射起飞（法国的戴高乐号航空母舰就采用两部弹射器用于弹射飞机起飞），也有的采用滑跃起飞（苏联的库兹涅佑夫就采用滑跃起飞），轻型航空母舰现在都采用滑跃起飞，
就我国海军目前适合装备那种航空母舰，来谈谈以下几点看法。
装备有弹射器的大型航空母舰具有载机量大，攻击能力强等特点，具有很强的攻防能力，但是由于大型航空母舰造价高，技术要求高以及我国没有弹射器等设备，目前我国还没有具备研制大型航空母能力，海军也没有使用经验，还有大型航空母舰上复杂的弹射器系统，我想海军也不是一年两年能掌握好的（法国的戴高乐号航空母舰上的弹射器在使用中也出过问题），特别是苏联成功的在库兹涅佑夫号航空母舰上利用滑跃甲板成功起飞了米格-29.苏-33等常规固定翼飞机，以后采用滑跃起飞的航空母舰将是未来世界各国海军的主要发展方向。由于滑跃起飞的技术要求相对来说比弹射起飞要好掌握，我想我国海军可以先研制采用滑跃起飞的中型航空母舰，然后再发展装备有弹射器的大型航空母舰。
就目前我国海军的情况来看，现在我国海军还没有必要装备采用弹射起飞的大型航空母舰。目前我国海军装备航空母舰将主要用于远洋防空作战，我国海军要先研制一型能装载30-40架作战飞机，采用滑跃起飞的中型航空母舰，航空母舰上的作战飞机也采用我国的轻型战斗机（歼-10和超-7），以防空为主要作战方式，具备一定的对地反舰能力。
[em08][em08][em08]
目前世界上装备的航空母舰主要分大型.中型和轻型三种航空母舰，有弹射起飞和滑跃起飞两种起飞方式，目前大型航空母舰现在都是采用弹射起飞，中型航空母舰有的采用弹射起飞（法国的戴高乐号航空母舰就采用两部弹射器用于弹射飞机起飞），也有的采用滑跃起飞（苏联的库兹涅佑夫就采用滑跃起飞），轻型航空母舰现在都采用滑跃起飞，
就我国海军目前适合装备那种航空母舰，来谈谈以下几点看法。
装备有弹射器的大型航空母舰具有载机量大，攻击能力强等特点，具有很强的攻防能力，但是由于大型航空母舰造价高，技术要求高以及我国没有弹射器等设备，目前我国还没有具备研制大型航空母能力，海军也没有使用经验，还有大型航空母舰上复杂的弹射器系统，我想海军也不是一年两年能掌握好的（法国的戴高乐号航空母舰上的弹射器在使用中也出过问题），特别是苏联成功的在库兹涅佑夫号航空母舰上利用滑跃甲板成功起飞了米格-29.苏-33等常规固定翼飞机，以后采用滑跃起飞的航空母舰将是未来世界各国海军的主要发展方向。由于滑跃起飞的技术要求相对来说比弹射起飞要好掌握，我想我国海军可以先研制采用滑跃起飞的中型航空母舰，然后再发展装备有弹射器的大型航空母舰。
就目前我国海军的情况来看，现在我国海军还没有必要装备采用弹射起飞的大型航空母舰。目前我国海军装备航空母舰将主要用于远洋防空作战，我国海军要先研制一型能装载30-40架作战飞机，采用滑跃起飞的中型航空母舰，航空母舰上的作战飞机也采用我国的轻型战斗机（歼-10和超-7），以防空为主要作战方式，具备一定的对地反舰能力。
[em08][em08][em08]航空母舰是一种集军舰和飞机各自优势的大型武器系统，由于具备特有的制海制空的作战能力和巨大的威胁力量，从二战起就取代了战列舰，无可争辩地成为20世纪的海上霸主，世界许多大国将其作为发展和追求目标。我国海军目前正在大力发展海军走向远洋，航空母舰将是未来我国海军不可缺少的装备，就如何发展我国海军的航空母舰，来谈谈目前世界上现在都装备那几种航空母舰和适合我国海军的航空母舰。
目前世界上装备的航空母舰主要分大型.中型和轻型三种航空母舰，有弹射起飞和滑跃起飞两种起飞方式，目前大型航空母舰现在都是采用弹射起飞，中型航空母舰有的采用弹射起飞（法国的戴高乐号航空母舰就采用两部弹射器用于弹射飞机起飞），也有的采用滑跃起飞（苏联的库兹涅佑夫就采用滑跃起飞），轻型航空母舰现在都采用滑跃起飞，
就我国海军目前适合装备那种航空母舰，来谈谈以下几点看法。
装备有弹射器的大型航空母舰具有载机量大，攻击能力强等特点，具有很强的攻防能力，但是由于大型航空母舰造价高，技术要求高以及我国没有弹射器等设备，目前我国还没有具备研制大型航空母能力，海军也没有使用经验，还有大型航空母舰上复杂的弹射器系统，我想海军也不是一年两年能掌握好的（法国的戴高乐号航空母舰上的弹射器在使用中也出过问题），特别是苏联成功的在库兹涅佑夫号航空母舰上利用滑跃甲板成功起飞了米格-29.苏-33等常规固定翼飞机，以后采用滑跃起飞的航空母舰将是未来世界各国海军的主要发展方向。由于滑跃起飞的技术要求相对来说比弹射起飞要好掌握，我想我国海军可以先研制采用滑跃起飞的中型航空母舰，然后再发展装备有弹射器的大型航空母舰。
就目前我国海军的情况来看，现在我国海军还没有必要装备采用弹射起飞的大型航空母舰。目前我国海军装备航空母舰将主要用于远洋防空作战，我国海军要先研制一型能装载30-40架作战飞机，采用滑跃起飞的中型航空母舰，航空母舰上的作战飞机也采用我国的轻型战斗机（歼-10和超-7），以防空为主要作战方式，具备一定的对地反舰能力。
[em08][em08][em08]
同意楼主的见解，难得的冷静帖子！
偶以为，我们发展航母，不是要求大求全，而是应该把可靠、稳妥、实用、经济这些因素放在前头！戴高乐就是个典型的失败例子。不是说他不好，而是说得不偿失！花了这么多钱，这么多时间，把海军的装备进程都耽误了，甚至出现力量真空。保养维护更是困难重重，问题不断。他的先进性还有意义吗？
很多人都只盯住核动力、弹射器、双发大型舰载机等等，也许他们对于我们今天的实力而言，难度甚至没有当年发展核武那样艰辛，可是在一切讲求效率、成本的今天，再花大量人力物力投入进去，值吗？装备之后巨额的使用维护费用，我们承担得起吗？
所以我觉得有些东西，比如滑跃甲板、燃气轮机、单发的歼10甚至fc-1，也许他们并不是最强的，也有这样那样的缺点，但是经济适用，价廉物美！我们造航母，也不应该迷信那个吨位越大效率越高的理论，毕竟那是为了美国的航母发展理论服务的。我们的国情、战略、战术都不同，没有由海制陆的战略，没有同样的假想敌。如果要同美国的航母对抗，我们应该拿出别的办法，如果要用航母对抗航母，只会走上苏联的畸形的道路！
偶以为，我们发展航母，不是要求大求全，而是应该把可靠、稳妥、实用、经济这些因素放在前头！戴高乐就是个典型的失败例子。不是说他不好，而是说得不偿失！花了这么多钱，这么多时间，把海军的装备进程都耽误了，甚至出现力量真空。保养维护更是困难重重，问题不断。他的先进性还有意义吗？
很多人都只盯住核动力、弹射器、双发大型舰载机等等，也许他们对于我们今天的实力而言，难度甚至没有当年发展核武那样艰辛，可是在一切讲求效率、成本的今天，再花大量人力物力投入进去，值吗？装备之后巨额的使用维护费用，我们承担得起吗？
所以我觉得有些东西，比如滑跃甲板、燃气轮机、单发的歼10甚至fc-1，也许他们并不是最强的，也有这样那样的缺点，但是经济适用，价廉物美！我们造航母，也不应该迷信那个吨位越大效率越高的理论，毕竟那是为了美国的航母发展理论服务的。我们的国情、战略、战术都不同，没有由海制陆的战略，没有同样的假想敌。如果要同美国的航母对抗，我们应该拿出别的办法，如果要用航母对抗航母，只会走上苏联的畸形的道路！
首先更正一点，航空母舰 舰队 是一种集军舰和飞机各自优势的大型武器系统
其次，不解决防空和反潜，搞航母也是摆设，发动大型战争的导火索，因此需
要有大打仗，核战争的准备。
其次，不解决防空和反潜，搞航母也是摆设，发动大型战争的导火索，因此需
要有大打仗，核战争的准备。
这要看我们的长远战略了，如为积极防御战略，主要应对台湾和南海问题的话，恐怕就不会造了。不过我倒以为象狗日的在东京湾搞的海上浮动机场会有不错的效果。如果采取积极拓展的战略，那当然得要航母，而且要尽快，大型航母是必然的选择。
中型为好，以我国的技术，应该没有问题（大型技术太复杂，我国又没钱造航母验证舰；小型没必要）。但动力要核能的（有风冷堆，没问题吧？），燃气轮机太要补给
好文
以下是引用ColdMoon在2003-7-30 20:54:00的发言：
中型为好，以我国的技术，应该没有问题（大型技术太复杂，我国又没钱造航母验证舰；小型没必要）。但动力要核能的（有风冷堆，没问题吧？），燃气轮机太要补给
其实关于燃气轮机是否太耗补给，这个问题我想现在已经得到很好解决了，那就是采用比较先进的中冷回热技术的燃气轮机，再配合综合电力推进技术，可以达到全柴的能耗效果，实例如英国正在发展的WR-21燃气机带电力推进的下一代航母计划。
这种方式的优点太多，实在无需举例，但对于航母而言，更有一个突出有点，就是动力机可以布置在较上的位置，可节省大量的进气排气管道，增加惊人的使用空间。当然，核动力更有优越性，但是造价高风险大保养维护困难，出访还会遇到各种限制，还是－－得不偿失！
还有就是关于中国的电力推进技术，实际上已经取得了相当大的成绩，中船下属武汉某研究所，就是专门搞这个的，具体而言关键就是大型超导电动机技术。而且前些年多次进行大规模的陆上试验并取得成功，技术据其称达到世界先进水平。近两年情况不详，估计离海试不远了。这个问题还很值得探讨，毕竟对于舰船而言是一场革命！
同时，目前电力推进系统最成熟的厂家在法国，具体名称不太记得了。就连英国的45级都是找的他们。以目前中法的蜜月关系来看，合作也不是不可能的。
同意文中所说!!!!