超级军网突然意识到未来海战中最可怕的大杀器
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:29:21
那就是中子弹
先别说什么核平衡核报复的话，拿中子弹打舰队也是在战术核武范围内，而中子弹只要随着饱和导弹攻击打过去，然后在舰队中心爆炸
不说直接杀灭整个舰队的有生力量，起码也能让舰队的船员损失大半，直接大幅降低舰队的实力
如果打得好一发把舰队全员都灭了，那船还是好的还能拖回来直接俘虏了。这样虽然威力只是战术级的中子弹，威慑力也有战略级了
那么问题来了，如果说常规弹头dddddhm在政治上的风险是会引起误判，那么携带中子弹导弹头的重型飞航式导弹除了会触发“你不用我不用，你用我也用”这样的默契外，有多少政治上的风险和技术上的问题呢？
那就是中子弹
先别说什么核平衡核报复的话，拿中子弹打舰队也是在战术核武范围内，而中子弹只要随着饱和导弹攻击打过去，然后在舰队中心爆炸
不说直接杀灭整个舰队的有生力量，起码也能让舰队的船员损失大半，直接大幅降低舰队的实力
如果打得好一发把舰队全员都灭了，那船还是好的还能拖回来直接俘虏了。这样虽然威力只是战术级的中子弹，威慑力也有战略级了
那么问题来了，如果说常规弹头dddddhm在政治上的风险是会引起误判，那么携带中子弹导弹头的重型飞航式导弹除了会触发“你不用我不用，你用我也用”这样的默契外，有多少政治上的风险和技术上的问题呢？
先别说什么核平衡核报复的话，拿中子弹打舰队也是在战术核武范围内，而中子弹只要随着饱和导弹攻击打过去，然后在舰队中心爆炸
不说直接杀灭整个舰队的有生力量，起码也能让舰队的船员损失大半，直接大幅降低舰队的实力
如果打得好一发把舰队全员都灭了，那船还是好的还能拖回来直接俘虏了。这样虽然威力只是战术级的中子弹，威慑力也有战略级了
那么问题来了，如果说常规弹头dddddhm在政治上的风险是会引起误判，那么携带中子弹导弹头的重型飞航式导弹除了会触发“你不用我不用，你用我也用”这样的默契外，有多少政治上的风险和技术上的问题呢？
那就是中子弹
先别说什么核平衡核报复的话，拿中子弹打舰队也是在战术核武范围内，而中子弹只要随着饱和导弹攻击打过去，然后在舰队中心爆炸
不说直接杀灭整个舰队的有生力量，起码也能让舰队的船员损失大半，直接大幅降低舰队的实力
如果打得好一发把舰队全员都灭了，那船还是好的还能拖回来直接俘虏了。这样虽然威力只是战术级的中子弹，威慑力也有战略级了
那么问题来了，如果说常规弹头dddddhm在政治上的风险是会引起误判，那么携带中子弹导弹头的重型飞航式导弹除了会触发“你不用我不用，你用我也用”这样的默契外，有多少政治上的风险和技术上的问题呢？
防中子流？随便弄点含铅的橡胶就解决问题了。我了个去，都啥年代了，坦克三防都是标配了，对军舰来说算哪门子事？
防中子流？随便弄点含铅的橡胶就解决问题了。
我了个去，都啥年代了，坦克三防都是标配了，对军舰 ...
好吧，我孤陋寡闻了……
我了个去，都啥年代了，坦克三防都是标配了，对军舰 ...
好吧，我孤陋寡闻了……
还不如用核电磁脉冲弹，一家伙就把电子设备都报废了，而且伤人少，不拉仇恨。
防中子流？随便弄点含铅的橡胶就解决问题了。
我了个去，都啥年代了，坦克三防都是标配了，对军舰 ...
铅？中子可不是X射线，几十厘米的铅板都挡不住～
我了个去，都啥年代了，坦克三防都是标配了，对军舰 ...
铅？中子可不是X射线，几十厘米的铅板都挡不住～
铅？中子可不是X射线，几十厘米的铅板都挡不住～
刚看了部电影 农民宇航员
刚看了部电影 农民宇航员
铅？中子可不是X射线，几十厘米的铅板都挡不住～
一两米厚的土木工事就没问题……这点海军天然不如陆军 估计挨了中子弹就剩下大船和潜艇了
一两米厚的土木工事就没问题……这点海军天然不如陆军 估计挨了中子弹就剩下大船和潜艇了
刚看了部电影 农民宇航员
星际穿越么...
星际穿越么...
撸主，中子弹也是属于核弹的，扔几个核弹到敌人国土，岂不是更加简单？
老狼正宗 发表于 2014-12-14 19:32
防中子流？随便弄点含铅的橡胶就解决问题了。
我了个去，都啥年代了，坦克三防都是标配了，对军舰 ...
没这么简单哈，三防也不是防中子弹
防中子流？随便弄点含铅的橡胶就解决问题了。
我了个去，都啥年代了，坦克三防都是标配了，对军舰 ...
没这么简单哈，三防也不是防中子弹
撸主，中子弹也是属于核弹的，扔几个核弹到敌人国土，岂不是更加简单？
战术核武嘛，规模可控
战术核武嘛，规模可控
首先 三防是 防 核 生 化 攻击 虽然中子弹属于核武器 但是防核措施我理解主要还是针对核沾染的 坦克装甲针对核辐射或中子辐射可能有一定效果 但未必能保证绝对安全
另外，个人认为对海上目标进行中子打击 效果未必好 和陆地固定目标不同 海上编队距离远 机动性强 洗消方便 而且中子弹杀伤半径较小 舰队遭到打击后战斗力恢复可能更快 现有技术条件下针对具体目标的精确打击效果更好
另外，个人认为对海上目标进行中子打击 效果未必好 和陆地固定目标不同 海上编队距离远 机动性强 洗消方便 而且中子弹杀伤半径较小 舰队遭到打击后战斗力恢复可能更快 现有技术条件下针对具体目标的精确打击效果更好
当然 如果中子弹小型化到可以用反舰导弹或者防区外武器搭载进行精确打击的话 那战斗力就杠杠的了
首先 三防是 防 核 生 化 攻击 虽然中子弹属于核武器 但是防核措施我理解主要还是针对核沾染的 坦克装甲针 ...
中子弹真正的威胁是对人员的硬杀伤
减员后战舰的战斗力会大幅下降
海上舰队如果阵型太散的话一发中子弹的效果可能不会太好（不过这还得看具体的数据了）
中子弹真正的威胁是对人员的硬杀伤
减员后战舰的战斗力会大幅下降
海上舰队如果阵型太散的话一发中子弹的效果可能不会太好（不过这还得看具体的数据了）
核武器都用上了，海军就歇了吧
核武器都用上了，海军就歇了吧
水声换能器 发表于 2014-12-15 10:52
中子弹真正的威胁是对人员的硬杀伤
减员后战舰的战斗力会大幅下降
海上舰队如果阵型太散的话一发中子弹 ...
对啊 中子弹号称最干净的核弹嘛 只杀伤人员 不破坏装备 而且洗消后装备可以立即投入使用 没有传统核弹那么“脏”
我的意思是 用中子弹攻击编队 在辐射范围内的舰艇人员肯定是跑不了了 但是由于中子弹辐射半径小 对于在海面上展开的舰队来说 效果未必有多好
中子弹真正的威胁是对人员的硬杀伤
减员后战舰的战斗力会大幅下降
海上舰队如果阵型太散的话一发中子弹 ...
对啊 中子弹号称最干净的核弹嘛 只杀伤人员 不破坏装备 而且洗消后装备可以立即投入使用 没有传统核弹那么“脏”
我的意思是 用中子弹攻击编队 在辐射范围内的舰艇人员肯定是跑不了了 但是由于中子弹辐射半径小 对于在海面上展开的舰队来说 效果未必有多好
中美打大规模海战小型核弹头肯定会被拿来攻击舰艇编队
好像据说中子弹不耐存储，所以没有国家有储存这类武器的
电磁脉冲武器可能更有效一些
电磁脉冲武器可能更有效一些
好像据说中子弹不耐存储，所以没有国家有储存这类武器的
电磁脉冲武器可能更有效一些
EMP直接烧穿雷达倒是能直接废了一个舰队
不过不知道核EMP的政治风险有多大，常规EMP效果又有多好了
电磁脉冲武器可能更有效一些
EMP直接烧穿雷达倒是能直接废了一个舰队
不过不知道核EMP的政治风险有多大，常规EMP效果又有多好了
好像据说中子弹不耐存储，所以没有国家有储存这类武器的
电磁脉冲武器可能更有效一些
EMP直接烧穿雷达倒是能直接废了一个舰队
不过不知道核EMP的政治风险有多大，常规EMP效果又有多好了
电磁脉冲武器可能更有效一些
EMP直接烧穿雷达倒是能直接废了一个舰队
不过不知道核EMP的政治风险有多大，常规EMP效果又有多好了
对啊 中子弹号称最干净的核弹嘛 只杀伤人员 不破坏装备 而且洗消后装备可以立即投入使用 没有传统核弹那 ...
拿我军三班倒这样的编制来看
一艘船的人员储备是战位数量的三倍
也就是说理想条件下一次人员杀伤不超过总数的三分之一的话对舰船的战斗力没有太大的降低
而如果超过三分之二的话，那么舰船的运行也会出现问题，就会直接导致该船的战斗力大幅下降
而如果考虑舰船的防中子束能力越向舰船内部越高的话，一发中子弹对舰船外围人员的杀伤力也不容小觑，如果最高杀伤是全灭，最低杀伤是无影响的话，那么中间级别的杀伤就是靠爆源一侧的人员除了像动力舱指挥室这样的地方外将会失去战斗力甚至死亡
当然，我不知道现代军舰防中子束的能力，所以也只是瞎猜
拿我军三班倒这样的编制来看
一艘船的人员储备是战位数量的三倍
也就是说理想条件下一次人员杀伤不超过总数的三分之一的话对舰船的战斗力没有太大的降低
而如果超过三分之二的话，那么舰船的运行也会出现问题，就会直接导致该船的战斗力大幅下降
而如果考虑舰船的防中子束能力越向舰船内部越高的话，一发中子弹对舰船外围人员的杀伤力也不容小觑，如果最高杀伤是全灭，最低杀伤是无影响的话，那么中间级别的杀伤就是靠爆源一侧的人员除了像动力舱指挥室这样的地方外将会失去战斗力甚至死亡
当然，我不知道现代军舰防中子束的能力，所以也只是瞎猜
进来观赏2楼神论的。。。含铅橡胶防中子弹。 你裹一身含铅橡胶去福岛试试。
坦克防核，真的能在核污染地区通过，并在一段时间内保持坦克内人员还有战斗力，就尼玛跪地谢祖宗八辈吧。记得好像标准是72小时内，还是多少。
如果是在中子弹杀伤范围内受到直接辐射，你就是把坦克全做成铅板车也是没用的。
坦克防核，真的能在核污染地区通过，并在一段时间内保持坦克内人员还有战斗力，就尼玛跪地谢祖宗八辈吧。记得好像标准是72小时内，还是多少。
如果是在中子弹杀伤范围内受到直接辐射，你就是把坦克全做成铅板车也是没用的。
扔中子弹同样可能面临对方的核报复，在己方核打击能力远逊于对方的情况下，贸然升级战争，无疑是自杀行为。
这里有一篇 过去的新闻
链接http://news.xinhuanet.com/world/2013-05/28/c_124775194.htm
《俄否认为领导人研制防核坦克》
消息报》称，俄罗斯国防部消息人士对俄媒透露，5月俄罗斯汽车装甲坦克总局开始拟订研制这种新型装备的战术技术任务。该坦克被称为“高防护性运输设备”，将装配有加密通讯系统，能保证国家领导人及军方高层在特殊环境下对外联络。坦克的多层保护系统不但能保证乘员在高放射沾染区停留时间超过36小时，坦克内部还设有各种自动化装备，盥洗、厕所与休息室等设施一应俱全，乘员和领导人无需离开坦克就能休息和工作。
摘抄部分内容，如上
链接http://news.xinhuanet.com/world/2013-05/28/c_124775194.htm
《俄否认为领导人研制防核坦克》
消息报》称，俄罗斯国防部消息人士对俄媒透露，5月俄罗斯汽车装甲坦克总局开始拟订研制这种新型装备的战术技术任务。该坦克被称为“高防护性运输设备”，将装配有加密通讯系统，能保证国家领导人及军方高层在特殊环境下对外联络。坦克的多层保护系统不但能保证乘员在高放射沾染区停留时间超过36小时，坦克内部还设有各种自动化装备，盥洗、厕所与休息室等设施一应俱全，乘员和领导人无需离开坦克就能休息和工作。
摘抄部分内容，如上
说句大家不爱听的话，CD确实不如以前了。。。。。
战术核武的时代已经过去了
用几枚核鱼雷形成海啸瞬间摧毁整个舰队。事后说只是警告射击。
这个要达到目标，精度要求太高了吧，能达到那么高的精度，常规弹头杀伤力一样差不多。何必冒那动用核武器的险
http://lt.cjdby.net/thread-1204812-1-1.html有人科普过！
胶东农民 发表于 2014-12-15 11:11
核武器都用上了，海军就歇了吧
呵呵 这才是大实话，，
核武器都用上了，海军就歇了吧
呵呵 这才是大实话，，
楼主还是多学习吧，给你提两条
1、中子弹也是核武器，用核武器的后果不说了
2、知道美军航母编队战时两条船距离有多远么？
1、中子弹也是核武器，用核武器的后果不说了
2、知道美军航母编队战时两条船距离有多远么？