高大上的高超声速飞行器原来是鸡肋?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:50:06
凤凰军事 防务短评 12月13日

随着中国Wu-14高超声速飞行器的第三次试验被披露,国外媒体纷纷开始炒作这种看起来“高大上”的武器项目给美国所带来的威胁,而实际上,在高超声速飞行器这个领域,美国无论是气动理论、工程实践、系统支持等技术层面还是在作战探索等应用层面上都把其他国家远远甩在后面。

2003年5月,美国防部开始采办“常规全球快速打击”打击武器,这种武器能够在数分钟或几个小时内打击全球任何范围内的目标。早在小布什政府时期,美国曾提出“常规三叉戟改装计划”来完成这个打击武器计划。这是一条相对价廉物美的路线:导弹技术是现成的,把核弹头换成常规弹头就行。但是这项计划有一个严重的问题:核攻击误判。俄国人可不会轻易相信一枚洲际导弹的发射仅仅是为了扔几吨炸药这么简单。于是美国政府转而发展一系列更复杂、更昂贵的技术。这些备选方案比改装三叉戟要贵上10倍甚至20倍。于是高超声速飞行器(以下简称HV)成了这种武器的最佳实现方式。

既然是全球快速打击计划,那么要求打击武器的速度越快越好。但是速度过快却容易飞出地球,于是这种武器的速度被限制在5到20马赫之间。在几个备选方案中,HV作为技术由NASA和美国军方共同开发:有NASA的X43、X51、美国空军的HTV、陆军的AHW等多个项目。在大量的试验和技术积累开始后,人们逐渐发现这种看起来高大上的武器却也有各种各样的麻烦。

从理论上看,HV需要在空气稀薄的高层大气巡航(钱学森弹道)或者大气边缘弹跳飞行(桑格尔弹道)。在这种高度飞行的都不能太大太重,否则就会给发射的平台提出很高的技术要求。HV通常以远程导弹/火箭或轰炸机作为发射平台。目前美国现役的洲际导弹民兵III的有效载荷约1吨,其他在役的航天用火箭有效载荷也不超过10吨(怀念下土星5号)这意味着HV的质量也不会超过10吨,刨去控制和动力系统,可搭载的弹药量即使以最乐观的估计也很难超过5吨。另一种轰炸机平台发射方式也不行:轰炸机本身速度和高度都达不到要求,必不可少的助推火箭也要消耗大量的可用载荷。那么第一个问题来了:单发高成本和难以相称的单发威力。

HV必须配合乘波体外形设计以获得在高超声速下的高升阻比,这种外形通常是一个较复杂的扁平楔形或者锥型。这种形状就HV本就不大的体格而言并不适合携带核弹头或者大量其他常规样式弹头进行高空轰炸,也就意味着HV通常一发只能打击一个目标。跨越上万公里的距离也只能给单一目标送去数吨重的炸药,HV面临的第二个纠结点:任务弹性较差。

HV在大气层外以20马赫速度飞行,飞临目标上空后进入高速俯冲状态,与稠密大气层发生剧烈摩擦产生的大量等离子体将会严重干扰HV的通讯和导航系统。这意味着在大气层外对准目标开始俯冲后,HV对目标的变化难以做出应对:既难以探测目标位置,也难以接受其他节点给出的目标信息来做出调整。而本身信号特征明显比较容易预测弹道,目标机动逃离杀伤范围或者进行紧急疏散的可能性也很高。所以第三个麻烦随之而来:如何保证杀伤效果?

HV作为美国先进技术的推动项目自然在科技探索上有很高的意义,但是要想成为有效的常规全球打击武器还有很多的路要走,即使研发成功顺利装备了,其在战斗中的适应范围恐怕也没有预想中的那么广。(凤凰军事 防务短评 铭锋)

http://news.ifeng.com/a/20141213/42709787_0.shtml凤凰军事 防务短评 12月13日

随着中国Wu-14高超声速飞行器的第三次试验被披露,国外媒体纷纷开始炒作这种看起来“高大上”的武器项目给美国所带来的威胁,而实际上,在高超声速飞行器这个领域,美国无论是气动理论、工程实践、系统支持等技术层面还是在作战探索等应用层面上都把其他国家远远甩在后面。

2003年5月,美国防部开始采办“常规全球快速打击”打击武器,这种武器能够在数分钟或几个小时内打击全球任何范围内的目标。早在小布什政府时期,美国曾提出“常规三叉戟改装计划”来完成这个打击武器计划。这是一条相对价廉物美的路线:导弹技术是现成的,把核弹头换成常规弹头就行。但是这项计划有一个严重的问题:核攻击误判。俄国人可不会轻易相信一枚洲际导弹的发射仅仅是为了扔几吨炸药这么简单。于是美国政府转而发展一系列更复杂、更昂贵的技术。这些备选方案比改装三叉戟要贵上10倍甚至20倍。于是高超声速飞行器(以下简称HV)成了这种武器的最佳实现方式。

既然是全球快速打击计划,那么要求打击武器的速度越快越好。但是速度过快却容易飞出地球,于是这种武器的速度被限制在5到20马赫之间。在几个备选方案中,HV作为技术由NASA和美国军方共同开发:有NASA的X43、X51、美国空军的HTV、陆军的AHW等多个项目。在大量的试验和技术积累开始后,人们逐渐发现这种看起来高大上的武器却也有各种各样的麻烦。

从理论上看,HV需要在空气稀薄的高层大气巡航(钱学森弹道)或者大气边缘弹跳飞行(桑格尔弹道)。在这种高度飞行的都不能太大太重,否则就会给发射的平台提出很高的技术要求。HV通常以远程导弹/火箭或轰炸机作为发射平台。目前美国现役的洲际导弹民兵III的有效载荷约1吨,其他在役的航天用火箭有效载荷也不超过10吨(怀念下土星5号)这意味着HV的质量也不会超过10吨,刨去控制和动力系统,可搭载的弹药量即使以最乐观的估计也很难超过5吨。另一种轰炸机平台发射方式也不行:轰炸机本身速度和高度都达不到要求,必不可少的助推火箭也要消耗大量的可用载荷。那么第一个问题来了:单发高成本和难以相称的单发威力。

HV必须配合乘波体外形设计以获得在高超声速下的高升阻比,这种外形通常是一个较复杂的扁平楔形或者锥型。这种形状就HV本就不大的体格而言并不适合携带核弹头或者大量其他常规样式弹头进行高空轰炸,也就意味着HV通常一发只能打击一个目标。跨越上万公里的距离也只能给单一目标送去数吨重的炸药,HV面临的第二个纠结点:任务弹性较差。

HV在大气层外以20马赫速度飞行,飞临目标上空后进入高速俯冲状态,与稠密大气层发生剧烈摩擦产生的大量等离子体将会严重干扰HV的通讯和导航系统。这意味着在大气层外对准目标开始俯冲后,HV对目标的变化难以做出应对:既难以探测目标位置,也难以接受其他节点给出的目标信息来做出调整。而本身信号特征明显比较容易预测弹道,目标机动逃离杀伤范围或者进行紧急疏散的可能性也很高。所以第三个麻烦随之而来:如何保证杀伤效果?

HV作为美国先进技术的推动项目自然在科技探索上有很高的意义,但是要想成为有效的常规全球打击武器还有很多的路要走,即使研发成功顺利装备了,其在战斗中的适应范围恐怕也没有预想中的那么广。(凤凰军事 防务短评 铭锋)

http://news.ifeng.com/a/20141213/42709787_0.shtml
写这个文的人,不知道是真不懂呢,还是装不懂。火箭发射的高超音速飞行器那是要把速度降下来的,否者没法对外联络,也没法制导。一般来讲,要降到10马赫才行。靠飞机投放的那种超燃冲压发动机的飞行器,现在貌似还飞不到10马赫这个速度,因此也就不用操心了。高超音速本来就不是为了战略打击用的,如果用核弹头,何必搞这玩意儿,反正撕破脸开轰了嘛。普通的弹道导弹就能胜任。这个东西的目的就是为了打击活动目标,比如本拉登之类的恐怖分子,飞的慢人家转移了。还有就是航空母舰这种移动目标,末端不制导,根本打不着。突破人家弹道导弹防御系统,不会末端机动也不行。还有一个更大的含义,那就是避免双方误判。我的清晰轨迹告诉你了,这不是弹道导弹,这东西没有核弹头,你不要还没落地就发动核反击。因为弹道导弹是没法判断带了啥弹头的。而高超音速武器,其实大家都是有默契的,不装核弹头,大家放心。这样的话,避免误判,打的万劫不复。
根据2014财年的国防预算文件显示,MD国防部申请了6540万美元用于“快速全球打击能力发展“

根据2014和2015财年年度预算文件,MD空军的第二代“猎鹰”高超音速飞行器(HTV-2)未来只获得了200万美元的资金。根据预算文件,这些资金将允许MD国防部完成增强开发测试,对未来飞行试验进行规划,完成对该系统的替代品的研究,并继续努力减少风险。 但是国防部没有计划进行的HTV-2任何额外的飞行测试。

这似乎意味着MD已经放弃了HTV-2武器化的发展,因为2014财年中的5500美元是用于备用系统和弹头的设计的,

根据2015财年年度预算文件,MD陆军的“先进高超声速武器”(AHW)的预算资金将在2016财年增加至7300万美元,在2017财年增加至1.76亿美元,在2018和19财年分别增加至1.99亿和2.18亿美元。

AHW最初作为一个低风险的项目,这一项目将“有助于降低空军常规快速全球打击项目的风险”,旨在“通过两次试飞,开发并验证一种替代有效载荷运载工具(Alternative Payload Delivery Vehicle, APDV)的能力”。因为HTV-2项目数次失败和AHW的测试成功,MD国防部计划增加AHW的投资。

根据2015财年年度预算文件,MD国防部指出它正在推进从舰艇发射的常规快速打击系统的测试计划。在2013财年期间,就已经开始进行海军战略系统项目的关键设计评审,并开始组装用于2015财年试飞的测试导弹,2014财年的文件指出会有海军的快速打击武器的测试飞行,这种武器可能会在2016年底部署到弗吉尼亚级核潜艇上。

根据2015财年的国防预算文件显示,MD国防部申请了7080万美元用于相关项目的发展,虽然没有体现在预算申请中,但是国防部官员在证词中将“常规快速全球打击”中的“全球”去掉了,结合HTV-2项目的经费削减,这可能表明MD已经转向中程的快速打击能力的发展(AHW和海军的同类武器都是中等射程的)。



高超音速是突破NMD用的,它飞行的高度低,在传统预警雷达视线以下,又有很强的机动性,所以才有价值。而且这东西也不是为核战准备的,由于其弹道和传统BM不同,所以容易和传统ICBM区分,它提供了一种常规方式解除对方核武装的手段而不用冒触发核战的风险
看来这世界最大的SB是MD,花那么多钱去搞一个鸡肋的东西
土共能搞的,必须是鸡肋
笑脸男人 发表于 2014-12-13 15:44
根据2014财年的国防预算文件显示,MD国防部申请了6540万美元用于“快速全球打击能力发展“

根据2014和20 ...
主楼说高超音速不带核弹头正确吗?为啥不能带?
asdfwq 发表于 2014-12-13 18:45
主楼说高超音速不带核弹头正确吗?为啥不能带?
没说不能带啊


主楼说高超音速不带核弹头正确吗?为啥不能带?
可带可不带
带了就是反导克星,不带就是全球打击
按刀口的分析,高超音速弹头的设计意义是增程
能把我国数量庞大的中程导弹变成洲际导弹
至于引导问题,中美俄都在搞,如果这个问题解决不了那么前面全是打水漂,难道老美和毛子都傻到发现不了这个拦路虎?
最后再补充刀大的一句分析:我鳖第三次成了后,老美跳出来说我鳖的这个垃圾,毛子赶快跳出来说他早就有了。高超音速弹头究竟如何,一目了然
asdfwq 发表于 2014-12-13 18:45
主楼说高超音速不带核弹头正确吗?为啥不能带?
兔子的核弹头早就小型化了
兔子发展高超声速武器是为了让MD的反导网络变得一文不值
笑脸男人 发表于 2014-12-13 18:58
没说不能带啊
我指的是那1楼和4楼瞎说,高超音速武器有个妹的不装核弹的默契啊
凡是敌人“反对”的。我们就要坚持。
那是,凡事中国不能弄的都是高大上的奇珍异宝;至于能弄的都是一文不值的烂菜叶。
又一个类似在运十研制时说反话的人。
脑残文章!审核完毕!
水声换能器 发表于 2014-12-13 19:05
可带可不带
带了就是反导克星,不带就是全球打击
按刀口的分析,高超音速弹头的设计意义是增程
你说的这个把大量中程变洲际看上去很牛x啊,可能确实不用做太多修改就能实现~
以前土鸡同志在2炮版贴了很多论文

滑翔弹道比普通弹道增加50%射程
呵呵,又是这个“诺玛工程师要跳海”的凤凰防务评论,铭锋
屁股决定脑袋,不知道还要瞎比比
没说不能带啊
体积大,填充系数小,作为核打击,不如多弹头效费比高。所以作为核打击比较鸡肋。作为常规用,由于无动力,导致速度必然越来越低,末端机动能力显然不如有动力系统。这东西只能当技术储备给有动力系统。
俺认为中段反导、高超音速武器也就是起到技术积累的作用,真要论实用的话还是多生产些洲际弹道导弹实在。
美帝花费巨资打造反导网,且不说拦截概率多大,总共就部署那么几十枚,跟毛子数百枚弹道导弹的规模比九牛一毛,全拦下来又有何意义?
高超音速武器如果不带核弹头(提高突防能力),用中远程弹道导弹投送1吨不到的常规弹头,才能有多大威力?就算新加坡这个鼻屎国怎么说也要有几十个重要目标需要打击吧?哪个国家有这个财力大规模部署昂贵的中远程导弹载具去扔常规弹头?
虽说失败乃成功之母,但毕竟频繁流产会导致不孕不育……
说实话随着激光武器和电磁炮技术的成熟,这些所谓超高速飞行器还真有点鸡肋!
在高超声速飞行器这个领域,美国无论是气动理论、工程实践、系统支持等技术层面还是在作战探索等应用层面上都把其他国家远远甩在后面。

美国那么多次实验肯定都是故意搞失败的
体积大,填充系数小,作为核打击,不如多弹头效费比高。所以作为核打击比较鸡肋。作为常规用,由于无动力 ...
东方31早期型号也是单弹头。多弹头现在有41了
体积大,填充系数小,作为核打击,不如多弹头效费比高。所以作为核打击比较鸡肋。作为常规用,由于无动力 ...
单弹头多弹头其实都有用。单弹头大当量地爆可以产生巨大蘑菇云,上升到平流层,污染物降落后造成大面积核沾染。多弹头小当量可以空爆用冲击波杀伤,覆盖面积大,但核沾染极少,适合毁灭大城市。美帝当年研制单弹头的侏儒是为了打苏联的加固井。

如果打加固的地下指挥中心,多弹头那几十万吨弹头是啃不动的
体积大,填充系数小,作为核打击,不如多弹头效费比高。所以作为核打击比较鸡肋。作为常规用,由于无动力 ...
土共研制滑翔弹头一为了突防,二为了增程。如果滑翔弹头一下子把土共的中程变洲际,美帝脸都会绿的,因为土共的中程导弹保有数量是何等巨大。你说的弹头少的问题就一下子解决了。
土共研制滑翔弹头一为了突防,二为了增程。如果滑翔弹头一下子把土共的中程变洲际,美帝脸都会绿的,因为 ...
滑翔能滑到美国本土?你把美帝逼急了直接退出中导条约,围着土鳖部署中程导弹。
根据2014财年的国防预算文件显示,MD国防部申请了6540万美元用于“快速全球打击能力发展“

根据2014和20 ...
猎鹰计划扯皮有军种之争的原因。空军搞这一个全球打击项目,其实是很不给全球部署的海军面子的。当年宣传的时候也拿海军对比,说投掷相同重量的弹药,一发猎鹰等于6架超虫,反应时间只需一小时,航母要一天,舰载机还怕被击落,政治风险大。。。云云
滑翔能滑到美国本土?你把美帝逼急了直接退出中导条约,围着土鳖部署中程导弹。
呵呵,美国的三叉戟能灭你中国有余,再花几千亿研发几十年没碰过的中程?美国人没那么愤愤吧
滑翔能滑到美国本土?你把美帝逼急了直接退出中导条约,围着土鳖部署中程导弹。
滑翔分无动力滑翔和滑翔,助推。第一种是平直的,第二种是打水漂。至于打多远你可以找土鸡要论文看。
呵呵,美国的三叉戟能灭你中国有余,再花几千亿研发几十年没碰过的中程?美国人没那么愤愤吧
三叉戟那东西数量有限成本又高,换成中导数量较多常规也能用。
这种文章适合二战时期希特勒编出来送给罗斯福看,说在沙漠中砸那么多银子去搞原子是鸡肋。

这种中美同时投入的大工程,火鸡网这种不着调的记者就不要扯淡了......
我的感觉高超音速飞行器很难充当大国间的常规武器,其高机动、大航程太适合作为核进攻手段了,一旦发现误判的可能性几乎就是100%,发起核反击怎么办?高超只能作为针对战略反导系统的针对性技术手段,但实用的机会只能出现在大国欺负地区强国的特定战场上罢了。
http://lt.cjdby.net/thread-1552756-1-1.html

航天科工巡航导弹突防技术团队获国家科技进步创新团队奖(热烈欢迎土鸡大侠讲解!)

zoubiefen 发表于 2014-12-14 01:49
三叉戟那东西数量有限成本又高,换成中导数量较多常规也能用。


你以为生产新的中程导弹不用钱?美国人的中程早就全部销毁了

还有维护,部署呢?全部体系都是新的

假如真的搞出新中程弹,它一定是陆军的,它要怎么过海军空军和国会那关?新的导弹基地怎么解决?哪个国家愿意给美国建导弹基地?

你确定毛子不会一气之下也重搞新中程?毛子的中程本来就是用来威胁欧洲的,中导条约保护的是欧洲利益,美国人却因为中国人去撕毁中导条约,问过欧洲人了吗?
zoubiefen 发表于 2014-12-14 01:49
三叉戟那东西数量有限成本又高,换成中导数量较多常规也能用。


你以为生产新的中程导弹不用钱?美国人的中程早就全部销毁了

还有维护,部署呢?全部体系都是新的

假如真的搞出新中程弹,它一定是陆军的,它要怎么过海军空军和国会那关?新的导弹基地怎么解决?哪个国家愿意给美国建导弹基地?

你确定毛子不会一气之下也重搞新中程?毛子的中程本来就是用来威胁欧洲的,中导条约保护的是欧洲利益,美国人却因为中国人去撕毁中导条约,问过欧洲人了吗?
Gramer 发表于 2014-12-13 16:39
高超音速是突破NMD用的,它飞行的高度低,在传统预警雷达视线以下,又有很强的机动性,所以才有价值。而且 ...
你错了 这玩意作为滑翔弹头可以让助推器的要求降低 东风21级别的火箭把弹头带入滑翔亚轨道就行

说白了中导达到ICBM射程 对于我们来说价值更大
滑翔能滑到美国本土?你把美帝逼急了直接退出中导条约,围着土鳖部署中程导弹。
美国是典型的   走做婊子又立牌坊    凡是美国要求制定的那些条约   是给其他国家用的   自己无效孩子   
asdfwq 发表于 2014-12-13 18:45
主楼说高超音速不带核弹头正确吗?为啥不能带?
你应该问为啥要带才是~技术的发展类似与DF21带常规弹头解除传统洲际导弹的核武装这个才是美帝的梦想!
你以为生产新的中程导弹不用钱?美国人的中程早就全部销毁了

还有维护,部署呢?全部体系都是新的

就现有的技术条件,一枚中导的造价比一枚THAAD拦截蛋要便宜,而且技术上也不用采用啥高大上的方案,部署在海基更灵活,免除不必要的政治麻烦。
就现有的技术条件,一枚中导的造价比一枚THAAD拦截蛋要便宜,而且技术上也不用采用啥高大上的方案,部署 ...
海基中程导弹,呵呵呵