超级军网关于中国的X43高超声速飞行器的一些信息
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 14:18:22
昨天看到13年9月间的会议文献。有一些收获
1 今年可能要实验类X43的高超声速的超燃飞行器
2 国内的X43高超声速超燃冲压飞行器可能并不小，要比美国的大一圈。
文献中，已经做了一个1:5的X43模型的风洞试验
模型长度1米左右，那么国产X43实体将会是5米长，比美国的X43要大一圈（3.7米长）
另外一高超声速载体上的空气舵的大小是770x260x80mm，可以根据此来判断试验体的大小
3 国内电弧加热风洞的电源功率08年达到63MW（世界第二大，最大的是欧盟设在意大利的70MW，
第二是我们，第三是美国的60MW，在此之前我们最大是30MW）。最近的文献有数据显示，
日后可能还要增加功率提供到105MW的功率
我们目前在1~1.25米的风洞上，实现1000s级别的持续高温高压的飞行环境提供（美国最近发展的相关能力是1~2小时的持续地面实验能力）。
估计能提供的马赫数大约是6马赫（这个比较低），10MPa的压力（美国也差不多是10MPa，欧洲最大的是7.5Ma，15MPa的环境）
现在看起来，高超声速的研究设备，中国算是第二昨天看到13年9月间的会议文献。有一些收获
1 今年可能要实验类X43的高超声速的超燃飞行器
2 国内的X43高超声速超燃冲压飞行器可能并不小，要比美国的大一圈。
文献中，已经做了一个1:5的X43模型的风洞试验
模型长度1米左右，那么国产X43实体将会是5米长，比美国的X43要大一圈（3.7米长）
另外一高超声速载体上的空气舵的大小是770x260x80mm，可以根据此来判断试验体的大小
3 国内电弧加热风洞的电源功率08年达到63MW（世界第二大，最大的是欧盟设在意大利的70MW，
第二是我们，第三是美国的60MW，在此之前我们最大是30MW）。最近的文献有数据显示，
日后可能还要增加功率提供到105MW的功率
我们目前在1~1.25米的风洞上，实现1000s级别的持续高温高压的飞行环境提供（美国最近发展的相关能力是1~2小时的持续地面实验能力）。
估计能提供的马赫数大约是6马赫（这个比较低），10MPa的压力（美国也差不多是10MPa，欧洲最大的是7.5Ma，15MPa的环境）
现在看起来，高超声速的研究设备，中国算是第二
1 今年可能要实验类X43的高超声速的超燃飞行器
2 国内的X43高超声速超燃冲压飞行器可能并不小，要比美国的大一圈。
文献中，已经做了一个1:5的X43模型的风洞试验
模型长度1米左右，那么国产X43实体将会是5米长，比美国的X43要大一圈（3.7米长）
另外一高超声速载体上的空气舵的大小是770x260x80mm，可以根据此来判断试验体的大小
3 国内电弧加热风洞的电源功率08年达到63MW（世界第二大，最大的是欧盟设在意大利的70MW，
第二是我们，第三是美国的60MW，在此之前我们最大是30MW）。最近的文献有数据显示，
日后可能还要增加功率提供到105MW的功率
我们目前在1~1.25米的风洞上，实现1000s级别的持续高温高压的飞行环境提供（美国最近发展的相关能力是1~2小时的持续地面实验能力）。
估计能提供的马赫数大约是6马赫（这个比较低），10MPa的压力（美国也差不多是10MPa，欧洲最大的是7.5Ma，15MPa的环境）
现在看起来，高超声速的研究设备，中国算是第二昨天看到13年9月间的会议文献。有一些收获
1 今年可能要实验类X43的高超声速的超燃飞行器
2 国内的X43高超声速超燃冲压飞行器可能并不小，要比美国的大一圈。
文献中，已经做了一个1:5的X43模型的风洞试验
模型长度1米左右，那么国产X43实体将会是5米长，比美国的X43要大一圈（3.7米长）
另外一高超声速载体上的空气舵的大小是770x260x80mm，可以根据此来判断试验体的大小
3 国内电弧加热风洞的电源功率08年达到63MW（世界第二大，最大的是欧盟设在意大利的70MW，
第二是我们，第三是美国的60MW，在此之前我们最大是30MW）。最近的文献有数据显示，
日后可能还要增加功率提供到105MW的功率
我们目前在1~1.25米的风洞上，实现1000s级别的持续高温高压的飞行环境提供（美国最近发展的相关能力是1~2小时的持续地面实验能力）。
估计能提供的马赫数大约是6马赫（这个比较低），10MPa的压力（美国也差不多是10MPa，欧洲最大的是7.5Ma，15MPa的环境）
现在看起来，高超声速的研究设备，中国算是第二
欧洲这么吊为何不见成果，没钱的原因吗
不是据说已经飞过了吗？还是已经飞过的是其他比如脉冲爆震之类的型号？
C卫星 发表于 2014-1-31 18:04
欧洲这么吊为何不见成果，没钱的原因吗
欧洲应该是缺乏具体的型号牵引。
超燃冲压，一是商业用途，就是高超声速客机
二就是武器。
目前来看，超声速客机的实用至少到2040年以后，现在发动机的很多问题都没解决
用在武器上的话，短期内（10年内）出成果的可能性很大。
目前有具体超燃冲压的项目牵引的，就是美国（快鹰等）、俄罗斯（布拉莫斯II）、中国、法国。
英国估计和美国走，印度基本就基础俄国的（布拉莫斯II），澳大利亚、德国、日本、巴西等都是围绕民用客机展开项目的。
欧洲这么吊为何不见成果，没钱的原因吗
欧洲应该是缺乏具体的型号牵引。
超燃冲压，一是商业用途，就是高超声速客机
二就是武器。
目前来看，超声速客机的实用至少到2040年以后，现在发动机的很多问题都没解决
用在武器上的话，短期内（10年内）出成果的可能性很大。
目前有具体超燃冲压的项目牵引的，就是美国（快鹰等）、俄罗斯（布拉莫斯II）、中国、法国。
英国估计和美国走，印度基本就基础俄国的（布拉莫斯II），澳大利亚、德国、日本、巴西等都是围绕民用客机展开项目的。
Bearcat 发表于 2014-1-31 18:28
不是据说已经飞过了吗？还是已经飞过的是其他比如脉冲爆震之类的型号？
我国超燃发动机模型肯定做过飞行试验。时间点大约2008年~2010年
这次从最近的文献来看，即将试验的应该是类X43，是全尺寸超燃发动机。
飞行时间在300s~600s之间
传言中的2012年试验，没有相关可信的资料
不是据说已经飞过了吗？还是已经飞过的是其他比如脉冲爆震之类的型号？
我国超燃发动机模型肯定做过飞行试验。时间点大约2008年~2010年
这次从最近的文献来看，即将试验的应该是类X43，是全尺寸超燃发动机。
飞行时间在300s~600s之间
传言中的2012年试验，没有相关可信的资料
（美国最近发展的相关能力是1~2小时的持续地面实验能力）
=====================
小时级i的高超风洞？ 绝无可能，不但现在世上没有，连想法都没有。
吹牛扯蛋要有谱，这样的臆淫2030年都未必搞得出来，而且成本绝对是天文数字。
=====================
小时级i的高超风洞？ 绝无可能，不但现在世上没有，连想法都没有。
吹牛扯蛋要有谱，这样的臆淫2030年都未必搞得出来，而且成本绝对是天文数字。
法国的高超是基本就跟着俄国走。 它有啥资格和三大流氓相提并论？
dddd-dh 发表于 2014-1-31 18:45
（美国最近发展的相关能力是1~2小时的持续地面实验能力）
=====================
这个是我错了。
能提供2小时燃烧的是这玩意
http://www.vsgc.odu.edu/awardees ... rs%20-%20Grad/Kirik,%20Justin%20-%20Paper.pdf
http://www.mae.virginia.edu/NewM ... ombustion-facility/
用电加热，功率也不大才600kw，和我们的电弧风洞是两码事
（美国最近发展的相关能力是1~2小时的持续地面实验能力）
=====================
这个是我错了。
能提供2小时燃烧的是这玩意
http://www.vsgc.odu.edu/awardees ... rs%20-%20Grad/Kirik,%20Justin%20-%20Paper.pdf
http://www.mae.virginia.edu/NewM ... ombustion-facility/
用电加热，功率也不大才600kw，和我们的电弧风洞是两码事
dddd-dh 发表于 2014-1-31 18:46
法国的高超是基本就跟着俄国走。 它有啥资格和三大流氓相提并论？
我说的是法国有独立的武器项目牵引。
有这个项目牵引，才具备在短期内把超燃技术工程化的要求和能力。
法国的高超是基本就跟着俄国走。 它有啥资格和三大流氓相提并论？
我说的是法国有独立的武器项目牵引。
有这个项目牵引，才具备在短期内把超燃技术工程化的要求和能力。
小时级的高超声速风洞不科学吧。
·
参考前些时候大肆宣传的那个风洞，工作时间0.1秒，就是世界级的先进成果了，你说这个有1000秒，还不得吹上天啊
·
参考前些时候大肆宣传的那个风洞，工作时间0.1秒，就是世界级的先进成果了，你说这个有1000秒，还不得吹上天啊
惨死街头 发表于 2014-1-31 20:07
小时级的高超声速风洞不科学吧。
·
参考前些时候大肆宣传的那个风洞，工作时间0.1秒，就是世界级的先进 ...
1000s这个是电弧风洞。
估计是12~13年才刚建好的这批。
电弧风洞一般马赫数不够高。模拟高温高压环境还是有污染。
100ms的风洞和电弧风洞是两个概念
小时级的高超声速风洞不科学吧。
·
参考前些时候大肆宣传的那个风洞，工作时间0.1秒，就是世界级的先进 ...
1000s这个是电弧风洞。
估计是12~13年才刚建好的这批。
电弧风洞一般马赫数不够高。模拟高温高压环境还是有污染。
100ms的风洞和电弧风洞是两个概念
支持J8 发表于 2014-1-31 21:05
1000s这个是电弧风洞。
估计是12~13年才刚建好的这批。
又看了下，是高温高压风洞哦，我还以为是电给超音速风洞加热那种
1000s这个是电弧风洞。
估计是12~13年才刚建好的这批。
又看了下，是高温高压风洞哦，我还以为是电给超音速风洞加热那种
想知道楼主看的是什么会议文献 ？
我擦 越来越猛了！
银灰 发表于 2014-2-1 16:31
想知道楼主看的是什么会议文献 ？
13年9月的会议文献，知网的，有些地方的入口，下不了相关PDF。
你检索我提到的内容（中的关键词），就能看到
电弧风洞，是因为看到文献中有相关内容，又查了一下。有些是硕博论文里的。
想知道楼主看的是什么会议文献 ？
13年9月的会议文献，知网的，有些地方的入口，下不了相关PDF。
你检索我提到的内容（中的关键词），就能看到
电弧风洞，是因为看到文献中有相关内容，又查了一下。有些是硕博论文里的。
没有鳖版x51的消息？
认真学习以后怎么看怎么不对劲；
我兔威武！