超级军网恐怖份子反人类反社会，不配拥有民主人权
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:29:37
民主政制出现的时候还没有恐怖主义，所以大家对近日美国对恐怖份子酷刑逼供的新闻有点不理解。
对于恐怖份子反人类反社会的心态，虐杀平民的行为已经不能用“人”这个定义去解释。所以他们不配获得人权，不值得我们把他们当作人去对待。恐怖份子对各国的伤害大家都很清楚，从经济，民生方面都非常巨大，我们中国也深受其害。
我在这里希望大家在恐怖份子这个问题上能够一视同仁，和美国等国家站在同一阵线上，不要搞两套标准。民主政制出现的时候还没有恐怖主义，所以大家对近日美国对恐怖份子酷刑逼供的新闻有点不理解。
对于恐怖份子反人类反社会的心态，虐杀平民的行为已经不能用“人”这个定义去解释。所以他们不配获得人权，不值得我们把他们当作人去对待。恐怖份子对各国的伤害大家都很清楚，从经济，民生方面都非常巨大，我们中国也深受其害。
我在这里希望大家在恐怖份子这个问题上能够一视同仁，和美国等国家站在同一阵线上，不要搞两套标准。
对于恐怖份子反人类反社会的心态，虐杀平民的行为已经不能用“人”这个定义去解释。所以他们不配获得人权，不值得我们把他们当作人去对待。恐怖份子对各国的伤害大家都很清楚，从经济，民生方面都非常巨大，我们中国也深受其害。
我在这里希望大家在恐怖份子这个问题上能够一视同仁，和美国等国家站在同一阵线上，不要搞两套标准。民主政制出现的时候还没有恐怖主义，所以大家对近日美国对恐怖份子酷刑逼供的新闻有点不理解。
对于恐怖份子反人类反社会的心态，虐杀平民的行为已经不能用“人”这个定义去解释。所以他们不配获得人权，不值得我们把他们当作人去对待。恐怖份子对各国的伤害大家都很清楚，从经济，民生方面都非常巨大，我们中国也深受其害。
我在这里希望大家在恐怖份子这个问题上能够一视同仁，和美国等国家站在同一阵线上，不要搞两套标准。
怎么个同一阵线法，按白皮忽悠的那样？最爱搞两套标准的是欧美去忽悠他们吧
白皮粑粑，您太仁慈了{:soso_e127:}
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1937669&extra=&page=1&mobile=no
这是昨天那个帖子，大家可以看看楼主的表演。
这是昨天那个帖子，大家可以看看楼主的表演。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1937669&extra=&page=1&mobile=no
这是昨天那个帖子 ...
昨天lz脸都让人扇肿了还在那回复些前后矛盾的话，最后居然溜了
这是昨天那个帖子 ...
昨天lz脸都让人扇肿了还在那回复些前后矛盾的话，最后居然溜了
等美国和欧洲把疆独、藏独都定性为恐怖分子，我就和它们一个立场。
昨天lz脸都让人扇肿了还在那回复些前后矛盾的话，最后居然溜了
又开始YY打肿别人的脸了？去休闲畅谈开一贴，看看哪里打肿我的脸了。
又开始YY打肿别人的脸了？去休闲畅谈开一贴，看看哪里打肿我的脸了。
洗得一手好地。赞！美帝干的都是对的，如果不是参看前面那条。
又开始YY打肿别人的脸了？去休闲畅谈开一贴，看看哪里打肿我的脸了。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1937669&extra=&page=1&mobile=no
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1937323&extra=&page=7&mobile=1
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1937769&mobile=1
那进去回复一下别人吧
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1937669&extra=&page=1&mobile=no
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1937323&extra=&page=7&mobile=1
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1937769&mobile=1
那进去回复一下别人吧
等美国和欧洲把疆独、藏独都定性为恐怖分子，我就和它们一个立场。
论坛里有些人对本国的恐怖份子又要杀又要剐，然后又指责美国对恐怖份子如何如何，这就是搞两套标准。
论坛里有些人对本国的恐怖份子又要杀又要剐，然后又指责美国对恐怖份子如何如何，这就是搞两套标准。
这是搞笑么，因为别人不尊重人权，所以就不对别人尊重人权？这样做等于什么还需要多说么？
还民主体制出现的时候还没有恐怖主义？这历史真是学到家了，以色列是如何建国的？
还民主体制出现的时候还没有恐怖主义？这历史真是学到家了，以色列是如何建国的？
恐怖分子当然不配拥有人权。
但是，被美国以“恐怖分子”名义抓起来实施酷刑的人，可不一定是真正的恐怖分子。美国政府实施的酷刑，说不定正在被用来折磨一些无辜平民和不同政见者。美国人挂羊头卖狗肉欺骗全世界的行为，是有前科的，不值得信任。
但是，被美国以“恐怖分子”名义抓起来实施酷刑的人，可不一定是真正的恐怖分子。美国政府实施的酷刑，说不定正在被用来折磨一些无辜平民和不同政见者。美国人挂羊头卖狗肉欺骗全世界的行为，是有前科的，不值得信任。
论坛里有些人对本国的恐怖份子又要杀又要剐，然后又指责美国对恐怖份子如何如何，这就是搞两套标准。
请把关于美国收留热比和大喇嘛的地洗干净
请把关于美国收留热比和大喇嘛的地洗干净
凡事不利美帝的都是邪恶的恐怖的，凡是有利美帝的都是正义的善良的无辜的？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1937669&extra=&page=1&mobile=no http://lt.cjdby. ...
说那么多废话干嘛呢，不敢去休闲畅谈开帖？我和你单练，就你那水平还敢说打我脸？
说那么多废话干嘛呢，不敢去休闲畅谈开帖？我和你单练，就你那水平还敢说打我脸？
和瑞典的比比，米帝居然不能犯人居然要坐牢，居然有死刑，居然不能玩ps2，真真没人权，什么你居然还有行训逼供，还有隐瞒报告？你米帝还配叫人权发达国家吗？打算和非洲刚果索马里同流合污吗？
论坛里有些人对本国的恐怖份子又要杀又要剐，然后又指责美国对恐怖份子如何如何，这就是搞两套标准。
你这是血口喷人，明明是美国借着打击恐怖分子的名义制定酷刑，天知道他是不是正用来折磨普通人民和不同政见者，美国人本来就是谎话精，压根儿就不值得信任。
你这是血口喷人，明明是美国借着打击恐怖分子的名义制定酷刑，天知道他是不是正用来折磨普通人民和不同政见者，美国人本来就是谎话精，压根儿就不值得信任。
恐怖分子当然不配拥有人权。 但是，被美国以“恐怖分子”名义抓起来实施酷刑的人，可不一定是真正的恐怖分 ...
反恐就是这样子的嘛，他不说难道让他叫律师来磨嘴皮？要在恐怖事件发生之前就要阻止。
反恐就是这样子的嘛，他不说难道让他叫律师来磨嘴皮？要在恐怖事件发生之前就要阻止。
左右不分 发表于 2014-12-11 11:40
论坛里有些人对本国的恐怖份子又要杀又要剐，然后又指责美国对恐怖份子如何如何，这就是搞两套标准。
你先让美国把恐怖分子和“自由战士”的问题拎清楚了，再来指责我们的两套标准。否则我们坚决奉行双重标准。
论坛里有些人对本国的恐怖份子又要杀又要剐，然后又指责美国对恐怖份子如何如何，这就是搞两套标准。
你先让美国把恐怖分子和“自由战士”的问题拎清楚了，再来指责我们的两套标准。否则我们坚决奉行双重标准。
说那么多废话干嘛呢，不敢去休闲畅谈开帖？我和你单练，就你那水平还敢说打我脸？
就在这贴下面回复就行了，反正就要被移走了
就在这贴下面回复就行了，反正就要被移走了
你这是血口喷人，明明是美国借着打击恐怖分子的名义制定酷刑，天知道他是不是正用来折磨普通人民和不同政 ...
没可疑怎么会抓起来？例如某人和恐怖份子有来往，他可能是普通交往，也可能是一起搞恐怖活动，让你审，你怎么审？
没可疑怎么会抓起来？例如某人和恐怖份子有来往，他可能是普通交往，也可能是一起搞恐怖活动，让你审，你怎么审？
反恐就是这样子的嘛，他不说难道让他叫律师来磨嘴皮？要在恐怖事件发生之前就要阻止。
哈哈，你的意思是要对民众屈打成招？
法律呢？人权呢？无罪推定原则呢？谁知道那个人是不是仅仅和某个权贵有矛盾被陷害的呢？
谁知道华尔街和最近黑人运动的民众是不是在酷刑的名单里面？
哈哈，你的意思是要对民众屈打成招？
法律呢？人权呢？无罪推定原则呢？谁知道那个人是不是仅仅和某个权贵有矛盾被陷害的呢？
谁知道华尔街和最近黑人运动的民众是不是在酷刑的名单里面？
左右不分 发表于 2014-12-11 11:44
反恐就是这样子的嘛，他不说难道让他叫律师来磨嘴皮？要在恐怖事件发生之前就要阻止。
这时候不提“你有权保持沉默”和“无罪推定”了？
反恐就是这样子的嘛，他不说难道让他叫律师来磨嘴皮？要在恐怖事件发生之前就要阻止。
这时候不提“你有权保持沉默”和“无罪推定”了？
搞清楚是美国在搞双重标准
没可疑怎么会抓起来？例如某人和恐怖份子有来往，他可能是普通交往，也可能是一起搞恐怖活动，让你审，你 ...
噢，把“疑似恐怖分子”都抓起来屈打成招？
这个事情在美国历史上有，麦卡锡主义嘛，要再来一遍？
噢，把“疑似恐怖分子”都抓起来屈打成招？
这个事情在美国历史上有，麦卡锡主义嘛，要再来一遍？
这时候不提“你有权保持沉默”和“无罪推定”了？
怀疑是恐怖份子就要用非常手段审问
怀疑是恐怖份子就要用非常手段审问
CCAV13里说让囚犯双手撑着墙站着叫丧心病狂毫无人性的酷刑。。。我好奇试了下也没多累啊
酷刑的标准难道变低了？
酷刑的标准难道变低了？
噢，把“疑似恐怖分子”都抓起来屈打成招？ 这个事情在美国历史上有，麦卡锡主义嘛，要再来一遍？
我现在问你怎么审
我现在问你怎么审
又开始YY打肿别人的脸了？去休闲畅谈开一贴，看看哪里打肿我的脸了。
你回不回，你不是要约架吗，在你帖子里就行
你回不回，你不是要约架吗，在你帖子里就行
谁是人类历史上最大的恐怖组织呢？
噢，把“疑似恐怖分子”都抓起来屈打成招？
这个事情在美国历史上有，麦卡锡主义嘛，要再来一遍？
你看，楼主又变猪头了。其实，可以伪造一封楼主与恐怖分子的来信，然后把楼主钓鱼执法到美国，让FBI料理他。
这个事情在美国历史上有，麦卡锡主义嘛，要再来一遍？
你看，楼主又变猪头了。其实，可以伪造一封楼主与恐怖分子的来信，然后把楼主钓鱼执法到美国，让FBI料理他。
哈哈，你的意思是要对民众屈打成招？ 法律呢？人权呢？无罪推定原则呢？谁知道那个人是不是仅仅和某个权 ...
要你去反恐的话肯定没指望了
要你去反恐的话肯定没指望了
左右不分 发表于 2014-12-11 11:52
我现在问你怎么审
动之以情，晓之以理。
我现在问你怎么审
动之以情，晓之以理。
我现在问你怎么审
也就是说，只要怀疑某人是恐怖分子，就可以上酷刑？
也就是说，只要怀疑某人是恐怖分子，就可以上酷刑？
你回不回，你不是要约架吗，在你帖子里就行
好了好了，你赢了，你打肿我的脸了。别烦我了。
好了好了，你赢了，你打肿我的脸了。别烦我了。
要你去反恐的话肯定没指望了
要你去反恐，温格就要再来一次了。
要你去反恐，温格就要再来一次了。
搞两套标准的就是美国，楼主还是先去劝美国吧
也就是说，只要怀疑某人是恐怖分子，就可以上酷刑？
那当然，例如某人的账号收了恐怖份子的资金，你按普通的办法审怎么能确定他是不是参与恐怖活动。
那当然，例如某人的账号收了恐怖份子的资金，你按普通的办法审怎么能确定他是不是参与恐怖活动。
保证恐怖份子得到公正的审判，至少是享有形式正义，不是说恐怖份子配不配得到这样的待遇，而是因为我们需要做给人看，需要让民众看到我们给了恐怖份子这样的待遇。希望楼主能明白这中间的区别。当你明白了这两点的区别，你就明白恐怖份子不配享有人权并不是不人道地对待恐怖份子的理由。
当然了，人道待遇和和让囚犯招供之间肯定是有矛盾的，这个矛盾确实很难处理，你可以争辩说拷打逼问出袭击方案从而拯救更多的人的性命要比保证恐怖份子的基本权利更加人道。但是这中间的悖论在于：你逼问出来的情报的重要性是难以预计和评估的。你把奥马尔抓住了一阵暴打，把整个基地组织高层成员的情报都逼出来了然后一窝端，这当然是毫无争议地重要。我也同意从结果来说刑讯逼供更加人道。但是如果你抓到了的是一个什么也都不知道的小卒子呢？暴练了三天三夜唯一逼出来的情报是他是刚从阿富汗跑来参加基地组织的啥还没干就被你抓了，那我问你你觉得你的拷问还是不是很人道呢？你干的事比他干的事还凶残呢。更何况，关塔纳摩那些不只是刑讯逼供，还有美国士兵为了取乐的折磨。你说一女兵笑容满面地和蒙着头裸着身子的囚犯合影算是逼供吗？如果你反对恐怖份子对于平民的屠杀折磨，你为什么又认同对于他们的折磨羞辱呢？
所以你就能看到，刑讯逼供，折磨拷问的事从形式上是不对的，从结果上来说也未必是对的。我们可以接受有时候为了让更多人免受伤害，必须要行雷霆手段以显菩萨心肠，就好比我上面说的抓到恐怖份子重要人物那种情况。我们也就默许了。但是整体来说，我认为不认同刑讯，不认同酷刑折磨，保障囚犯的基本权利还是一个应当支持的主张。
当然了，人道待遇和和让囚犯招供之间肯定是有矛盾的，这个矛盾确实很难处理，你可以争辩说拷打逼问出袭击方案从而拯救更多的人的性命要比保证恐怖份子的基本权利更加人道。但是这中间的悖论在于：你逼问出来的情报的重要性是难以预计和评估的。你把奥马尔抓住了一阵暴打，把整个基地组织高层成员的情报都逼出来了然后一窝端，这当然是毫无争议地重要。我也同意从结果来说刑讯逼供更加人道。但是如果你抓到了的是一个什么也都不知道的小卒子呢？暴练了三天三夜唯一逼出来的情报是他是刚从阿富汗跑来参加基地组织的啥还没干就被你抓了，那我问你你觉得你的拷问还是不是很人道呢？你干的事比他干的事还凶残呢。更何况，关塔纳摩那些不只是刑讯逼供，还有美国士兵为了取乐的折磨。你说一女兵笑容满面地和蒙着头裸着身子的囚犯合影算是逼供吗？如果你反对恐怖份子对于平民的屠杀折磨，你为什么又认同对于他们的折磨羞辱呢？
所以你就能看到，刑讯逼供，折磨拷问的事从形式上是不对的，从结果上来说也未必是对的。我们可以接受有时候为了让更多人免受伤害，必须要行雷霆手段以显菩萨心肠，就好比我上面说的抓到恐怖份子重要人物那种情况。我们也就默许了。但是整体来说，我认为不认同刑讯，不认同酷刑折磨，保障囚犯的基本权利还是一个应当支持的主张。
对付真正的恐怖分子，就要杀他全家，跟禽兽讲JB人权！