不能把人治妖魔化

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:28:19
社科院学者房宁:我们不应绝对妖魔化“人治”而神化“法治”
2014-12-07 来源:人民网-环球时报  浏览次数:4

中国社科院政治学研究所所长房宁6日在环球时报年会上表示,根据列宁主义的观点,如果没有党,人民就是一盘散沙,任人欺凌。有了党以后中国人民才是人民,才能站起来。

房宁说,法治和人治的关系,就好比汽车大还是司机大。人治就是一个经验性的治理,法治就是一个规范性的治理。法治不是一个点,不是一个线,而是一个可能性的空间,那么在这个空间中就是人治。

房宁称,“文化大革命”时期,大家要求讲法治是可以的。但是不能说法治比人治好,人治比法治坏,不能把人治妖魔化,把法治神圣化。其实,从科学的角度来讲就是一个治理的方式,永远会有法治,永远会有人治,只不过要权衡什么时候大一点,什么时候小一点,什么时候可以看重这一点,什么时候注重那一点,这无非是一个实践的问题。所以不能说车重要还是司机重要,是汽车听司机的,还是司机听汽车的,这些问题莫名其妙。

社科院学者房宁:我们不应绝对妖魔化“人治”而神化“法治”
2014-12-07 来源:人民网-环球时报  浏览次数:4

中国社科院政治学研究所所长房宁6日在环球时报年会上表示,根据列宁主义的观点,如果没有党,人民就是一盘散沙,任人欺凌。有了党以后中国人民才是人民,才能站起来。

房宁说,法治和人治的关系,就好比汽车大还是司机大。人治就是一个经验性的治理,法治就是一个规范性的治理。法治不是一个点,不是一个线,而是一个可能性的空间,那么在这个空间中就是人治。

房宁称,“文化大革命”时期,大家要求讲法治是可以的。但是不能说法治比人治好,人治比法治坏,不能把人治妖魔化,把法治神圣化。其实,从科学的角度来讲就是一个治理的方式,永远会有法治,永远会有人治,只不过要权衡什么时候大一点,什么时候小一点,什么时候可以看重这一点,什么时候注重那一点,这无非是一个实践的问题。所以不能说车重要还是司机重要,是汽车听司机的,还是司机听汽车的,这些问题莫名其妙。

这些家伙手里拿的从来是两份稿子。
这位对领导提的依法治国咋看?
我就奇了怪了,国内总是不断的出现这种不要脸的为XX说话的人,只要是大家希望的好东西,他们总是要站出来说,大家不要这样想。
真是弱智无伦的学者...........
汽车是无知无识的机器,司机按照道路交通规则驾驶,两者都是按预设程序运作--明明就是法治的标本.
果然出现了环球时报字样
法治就是制度化规范化,法不宜经常变,法为人服务。
人的作用就是执行法,遵守法,在法的授权下去调剂,修正乃至新建。
一切以领导为重 领导的永远是对的
我们不应绝对妖魔化“法治”而神化“人治”
人治的国家不一定差,但是你不知道他的好能维持多久,这个人会不会变,下个人会不会干些很奇怪的事情。。。。
果然出现了环球时报字样
哈哈哈哈!
“果然”
很快就会出现“利用小说反党是一大发明了”