超级军网可与056形成高低搭配C28A型轻型护卫舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:38:26
我国一直有出口海军舰船作为试验船的先例，如2005-2006年交付泰国的2艘北大年级近海巡逻舰满载排水量1440吨、已经初具如今056的轮廓，又如出口泰国的锡米兰号补给舰实际成为了后续903补给舰的母版。
如今056作为小型基地巡逻、反潜舰，因现阶段经费限制而压缩了吨位、动力、大停机坪和机库等，被众多网友诟病不已，和周边国家的同类舰艇相比缺点明显。
正巧我国又出口了2型轻型护卫舰可供中国海军日后选择，一是不差钱的阿尔及利亚海军购买的3000吨级C28A护卫舰，二是比056基本型吨位大出25%的尼日利亚海军P18N型巡逻舰。
近年中国海军对远洋装备的认知已发生了快速的转变，才10年光阴就下决心封存小艇，甚至在056出生之前选用花月级那种吨位船体的呼声不绝于耳，可惜最终让位于经济形势做了妥协。
预期在056、P18N这一级舰船的长期使用中会逐渐暴露问题，比如2400吨级的绵阳舰连续到亚丁湾折腾几次呼声就会高涨了，一船多用会形成普遍认识，实际上才是节约经费的务实做法。056受身板限制只守近海基地很可能只是顶替一大群037和江湖级老舰的过渡方案。到亚丁湾、孟加拉湾、南海、钓鱼岛等目标海域执行任务，我们的巡逻舰吨位却停留在二战水平，在大风浪海域不带直升机问题还未暴露，等日后需要时必须换更大一号的C28A护卫舰，将与如今的056系列形成高低搭配。
C28A舰体实际上已经具备中国海军10年后轻型护卫舰目标舰要求，难度只在于动力的更换上。巡逻舰带国产版MTU8000柴油机单机输出22300～24000马力保持28节航速，可通用于5000～10000万吨海警船。反潜版可考虑全燃汽轮机双机13000～15000马力或4机7000～10000马力以达到低噪声值30节航速，能与055的巡航燃汽轮机通用，专用于虐杀周边一票小国包括印度国杂多的常规龟速柴电潜艇。
多补充一句，为啥不直接考虑选用4000吨级如佩里级那种身板的护卫舰反潜，那是由我国周边海域的地理所决定的，我国周边海域面积、水深等不能和佩里级的设计环境——开阔远洋、设计对象——动辄5000、1万吨核潜艇相提并论，非得压缩船体吨位不可，3000吨级轻护猎杀1000～4000吨级常规柴电鱼正合适。
我国一直有出口海军舰船作为试验船的先例，如2005-2006年交付泰国的2艘北大年级近海巡逻舰满载排水量1440吨、已经初具如今056的轮廓，又如出口泰国的锡米兰号补给舰实际成为了后续903补给舰的母版。
如今056作为小型基地巡逻、反潜舰，因现阶段经费限制而压缩了吨位、动力、大停机坪和机库等，被众多网友诟病不已，和周边国家的同类舰艇相比缺点明显。
正巧我国又出口了2型轻型护卫舰可供中国海军日后选择，一是不差钱的阿尔及利亚海军购买的3000吨级C28A护卫舰，二是比056基本型吨位大出25%的尼日利亚海军P18N型巡逻舰。
近年中国海军对远洋装备的认知已发生了快速的转变，才10年光阴就下决心封存小艇，甚至在056出生之前选用花月级那种吨位船体的呼声不绝于耳，可惜最终让位于经济形势做了妥协。
预期在056、P18N这一级舰船的长期使用中会逐渐暴露问题，比如2400吨级的绵阳舰连续到亚丁湾折腾几次呼声就会高涨了，一船多用会形成普遍认识，实际上才是节约经费的务实做法。056受身板限制只守近海基地很可能只是顶替一大群037和江湖级老舰的过渡方案。到亚丁湾、孟加拉湾、南海、钓鱼岛等目标海域执行任务，我们的巡逻舰吨位却停留在二战水平，在大风浪海域不带直升机问题还未暴露，等日后需要时必须换更大一号的C28A护卫舰，将与如今的056系列形成高低搭配。
C28A舰体实际上已经具备中国海军10年后轻型护卫舰目标舰要求，难度只在于动力的更换上。巡逻舰带国产版MTU8000柴油机单机输出22300～24000马力保持28节航速，可通用于5000～10000万吨海警船。反潜版可考虑全燃汽轮机双机13000～15000马力或4机7000～10000马力以达到低噪声值30节航速，能与055的巡航燃汽轮机通用，专用于虐杀周边一票小国包括印度国杂多的常规龟速柴电潜艇。
多补充一句，为啥不直接考虑选用4000吨级如佩里级那种身板的护卫舰反潜，那是由我国周边海域的地理所决定的，我国周边海域面积、水深等不能和佩里级的设计环境——开阔远洋、设计对象——动辄5000、1万吨核潜艇相提并论，非得压缩船体吨位不可，3000吨级轻护猎杀1000～4000吨级常规柴电鱼正合适。
1.jpg (213.77 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
大规模建造022才是王道！如果我国经济发展如预期，近海巡逻目标舰是054级，远洋护卫舰有更大级别的担任。056就是037的将来现在版。哦，对了，还有部分海警同型舰。
你真的以为有钱就可以任性吗？
相似吨位，配机库的才是异类。
canyuyige 发表于 2014-12-4 11:51
如果我国经济发展如预期，近海巡逻目标舰是054级，远洋护卫舰有更大级别的担任。056就是037的将来现在版。 ...
054的猎杀对象有核潜艇喔，其上防空系统过于奢侈，造价20亿太贵。
对付柴电鱼、轻型护卫舰装备数量一定得多，10-12亿的C28A正好。
canyuyige 发表于 2014-12-4 11:51
如果我国经济发展如预期，近海巡逻目标舰是054级，远洋护卫舰有更大级别的担任。056就是037的将来现在版。 ...
054的猎杀对象有核潜艇喔，其上防空系统过于奢侈，造价20亿太贵。
对付柴电鱼、轻型护卫舰装备数量一定得多，10-12亿的C28A正好。
德国鱼雷 发表于 2014-12-4 11:57
054的猎杀对象有核潜艇喔，其上防空系统过于奢侈，造价20亿太贵。
对付柴电鱼、轻型护卫舰装备数量一 ...
简装简配去巡海，全装全配去打仗。
带两个弹夹去巡逻，带满弹夹去突击。
054的猎杀对象有核潜艇喔，其上防空系统过于奢侈，造价20亿太贵。
对付柴电鱼、轻型护卫舰装备数量一 ...
简装简配去巡海，全装全配去打仗。
带两个弹夹去巡逻，带满弹夹去突击。
比较好奇，楼主嘴里的和055共用巡航燃机是个什么意思。
为什么迟迟没有C28A护卫舰的正面照？有一种尤抱琵琶半遮面的感觉！
056近海用，054随航母舰队。
比较好奇，楼主嘴里的和055共用巡航燃机是个什么意思。
就是拿055的巡航燃机给这货当主机。但是，055有巡航燃机么？0
就是拿055的巡航燃机给这货当主机。但是，055有巡航燃机么？0
canyuyige 发表于 2014-12-4 11:51
如果我国经济发展如预期，近海巡逻目标舰是054级，远洋护卫舰有更大级别的担任。056就是037的将来现在版。 ...
貌似054的长尾巴主要用于深海反潜，在我国平均水深不足百米的近海效率很低，所以说近海巡逻目标舰是054级，这个不准确。054的定位还是编队反潜兵力
如果我国经济发展如预期，近海巡逻目标舰是054级，远洋护卫舰有更大级别的担任。056就是037的将来现在版。 ...
貌似054的长尾巴主要用于深海反潜，在我国平均水深不足百米的近海效率很低，所以说近海巡逻目标舰是054级，这个不准确。054的定位还是编队反潜兵力
武装＆河豚 发表于 2014-12-4 13:50
就是拿055的巡航燃机给这货当主机。但是，055有巡航燃机么？0
2台5万马力型号已经曝光，2台3万马力暂未见型号，并机13万马力……
就是拿055的巡航燃机给这货当主机。但是，055有巡航燃机么？0
2台5万马力型号已经曝光，2台3万马力暂未见型号，并机13万马力……
congcong0110 发表于 2014-12-4 14:11
貌似054的长尾巴主要用于深海反潜，在我国平均水深不足百米的近海效率很低，所以说近海巡逻目标舰是054级 ...
一个舰体，不同装备。南海也很深的呀，4000多米喽
貌似054的长尾巴主要用于深海反潜，在我国平均水深不足百米的近海效率很低，所以说近海巡逻目标舰是054级 ...
一个舰体，不同装备。南海也很深的呀，4000多米喽
德国鱼雷 发表于 2014-12-4 14:29
2台5万马力型号已经曝光，2台3万马力暂未见型号，并机13万马力……
传说中的qc185？那就是个传说，055是等不上他了。还有，2＊5+2＊3=16，你不觉得太大了？055妥妥的4台非间冷qc280.上间冷280，除非上综合全电，但是目前来看，步子太大了。不然就是两台太小，三台不好布置，四台太大的节奏。
德国鱼雷 发表于 2014-12-4 14:29
2台5万马力型号已经曝光，2台3万马力暂未见型号，并机13万马力……
传说中的qc185？那就是个传说，055是等不上他了。还有，2＊5+2＊3=16，你不觉得太大了？055妥妥的4台非间冷qc280.上间冷280，除非上综合全电，但是目前来看，步子太大了。不然就是两台太小，三台不好布置，四台太大的节奏。
楼主是觉得我们的驱护舰型谱还太少是吧!本来都够乱的了,还加个3000吨的.....要不是也加个2000吨的啊?
武装＆河豚 发表于 2014-12-4 14:46
传说中的qc185？那就是个传说，055是等不上他了。
NO，NO，185早就有2万4马力了。
只有QC70后续型有这个可能
传说中的qc185？那就是个传说，055是等不上他了。
NO，NO，185早就有2万4马力了。
只有QC70后续型有这个可能
强力收复南海 发表于 2014-12-4 14:47
楼主是觉得我们的驱护舰型谱还太少是吧!本来都够乱的了,还加个3000吨的.....要不是也加个2000吨的啊?
3000吨轻护代替江卫、江湖级
4000吨54代替旅大、112、113、167、现代，日后有发展到5000吨的趋势
7000吨通驱堆数量
12000吨重驱堆性能
强力收复南海 发表于 2014-12-4 14:47
楼主是觉得我们的驱护舰型谱还太少是吧!本来都够乱的了,还加个3000吨的.....要不是也加个2000吨的啊?
3000吨轻护代替江卫、江湖级
4000吨54代替旅大、112、113、167、现代，日后有发展到5000吨的趋势
7000吨通驱堆数量
12000吨重驱堆性能
NO，NO，185早就有2万4马力了。
只有QC70后续型有这个可能
qc185至今只有数据，所谓早就有，只是早就有纸面数据。qc70后续型号更是连纸面数据都没有，就别想当然了。
只有QC70后续型有这个可能
qc185至今只有数据，所谓早就有，只是早就有纸面数据。qc70后续型号更是连纸面数据都没有，就别想当然了。
3000吨轻护代替江卫、江湖级
4000吨54代替旅大、112、113、167、现代，日后有发展到5000吨的趋势
中国就没有通驱这个概念。54代替的就是江卫，江湖。别瞎扯淡了。
4000吨54代替旅大、112、113、167、现代，日后有发展到5000吨的趋势
中国就没有通驱这个概念。54代替的就是江卫，江湖。别瞎扯淡了。
还有，055肯定是四4同型号燃机布局，类似伯克，肯定不是2大2小的动力布局。所以，别在脑补什么巡航燃机了。
武装＆河豚 发表于 2014-12-4 14:54
qc185至今只有数据，所谓早就有，只是早就有纸面数据。qc70后续型号更是连纸面数据都没有，就别想当然了 ...
呵呵，你怎么知道没有？
285出5万马力版上055证据确凿、研发失败才会选择4机上舰，185陆上试验中，70后续据说有变、被全新型号替代都有可能……
285的缺点在于无模块化、难以缩小尺寸，但能够深挖其潜力达到5万马力级，2台就有10万马力，如果再配2台巡航燃机，就有13万马力。
4台285最大状态能输出156000马力，占体积过大不说，动力过剩都可以推3～5万吨战舰啦
武装＆河豚 发表于 2014-12-4 14:54
qc185至今只有数据，所谓早就有，只是早就有纸面数据。qc70后续型号更是连纸面数据都没有，就别想当然了 ...
呵呵，你怎么知道没有？
285出5万马力版上055证据确凿、研发失败才会选择4机上舰，185陆上试验中，70后续据说有变、被全新型号替代都有可能……
285的缺点在于无模块化、难以缩小尺寸，但能够深挖其潜力达到5万马力级，2台就有10万马力，如果再配2台巡航燃机，就有13万马力。
4台285最大状态能输出156000马力，占体积过大不说，动力过剩都可以推3～5万吨战舰啦
呵呵，你怎么知道没有？
285出5万马力版上055证据确凿、研发失败才会选择4机上舰，185陆上试验中，7 ...
要不要打赌？把你的所谓证据拿出来，看看哪个路边摊给你的证据。
285出5万马力版上055证据确凿、研发失败才会选择4机上舰，185陆上试验中，7 ...
要不要打赌？把你的所谓证据拿出来，看看哪个路边摊给你的证据。
武装＆河豚 发表于 2014-12-4 15:05
要不要打赌？把你的所谓证据拿出来，看看哪个路边摊给你的证据。
还用打赌吗？
285的缺点在于无模块化、难以缩小尺寸，但能够深挖其潜力达到5万马力级，2台就有10万马力，如果再配2台巡航燃机，并机就有13万马力，低成本的交替方案10万马力也足够推12000吨舰体。
4台285最大状态能输出156000马力，占体积过大不说，动力过剩都可以推3～5万吨战舰啦
武装＆河豚 发表于 2014-12-4 15:05
要不要打赌？把你的所谓证据拿出来，看看哪个路边摊给你的证据。
还用打赌吗？
285的缺点在于无模块化、难以缩小尺寸，但能够深挖其潜力达到5万马力级，2台就有10万马力，如果再配2台巡航燃机，并机就有13万马力，低成本的交替方案10万马力也足够推12000吨舰体。
4台285最大状态能输出156000马力，占体积过大不说，动力过剩都可以推3～5万吨战舰啦
德国鱼雷 发表于 2014-12-4 15:07
还用打赌吗？
285的缺点在于无模块化、难以缩小尺寸，但能够深挖其潜力达到5万马力级，2台就有10万 ...
又在脑补了。
还用打赌吗？
285的缺点在于无模块化、难以缩小尺寸，但能够深挖其潜力达到5万马力级，2台就有10万 ...
又在脑补了。
武装＆河豚 发表于 2014-12-4 15:12
又在脑补了。
比055大足足一倍的基洛夫都没达到15万以上马力输出，所以网络流传的4机方案只可能是备胎，设计上想追求先进还得首推2台主机方案。
又在脑补了。
比055大足足一倍的基洛夫都没达到15万以上马力输出，所以网络流传的4机方案只可能是备胎，设计上想追求先进还得首推2台主机方案。
德国鱼雷 发表于 2014-12-4 15:15
比055大足足一倍的基洛夫都没达到15万以上马力输出，所以网络流传的4机方案只可能是备胎，设计上想追求先 ...
设计不是靠脑补的，是要根据现实的，中国现在堪用的船用大功率燃机，只有qc280,至于185，280ic，不但都没成熟，可靠性还没有经过验证，一切都还是虚的。设计舰船，尤其是近在眼前的主力船，不可能使用不成熟的产品的，不是ddg1000那种试验性大于实用性的船。
比055大足足一倍的基洛夫都没达到15万以上马力输出，所以网络流传的4机方案只可能是备胎，设计上想追求先 ...
设计不是靠脑补的，是要根据现实的，中国现在堪用的船用大功率燃机，只有qc280,至于185，280ic，不但都没成熟，可靠性还没有经过验证，一切都还是虚的。设计舰船，尤其是近在眼前的主力船，不可能使用不成熟的产品的，不是ddg1000那种试验性大于实用性的船。
战时，我国水面作战舰队都是在第一岛链内侧水域活动。海军不会考虑把驱逐舰队派到脱离岸基航空兵保护的海域作战.
重型舰队（驱逐舰支队）执行防空反导和运输船团护航任务，发挥舰载雷达/防空导弹的空域控制能力。
轻型舰队（快艇、轻护）执行近岸水域的封锁、反小型水面舰艇任务。抵近侦察和短兵突击。
重型舰队兵力规划：6个运输船团护航群（含1艘防空驱，5艘反潜驱），5个防空反导作战群（含2艘防空驱，1艘反潜驱）。
轻型舰队兵力规划：8个近岸作战群（含4艘轻型护卫舰）和8个快艇作战群（含8艘导弹攻击艇）。
合计需要：16艘防空驱逐舰，35艘反潜驱逐舰，32艘轻型护卫舰，64艘导弹快艇。
主要依靠岸基航空兵执行大规模的水面突击作战行动（空射反舰导弹）。而驱逐舰编队执行防空反导和运输船团护航任务.
重型舰队（驱逐舰支队）执行防空反导和运输船团护航任务，发挥舰载雷达/防空导弹的空域控制能力。
轻型舰队（快艇、轻护）执行近岸水域的封锁、反小型水面舰艇任务。抵近侦察和短兵突击。
重型舰队兵力规划：6个运输船团护航群（含1艘防空驱，5艘反潜驱），5个防空反导作战群（含2艘防空驱，1艘反潜驱）。
轻型舰队兵力规划：8个近岸作战群（含4艘轻型护卫舰）和8个快艇作战群（含8艘导弹攻击艇）。
合计需要：16艘防空驱逐舰，35艘反潜驱逐舰，32艘轻型护卫舰，64艘导弹快艇。
主要依靠岸基航空兵执行大规模的水面突击作战行动（空射反舰导弹）。而驱逐舰编队执行防空反导和运输船团护航任务.
056只有巡逻能独当一面，近海反潜只能当配角
056就是个蓝领，不能要求太高。
水中的鱼儿 发表于 2014-12-4 12:22
为什么迟迟没有C28A护卫舰的正面照？有一种尤抱琵琶半遮面的感觉！
t9gFiF1.jpg (741.02 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
Qbn85GJ.jpg (152.21 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
水中的鱼儿 发表于 2014-12-4 12:22
为什么迟迟没有C28A护卫舰的正面照？有一种尤抱琵琶半遮面的感觉！
056的吨位的确是小了点，导致用途单一化，虽说1000多吨的舰跑几百海里外巡逻没问题，可海上并非风平浪静，在中高海况下，1000多吨的只能回港避风，3000多吨的还能坚守岗位，所以发展3000吨级的多用途护卫舰性价比更高。
现在大造056还是钱的原因，所以20年内不会再有新的轻护了，有的只会是056的发展型，25年后，倒是有可能发展一款3000吨级的多用途护卫舰来代替056，以1：1.5的比例替代，40多条的护卫舰够那时的需要了。
055的动力，目前的消息四燃机是板上钉钉的事，13万多马力至少能达到33节的航速，但我觉得055在以后的改进型上全电也是可以期待的，如果10年后285IC能成熟，可以用二台285IC做主发电机，二台中小功率燃机和二台柴油机做辅助发电机，组成一套综合全电系统，其功率也足以推动055跑30节。
现在大造056还是钱的原因，所以20年内不会再有新的轻护了，有的只会是056的发展型，25年后，倒是有可能发展一款3000吨级的多用途护卫舰来代替056，以1：1.5的比例替代，40多条的护卫舰够那时的需要了。
055的动力，目前的消息四燃机是板上钉钉的事，13万多马力至少能达到33节的航速，但我觉得055在以后的改进型上全电也是可以期待的，如果10年后285IC能成熟，可以用二台285IC做主发电机，二台中小功率燃机和二台柴油机做辅助发电机，组成一套综合全电系统，其功率也足以推动055跑30节。
近海巡逻，替代022和037， 056就够了。
怎么能说是费用的限制呢？这个叫合理分配投入产出比~
至于岛链内反潜，主力还是054系列
怎么能说是费用的限制呢？这个叫合理分配投入产出比~
至于岛链内反潜，主力还是054系列
德国鱼雷 发表于 2014-12-4 14:50
3000吨轻护代替江卫、江湖级
4000吨54代替旅大、112、113、167、现代，日后有发展到5000吨的趋势
PLAN是不会发展类似日本海自“村雨”、“高波”、“秋月”的通驱的。PLAN未来每一条驱逐舰，都是4面盾的防空舰。168、169是PLAN中最接近通驱概念的了。
3000吨轻护代替江卫、江湖级
4000吨54代替旅大、112、113、167、现代，日后有发展到5000吨的趋势
PLAN是不会发展类似日本海自“村雨”、“高波”、“秋月”的通驱的。PLAN未来每一条驱逐舰，都是4面盾的防空舰。168、169是PLAN中最接近通驱概念的了。
ICV-20 发表于 2014-12-4 15:28
战时，我国水面作战舰队都是在第一岛链内侧水域活动。海军不会考虑把驱逐舰队派到脱离岸基航空兵保护的海域 ...
PLAN不是日本海自，未来造舰规划中哪来的反潜驱逐舰？
重复一遍，PLAN未来每一条驱逐舰都会扛着4面大盾。
战时，我国水面作战舰队都是在第一岛链内侧水域活动。海军不会考虑把驱逐舰队派到脱离岸基航空兵保护的海域 ...
PLAN不是日本海自，未来造舰规划中哪来的反潜驱逐舰？
重复一遍，PLAN未来每一条驱逐舰都会扛着4面大盾。
啊！枪王！ 发表于 2014-12-4 18:50
PLAN是不会发展类似日本海自“村雨”、“高波”、“秋月”的通驱的。PLAN未来每一条驱逐舰，都是4面盾的 ...
欧洲同等吨位船舶带盾了
PLAN是不会发展类似日本海自“村雨”、“高波”、“秋月”的通驱的。PLAN未来每一条驱逐舰，都是4面盾的 ...
欧洲同等吨位船舶带盾了
号角 发表于 2014-12-4 18:31
您还真厉害，上面那张我还真没有看到过，谢谢您啦。希望以后有更全面的照片，C28A真不错，兔子要是真土豪的话，用c28A代替部分056,估计就没这么多争议了。C28A毕竟排水量摆在那儿，适航性什么的更好。
您还真厉害，上面那张我还真没有看到过，谢谢您啦。希望以后有更全面的照片，C28A真不错，兔子要是真土豪的话，用c28A代替部分056,估计就没这么多争议了。C28A毕竟排水量摆在那儿，适航性什么的更好。
欧洲同等吨位船舶带盾了
我们的同样吨位的也扛了4个大盾牌！
我们的同样吨位的也扛了4个大盾牌！
56就够低端了还要。。。
056近海用，054随航母舰队。
航母编队里是董呜呜和武二弟最好。。
航母编队里是董呜呜和武二弟最好。。