行人靠右走的交通规则该改了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 08:59:45


      我们的交通规则是行人和车辆都是靠右行,车辆和行人是顺行的关系。个人认为非常不妥。
首先我们要明确一点,车辆撞击行人的事故,大部分是发生在和行人顺行一方的车辆,也就是车辆从后面把人撞了。因为顺行的车辆和人距离很近。但行人对面的车辆,也就是逆行的车辆撞人较少,因为逆行的车辆和行人隔得远。这就出现问题了。行人车辆都靠右走,行人是背对车辆,对于后面的车辆行驶情况一无所知,这样如果如果发生车辆碰撞刮擦行人的交通事故,行人只能被动等着挨撞。
     其次,发生交通事故后,行人被撞的部位是后背,这是人身保护最脆弱的方向。尤其的后脑,车辆从背后撞击,后脑会直接受到极大的伤害,这直接导致死亡率极大攀升。
因此我建议我们应该将交通规则改成车辆行驶靠右,行人步行靠左。也就是行人和车辆时逆行的关系。
      这样的好处一是行人在步行中对于威胁最大、最靠近自己行驶的车辆是正对着的而不是背对着,这样就会对前方车辆的行驶情况完全掌握。比如万一有个醉酒的司机开着车晃晃悠悠朝自己驶过来,如果照现在的这种交通规则, 行人背对车辆行走,根本看不见,但如果改成行人靠左行驶,也就是最靠近他的方向有一辆车状况不对,行人就会自己发现并采取山多措施,这样就降低了事故发生率。
      另外就是万一发生了交通撞击事故,行人被撞的部位是身体前部,身体前部相比后部,相对保护程度要强一些,尤其是可以保证后脑不会直接被撞击,这就可以相对减少重伤和死亡率。
      另外从成本上讲,由现在的行人汽车都靠右行,改成行人靠左汽车靠右几乎不用任何社会成本,只是一个习惯的改变过程而已。
       所以,我认为现行的行人靠右走的交通规则应该改一改。

      我们的交通规则是行人和车辆都是靠右行,车辆和行人是顺行的关系。个人认为非常不妥。
首先我们要明确一点,车辆撞击行人的事故,大部分是发生在和行人顺行一方的车辆,也就是车辆从后面把人撞了。因为顺行的车辆和人距离很近。但行人对面的车辆,也就是逆行的车辆撞人较少,因为逆行的车辆和行人隔得远。这就出现问题了。行人车辆都靠右走,行人是背对车辆,对于后面的车辆行驶情况一无所知,这样如果如果发生车辆碰撞刮擦行人的交通事故,行人只能被动等着挨撞。
     其次,发生交通事故后,行人被撞的部位是后背,这是人身保护最脆弱的方向。尤其的后脑,车辆从背后撞击,后脑会直接受到极大的伤害,这直接导致死亡率极大攀升。
因此我建议我们应该将交通规则改成车辆行驶靠右,行人步行靠左。也就是行人和车辆时逆行的关系。
      这样的好处一是行人在步行中对于威胁最大、最靠近自己行驶的车辆是正对着的而不是背对着,这样就会对前方车辆的行驶情况完全掌握。比如万一有个醉酒的司机开着车晃晃悠悠朝自己驶过来,如果照现在的这种交通规则, 行人背对车辆行走,根本看不见,但如果改成行人靠左行驶,也就是最靠近他的方向有一辆车状况不对,行人就会自己发现并采取山多措施,这样就降低了事故发生率。
      另外就是万一发生了交通撞击事故,行人被撞的部位是身体前部,身体前部相比后部,相对保护程度要强一些,尤其是可以保证后脑不会直接被撞击,这就可以相对减少重伤和死亡率。
      另外从成本上讲,由现在的行人汽车都靠右行,改成行人靠左汽车靠右几乎不用任何社会成本,只是一个习惯的改变过程而已。
       所以,我认为现行的行人靠右走的交通规则应该改一改。
行人靠左?表示从来没听过,几十年来都是想走哪边就哪边,难道这几十年都走错路了
所以香港人要求“占中”啊,他们要在马路中间行、
顺带问一下,您生活在澳洲还是英国啊?中国美国交通规则是车辆靠右行走
我怎么记得是靠右呢?
的却要改
都靠左了,右边不就空着浪费了嘛
楼主你想当然了,这个规则是经过时间和实践检验的,我觉得行人和车面对面行驶最大的问题,就是躲避的问题,两方都要躲避,反而极其容易碰撞。就好比两个人进门问题,一个进一个出的效率是最低的,而且容易误判方向,你往左边躲,我也往左边躲,就撞上了,两个人同向走就不会出现这个问题,只需一人判断就可以了。当然最后还有习惯的力量了~
吃饱撑的!!!!
交通法没有规定行人的行走方向。倒着走都没人管你。
陈百川 发表于 2014-12-3 12:27
的却要改
都靠左了,右边不就空着浪费了嘛
这不是网上流传的韩复榘的段子吗
楼主你想当然了,这个规则是经过时间和实践检验的,我觉得行人和车面对面行驶最大的问题,就是躲避的问题, ...
确实,两个人相向的话就可能都躲一个方向了!这样更容易出问题。
美国一些州的交规还真有类似的规定。就是如果行人有必要在机动车道上行走的话,则应在面向机动车行驶方向的一侧行走,也就是靠左行走,与靠右行驶的车辆面对面。
行人右行的意思是2人相向而行,向右错位,比如在学校课间时间上下楼梯,靠右行走。
的却要改
都靠左了,右边不就空着浪费了嘛
莫不是韩复榘主席?
曾经在楼道里遇到个妹子,相向而行,结果由于楼道窄,我往右让她却往左让,于是我又往左让她又往右让……
个人认为以后街道可以分成多层建设,就像电路板似的,最上层走行人,下面走车辆地铁,互不相干,也能减少拥挤和事故
那行人走反了,算逆行吗?要扣分吗?
行人要去一个商店,发现在路的左边,是要到前方掉头吗?
哪个位面的中国限制了行人行走的方向捏?莫非你走了一段之后想起要回家拿点东西还过马路才往回走??
楼主你该吃药了,全是想当然的东西
其实在较窄的公路上,行人靠左走比较安全,支持楼主!
行人有人行道,和你汽车怎么冲突了?
曾经在楼道里遇到个妹子,相向而行,结果由于楼道窄,我往右让她却往左让,于是我又往左让她又往右让……
XD,故意的吧
吃饱了撑着
应该更改的是转弯车让行人这一条。改为更加合理的交通灯配置安排。
现行的转弯车让行人的条例,让有十字路口,或者转弯岔道的交通过路,变得非常不方便。
可能当初推出这项条例的想法是好的,
不过实施以来,往往是变形成为转弯车和行人互相争道,令该路口的红绿灯设计变得名存实亡。
说的合情合理,支持!
楼主,记得按时吃药
有道理,支持!百姓特别是老人靠右行已经是定势了,可以改成机动车左行
做个圊 发表于 2014-12-3 13:00
行人右行的意思是2人相向而行,向右错位,比如在学校课间时间上下楼梯,靠右行走。
有这种规定吗
如果行人在高速路上你这个建议还是可行的。
行人右行是指的错车错人时都同时向右!这是有文明起源的
当年中世纪剑客狭路相逢都是同时向左一跃,拔剑刺向对方。因为相逢时向左错位表示的是武力,暴力和不友好,欧洲13世纪治定马路法规时,统一规定马车及行人统一向右错位!
从小受到的交通安全教育都是“行人靠边走,车辆靠右行”,没记得还有行人靠右走的规定,倒是学校有规定上下楼梯时大家都靠右,以免相撞。
酱油成浮云 发表于 2014-12-3 14:45
曾经在楼道里遇到个妹子,相向而行,结果由于楼道窄,我往右让她却往左让,于是我又往左让她又往右让……
于是你就心满意足了
楼主说的有道理
LZ这个脑洞不够大,我来说一个:

汽车座位朝向应该改了,从驾驶员到乘客都应该脸朝后车窗坐。因为汽车出事故大多是前部撞上物体导致的速度急降,安全带、气囊都是为了解决这个问题而产生的。但是如果大家都脸朝后,汽车椅背可以起到很好的缓冲作用,远好过安全带和气囊。

你要问怎么开车?电传操作啊,像玩赛车游戏一样开车。最不济也应该司机一个人脸朝前,其他乘客都脸朝后。