超级军网日轻视中,从鸦片战争开始
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:01:33
明朝的功绩是,让日龟缩300年,日认为挑战大陆,根本赢不了。
但鸦片战争,让日本改变了看法,因为英国很小,日本认为打败大陆有可能性.
鸦片战争输掉不仅是战争。明朝的功绩是,让日龟缩300年,日认为挑战大陆,根本赢不了。
但鸦片战争,让日本改变了看法,因为英国很小,日本认为打败大陆有可能性.
鸦片战争输掉不仅是战争。
但鸦片战争,让日本改变了看法,因为英国很小,日本认为打败大陆有可能性.
鸦片战争输掉不仅是战争。明朝的功绩是,让日龟缩300年,日认为挑战大陆,根本赢不了。
但鸦片战争,让日本改变了看法,因为英国很小,日本认为打败大陆有可能性.
鸦片战争输掉不仅是战争。
英国哪里小了？人家鼎盛时期的殖民地 面积加起来 比几个中国还要大 有人有钱有枪的 会被打败一点都不奇怪
白人救世主 发表于 2014-11-24 13:43
英国哪里小了？人家鼎盛时期的殖民地 面积加起来 比几个中国还要大 有人有钱有枪的 会被打败一点都不奇 ...
日本知道个鸟
日本就知道,几千英国兵就把中国干掉了
英国哪里小了？人家鼎盛时期的殖民地 面积加起来 比几个中国还要大 有人有钱有枪的 会被打败一点都不奇 ...
日本知道个鸟
日本就知道,几千英国兵就把中国干掉了
blueskywhite 发表于 2014-11-24 13:44
日本知道个鸟
日本就知道,几千英国兵就把中国干掉了
套用金荣灿的话 其实也不是日本打败了中国 甚至不是由于清廷的腐朽 而是工业文明战胜了农业文明
日本知道个鸟
日本就知道,几千英国兵就把中国干掉了
套用金荣灿的话 其实也不是日本打败了中国 甚至不是由于清廷的腐朽 而是工业文明战胜了农业文明
白人救世主 发表于 2014-11-24 13:47
套用金荣灿的话 其实也不是日本打败了中国 甚至不是由于清廷的腐朽 而是工业文明战胜了农业文明
清朝有点背
套用金荣灿的话 其实也不是日本打败了中国 甚至不是由于清廷的腐朽 而是工业文明战胜了农业文明
清朝有点背
1840年的日不落帝国疆域比满清大多了~什么印度、加拿大、澳大利亚全是~
白人救世主 发表于 2014-11-24 13:47
套用金荣灿的话 其实也不是日本打败了中国 甚至不是由于清廷的腐朽 而是工业文明战胜了农业文明
我认为是失去爱国心的封建王朝军队和现代化组织起来的军队之间差距~可以参见抗美援朝战争
套用金荣灿的话 其实也不是日本打败了中国 甚至不是由于清廷的腐朽 而是工业文明战胜了农业文明
我认为是失去爱国心的封建王朝军队和现代化组织起来的军队之间差距~可以参见抗美援朝战争
LZ首先搞错了一件事情，那就是明朝并没有让日本龟缩300年。日本对于庆长之役（我们口中的三大征之出兵朝鲜半岛）的看法是因为丰臣秀吉死了，所以退兵，而不是被打败了。
其次，日本因为鸦片战争轻视中国也不是因为当时清朝被打败了，而是当英国打败清朝之后，转过头就去打萨摩藩，结果光一个萨摩藩就没让英国占到便宜。
其次，日本因为鸦片战争轻视中国也不是因为当时清朝被打败了，而是当英国打败清朝之后，转过头就去打萨摩藩，结果光一个萨摩藩就没让英国占到便宜。
没关系，对倭奴这贱货必须爆菊它才会跪 
搂主根本不懂日本近代史，就是来拉仇恨的。
LZ首先搞错了一件事情，那就是明朝并没有让日本龟缩300年。日本对于庆长之役（我们口中的三大征之出兵朝鲜 ...
你知道萨摩藩那一仗赢了，一定知道是怎么赢的，赢了之后萨摩藩又做出了什么举动。
你知道萨摩藩那一仗赢了，一定知道是怎么赢的，赢了之后萨摩藩又做出了什么举动。
队医 发表于 2014-11-24 14:53
LZ首先搞错了一件事情，那就是明朝并没有让日本龟缩300年。日本对于庆长之役（我们口中的三大征之出兵朝鲜 ...
日军都被压缩在海边了,不撤怎么办?
队医 发表于 2014-11-24 14:53
LZ首先搞错了一件事情，那就是明朝并没有让日本龟缩300年。日本对于庆长之役（我们口中的三大征之出兵朝鲜 ...
日军都被压缩在海边了,不撤怎么办?
blueskywhite 发表于 2014-11-24 13:50
清朝有点背
没有改革跟上潮流，被淘汰那是必然的
清朝有点背
没有改革跟上潮流，被淘汰那是必然的
真正轻视是甲午前后。
之前最多改变看法。
之前最多改变看法。
无状态 发表于 2014-11-24 15:28
你知道萨摩藩那一仗赢了，一定知道是怎么赢的，赢了之后萨摩藩又做出了什么举动。
知道呀，因为这事最后弄出英国人在背后支持萨长联盟最后把幕府做掉了。日本称呼为萨英战争的这次本质上造成了两个结果，第一就是英国从支持幕府变为支持外藩，第二就是日本发现清廷的虚弱。
你知道萨摩藩那一仗赢了，一定知道是怎么赢的，赢了之后萨摩藩又做出了什么举动。
知道呀，因为这事最后弄出英国人在背后支持萨长联盟最后把幕府做掉了。日本称呼为萨英战争的这次本质上造成了两个结果，第一就是英国从支持幕府变为支持外藩，第二就是日本发现清廷的虚弱。
shenmebushi 发表于 2014-11-24 16:03
日军都被压缩在海边了,不撤怎么办?
第一次是从鸭绿江边打到海边，但是第二次是日本本来就没深入。可以说如果不是丰臣秀吉病死，第二次不会那么快完结的，毕竟当时明军入朝数量有限，而日军又不是向第一次那样目的是越过朝鲜入侵明朝，真要是耗下去能耗很久的。
日军都被压缩在海边了,不撤怎么办?
第一次是从鸭绿江边打到海边，但是第二次是日本本来就没深入。可以说如果不是丰臣秀吉病死，第二次不会那么快完结的，毕竟当时明军入朝数量有限，而日军又不是向第一次那样目的是越过朝鲜入侵明朝，真要是耗下去能耗很久的。
第一次是从鸭绿江边打到海边，但是第二次是日本本来就没深入。可以说如果不是丰臣秀吉病死，第二次不会那 ...
第二次 日军就剩海边几个据点了,不撤,等死啊
第二次 日军就剩海边几个据点了,不撤,等死啊
鬼子的工业化现代化比天朝早太久，没理由不轻视保守落后的文明.
shenmebushi 发表于 2014-11-24 16:15
第二次 日军就剩海边几个据点了,不撤,等死啊
问题是，第二次日本本来就是因为丰臣秀吉脑袋发热去的，实际带兵的甚至可以说目的就是缩在那几个据点里面。缩头的乌龟不好打，更别说数量还很多。
第二次 日军就剩海边几个据点了,不撤,等死啊
问题是，第二次日本本来就是因为丰臣秀吉脑袋发热去的，实际带兵的甚至可以说目的就是缩在那几个据点里面。缩头的乌龟不好打，更别说数量还很多。
问题是，第二次日本本来就是因为丰臣秀吉脑袋发热去的，实际带兵的甚至可以说目的就是缩在那几个据点里面 ...
去读书去,无意义争论
去读书去,无意义争论
shenmebushi 发表于 2014-11-24 16:22
去读书去,无意义争论
还是你去读书吧，看看日本当时为什么会出兵之后那么消极。
去读书去,无意义争论
还是你去读书吧，看看日本当时为什么会出兵之后那么消极。
LZ你似乎想说因为英国的风骚脚盆看到了胜利的希望所以开搞但是实际上脚盆的目标是北上和汉斯猫会师，种花家算是他们的起点。
不过嘛，脚盆下场大家也知道了。blueskywhite 发表于 2014-11-24 13:50
清朝有点背
甲午之战我的感觉基本上就是李鸿章的淮军对日本，其他各派做壁上观，想一想举国之力战一隅之军焉有不胜之理？
清朝有点背
甲午之战我的感觉基本上就是李鸿章的淮军对日本，其他各派做壁上观，想一想举国之力战一隅之军焉有不胜之理？
什么时候能让中国人轻视一下日本？难道还要干一仗？
甲午之战我的感觉基本上就是李鸿章的淮军对日本，其他各派做壁上观，想一想举国之力战一隅之军焉有不胜之 ...
派系之争，都想渔利，李鸿章有侥幸心理，都想保实力。
派系之争，都想渔利，李鸿章有侥幸心理，都想保实力。
知道呀，因为这事最后弄出英国人在背后支持萨长联盟最后把幕府做掉了。日本称呼为萨英战争的这次本质上造 ...
那就说远啦。打完之后，萨摩藩主动求和了，自知赢得侥幸。这跟镇南关大败法国有点儿相似
那就说远啦。打完之后，萨摩藩主动求和了，自知赢得侥幸。这跟镇南关大败法国有点儿相似