超级军网歼31未来会配矢量发动机和F35那样的分布式光电系统么
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:16:54
猪展已经看到鹘鹰2.0有EOST了，未来的歼31有没有可能集成上F35和歼20那样的分布式光学系统(EODAS)呢，如果有这个再加上推比9到10的矢量发动机，那应该可以入天朝空军法眼，而且战斗力不低猪展已经看到鹘鹰2.0有EOST了，未来的歼31有没有可能集成上F35和歼20那样的分布式光学系统(EODAS)呢，如果有这个再加上推比9到10的矢量发动机，那应该可以入天朝空军法眼，而且战斗力不低
高配版本都有的。。。
你知道这套东西有多贵，你就不会奢望每架飞机都装上了
不敢奢望，跟风搞一点做技术验证我信
你这一个连个近距弹仓都没有的中型机配上矢推和EODAS想干嘛?主力制空?定位对准了吗?
好吧拿YY中的未来放大加增格斗弹仓版本来说事.....结果就是矢推 四代大推 EODAS EOTS AESE等诸如此类的昂贵的东西只要是J20有得它都有了然后成本跟J20几乎完全持平,那么问题就来了空军为毛要接受这个竞标失败的"四代重型版骨头鹰"?
好吧拿YY中的未来放大加增格斗弹仓版本来说事.....结果就是矢推 四代大推 EODAS EOTS AESE等诸如此类的昂贵的东西只要是J20有得它都有了然后成本跟J20几乎完全持平,那么问题就来了空军为毛要接受这个竞标失败的"四代重型版骨头鹰"?
标配会拥有，这些迟早都会白菜..
橹主是个超级HKC，功能等同于超级黑。
EODAS是什么？
分布式光电在歼20上已经出现，会不会出现在鹘鹰身上主要看银子。
分布式光电系统应该会有的，毕竟是时代趋势。矢量发动机就得看以后发动机会不会给力了
看需要和需求。我个人觉得第一个不太可能
矢量不难，发动机推力才重要。
EODAS是什么？
就是F35那套可以看到本飞机外360度球形视场的分布式光学系统，在飞机上下左右前后布置六个光学红外传感器，可以对上下前后左右的视场进行红外成像，可能还有激光测距功能，这样飞行员可以感知飞机周围所有方位的信息，是否有敌机和导弹来袭，据说还可以对红外导弹进行激光干扰，相较于传统战机只能用雷达看到飞机前方很小的视场有很大优势
就是F35那套可以看到本飞机外360度球形视场的分布式光学系统，在飞机上下左右前后布置六个光学红外传感器，可以对上下前后左右的视场进行红外成像，可能还有激光测距功能，这样飞行员可以感知飞机周围所有方位的信息，是否有敌机和导弹来袭，据说还可以对红外导弹进行激光干扰，相较于传统战机只能用雷达看到飞机前方很小的视场有很大优势
对于EODAS，技术不成问题，只是成本问题，你问这个问题，就相当于你问买车要不要自动泊车和自动巡航功能，虽然各个厂家都可以实现，因为反正就是外购供应商提供，但这么贵客户接受不接受的问题。
对于EODAS，技术不成问题，只是成本问题，你问这个问题，就相当于你问买车要不要自动泊车和自动巡航功能，虽然各个厂家都可以实现，因为反正就是外购供应商提供，但这么贵客户接受不接受的问题。
以前看到过一个报道，说如果飞控没和矢推配合好的话，矢推对机动能力提升就不大。31001我感觉上高推比中推应该没问题，上矢量估计会斟酌，毕竟要飞火推一体控制要重搞，为了低成本，还真不一定。
这些东西只要是有我想都会装，毕竟产量越高成本越低。产量大了歼10、11、15、16都装。
就是F35那套可以看到本飞机外360度球形视场的分布式光学系统，在飞机上下左右前后布置六个光学红外传感器 ...
谢啦，其实我是想问是什么的缩写，哈哈。
谢啦，其实我是想问是什么的缩写，哈哈。
看用户需求。。。。。。。。。
你这一个连个近距弹仓都没有的中型机配上矢推和EODAS想干嘛?主力制空?定位对准了吗?
好吧拿YY中的未来放大 ...
虽然竞标失败了，如果这样的丝带大推矢量31，真能在空战中几击败20，这样空军可以要。矢量发动机能抵消一部分鸭翼机动优势，常规布局隐身有优势，外挂有优势，上舰有优势。有人说与美帝一致肯定不如美帝，不如出奇制胜，要知道跟着美帝走虽然不如美帝，但差距能小，数量能补，叫稳妥。出奇制胜是有可能，但失败的几率也大。搞科研的都知道不跟着主流走另搞一套的风险。所以有人说31就是20风险的弥补，我觉得国家是对的，不能把鸡蛋都放一个篮子里。我的意思不是说我们项目失败，而是说20出来后真的面对22时与想象的不同，超顶配31面对22反而结果好看点。没有真正好22正面对上，一切都是想象，所以国家搞了31，一定会把31作为假想敌与20对抗性训练的。装上同样水准航电试试谁锁定谁。
好吧拿YY中的未来放大 ...
虽然竞标失败了，如果这样的丝带大推矢量31，真能在空战中几击败20，这样空军可以要。矢量发动机能抵消一部分鸭翼机动优势，常规布局隐身有优势，外挂有优势，上舰有优势。有人说与美帝一致肯定不如美帝，不如出奇制胜，要知道跟着美帝走虽然不如美帝，但差距能小，数量能补，叫稳妥。出奇制胜是有可能，但失败的几率也大。搞科研的都知道不跟着主流走另搞一套的风险。所以有人说31就是20风险的弥补，我觉得国家是对的，不能把鸡蛋都放一个篮子里。我的意思不是说我们项目失败，而是说20出来后真的面对22时与想象的不同，超顶配31面对22反而结果好看点。没有真正好22正面对上，一切都是想象，所以国家搞了31，一定会把31作为假想敌与20对抗性训练的。装上同样水准航电试试谁锁定谁。
还有人真的把所谓四代竞标当成事，当年竞标就是空军让中航靠边站，完全由空军主导预算支出，这是利益之争造成的，是中国走苏联军工一体化还是美式市场主导两条道路的分水岭，军方力量大获全胜，所以说在航空界有很大影响，但并不意味着以后某个所垄断四代机研发了。难道未来中国就停留在那个年代吗？未来就一款战机吗？每年中航系统和军方的竞标多了，今天的歼-31只是借鉴了过去的一些设计数据，并非完全照搬过来。
把mig29ovt团队搞定 发动机弄过来 粽子即可飘落
shcj 发表于 2014-11-18 10:10
还有人真的把所谓四代竞标当成事，当年竞标就是空军让中航靠边站，完全由空军主导预算支出，这是利益之争造 ...
看清里面猫腻的不多，网上也不好说，说多了也不好，也就那么回事吧
还有人真的把所谓四代竞标当成事，当年竞标就是空军让中航靠边站，完全由空军主导预算支出，这是利益之争造 ...
看清里面猫腻的不多，网上也不好说，说多了也不好，也就那么回事吧
没这些东西，见到肥电你好意思打招呼？
shcj 发表于 2014-11-18 10:10
还有人真的把所谓四代竞标当成事，当年竞标就是空军让中航靠边站，完全由空军主导预算支出，这是利益之争造 ...
照你这么说，莫非军方和某所是穿一条裤衩的？因为军方力量大获全胜，所以某所中标4代。照此推论，如果中航大获全胜，那应该是北方某所中标4代了。也就是说，中航和北方某所是穿一条裤衩的-----这才是你想表达的意思吧。
还有人真的把所谓四代竞标当成事，当年竞标就是空军让中航靠边站，完全由空军主导预算支出，这是利益之争造 ...
照你这么说，莫非军方和某所是穿一条裤衩的？因为军方力量大获全胜，所以某所中标4代。照此推论，如果中航大获全胜，那应该是北方某所中标4代了。也就是说，中航和北方某所是穿一条裤衩的-----这才是你想表达的意思吧。
给钱就有，完毕……
你这一个连个近距弹仓都没有的中型机配上矢推和EODAS想干嘛?主力制空?定位对准了吗?
好吧拿YY中的未来放大 ...
非得用侧弹仓么？
主弹仓装格斗弹照样可以翻转发射。
好吧拿YY中的未来放大 ...
非得用侧弹仓么？
主弹仓装格斗弹照样可以翻转发射。
dianzhewudi 发表于 2014-11-18 12:23
非得用侧弹仓么？
主弹仓装格斗弹照样可以翻转发射。
先不说这个是否有根据...就当是真的有你准备让他带2中距2近距去主力制空?这么昂贵的飞机(如果带上四代矢量发动机给EODAS)就带这点家伙去干架主力制空?呵呵
非得用侧弹仓么？
主弹仓装格斗弹照样可以翻转发射。
先不说这个是否有根据...就当是真的有你准备让他带2中距2近距去主力制空?这么昂贵的飞机(如果带上四代矢量发动机给EODAS)就带这点家伙去干架主力制空?呵呵
先不说这个是否有根据...就当是真的有你准备让他带2中距2近距去主力制空?这么昂贵的飞机(如果带上四代矢 ...
骨头鹰主弹仓能挂4中两近一点问题都没有。
骨头鹰主弹仓能挂4中两近一点问题都没有。
dianzhewudi 发表于 2014-11-18 12:34
骨头鹰主弹仓能挂4中两近一点问题都没有。
证据!别张嘴就来....你能找一副类似的开仓图?哪怕是模型 PS的都行
骨头鹰主弹仓能挂4中两近一点问题都没有。
证据!别张嘴就来....你能找一副类似的开仓图?哪怕是模型 PS的都行
蛋痛的被封号 发表于 2014-11-18 12:37
证据!别张嘴就来....你能找一副类似的开仓图?哪怕是模型 PS的都行
TSQ发的鶻鹰2.0模型图。还有高山给中航在珠海航展上的骨头鹰CG，CG里面是6中。
蛋痛的被封号 发表于 2014-11-18 12:37
证据!别张嘴就来....你能找一副类似的开仓图?哪怕是模型 PS的都行
TSQ发的鶻鹰2.0模型图。还有高山给中航在珠海航展上的骨头鹰CG，CG里面是6中。
dianzhewudi 发表于 2014-11-18 12:38
TSQ发的鶻鹰2.0模型图。
人家发的模型可没有带开仓的
TSQ发的鶻鹰2.0模型图。
人家发的模型可没有带开仓的
人家发的模型可没有带开仓的
比例模型，可以去算算尺寸。
比例模型，可以去算算尺寸。
dianzhewudi 发表于 2014-11-18 12:43
比例模型，可以去算算尺寸。
算尺寸就能把主弹仓带近距弹的YY当真?那我也只能呵呵了
你这尺寸有超出J20上面的弹仓?你还怎么挤一枚近距弹连发射装置进去?真是逗
比例模型，可以去算算尺寸。
算尺寸就能把主弹仓带近距弹的YY当真?那我也只能呵呵了
你这尺寸有超出J20上面的弹仓?你还怎么挤一枚近距弹连发射装置进去?真是逗
算尺寸就能把主弹仓带近距弹的YY当真?那我也只能呵呵了
你这尺寸有超出J20上面的弹仓?你还怎么挤一枚近 ...
你以为所有导弹都挂载同一个平面甚至同一个面上？
另外你显然没看前帖，珠海航展上有一张鶻鹰的开仓CG宣传画，里面装的就是6中。
你这尺寸有超出J20上面的弹仓?你还怎么挤一枚近 ...
你以为所有导弹都挂载同一个平面甚至同一个面上？
另外你显然没看前帖，珠海航展上有一张鶻鹰的开仓CG宣传画，里面装的就是6中。
装与不装不是技术问题，完全取决于客戶的预算。
其实只要讨论弹舱尺寸即可，其它细节问题，如导弹如何伸出来，如何在格斗中对准目标，相信用机械设计和基本的机电设计最终都可以解决，没准以后可以不用侧弹舱也可以，或者某种半埋式的外部挂架，但弹舱尺寸决定了最终的潜力。
有了20可能不会太注重31毕竟四代机还是很贵的。
dianzhewudi 发表于 2014-11-18 13:17
你以为所有导弹都挂载同一个平面甚至同一个面上？
另外你显然没看前帖，珠海航展上有一张鶻鹰的开仓CG ...
6中那是蛋翼切小而且弹体错开来放的这样改动后还得脸贴着脸并排放这跟2中距1近距是两回事,能6中(未来时)不代表就能4中2近就更不用说天朝从没搞过弹射发射的近距弹一直以来就只有导轨发射的.
dianzhewudi 发表于 2014-11-18 13:17
你以为所有导弹都挂载同一个平面甚至同一个面上？
另外你显然没看前帖，珠海航展上有一张鶻鹰的开仓CG ...
6中那是蛋翼切小而且弹体错开来放的这样改动后还得脸贴着脸并排放这跟2中距1近距是两回事,能6中(未来时)不代表就能4中2近就更不用说天朝从没搞过弹射发射的近距弹一直以来就只有导轨发射的.
你这一个连个近距弹仓都没有的中型机配上矢推和EODAS想干嘛?主力制空?定位对准了吗?
好吧拿YY中的未来放大 ...
谁说格斗蛋一定要单独有舱的，，
好吧拿YY中的未来放大 ...
谁说格斗蛋一定要单独有舱的，，
2014-11-18 15:13 上传