超级军网医学科普不是写说明书
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 13:50:29
http://health.sohu.com/20141116/n406076110.shtml
搜狐健康 > 妇产科
医学科普不是写说明书
妇产科田吉顺发表于2014-11-16 19:42:39看TA的文章>>我来说两句 (0人参与)
上中学的时候，我爸一直挺希望我能学医，作个医生。但都被我明确拒绝了，第一，我不感兴趣，我喜欢数学物理这些基础科学；第二，医学要动刀见血，太恶心太可怕，我干不了。
高三那个冬天，我妈查出来得了胃癌。手术前一天，我妈坐我身边搂着我，告诉我她明天要去开刀了，然后像留遗言一样的和我说了好些话。说完，她说本来很紧张的，都说出来了，就不怕了，明天就去开刀！
那天晚上，我觉得恐惧极了，睡不着觉，躲在被子里哭，哭着哭着睡着了，醒了再哭——我真的害怕失去我妈。
直到我妈做完手术，我才发现，原来我对她得的毛病，她要面临的各种情况，我该做些什么，这些我都一无所知。于是我和一哥们儿跑到书店里去，打算买点相关的书看看，我妈到底出了什么问题，我到底能做些什么。
结果很遗憾，书店里的书，那些有可能能帮我解决问题的书，都太专业了，我和我的小伙伴根本看不懂！
就在那一刻，我决定了，将来我得学医，我妈要有人照顾，要有能看懂那些书的人照顾，所以我得学医。——所以，我做出做医生这个选择，是很突然的，而且完全没有悬壶济世、救死扶伤这样崇高的目的。
后来，因为阴差阳错、机缘巧合，本来想做肿瘤科医生的我，最终做了一名妇产科医生。在工作中，遇到太多的病人，她们像学医前的我一样，对一般的医学常识不了解，或者有些根深蒂固的错误观念，非常不利于医患沟通。所以，2011年，我开始在知乎网上做医学相关的科普回答，希望能通过我的回答，让更多的人了解一点医学常识。
因为医学的专业性太强了，从而使医患间的信息严重不对等，人们得了病都不希望被忽悠。所以说，大众对于这种医学科普工作的需求度还是很高的。但是，很多医生怕的是，非医学专业的人，看了一些科普的东西，就自以为是，从而不接受医生的指导，降低了依从性，反而不利于医患沟通。我觉得这要从两个方面来说。
一方面，在医学科普书里，应该反复强调医学的局限性，接受专业医生指导和建立良好医患信任的重要性。应该让读者明白，如果真的得了毛病，不是说通过看一两本医学科普书就可能自医的，即使是医生得了毛病，也要去医院找专科医生就诊。而且医学是在不断进展的，很多地方充满了争议，不能因为一本科普书上的说法，而降低对专业医生建议的依从性。
另一方面，好的医学科普书也是有助于医生加强自己的专科业务修养的。有些地方可能是因为医生本身专业知识的不扎实，其实自己就没弄清楚，如果病人不了解，真的是忽悠两句就过去了，但是如果病人有了初步的认识，确实就不那么容易忽悠了，这有助于医疗质量的提高。
所以，医学科普不同于其他科普，它不仅仅要向大众普及医学知识，尽可能的减少平医患之间信息上的差距；同时，医学科普还应该向大众普及一些医学理念，有必要让大众知道，在医生看病的时候，他们到底为什么做出了这样的决定，这样才是对医患双方都有利的。
而这样的一种医学理念，不是随便翻翻教科书、看两篇医学文献就能做到的，这不是简单的把医学术语翻译成通俗易懂的话就完事儿了，而是需要把医生平时工作中的感悟也融合进去。真正好的医学科普，应该是一次医患间的沟通，而不仅仅是科普者的灌输。
作为一个妇产科医生，一直以来我对市面上的孕产科普书籍都不满意。要么大多数是东拼西凑攒起来，态度上就不够端正；要么少数认真写成的科普书，在我看来更像是“说明书”。
说明书的特点就是，它是拿来查阅的，而不是拿来阅读的。教科书也是说明书，但是太过晦涩，而且编写体例让外行很难查找。而这些科普书呢，确实比教科书通俗了些，但也依然是说明书，当你怀孕了，有需求了，你不得不去翻查，去说明书里寻找答案，即使它提不起你任何阅读的兴趣。
我对任何不能让我愉快的阅读下去的书都不满意。
于是我写了《妇产科男医生告诉你 》。(http://book.douban.com/subject/25999980/)
![]()
如果你想把它当做一本说明书来看，当然也可以，在附录中配了索引就是这个目的。但是我更希望的是，它可以吸引你主动的去阅读，即使你还没有怀孕，或者已经生过孩子，甚至你是一位男性。我希望你可以在这本介绍孕产知识的书中体会到阅读的畅快感。它不仅是写给准妈妈们，也是给那些对妇产科感兴趣的医学生们，还有对医生这个行业疑惑的、感兴趣的、或者含有怨气的看客们的。
它可以作为说明书来用，但是，在经历完怀孕分娩之后的某一天，或许你偶然在书架上又抽出这本书，还是会不知不觉的继续看下去。我想，这就是我所要努力实现的它与说明书之间的不同。作为一个作者，像个卖瓜的王婆一样扯着嗓子给自己的书叫卖，实在是有失一个作者的清高。不过，这也确实是我对这本书的信心，所以在最后我把它写出来。http://health.sohu.com/20141116/n406076110.shtml
搜狐健康 > 妇产科
医学科普不是写说明书
妇产科田吉顺发表于2014-11-16 19:42:39看TA的文章>>我来说两句 (0人参与)
上中学的时候，我爸一直挺希望我能学医，作个医生。但都被我明确拒绝了，第一，我不感兴趣，我喜欢数学物理这些基础科学；第二，医学要动刀见血，太恶心太可怕，我干不了。
高三那个冬天，我妈查出来得了胃癌。手术前一天，我妈坐我身边搂着我，告诉我她明天要去开刀了，然后像留遗言一样的和我说了好些话。说完，她说本来很紧张的，都说出来了，就不怕了，明天就去开刀！
那天晚上，我觉得恐惧极了，睡不着觉，躲在被子里哭，哭着哭着睡着了，醒了再哭——我真的害怕失去我妈。
直到我妈做完手术，我才发现，原来我对她得的毛病，她要面临的各种情况，我该做些什么，这些我都一无所知。于是我和一哥们儿跑到书店里去，打算买点相关的书看看，我妈到底出了什么问题，我到底能做些什么。
结果很遗憾，书店里的书，那些有可能能帮我解决问题的书，都太专业了，我和我的小伙伴根本看不懂！
就在那一刻，我决定了，将来我得学医，我妈要有人照顾，要有能看懂那些书的人照顾，所以我得学医。——所以，我做出做医生这个选择，是很突然的，而且完全没有悬壶济世、救死扶伤这样崇高的目的。
后来，因为阴差阳错、机缘巧合，本来想做肿瘤科医生的我，最终做了一名妇产科医生。在工作中，遇到太多的病人，她们像学医前的我一样，对一般的医学常识不了解，或者有些根深蒂固的错误观念，非常不利于医患沟通。所以，2011年，我开始在知乎网上做医学相关的科普回答，希望能通过我的回答，让更多的人了解一点医学常识。
因为医学的专业性太强了，从而使医患间的信息严重不对等，人们得了病都不希望被忽悠。所以说，大众对于这种医学科普工作的需求度还是很高的。但是，很多医生怕的是，非医学专业的人，看了一些科普的东西，就自以为是，从而不接受医生的指导，降低了依从性，反而不利于医患沟通。我觉得这要从两个方面来说。
一方面，在医学科普书里，应该反复强调医学的局限性，接受专业医生指导和建立良好医患信任的重要性。应该让读者明白，如果真的得了毛病，不是说通过看一两本医学科普书就可能自医的，即使是医生得了毛病，也要去医院找专科医生就诊。而且医学是在不断进展的，很多地方充满了争议，不能因为一本科普书上的说法，而降低对专业医生建议的依从性。
另一方面，好的医学科普书也是有助于医生加强自己的专科业务修养的。有些地方可能是因为医生本身专业知识的不扎实，其实自己就没弄清楚，如果病人不了解，真的是忽悠两句就过去了，但是如果病人有了初步的认识，确实就不那么容易忽悠了，这有助于医疗质量的提高。
所以，医学科普不同于其他科普，它不仅仅要向大众普及医学知识，尽可能的减少平医患之间信息上的差距；同时，医学科普还应该向大众普及一些医学理念，有必要让大众知道，在医生看病的时候，他们到底为什么做出了这样的决定，这样才是对医患双方都有利的。
而这样的一种医学理念，不是随便翻翻教科书、看两篇医学文献就能做到的，这不是简单的把医学术语翻译成通俗易懂的话就完事儿了，而是需要把医生平时工作中的感悟也融合进去。真正好的医学科普，应该是一次医患间的沟通，而不仅仅是科普者的灌输。
作为一个妇产科医生，一直以来我对市面上的孕产科普书籍都不满意。要么大多数是东拼西凑攒起来，态度上就不够端正；要么少数认真写成的科普书，在我看来更像是“说明书”。
说明书的特点就是，它是拿来查阅的，而不是拿来阅读的。教科书也是说明书，但是太过晦涩，而且编写体例让外行很难查找。而这些科普书呢，确实比教科书通俗了些，但也依然是说明书，当你怀孕了，有需求了，你不得不去翻查，去说明书里寻找答案，即使它提不起你任何阅读的兴趣。
我对任何不能让我愉快的阅读下去的书都不满意。
于是我写了《妇产科男医生告诉你 》。(http://book.douban.com/subject/25999980/)
![]()
如果你想把它当做一本说明书来看，当然也可以，在附录中配了索引就是这个目的。但是我更希望的是，它可以吸引你主动的去阅读，即使你还没有怀孕，或者已经生过孩子，甚至你是一位男性。我希望你可以在这本介绍孕产知识的书中体会到阅读的畅快感。它不仅是写给准妈妈们，也是给那些对妇产科感兴趣的医学生们，还有对医生这个行业疑惑的、感兴趣的、或者含有怨气的看客们的。
它可以作为说明书来用，但是，在经历完怀孕分娩之后的某一天，或许你偶然在书架上又抽出这本书，还是会不知不觉的继续看下去。我想，这就是我所要努力实现的它与说明书之间的不同。作为一个作者，像个卖瓜的王婆一样扯着嗓子给自己的书叫卖，实在是有失一个作者的清高。不过，这也确实是我对这本书的信心，所以在最后我把它写出来。
搜狐健康 > 妇产科
医学科普不是写说明书
妇产科田吉顺发表于2014-11-16 19:42:39看TA的文章>>我来说两句 (0人参与)
上中学的时候，我爸一直挺希望我能学医，作个医生。但都被我明确拒绝了，第一，我不感兴趣，我喜欢数学物理这些基础科学；第二，医学要动刀见血，太恶心太可怕，我干不了。
高三那个冬天，我妈查出来得了胃癌。手术前一天，我妈坐我身边搂着我，告诉我她明天要去开刀了，然后像留遗言一样的和我说了好些话。说完，她说本来很紧张的，都说出来了，就不怕了，明天就去开刀！
那天晚上，我觉得恐惧极了，睡不着觉，躲在被子里哭，哭着哭着睡着了，醒了再哭——我真的害怕失去我妈。
直到我妈做完手术，我才发现，原来我对她得的毛病，她要面临的各种情况，我该做些什么，这些我都一无所知。于是我和一哥们儿跑到书店里去，打算买点相关的书看看，我妈到底出了什么问题，我到底能做些什么。
结果很遗憾，书店里的书，那些有可能能帮我解决问题的书，都太专业了，我和我的小伙伴根本看不懂！
就在那一刻，我决定了，将来我得学医，我妈要有人照顾，要有能看懂那些书的人照顾，所以我得学医。——所以，我做出做医生这个选择，是很突然的，而且完全没有悬壶济世、救死扶伤这样崇高的目的。
后来，因为阴差阳错、机缘巧合，本来想做肿瘤科医生的我，最终做了一名妇产科医生。在工作中，遇到太多的病人，她们像学医前的我一样，对一般的医学常识不了解，或者有些根深蒂固的错误观念，非常不利于医患沟通。所以，2011年，我开始在知乎网上做医学相关的科普回答，希望能通过我的回答，让更多的人了解一点医学常识。
因为医学的专业性太强了，从而使医患间的信息严重不对等，人们得了病都不希望被忽悠。所以说，大众对于这种医学科普工作的需求度还是很高的。但是，很多医生怕的是，非医学专业的人，看了一些科普的东西，就自以为是，从而不接受医生的指导，降低了依从性，反而不利于医患沟通。我觉得这要从两个方面来说。
一方面，在医学科普书里，应该反复强调医学的局限性，接受专业医生指导和建立良好医患信任的重要性。应该让读者明白，如果真的得了毛病，不是说通过看一两本医学科普书就可能自医的，即使是医生得了毛病，也要去医院找专科医生就诊。而且医学是在不断进展的，很多地方充满了争议，不能因为一本科普书上的说法，而降低对专业医生建议的依从性。
另一方面，好的医学科普书也是有助于医生加强自己的专科业务修养的。有些地方可能是因为医生本身专业知识的不扎实，其实自己就没弄清楚，如果病人不了解，真的是忽悠两句就过去了，但是如果病人有了初步的认识，确实就不那么容易忽悠了，这有助于医疗质量的提高。
所以，医学科普不同于其他科普，它不仅仅要向大众普及医学知识，尽可能的减少平医患之间信息上的差距；同时，医学科普还应该向大众普及一些医学理念，有必要让大众知道，在医生看病的时候，他们到底为什么做出了这样的决定，这样才是对医患双方都有利的。
而这样的一种医学理念，不是随便翻翻教科书、看两篇医学文献就能做到的，这不是简单的把医学术语翻译成通俗易懂的话就完事儿了，而是需要把医生平时工作中的感悟也融合进去。真正好的医学科普，应该是一次医患间的沟通，而不仅仅是科普者的灌输。
作为一个妇产科医生，一直以来我对市面上的孕产科普书籍都不满意。要么大多数是东拼西凑攒起来，态度上就不够端正；要么少数认真写成的科普书，在我看来更像是“说明书”。
说明书的特点就是，它是拿来查阅的，而不是拿来阅读的。教科书也是说明书，但是太过晦涩，而且编写体例让外行很难查找。而这些科普书呢，确实比教科书通俗了些，但也依然是说明书，当你怀孕了，有需求了，你不得不去翻查，去说明书里寻找答案，即使它提不起你任何阅读的兴趣。
我对任何不能让我愉快的阅读下去的书都不满意。
于是我写了《妇产科男医生告诉你 》。(http://book.douban.com/subject/25999980/)
如果你想把它当做一本说明书来看，当然也可以，在附录中配了索引就是这个目的。但是我更希望的是，它可以吸引你主动的去阅读，即使你还没有怀孕，或者已经生过孩子，甚至你是一位男性。我希望你可以在这本介绍孕产知识的书中体会到阅读的畅快感。它不仅是写给准妈妈们，也是给那些对妇产科感兴趣的医学生们，还有对医生这个行业疑惑的、感兴趣的、或者含有怨气的看客们的。
它可以作为说明书来用，但是，在经历完怀孕分娩之后的某一天，或许你偶然在书架上又抽出这本书，还是会不知不觉的继续看下去。我想，这就是我所要努力实现的它与说明书之间的不同。作为一个作者，像个卖瓜的王婆一样扯着嗓子给自己的书叫卖，实在是有失一个作者的清高。不过，这也确实是我对这本书的信心，所以在最后我把它写出来。http://health.sohu.com/20141116/n406076110.shtml
搜狐健康 > 妇产科
医学科普不是写说明书
妇产科田吉顺发表于2014-11-16 19:42:39看TA的文章>>我来说两句 (0人参与)
上中学的时候，我爸一直挺希望我能学医，作个医生。但都被我明确拒绝了，第一，我不感兴趣，我喜欢数学物理这些基础科学；第二，医学要动刀见血，太恶心太可怕，我干不了。
高三那个冬天，我妈查出来得了胃癌。手术前一天，我妈坐我身边搂着我，告诉我她明天要去开刀了，然后像留遗言一样的和我说了好些话。说完，她说本来很紧张的，都说出来了，就不怕了，明天就去开刀！
那天晚上，我觉得恐惧极了，睡不着觉，躲在被子里哭，哭着哭着睡着了，醒了再哭——我真的害怕失去我妈。
直到我妈做完手术，我才发现，原来我对她得的毛病，她要面临的各种情况，我该做些什么，这些我都一无所知。于是我和一哥们儿跑到书店里去，打算买点相关的书看看，我妈到底出了什么问题，我到底能做些什么。
结果很遗憾，书店里的书，那些有可能能帮我解决问题的书，都太专业了，我和我的小伙伴根本看不懂！
就在那一刻，我决定了，将来我得学医，我妈要有人照顾，要有能看懂那些书的人照顾，所以我得学医。——所以，我做出做医生这个选择，是很突然的，而且完全没有悬壶济世、救死扶伤这样崇高的目的。
后来，因为阴差阳错、机缘巧合，本来想做肿瘤科医生的我，最终做了一名妇产科医生。在工作中，遇到太多的病人，她们像学医前的我一样，对一般的医学常识不了解，或者有些根深蒂固的错误观念，非常不利于医患沟通。所以，2011年，我开始在知乎网上做医学相关的科普回答，希望能通过我的回答，让更多的人了解一点医学常识。
因为医学的专业性太强了，从而使医患间的信息严重不对等，人们得了病都不希望被忽悠。所以说，大众对于这种医学科普工作的需求度还是很高的。但是，很多医生怕的是，非医学专业的人，看了一些科普的东西，就自以为是，从而不接受医生的指导，降低了依从性，反而不利于医患沟通。我觉得这要从两个方面来说。
一方面，在医学科普书里，应该反复强调医学的局限性，接受专业医生指导和建立良好医患信任的重要性。应该让读者明白，如果真的得了毛病，不是说通过看一两本医学科普书就可能自医的，即使是医生得了毛病，也要去医院找专科医生就诊。而且医学是在不断进展的，很多地方充满了争议，不能因为一本科普书上的说法，而降低对专业医生建议的依从性。
另一方面，好的医学科普书也是有助于医生加强自己的专科业务修养的。有些地方可能是因为医生本身专业知识的不扎实，其实自己就没弄清楚，如果病人不了解，真的是忽悠两句就过去了，但是如果病人有了初步的认识，确实就不那么容易忽悠了，这有助于医疗质量的提高。
所以，医学科普不同于其他科普，它不仅仅要向大众普及医学知识，尽可能的减少平医患之间信息上的差距；同时，医学科普还应该向大众普及一些医学理念，有必要让大众知道，在医生看病的时候，他们到底为什么做出了这样的决定，这样才是对医患双方都有利的。
而这样的一种医学理念，不是随便翻翻教科书、看两篇医学文献就能做到的，这不是简单的把医学术语翻译成通俗易懂的话就完事儿了，而是需要把医生平时工作中的感悟也融合进去。真正好的医学科普，应该是一次医患间的沟通，而不仅仅是科普者的灌输。
作为一个妇产科医生，一直以来我对市面上的孕产科普书籍都不满意。要么大多数是东拼西凑攒起来，态度上就不够端正；要么少数认真写成的科普书，在我看来更像是“说明书”。
说明书的特点就是，它是拿来查阅的，而不是拿来阅读的。教科书也是说明书，但是太过晦涩，而且编写体例让外行很难查找。而这些科普书呢，确实比教科书通俗了些，但也依然是说明书，当你怀孕了，有需求了，你不得不去翻查，去说明书里寻找答案，即使它提不起你任何阅读的兴趣。
我对任何不能让我愉快的阅读下去的书都不满意。
于是我写了《妇产科男医生告诉你 》。(http://book.douban.com/subject/25999980/)
如果你想把它当做一本说明书来看，当然也可以，在附录中配了索引就是这个目的。但是我更希望的是，它可以吸引你主动的去阅读，即使你还没有怀孕，或者已经生过孩子，甚至你是一位男性。我希望你可以在这本介绍孕产知识的书中体会到阅读的畅快感。它不仅是写给准妈妈们，也是给那些对妇产科感兴趣的医学生们，还有对医生这个行业疑惑的、感兴趣的、或者含有怨气的看客们的。
它可以作为说明书来用，但是，在经历完怀孕分娩之后的某一天，或许你偶然在书架上又抽出这本书，还是会不知不觉的继续看下去。我想，这就是我所要努力实现的它与说明书之间的不同。作为一个作者，像个卖瓜的王婆一样扯着嗓子给自己的书叫卖，实在是有失一个作者的清高。不过，这也确实是我对这本书的信心，所以在最后我把它写出来。