超级军网新人猜测四代上舰可能性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:12:57
目前状态下的31001和歼20都不能上舰，但改造的话，31001的改动量比歼20小得多，歼20明显偏向超音速机动，导致了为了上舰，增强低速稳定性，无论是气动布局还是机身结构都要大改。所以专家说31001上舰的可能性更大这话没错。但也仅此而已，歼20不是不能改，如果歼20的舰载版出来，她一定比31001的舰载版强大得多，爱抚娘娘当年也计划出舰载版的，只是需求量不大成本太高才作罢的，估计我们最终也是这样，最终会选择31001改。闪电贵在三军统一的研发费用和那个大号发动机上，电子设备只要上批量，价格就一定会下来的。目前看到的骨头鹰2.0版不符合舰载要求，估计是为了吸引空军司令和外国客户的。按照20年内土鳖发动机能力，我猜成熟可靠的大推比中推还无法形成战斗力，所以我猜31001改会放弃超巡，专攻隐身反舰，具体外形变化估计是加大翼展，加大展弦比，加大容积，加深武器舱。
一家之言，切勿当真，只看合理，不求真实。
目前状态下的31001和歼20都不能上舰，但改造的话，31001的改动量比歼20小得多，歼20明显偏向超音速机动，导致了为了上舰，增强低速稳定性，无论是气动布局还是机身结构都要大改。所以专家说31001上舰的可能性更大这话没错。但也仅此而已，歼20不是不能改，如果歼20的舰载版出来，她一定比31001的舰载版强大得多，爱抚娘娘当年也计划出舰载版的，只是需求量不大成本太高才作罢的，估计我们最终也是这样，最终会选择31001改。闪电贵在三军统一的研发费用和那个大号发动机上，电子设备只要上批量，价格就一定会下来的。目前看到的骨头鹰2.0版不符合舰载要求，估计是为了吸引空军司令和外国客户的。按照20年内土鳖发动机能力，我猜成熟可靠的大推比中推还无法形成战斗力，所以我猜31001改会放弃超巡，专攻隐身反舰，具体外形变化估计是加大翼展，加大展弦比，加大容积，加深武器舱。
一家之言，切勿当真，只看合理，不求真实。
四代机不会上舰了，中秋撑到2030到2040年，然后直接上重六，这30年正好用来发展重型航母
战斗机的重量多少在安全降落范围之内吗？
战斗机的重量多少在安全降落范围之内吗？
ASBM 发表于 2014-11-15 09:27
四代机不会上舰了，中秋撑到2030到2040年，然后直接上重六，这30年正好用来发展重型航母
想的多美好、、、
四代机不会上舰了，中秋撑到2030到2040年，然后直接上重六，这30年正好用来发展重型航母
想的多美好、、、
别忘了前几年海军副司令可是在电视上亲口说了，海丝是一定有4S的。你当人家副司令乱讲话？
四代机不会上舰了，中秋撑到2030到2040年，然后直接上重六，这30年正好用来发展重型航母
要跳过四代机，下代机的研制+制造装备全面换装完怎么都得到2040-2050年，之间的这近30年就眼睁睁看着被f35，t50这些的四代机吊打么~~
要是研制不出来4代机那叫没办法，要是已经研制出4代机就是死活不上舰，那只能说航母舰载机和舰母舰队都是后娘养的，舰母的攻防能力根本不重要~~
要跳过四代机，下代机的研制+制造装备全面换装完怎么都得到2040-2050年，之间的这近30年就眼睁睁看着被f35，t50这些的四代机吊打么~~
要是研制不出来4代机那叫没办法，要是已经研制出4代机就是死活不上舰，那只能说航母舰载机和舰母舰队都是后娘养的，舰母的攻防能力根本不重要~~
四代机不会上舰了，中秋撑到2030到2040年，然后直接上重六，这30年正好用来发展重型航母
说真的，你这话说得太蠢了些。没海四我们发展航母干吗？
说真的，你这话说得太蠢了些。没海四我们发展航母干吗？
要跳过四代机，下代机的研制+制造装备全面换装完怎么都得到2040-2050年，之间的这近30年就眼睁睁看着被f3 ...
法国在戴高乐航母(2000年才服役)之前，长期使用超级军旗这样的二代机。需求与作战目标有关，中国的航母建设现在还处于起步阶段，还远未到出海作战的级别，辽宁号的名称是航母训练舰。而等到中国海军的航母编队真正初具规模(拥有三艘)并具有远洋作战能力，那也差不多是2030年左右了。中秋在升级航电后(配备大口径AESA和先进光学探测系统，升级数据链)，具备保护航母编队的能力，可以与肥电这样的战斗机一战。
法国在戴高乐航母(2000年才服役)之前，长期使用超级军旗这样的二代机。需求与作战目标有关，中国的航母建设现在还处于起步阶段，还远未到出海作战的级别，辽宁号的名称是航母训练舰。而等到中国海军的航母编队真正初具规模(拥有三艘)并具有远洋作战能力，那也差不多是2030年左右了。中秋在升级航电后(配备大口径AESA和先进光学探测系统，升级数据链)，具备保护航母编队的能力，可以与肥电这样的战斗机一战。
娘娘上舰不是改隐身大猫？后来被咔嚓了咩？那个改动等于从头再来吧？
娘娘上舰不是改隐身大猫？后来被咔嚓了咩？那个改动等于从头再来吧？
要是NATF和A12没下马，我们现在日子会难过的多，完成反介入会非常困难
要是NATF和A12没下马，我们现在日子会难过的多，完成反介入会非常困难
ASBM 发表于 2014-11-15 10:54 法国在戴高乐航母(2000年才服役)之前，长期使用超级军旗这样的二代机。需求与作战目标有关，中国的航母建 ...
现在中国航母连预警机都没有，完全不具备和美军航母一战的能力。以后预警机上舰体系vs体系时，四代机至少拥有缩短预警距离威胁预警机，先敌发现，抢先占位，弱化对手主动弹的命中率，降低区域防空舰防御能力这些先天优势，仍然是不对称作战
ASBM 发表于 2014-11-15 10:54 法国在戴高乐航母(2000年才服役)之前，长期使用超级军旗这样的二代机。需求与作战目标有关，中国的航母建 ...用什么东西主要要看对手用什么，不说取得优势至少要有一战的资本。像法国别说强劲对手，连弱小的对手都没几个的，根本没换装的动力…… 中国不一样，已经呈现出被f22，f35，t50这些最先进的四代机包围的态势，上四代机很大程度上是被逼的
现在中国航母连预警机都没有，完全不具备和美军航母一战的能力。以后预警机上舰体系vs体系时，四代机至少拥有缩短预警距离威胁预警机，先敌发现，抢先占位，弱化对手主动弹的命中率，降低区域防空舰防御能力这些先天优势，仍然是不对称作战
用什么东西主要要看对手用什么，不说取得优势至少要有一战的资本。像法国别说强劲对手，连弱小的对手都没 ...
那你应该仔细研究下我军目前奉行的战略，以及航母的运用和在其中的地位。
那你应该仔细研究下我军目前奉行的战略，以及航母的运用和在其中的地位。
说真的，你这话说得太蠢了些。没海四我们发展航母干吗？
那就看呗。另外你这话说得更蠢，什么叫“没海四还发展航母干什么”？
那就看呗。另外你这话说得更蠢，什么叫“没海四还发展航母干什么”？
要是NATF和A12没下马，我们现在日子会难过的多，完成反介入会非常困难
呵呵，感谢克林顿同志，咔嚓了那么多项目……
呵呵，感谢克林顿同志，咔嚓了那么多项目……
J20低速性也不差
据说牺牲的是亚跨音速的一部分性能但是不影响空战
据说优化顺序是超音速性能---低速性能----亚跨音速性能
据说牺牲的是亚跨音速的一部分性能但是不影响空战
据说优化顺序是超音速性能---低速性能----亚跨音速性能
什么情况？视角独到！
ASBM 发表于 2014-11-15 09:27
四代机不会上舰了，中秋撑到2030到2040年，然后直接上重六，这30年正好用来发展重型航母
不能相信。
只发展重型航母，不发展隐身舰载机？留下这30年的窗口期，让重型航母白白被掠？
无法想象……
四代机不会上舰了，中秋撑到2030到2040年，然后直接上重六，这30年正好用来发展重型航母
不能相信。
只发展重型航母，不发展隐身舰载机？留下这30年的窗口期，让重型航母白白被掠？
无法想象……
骏马 发表于 2014-11-15 10:28
别忘了前几年海军副司令可是在电视上亲口说了，海丝是一定有4S的。你当人家副司令乱讲话？
我记得当年不是这么说的，只是说咱也要有类似的。
至于4S，连美帝都在变化中，咱美粉就更是自行判断了。超隐身、超视距、超机动、超维护、超性价比、超功能、超联网，随便选4个吧，就成4S了。
别忘了前几年海军副司令可是在电视上亲口说了，海丝是一定有4S的。你当人家副司令乱讲话？
我记得当年不是这么说的，只是说咱也要有类似的。
至于4S，连美帝都在变化中，咱美粉就更是自行判断了。超隐身、超视距、超机动、超维护、超性价比、超功能、超联网，随便选4个吧，就成4S了。
为了稳妥，第二航母都夹进一艘001A，居然还能跨过海四直接海五？这高层的思维有这么跳跃？
不经过海四的使用总结，万一在海五的研究方向出现偏差，那不是要一直海三抗下去？
为了鹘鹰改不上舰，还真是拼呀！真的急了。
不经过海四的使用总结，万一在海五的研究方向出现偏差，那不是要一直海三抗下去？
为了鹘鹰改不上舰，还真是拼呀！真的急了。
ASBM 发表于 2014-11-15 10:54
法国在戴高乐航母(2000年才服役)之前，长期使用超级军旗这样的二代机。需求与作战目标有关，中国的航母建 ...
辽宁+中秋，在航母作战群独立作战情况下，无法抵抗美国号+F35，空有一把子力气看不到别人。
可悲的新人，居然不让多发帖。那就回在这里吧。
照着目前咱土鳖的科技发展速度，假设到2050年咱生产力接近美帝，人均收入接近美帝，凭借着4倍的人口基数，你说咱部队规模和武器数量是美帝的几倍？
我保守估计，2倍。
只要咱不乱，稳住了，抓住科学技术不放，这一天不难。
ASBM 发表于 2014-11-15 10:54
法国在戴高乐航母(2000年才服役)之前，长期使用超级军旗这样的二代机。需求与作战目标有关，中国的航母建 ...
辽宁+中秋，在航母作战群独立作战情况下，无法抵抗美国号+F35，空有一把子力气看不到别人。
可悲的新人，居然不让多发帖。那就回在这里吧。
照着目前咱土鳖的科技发展速度，假设到2050年咱生产力接近美帝，人均收入接近美帝，凭借着4倍的人口基数，你说咱部队规模和武器数量是美帝的几倍？
我保守估计，2倍。
只要咱不乱，稳住了，抓住科学技术不放，这一天不难。
横竖撇捺 发表于 2014-11-15 10:54
娘娘上舰不是改隐身大猫？后来被咔嚓了咩？那个改动等于从头再来吧？
是啊，咱歼20要改舰载版，那也是大动干戈，几乎就是重做。
娘娘上舰不是改隐身大猫？后来被咔嚓了咩？那个改动等于从头再来吧？
是啊，咱歼20要改舰载版，那也是大动干戈，几乎就是重做。
不能相信。 只发展重型航母，不发展隐身舰载机？留下这30年的窗口期，让重型航母白白被掠？
没有说不发展舰载机，而是厚积薄发，在中国海军真正需要走到大洋上面对真正的敌人时能拿到真正称手的兵器，而不是狗熊掰棒子，掰一个扔一个。
没有说不发展舰载机，而是厚积薄发，在中国海军真正需要走到大洋上面对真正的敌人时能拿到真正称手的兵器，而不是狗熊掰棒子，掰一个扔一个。
yes413a 发表于 2014-11-15 11:39
J20低速性也不差
据说牺牲的是亚跨音速的一部分性能但是不影响空战
虽然我不知道真实情况，但我无法想象，鸭翼居然牺牲的是亚跨音速，我只能不相信你的说法了。
仅从歼20的中远距偶合鸭翼、接近50度的后掠三角翼，这2点来看，我实在想象不出她的低速性能好到啥程度。
J20低速性也不差
据说牺牲的是亚跨音速的一部分性能但是不影响空战
虽然我不知道真实情况，但我无法想象，鸭翼居然牺牲的是亚跨音速，我只能不相信你的说法了。
仅从歼20的中远距偶合鸭翼、接近50度的后掠三角翼，这2点来看，我实在想象不出她的低速性能好到啥程度。
辽宁+中秋，在航母作战群独立作战情况下，无法抵抗美国号+F35，空有一把子力气看不到别人。
笑话，就算给你配上重型鹘鹰加弹射航母，你一艘，两艘，三艘，人家十几艘，你觉得你能赢？
笑话，就算给你配上重型鹘鹰加弹射航母，你一艘，两艘，三艘，人家十几艘，你觉得你能赢？
为了稳妥，第二航母都夹进一艘001A，居然还能跨过海四直接海五？这高层的思维有这么跳跃？ 不经过海四的使 ...
那得先搞清楚四代机上舰和三代机有什么不同，而下一代战斗机上舰又与三代机上舰有什么不同，四代舰载机能够为弥补这些不同做出什么贡献，搞不清楚这些，就想当然说什么绝对不能跨代，那是信口开河。另外，我倒是想知道TG的弹射航母用的是不是蒸汽弹射器，要是用了电磁弹射那绝对是大逆不道，跨代了那还得了？！
那得先搞清楚四代机上舰和三代机有什么不同，而下一代战斗机上舰又与三代机上舰有什么不同，四代舰载机能够为弥补这些不同做出什么贡献，搞不清楚这些，就想当然说什么绝对不能跨代，那是信口开河。另外，我倒是想知道TG的弹射航母用的是不是蒸汽弹射器，要是用了电磁弹射那绝对是大逆不道，跨代了那还得了？！
超级侧卫 发表于 2014-11-15 10:12
想的多美好、、、
有想法是好事
想的多美好、、、
有想法是好事
虽然我不知道真实情况，但我无法想象，鸭翼居然牺牲的是亚跨音速，我只能不相信你的说法了。 仅从歼20 ...
你觉得歼二十最低起飞速度会是多少，它起飞所需的跑道会不会明显长于常规布局的战斗机？歼十和台风的最低起飞速度和起降跑道长度明显长于同代的其他飞机嘛？
你觉得歼二十最低起飞速度会是多少，它起飞所需的跑道会不会明显长于常规布局的战斗机？歼十和台风的最低起飞速度和起降跑道长度明显长于同代的其他飞机嘛？
骏马 发表于 2014-11-15 10:28
别忘了前几年海军副司令可是在电视上亲口说了，海丝是一定有4S的。你当人家副司令乱讲话？
有时肯定会有，发动机在哪里
别忘了前几年海军副司令可是在电视上亲口说了，海丝是一定有4S的。你当人家副司令乱讲话？
有时肯定会有，发动机在哪里
无双国士 发表于 2014-11-15 10:52
说真的，你这话说得太蠢了些。没海四我们发展航母干吗？
有是必须的~
说真的，你这话说得太蠢了些。没海四我们发展航母干吗？
有是必须的~
jackloo 发表于 2014-11-15 12:33
辽宁+中秋，在航母作战群独立作战情况下，无法抵抗美国号+F35，空有一把子力气看不到别人。
可悲的 ...
目前只能这样
辽宁+中秋，在航母作战群独立作战情况下，无法抵抗美国号+F35，空有一把子力气看不到别人。
可悲的 ...
目前只能这样
法国在戴高乐航母(2000年才服役)之前，长期使用超级军旗这样的二代机。需求与作战目标有关，中国的航母建 ...
j-15可以与肥电一战，还是缺少远程预警机的海上，呵呵，该醒醒了～
j-15可以与肥电一战，还是缺少远程预警机的海上，呵呵，该醒醒了～
我倒认为J31舰载版肯定设计了，但是不一定拿出来展出。2.0版是拿出来出口的。鉴于资金等原因先搞出出口型陆基版的，并不妨碍舰载版的在开发中只是进度会晚一些。
只要J31陆基版的底子打好了，改舰载版的压力就小了很多。希望沈飞再给力些，小步快跑加快舰载版的进度。
只要J31陆基版的底子打好了，改舰载版的压力就小了很多。希望沈飞再给力些，小步快跑加快舰载版的进度。
j-15可以与肥电一战，还是缺少远程预警机的海上，呵呵，该醒醒了～
你怎么知道就没有预警机呢？按你的说法，现在的滑跃航母就算搭载歼二十也难以应对肥电，因为没有预警机。
你怎么知道就没有预警机呢？按你的说法，现在的滑跃航母就算搭载歼二十也难以应对肥电，因为没有预警机。
比较看好31上舰。
1，中国下一型号的航母大小不会和辽宁差太多，20的尺寸大，会限制数量。
2，31更适合执行多种作战任务。
3，沈飞更有设计舰载机的经验。
4，考虑平衡，不会让成飞一家独大。
另外四代机一定会上舰，否则中国海侧卫面对F35太吃亏。
1，中国下一型号的航母大小不会和辽宁差太多，20的尺寸大，会限制数量。
2，31更适合执行多种作战任务。
3，沈飞更有设计舰载机的经验。
4，考虑平衡，不会让成飞一家独大。
另外四代机一定会上舰，否则中国海侧卫面对F35太吃亏。
你怎么知道就没有预警机呢？按你的说法，现在的滑跃航母就算搭载歼二十也难以应对肥电，因为没有预警机。
远程预警机，重点是“远程”。
200公里的对隐形机预警距离还不足以给截击机提供足够的引导时间。
加上F-35对J-15数倍的导弹锁定距离优势，空战结果只会一边倒。
远程预警机，重点是“远程”。
200公里的对隐形机预警距离还不足以给截击机提供足够的引导时间。
加上F-35对J-15数倍的导弹锁定距离优势，空战结果只会一边倒。
冭匆匆 发表于 2014-11-15 13:54
比较看好31上舰。
1，中国下一型号的航母大小不会和辽宁差太多，20的尺寸大，会限制数量。
2，31更适合执 ...
20的尺寸大？
还没有歼15大
比较看好31上舰。
1，中国下一型号的航母大小不会和辽宁差太多，20的尺寸大，会限制数量。
2，31更适合执 ...
20的尺寸大？
还没有歼15大
别吵了，31的2.0已经启动，就是他了，上舰！
20的尺寸大？
还没有歼15大
20的三角翼折叠起来很困难。很有可能像阵风上舰一样，压根不折叠。
还没有歼15大
20的三角翼折叠起来很困难。很有可能像阵风上舰一样，压根不折叠。
ASBM 发表于 2014-11-15 11:19
那你应该仔细研究下我军目前奉行的战略，以及航母的运用和在其中的地位。
现在的战略是基于无航母战斗群这个前提制定的，如果刻舟求剑地认为战略永远不会变，那航母就不会有地地位是个可有可无的东西，只有战略从沿岸主动防御为主变成远海区域拒止或主动进攻时航母战斗群才能显示其价值
航母从来就不是防御用的，天生防御能力远低于其进攻能力，航母上四代机就能在数量远小于对手时仍然有一定的威胁，如果以少量三代机对抗对手数量更多，预警和数据链更完善，单机性能有代差的航母，那连威胁对手都难以做到；然后被日本的小平顶 f35和有可能上四代机的印度航母威胁，用这么怂的战略把航母的作用打那么多折扣可能么？~不如等传说中的六代机出来了再上航母好了
那你应该仔细研究下我军目前奉行的战略，以及航母的运用和在其中的地位。
现在的战略是基于无航母战斗群这个前提制定的，如果刻舟求剑地认为战略永远不会变，那航母就不会有地地位是个可有可无的东西，只有战略从沿岸主动防御为主变成远海区域拒止或主动进攻时航母战斗群才能显示其价值
航母从来就不是防御用的，天生防御能力远低于其进攻能力，航母上四代机就能在数量远小于对手时仍然有一定的威胁，如果以少量三代机对抗对手数量更多，预警和数据链更完善，单机性能有代差的航母，那连威胁对手都难以做到；然后被日本的小平顶 f35和有可能上四代机的印度航母威胁，用这么怂的战略把航母的作用打那么多折扣可能么？~不如等传说中的六代机出来了再上航母好了
我觉得歼20上舰难只是因为成本高，而完全不存在技术问题。作为军迷当然希望是歼20上舰，我觉得根本不存在什么体型太大和难于折叠的问题。但也能理解31001上舰的初衷。当然了，军方一咬牙说不差钱上歼20，那咱更开心。