超级军网中国有句话：妇人家家的你懂什么？！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:02:21
中国有句话：妇人家家的你懂什么？！
就是这么来的。
地主弱社以利私己这个词。
5000年了，女子无才是德，说白了字都不让你认，让你们文盲，然后他们说：看看，这些文盲，能懂啥？有给一票投的价值？以此否定你的权利。
实际上，这是他们自私+无知的认为资源认识：你一个女的和农奴用木材取暧了，地主就没得了，没用的了。
他们不懂资源是符合人类需要的价值的偏好性劳动这一根本原则，所以认为人类大脑不能确定，说白了，是不懂资源，认为少给人用有好处，所以只给那些哈巴狗用。
公平中有这么说的：你的能力不能剥夺他人的基本权力，是这样吧。那你剥夺人家在一张纸上打个洞干嘛？好许你会认为他人打洞（被选人）位置不对，那也是需要共享公知吧----也就是象我一样123摆理。至于故意，那是你们5毛长期的干坏事，以此指责普通人是不对的。
只有当所有人需求越大时，社会制造的劳动愿望和机会才增量，科技就会更进步。中国有句话：妇人家家的你懂什么？！
就是这么来的。
地主弱社以利私己这个词。
5000年了，女子无才是德，说白了字都不让你认，让你们文盲，然后他们说：看看，这些文盲，能懂啥？有给一票投的价值？以此否定你的权利。
实际上，这是他们自私+无知的认为资源认识：你一个女的和农奴用木材取暧了，地主就没得了，没用的了。
他们不懂资源是符合人类需要的价值的偏好性劳动这一根本原则，所以认为人类大脑不能确定，说白了，是不懂资源，认为少给人用有好处，所以只给那些哈巴狗用。
公平中有这么说的：你的能力不能剥夺他人的基本权力，是这样吧。那你剥夺人家在一张纸上打个洞干嘛？好许你会认为他人打洞（被选人）位置不对，那也是需要共享公知吧----也就是象我一样123摆理。至于故意，那是你们5毛长期的干坏事，以此指责普通人是不对的。
只有当所有人需求越大时，社会制造的劳动愿望和机会才增量，科技就会更进步。
就是这么来的。
地主弱社以利私己这个词。
5000年了，女子无才是德，说白了字都不让你认，让你们文盲，然后他们说：看看，这些文盲，能懂啥？有给一票投的价值？以此否定你的权利。
实际上，这是他们自私+无知的认为资源认识：你一个女的和农奴用木材取暧了，地主就没得了，没用的了。
他们不懂资源是符合人类需要的价值的偏好性劳动这一根本原则，所以认为人类大脑不能确定，说白了，是不懂资源，认为少给人用有好处，所以只给那些哈巴狗用。
公平中有这么说的：你的能力不能剥夺他人的基本权力，是这样吧。那你剥夺人家在一张纸上打个洞干嘛？好许你会认为他人打洞（被选人）位置不对，那也是需要共享公知吧----也就是象我一样123摆理。至于故意，那是你们5毛长期的干坏事，以此指责普通人是不对的。
只有当所有人需求越大时，社会制造的劳动愿望和机会才增量，科技就会更进步。中国有句话：妇人家家的你懂什么？！
就是这么来的。
地主弱社以利私己这个词。
5000年了，女子无才是德，说白了字都不让你认，让你们文盲，然后他们说：看看，这些文盲，能懂啥？有给一票投的价值？以此否定你的权利。
实际上，这是他们自私+无知的认为资源认识：你一个女的和农奴用木材取暧了，地主就没得了，没用的了。
他们不懂资源是符合人类需要的价值的偏好性劳动这一根本原则，所以认为人类大脑不能确定，说白了，是不懂资源，认为少给人用有好处，所以只给那些哈巴狗用。
公平中有这么说的：你的能力不能剥夺他人的基本权力，是这样吧。那你剥夺人家在一张纸上打个洞干嘛？好许你会认为他人打洞（被选人）位置不对，那也是需要共享公知吧----也就是象我一样123摆理。至于故意，那是你们5毛长期的干坏事，以此指责普通人是不对的。
只有当所有人需求越大时，社会制造的劳动愿望和机会才增量，科技就会更进步。
不明，但是好像很厉害的样子
楼主写的好高深好玄奥，思维逻辑太跳跃，完全不知道写的是什么^O^
名猪兹有之类的怎么还不来？
fly111 发表于 2014-11-15 07:28
名猪兹有之类的怎么还不来？
中国好象还有一句话：唯小人和妇女难养也？
名猪兹有之类的怎么还不来？
中国好象还有一句话：唯小人和妇女难养也？
楼主在拐着弯骂中国不民主，说中国不给人民一人一票是因为中国人民觉悟不高，而觉悟不高是因为中国政府不让人民有文化，是这意思吗？有意见就提嘛，能发言的论坛里还拐着弯骂娘你怪谁，贱人就是矫情！
这就是完全理想主义的滋油皿煮啊
政府说到底是一个管理机构，皿煮什么的说实话劳民伤财动作还慢
你不看隔壁白头鹰的奥黑马，虽然门面上他做主，但是会议厅里面基本都是对手，想干点啥都干不成。
而且人家一个中期选举就已经几百万的美金扔下去了，扔下去的钱都超过了全白头鹰的贫困家庭补助了，基本就是劳民伤财白头鹰3亿多鹰头就足以花去那么多钱，想必13亿兔子能花掉的钱只增不减。
教育提倡自由我是给与肯定的，但是无法理解责任的人不能给其予权利。键盘斗士不论是5毛还是美分都只是无聊的把戏。帖子被反驳的体无完肤出来说不应该有人反驳的那些皿煮豆柿可有注重别人的言论自由？你的思想还不成熟，被反击也是理所当然，然后你企图以痛骂反击你的人来提高你的言论的正确性
想必我也不需要继续下去了吧。顺带一提我也不会只吃过度专制的政府。
政府本来的功能就是收集民众的力量（税收）进行再分配以到达大部分民众获益的目的，过度皿煮只会让权利太过分散倒置政府本身无法运作。
但是同样的太过专制会倒置政府腐败，毕竟政府也是由人来运作的。
这中间的平衡点就是监督自治机构，需要能正确，快速反应的审查-监控-公诉机构。
当然如果你想说法制系统本身已经腐烂。。。那么我只想问一句你怎么还活着。这就是完全理想主义的滋油皿煮啊政府说到底是一个管理机构，皿煮什么的说实话劳民伤财动作还慢你不看隔壁白头鹰的奥黑马，虽然门面上他做主，但是会议厅里面基本都是对手，想干点啥都干不成。而且人家一个中期选举就已经几百万的美金扔下去了，扔下去的钱都超过了全白头鹰的贫困家庭补助了，基本就是劳民伤财白头鹰3亿多鹰头就足以花去那么多钱，想必13亿兔子能花掉的钱只增不减。教育提倡自由我是给与肯定的，但是无法理解责任的人不能给其予权利。键盘斗士不论是5毛还是美分都只是无聊的把戏。帖子被反驳的体无完肤出来说不应该有人反驳的那些皿煮豆柿可有注重别人的言论自由？你的思想还不成熟，被反击也是理所当然，然后你企图以痛骂反击你的人来提高你的言论的正确性想必我也不需要继续下去了吧。顺带一提我也不会只吃过度专制的政府。
政府本来的功能就是收集民众的力量（税收）进行再分配以到达大部分民众获益的目的，过度皿煮只会让权利太过分散倒置政府本身无法运作。
但是同样的太过专制会倒置政府腐败，毕竟政府也是由人来运作的。
这中间的平衡点就是监督自治机构，需要能正确，快速反应的审查-监控-公诉机构。
当然如果你想说法制系统本身已经腐烂。。。那么我只想问一句你怎么还活着。楼主系列马甲的系列大作
从总统这一现象谈楼主在网吧的工资，
从妇女家家论社会制造的劳动愿望和机会才增量，科技就会更进步。
从总统这一现象谈楼主在网吧的工资，
从妇女家家论社会制造的劳动愿望和机会才增量，科技就会更进步。
lz学了几天汉语？小学生都比你会造句。
完全没看明白
不觉名利。。