超级军网中国现在怎么喜欢多室式炮火制退器
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 00:07:29
中国现在怎么喜欢多室式炮火制退器中国现在怎么喜欢多室式炮火制退器
对火炮不懂。等大神解答
曹操故里 发表于 2014-11-14 09:36
对火炮不懂。等大神解答
同等 召唤大神
对火炮不懂。等大神解答
同等 召唤大神
单室和双室的一般都是铸件，重量太大，而且由于铸造工艺先天有隐患，比如空泡什么的，质量控制不如冲压件，逐步淘汰中。
多室的通常都是冲压件，质量控制比较方便，而且强度高，重量轻，正在普及。
至于效果，跟单室双室还是多室没多大关系。据说某研究所也曾经做出过接近60%的双室，结果还是没应用上。
单室和双室的一般都是铸件，重量太大，而且由于铸造工艺先天有隐患，比如空泡什么的，质量控制不如冲压件，逐步淘汰中。
多室的通常都是冲压件，质量控制比较方便，而且强度高，重量轻，正在普及。
至于效果，跟单室双室还是多室没多大关系。据说某研究所也曾经做出过接近60%的双室，结果还是没应用上。
陆版问一下不就得了，这里没几个懂的！
身为伪军迷的我都不太敢去专版，那里大神太多，怕吓着自己。
老狼正宗 发表于 2014-11-14 09:50
单室和双室的一般都是铸件，重量太大，而且由于铸造工艺先天有隐患，比如空泡什么的，质量控制不如冲压件， ...
请教一下，那为何单室或双室不用冲压或者锻造的呢？
单室和双室的一般都是铸件，重量太大，而且由于铸造工艺先天有隐患，比如空泡什么的，质量控制不如冲压件， ...
请教一下，那为何单室或双室不用冲压或者锻造的呢？
pululu 发表于 2014-11-14 10:31
请教一下，那为何单室或双室不用冲压或者锻造的呢？
随便分析一下，单室或者双室，每一个室要承受的冲击较大，冲压件的壁薄，强度无法承受这么大的力。铸件可以铸得很厚。多室的话，力分散了，所以每个室不需要承受这么大力，薄壁的冲压件可以满足要求
请教一下，那为何单室或双室不用冲压或者锻造的呢？
随便分析一下，单室或者双室，每一个室要承受的冲击较大，冲压件的壁薄，强度无法承受这么大的力。铸件可以铸得很厚。多室的话，力分散了，所以每个室不需要承受这么大力，薄壁的冲压件可以满足要求
lotus2151 发表于 2014-11-14 10:44
随便分析一下，单室或者双室，每一个室要承受的冲击较大，冲压件的壁薄，强度无法承受这么大的力。铸件可 ...
你说的应该是一个很合理的解释。谢谢回复。
随便分析一下，单室或者双室，每一个室要承受的冲击较大，冲压件的壁薄，强度无法承受这么大的力。铸件可 ...
你说的应该是一个很合理的解释。谢谢回复。
老狼正宗 发表于 2014-11-14 09:50
单室和双室的一般都是铸件，重量太大，而且由于铸造工艺先天有隐患，比如空泡什么的，质量控制不如冲压件， ...
塞尔维亚好像有，制退器和一个行李箱一样大
单室和双室的一般都是铸件，重量太大，而且由于铸造工艺先天有隐患，比如空泡什么的，质量控制不如冲压件， ...
塞尔维亚好像有，制退器和一个行李箱一样大