尊敬的观书弈童：如果望极马甲这都不算违规，那我也可以 ...

书童版主你好，我没有别的意思，只求个公道。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=5

198楼：
“所以，你逻辑已经差到常人无法理解”
“所以，你那些所谓的“证据”，纯粹是茶余饭后的笑料罢了。”



http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=4
123楼：
“如果你坚持认为百度和360的搜索结果，可以否定这个结论，那么你尽管这样认为。但我要告诉你，这必会被传为笑柄。”
  
125楼：
“对于摆不出依据、辩不通理，只会拿百度百科、360百科来当证据的，我只能说可笑之极，根本不是一个级别的讨论”


127楼又重复攻击：
对于摆不出依据、辩不通理，只会拿百度百科、360百科来当证据的，我只能说可笑之极，根本不是一个级别的讨论。

还有这样的话：“还想抵赖”


     --------------那我以后可以尽情把“可笑之极”“荒唐”“茶余饭后的笑料”“逻辑差到常人无法理解”“还想抵赖”还给此人，用同样的嘲笑回报此人拿空头专家的无据之语盖几十层楼

此人可以一再做初一不算违规，不至于别人做十五就得算违规吧。


更何况，观书弈童版主明明看到了我之前几十楼，可都用了比360、百度百科实在得多的证据。而360、百度百科是专门针对此人哪一点的，观书版主也很清楚吧


还有，观书版主究竟对此人之话如何评论？






还有，请问观书版主，夜上矾楼被此人投诉三个地方，比此人自己一再挑衅的话严重在何处？

此人投诉的三点：

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=4
第一点：

128楼：说我中文表达能力不过关、故意篡改反怪别人篡改、篡改别人的论点成瘾，说黎宗华教授“没水平还要装逼，徒受人耻笑”

    -------------我针对的是此人“前面刘正举等人说“青海省志集体学界”认定史诗起源于宗喀地区，请问哪有？”-------此人难道不是篡改刘正举的话？？

刘正举什么时候说过这话？
  难道此人把刘正举摆前面是不算数的？？


此人竟连我说黎宗华教授“没水平还要装逼，徒受人耻笑”-----都要投诉？？难道中外历史论坛，连批评一个教授没水平还要装逼也不行？

  既然这样，以后中外历史论坛任何网友，评价第三人时用了“装逼”一词，都要算违规要惩罚？
   


  第二点：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=6
201楼：
其原话“攻击本人中文水平：“对你这连“几二万”都能理解成超过2万的水平的人来说，大概要知道中文词汇中一个意思可有多个词汇表达都很难？”
挑衅言辞：“什么？又拿不出？那没办法，对从第一条到第三条都拿不出一点史据的人，你认为别人“嘲笑”你，我也爱莫能助， 只能说，你多多吸取教训，好好端正对历史的态度，严谨扎实的努力吧”



--------请问，此人非要把“几二万”理解成超过二万，这是不是中文理解范围内的事？？？那么就事论事有问题？有哪句话比此人攻击本人的“可笑之极”“荒唐”“茶余饭后的笑料”“逻辑差到常人无法理解”“还想抵赖”过份？


第三点此人原话：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=3

我在94楼展示了双方观点，和双方的依据，说明了双方理据所在，并在101楼上传了依据截屏。以后的各楼，我都按步就班，根据对方的不解之处，陈述观点和依据，回答要领。但对方的表现就如上述所示，我重复解释了多少次，铁血汉唐的一系列ID却不顾基本的事实和问答逻辑，不做理性应答和讨论，所答非所问，一味地空喊口号式的大话空话，东拉西扯、胡搅蛮缠，并不停伴以挑衅攻击。


  --------拿不出我任何攻击性的语言，居然也成为投诉理由，此人却可以随便说“可笑之极”“荒唐”“茶余饭后的笑料”“逻辑差到常人无法理解”“还想抵赖”

倒不违规了？


最最要跟书童版主论清楚的是，此人倒是一再拿空口专家论事，违规说刘正举根本没说的话，对本人举出的史料原话一再回避，一再，不做理性应答和讨论，所答非所问，空口强辩

不知书童版主又做何见解？





  


书童版主你好，我没有别的意思，只求个公道。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=5

198楼：
“所以，你逻辑已经差到常人无法理解”
“所以，你那些所谓的“证据”，纯粹是茶余饭后的笑料罢了。”



http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=4
123楼：
“如果你坚持认为百度和360的搜索结果，可以否定这个结论，那么你尽管这样认为。但我要告诉你，这必会被传为笑柄。”
  
125楼：
“对于摆不出依据、辩不通理，只会拿百度百科、360百科来当证据的，我只能说可笑之极，根本不是一个级别的讨论”


127楼又重复攻击：
对于摆不出依据、辩不通理，只会拿百度百科、360百科来当证据的，我只能说可笑之极，根本不是一个级别的讨论。

还有这样的话：“还想抵赖”


     --------------那我以后可以尽情把“可笑之极”“荒唐”“茶余饭后的笑料”“逻辑差到常人无法理解”“还想抵赖”还给此人，用同样的嘲笑回报此人拿空头专家的无据之语盖几十层楼

此人可以一再做初一不算违规，不至于别人做十五就得算违规吧。


更何况，观书弈童版主明明看到了我之前几十楼，可都用了比360、百度百科实在得多的证据。而360、百度百科是专门针对此人哪一点的，观书版主也很清楚吧


还有，观书版主究竟对此人之话如何评论？






还有，请问观书版主，夜上矾楼被此人投诉三个地方，比此人自己一再挑衅的话严重在何处？

此人投诉的三点：

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=4
第一点：

128楼：说我中文表达能力不过关、故意篡改反怪别人篡改、篡改别人的论点成瘾，说黎宗华教授“没水平还要装逼，徒受人耻笑”

    -------------我针对的是此人“前面刘正举等人说“青海省志集体学界”认定史诗起源于宗喀地区，请问哪有？”-------此人难道不是篡改刘正举的话？？

刘正举什么时候说过这话？
  难道此人把刘正举摆前面是不算数的？？


此人竟连我说黎宗华教授“没水平还要装逼，徒受人耻笑”-----都要投诉？？难道中外历史论坛，连批评一个教授没水平还要装逼也不行？

  既然这样，以后中外历史论坛任何网友，评价第三人时用了“装逼”一词，都要算违规要惩罚？
   


  第二点：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=6
201楼：
其原话“攻击本人中文水平：“对你这连“几二万”都能理解成超过2万的水平的人来说，大概要知道中文词汇中一个意思可有多个词汇表达都很难？”
挑衅言辞：“什么？又拿不出？那没办法，对从第一条到第三条都拿不出一点史据的人，你认为别人“嘲笑”你，我也爱莫能助， 只能说，你多多吸取教训，好好端正对历史的态度，严谨扎实的努力吧”



--------请问，此人非要把“几二万”理解成超过二万，这是不是中文理解范围内的事？？？那么就事论事有问题？有哪句话比此人攻击本人的“可笑之极”“荒唐”“茶余饭后的笑料”“逻辑差到常人无法理解”“还想抵赖”过份？


第三点此人原话：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=3

我在94楼展示了双方观点，和双方的依据，说明了双方理据所在，并在101楼上传了依据截屏。以后的各楼，我都按步就班，根据对方的不解之处，陈述观点和依据，回答要领。但对方的表现就如上述所示，我重复解释了多少次，铁血汉唐的一系列ID却不顾基本的事实和问答逻辑，不做理性应答和讨论，所答非所问，一味地空喊口号式的大话空话，东拉西扯、胡搅蛮缠，并不停伴以挑衅攻击。


  --------拿不出我任何攻击性的语言，居然也成为投诉理由，此人却可以随便说“可笑之极”“荒唐”“茶余饭后的笑料”“逻辑差到常人无法理解”“还想抵赖”

倒不违规了？


最最要跟书童版主论清楚的是，此人倒是一再拿空口专家论事，违规说刘正举根本没说的话，对本人举出的史料原话一再回避，一再，不做理性应答和讨论，所答非所问，空口强辩

不知书童版主又做何见解？