超级军网鹘鹰3.0可否参考F-22A和ПАК ФА在主翼后缘近翼根处 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:01:57
新公开的鹘鹰战机改进版模型，被军迷昵称为鹘鹰2.0, 据路边社可靠消息，这个鹘鹰2.0版本是明年即将横空出世的「空军版」原型机。
在此，我们继续展望几年后的鹘鹰3.0(指「航母舰载型」原型机)，愿它能带给国人更多的希望和惊喜！ 同样采用常规布局，美帝的F-22A和俄大毛子的ПАК ФА两者的机翼都较为靠后，两者都在机翼后缘近翼根处斜切一角，将水平尾翼塞进那个位置，此种布局据称有利于超音速巡航，几年后才会出现的鹘鹰新改进版本「航母舰载型」能否参考借鉴一下。虽然很多人都认为航母舰载机不需超巡/航母舰载机如要达到具备超巡能力，需牺牲其他性能付出代价过高得不偿失，虽然短期内能用上的发动机 大概都无法支持它达到发动机不开加力即可进行「严格意义上的」超巡，但8~10年后如果11.5吨的先进中推可用了呢? 如果该发动机的涵道比也不是太高呢? 总要为日后的改进型号便于超音速巡航，留下一点念想吧。
俄ПАК ФА
美F-22A
(图片来自网络，感谢原拍图者/上传图片者)
新公开的鹘鹰战机改进版模型，被军迷昵称为鹘鹰2.0, 据路边社可靠消息，这个鹘鹰2.0版本是明年即将横空出世的「空军版」原型机。
在此，我们继续展望几年后的鹘鹰3.0(指「航母舰载型」原型机)，愿它能带给国人更多的希望和惊喜！ 同样采用常规布局，美帝的F-22A和俄大毛子的ПАК ФА两者的机翼都较为靠后，两者都在机翼后缘近翼根处斜切一角，将水平尾翼塞进那个位置，此种布局据称有利于超音速巡航，几年后才会出现的鹘鹰新改进版本「航母舰载型」能否参考借鉴一下。虽然很多人都认为航母舰载机不需超巡/航母舰载机如要达到具备超巡能力，需牺牲其他性能付出代价过高得不偿失，虽然短期内能用上的发动机 大概都无法支持它达到发动机不开加力即可进行「严格意义上的」超巡，但8~10年后如果11.5吨的先进中推可用了呢? 如果该发动机的涵道比也不是太高呢? 总要为日后的改进型号便于超音速巡航，留下一点念想吧。
俄ПАК ФА
美F-22A
(图片来自网络，感谢原拍图者/上传图片者)
新公开的鹘鹰战机改进版模型，被军迷昵称为鹘鹰2.0, 据路边社可靠消息，这个鹘鹰2.0版本是明年即将横空出世的「空军版」原型机。
(图片来自网络，感谢原拍图者与上传分享图片者)
新公开的鹘鹰战机改进版模型，被军迷昵称为鹘鹰2.0, 据路边社可靠消息，这个鹘鹰2.0版本是明年即将横空出世的「空军版」原型机。
(图片来自网络，感谢原拍图者与上传分享图片者)
LZ，你概念错了，你要学F22你应该让主翼后移。。。你看看F22主翼后弦都已经差不多到喷口位置了。。。为什么F22主翼这么靠后，因为人家追求高速性能，气动中心靠后。。
粽子不追求高速，那没那个需求，设计飞机不是为了好看或者像谁，而是从设计目的出发
粽子不追求高速，那没那个需求，设计飞机不是为了好看或者像谁，而是从设计目的出发
我觉得这款结构挺酷...
我觉得这款结构挺酷...
FB50-01.jpg (54.73 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
FB50-03.jpg (56.2 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
恐怕超巡不是雕牌追求的性能。
ax_csc 发表于 2014-11-11 17:17
我觉得这款结构挺酷...
恩，确实帅，不过像战轰多些。
我觉得这款结构挺酷...
恩，确实帅，不过像战轰多些。
fix2012 发表于 2014-11-11 17:21
恩，确实帅，不过像战轰多些。
我总想 这效果图要是二代飞豹就好了 见笑：）
恩，确实帅，不过像战轰多些。
我总想 这效果图要是二代飞豹就好了 见笑：）
平尾越靠后，力矩越长，气动效率越高
为毛要往前移？
改进改进，都是往好了改，有往差了改的吗？
为毛要往前移？
改进改进，都是往好了改，有往差了改的吗？
至于F22和T50，他俩并不是平尾位置靠前，而是采用了靠后的主翼以及大的前缘后掠角设计。
F22和T50的主翼位置靠后且前缘后掠角较大，目的是为了获得好的超音速气动特性，
平尾前缘后掠角为了隐身性能要和主翼前缘后掠角保持一致，所以才需要把平尾前缘设计成切入了主翼后缘的样子。
至于F22和T50，他俩并不是平尾位置靠前，而是采用了靠后的主翼以及大的前缘后掠角设计。
F22和T50的主翼位置靠后且前缘后掠角较大，目的是为了获得好的超音速气动特性，
平尾前缘后掠角为了隐身性能要和主翼前缘后掠角保持一致，所以才需要把平尾前缘设计成切入了主翼后缘的样子。
ax_csc 发表于 2014-11-11 17:17
我觉得这款结构挺酷...
能不能不要这么科幻，期待H18是这样的
我觉得这款结构挺酷...
能不能不要这么科幻，期待H18是这样的
恐怕超巡不是雕牌追求的性能。
四代机不会超巡等于半残。
四代机不会超巡等于半残。
前世今生 发表于 2014-11-11 17:01
鹘鹰改进版模型
等海军版的机翼放大后，就要切了。
鹘鹰改进版模型
等海军版的机翼放大后，就要切了。
西门吸血 发表于 2014-11-11 17:41
至于F22和T50，他俩并不是平尾位置靠前，而是采用了靠后的主翼以及大的前缘后掠角设计。
F22和T50的主翼位 ...
42度很大么？？？
至于F22和T50，他俩并不是平尾位置靠前，而是采用了靠后的主翼以及大的前缘后掠角设计。
F22和T50的主翼位 ...
42度很大么？？？
长征9号火箭 发表于 2014-11-12 09:18
等海军版的机翼放大后，就要切了。
后襟翼也要折叠
等海军版的机翼放大后，就要切了。
后襟翼也要折叠
常规起降型F-35A及短距/垂直起降型F-35B的主翼与平尾，彼此还分开，相隔一小段距离
F-35A
![]()
![]()
![]()
F-35B
![]()
![]()
F-35A
F-35B
航母舰载型F-35C机翼放大(相形之下MS略后移)，在机翼后缘近翼根处斜切一角，水平尾翼变成塞在那个位置，与主翼紧贴相连
![]()
![]()
![]()
(图片皆来自网络，感谢原拍图者与上传图片者)
前世今生 发表于 2014-11-12 10:43
航母舰载型F-35C机翼放大(相形之下MS略后移)，在机翼后缘近翼根处斜切一角，水平尾翼变成塞在那个位置，与 ...
看12楼的图，，，，，，，，，
航母舰载型F-35C机翼放大(相形之下MS略后移)，在机翼后缘近翼根处斜切一角，水平尾翼变成塞在那个位置，与 ...
看12楼的图，，，，，，，，，
长征9号火箭 发表于 2014-11-12 11:01
看12楼的图，，，，，，，，，
这航母舰载型的图是老兄你PS修改的吗？改得很不错，赞一个。。
看12楼的图，，，，，，，，，
这航母舰载型的图是老兄你PS修改的吗？改得很不错，赞一个。。
前世今生 发表于 2014-11-12 11:16
这航母舰载型的图是老兄你PS修改的吗？改得很不错，赞一个。。
呵呵，水平一般，，，，，，，
这航母舰载型的图是老兄你PS修改的吗？改得很不错，赞一个。。
呵呵，水平一般，，，，，，，
骨头鹰要赢得我国海军的青睐，应该考虑足够的制空能力和一定的反舰能力，至少能带稍大点的反舰蛋。
将来我国海军的舰载预警机和加油机成型后，在信息对称的环境下，美国海军的航母未必有什么优势，他们只有F35C和F18EF这两种尴尬的战斗机。
将来我国海军的舰载预警机和加油机成型后，在信息对称的环境下，美国海军的航母未必有什么优势，他们只有F35C和F18EF这两种尴尬的战斗机。
这货大迎角时怎么进气？
![]()
看了鹘鹰2.0最大的感想就是J20去腹鳍的事稳了
梦游的猪 发表于 2014-11-12 12:31
骨头鹰要赢得我国海军的青睐，应该考虑足够的制空能力和一定的反舰能力，至少能带稍大点的反舰蛋。
将来我 ...
说到能带稍大点的反舰蛋，你指的应该是可以把尺寸稍大的反舰导弹塞进战机的内埋式武器舱里头吧？！这令我想起倭奴近两年研究的24DMU构型，24DMU的尾翼与身形轮廓明显抄袭美帝YF-23，机腹弹舱布置抄袭俄大毛子的ПАК ФА，而且倭豚野心很大，居然设想将前后武器舱中间隔板设计成可拆卸式(也不知道结构强度上是否会有问题)，必要时拆掉隔板，然后塞进一枚看来不小的反舰导弹(貌似就是ASM-3吧，之前我存有两张图片是24DMU拆掉两武器舱之间的隔板，然后塞进一枚尺寸看来不小的反舰导弹的示意图，但一时找不到，就先随意附上24DMU其他的图了)！
梦游的猪 发表于 2014-11-12 12:31
骨头鹰要赢得我国海军的青睐，应该考虑足够的制空能力和一定的反舰能力，至少能带稍大点的反舰蛋。
将来我 ...
说到能带稍大点的反舰蛋，你指的应该是可以把尺寸稍大的反舰导弹塞进战机的内埋式武器舱里头吧？！这令我想起倭奴近两年研究的24DMU构型，24DMU的尾翼与身形轮廓明显抄袭美帝YF-23，机腹弹舱布置抄袭俄大毛子的ПАК ФА，而且倭豚野心很大，居然设想将前后武器舱中间隔板设计成可拆卸式(也不知道结构强度上是否会有问题)，必要时拆掉隔板，然后塞进一枚看来不小的反舰导弹(貌似就是ASM-3吧，之前我存有两张图片是24DMU拆掉两武器舱之间的隔板，然后塞进一枚尺寸看来不小的反舰导弹的示意图，但一时找不到，就先随意附上24DMU其他的图了)！
说到能带稍大点的反舰蛋，你指的应该是可以把尺寸稍大的反舰导弹塞进战机的内埋式武器舱里头吧？！这令 ...
是的。
F18EF的速度性能在三代中几乎垫底（考虑到还有LCA这种神器才敢用几乎），信息对称环境下几乎没有带弹突防可能，而F35塞不下大点的反舰导弹，唯一合用的NSM战斗部只有100公斤出头。。。
所以才说这俩搭档很尴尬。
是的。
F18EF的速度性能在三代中几乎垫底（考虑到还有LCA这种神器才敢用几乎），信息对称环境下几乎没有带弹突防可能，而F35塞不下大点的反舰导弹，唯一合用的NSM战斗部只有100公斤出头。。。
所以才说这俩搭档很尴尬。
ax_csc 发表于 2014-11-11 17:23
我总想 这效果图要是二代飞豹就好了 见笑：）
已经有了无尾翼的布局模型了啊
我总想 这效果图要是二代飞豹就好了 见笑：）
已经有了无尾翼的布局模型了啊
梦游的猪 发表于 2014-11-12 12:31
骨头鹰要赢得我国海军的青睐，应该考虑足够的制空能力和一定的反舰能力，至少能带稍大点的反舰蛋。
将来我 ...
从二战的经验来看，提升飞机的多用途性能总是有好处的，但前提是制空飞机和攻击飞机的分工。冷战时期在F-4之外还开发了A-6，F-14之外开发了F/A-18。原计划在隐形时代使用NATF和A-12的搭档组合。因此，骨头鹰强调制空的话倒是没有什么问题，只要海军还能配备一款隐身打击飞机就好了。下一代的隐身歼轰就是个选择——如果空军确实也需要一款隐身歼轰的话。
骨头鹰要赢得我国海军的青睐，应该考虑足够的制空能力和一定的反舰能力，至少能带稍大点的反舰蛋。
将来我 ...
从二战的经验来看，提升飞机的多用途性能总是有好处的，但前提是制空飞机和攻击飞机的分工。冷战时期在F-4之外还开发了A-6，F-14之外开发了F/A-18。原计划在隐形时代使用NATF和A-12的搭档组合。因此，骨头鹰强调制空的话倒是没有什么问题，只要海军还能配备一款隐身打击飞机就好了。下一代的隐身歼轰就是个选择——如果空军确实也需要一款隐身歼轰的话。
铁杆装甲 发表于 2014-11-12 13:25
这货大迎角时怎么进气？
印象里这是俄国军迷做的轰炸机CG，所以可以用这种进气道。
这货大迎角时怎么进气？
印象里这是俄国军迷做的轰炸机CG，所以可以用这种进气道。
這可能頂多就是F22的複制版本，據說F22有靜不穩過剩的問題？(要專家分析)
J20據稱在超音速機動是優於F22，
是唯一能擊敗F22的設計，
空優就交給J20，J31後續版就只要做到F35的功能就可以了，不必設計成專注空優的戰機？？
J20據稱在超音速機動是優於F22，
是唯一能擊敗F22的設計，
空優就交給J20，J31後續版就只要做到F35的功能就可以了，不必設計成專注空優的戰機？？
平尾越靠后，力矩越长，气动效率越高 为毛要往前移？ 改进改进，都是往好了改，有往差了改的吗？
外观小白们管得着这些？
外观小白们管得着这些？
ax_csc 发表于 2014-11-11 17:17
我觉得这款结构挺酷...
这不是绝密飞行里面美帝的无人机吗，怎么PS成五星标志了？
我觉得这款结构挺酷...
这不是绝密飞行里面美帝的无人机吗，怎么PS成五星标志了？
已经有了无尾翼的布局模型了啊
请问你说的无尾翼的布局模型是哪个？能分享一下图吗？
请问你说的无尾翼的布局模型是哪个？能分享一下图吗？