超级军网陆战队的F/A-18怎么指挥的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:34:45
陆战队的AV-8B是搭载在两栖攻击舰上的，而陆战队的F/A-18则是搭载在海军航母上，那么问题来了。搭载在海军航母上的陆战队F/A1-8是怎么指挥的呢。比如陆战队要求搭载在尼米兹号上的陆战队F/A-18立刻起飞为在滩头苦战的弟兄们提供支援，海军却说目前敌人威胁太大，太危险，打算立刻丢下陆战队兄弟逃命怎办？或者说海军舰载机损失太大，航母指挥官想动用自己甲板上的陆战队的大黄蜂去拼命，陆战队指挥官不同意怎办。陆战队的AV-8B是搭载在两栖攻击舰上的，而陆战队的F/A-18则是搭载在海军航母上，那么问题来了。搭载在海军航母上的陆战队F/A1-8是怎么指挥的呢。比如陆战队要求搭载在尼米兹号上的陆战队F/A-18立刻起飞为在滩头苦战的弟兄们提供支援，海军却说目前敌人威胁太大，太危险，打算立刻丢下陆战队兄弟逃命怎办？或者说海军舰载机损失太大，航母指挥官想动用自己甲板上的陆战队的大黄蜂去拼命，陆战队指挥官不同意怎办。
楼主 美国海军陆战队是没有fa18的
-----------/
额........搜了下 还真有.....
楼主 美国海军陆战队是没有fa18的
-----------/
额........搜了下 还真有.....
陆战队有f18……我只知道有药啊
有一种看不见的东西叫指挥体制，航母指挥官和陆战队指挥官不是戏班子老板，他们也都是打工的，打到舰载机损失太大的程度，他们还有权力决定同意或不同意么？平时打也不会光是出动某一个兵种的飞机去硬拼的，那种协调配合打起仗来就完全体现出来了，战损达到一定程度就需要高层协调了，如何分配兵力要听上边的，除非他们不想干了，否则无权阻止，他们只有制订战术方案并作出具体决策的权力。
MEKO 发表于 2014-11-11 10:59
楼主 美国海军陆战队是没有fa18的
谁说没有的？你可以打他嘴巴
楼主 美国海军陆战队是没有fa18的
谁说没有的？你可以打他嘴巴
MEKO 发表于 2014-11-11 10:59
楼主 美国海军陆战队是没有fa18的
陆战队有F/A-18C/D
楼主 美国海军陆战队是没有fa18的
陆战队有F/A-18C/D
你干了我随意 发表于 2014-11-11 11:02
陆战队有f18……我只知道有药啊
标准的海军陆战队飞机联队(MAW)有18至21个中队，配有286架到315架固定翼或旋转翼飞机，范罔从战斗／攻击机(F／A-18大黄蜂)，中型攻击机(A-6入侵者和AV-8海鹞)至加油机／运输机(Kc-l3O大力神型)和直升机(AH-1海眼镜蛇、CH-46海骑士、cH-53海种马和UH-I休伊)。另有支援的Ov-10野马式和EA-6B徘徊者中队。
你干了我随意 发表于 2014-11-11 11:02
陆战队有f18……我只知道有药啊
标准的海军陆战队飞机联队(MAW)有18至21个中队，配有286架到315架固定翼或旋转翼飞机，范罔从战斗／攻击机(F／A-18大黄蜂)，中型攻击机(A-6入侵者和AV-8海鹞)至加油机／运输机(Kc-l3O大力神型)和直升机(AH-1海眼镜蛇、CH-46海骑士、cH-53海种马和UH-I休伊)。另有支援的Ov-10野马式和EA-6B徘徊者中队。
海军陆战队的飞机，应该是岸基的吧；还是战时也可以上航母的？
标准的海军陆战队飞机联队(MAW)有18至21个中队，配有286架到315架固定翼或旋转翼飞机，范罔从战斗／攻 ...
哦，受教了
哦，受教了
MD海兵目前有3个攻击机中队(VMFA)飞F/A-18A++,4个攻击机中队(VMFA)飞F/A-18C,
4个全天候攻击机中队(VMFA(AW))飞F/A-18D,这些中队都有可能支援空中火力任务,
这些中队一般是路基,其中有4个中队(,VMFA-323,312,251,232)比较常搭载在MD HM
CVW里,
陆地上的海兵透过地面的前进空中管制官(FAC Forward air control)来要求空援和
协调,这些攻击机中队的飞飞是以支援陆地上的海兵为第一要务,
4个全天候攻击机中队(VMFA(AW))飞F/A-18D,这些中队都有可能支援空中火力任务,
这些中队一般是路基,其中有4个中队(,VMFA-323,312,251,232)比较常搭载在MD HM
CVW里,
陆地上的海兵透过地面的前进空中管制官(FAC Forward air control)来要求空援和
协调,这些攻击机中队的飞飞是以支援陆地上的海兵为第一要务,
用电台指挥
航母指挥官只管开船的，
陆战队的虫子好象是岸基的，应该不能上舰，记得在很早以前在《XX知识》里看过，因为不需要上舰所以节省了不少的重量
海军航空母舰部署一支海军飞行中队与一支海军陆战队大黄蜂中队。
有点儿象一个机场里，还有客座战斗机中队。
麻烦你，俺要起飞！
好吧，走你！
麻烦你，俺要起飞！
好吧，走你！
fatwildcat 发表于 2014-11-11 15:11
陆战队的虫子好象是岸基的，应该不能上舰，记得在很早以前在《XX知识》里看过，因为不需要上舰所以节省了不 ...
这世界上除了不成功的F/A-18L,还有陆基的大黄蜂吗
陆战队的虫子好象是岸基的，应该不能上舰，记得在很早以前在《XX知识》里看过，因为不需要上舰所以节省了不 ...
这世界上除了不成功的F/A-18L,还有陆基的大黄蜂吗
bjskyhorse 发表于 2014-11-11 16:36
这世界上除了不成功的F/A-18L,还有陆基的大黄蜂吗
好象是说没有尾钩，起落架也有区别。轻了不少
出口型应该都是陆基的吧。
这世界上除了不成功的F/A-18L,还有陆基的大黄蜂吗
好象是说没有尾钩，起落架也有区别。轻了不少
出口型应该都是陆基的吧。
美国的海军陆战队大概类似于我们的第二炮兵，只是个半独立军种，尤其是作战时在指挥体系上并不独立，是由海军统筹安排的，不需要全套的辅助机种和地面雷达指挥系统。他搞F-18是为了专司对地攻击，属于陆战队的飞机在掩护地面进攻时比海军飞机更积极更玩命，这是他们血的教训，飞行员人事上归陆战队升降，他自然就会对陆战队尽全力。
美国的海军陆战队大概类似于我们的第二炮兵，只是个半独立军种，尤其是作战时在指挥体系上并不独立，是由海军统筹安排的，不需要全套的辅助机种和地面雷达指挥系统。他搞F-18是为了专司对地攻击，属于陆战队的飞机在掩护地面进攻时比海军飞机更积极更玩命，这是他们血的教训，飞行员人事上归陆战队升降，他自然就会对陆战队尽全力。
fatwildcat 发表于 2014-11-11 15:11
陆战队的虫子好象是岸基的，应该不能上舰，记得在很早以前在《XX知识》里看过，因为不需要上舰所以节省了不 ...
美国陆战队的F/A18同样在航母上部署。当年陆战队的F4也在航母上部署过。
陆战队的虫子好象是岸基的，应该不能上舰，记得在很早以前在《XX知识》里看过，因为不需要上舰所以节省了不 ...
美国陆战队的F/A18同样在航母上部署。当年陆战队的F4也在航母上部署过。
admiraltr 发表于 2014-11-11 16:52
美国陆战队的F/A18同样在航母上部署。当年陆战队的F4也在航母上部署过。
看来《XX知识》也不靠谱啊
美国陆战队的F/A18同样在航母上部署。当年陆战队的F4也在航母上部署过。
看来《XX知识》也不靠谱啊
fatwildcat 发表于 2014-11-11 16:39
好象是说没有尾钩，起落架也有区别。轻了不少
出口型应该都是陆基的吧。
你又可以打他嘴巴了，这世界上就没有不带尾勾的现役F/A18，也没有所谓的陆基型号，只有A,B,C,D,E,F这6个型号，你说说看这6个型号那个是陆基的？
fatwildcat 发表于 2014-11-11 16:39
好象是说没有尾钩，起落架也有区别。轻了不少
出口型应该都是陆基的吧。
你又可以打他嘴巴了，这世界上就没有不带尾勾的现役F/A18，也没有所谓的陆基型号，只有A,B,C,D,E,F这6个型号，你说说看这6个型号那个是陆基的？
以前是三个海军中队一个陆战队中队，一共48架作战飞机
admiraltr 发表于 2014-11-11 16:52
美国陆战队的F/A18同样在航母上部署。当年陆战队的F4也在航母上部署过。
二战后期陆战队的F4U也上过舰
美国陆战队的F/A18同样在航母上部署。当年陆战队的F4也在航母上部署过。
二战后期陆战队的F4U也上过舰
fatwildcat 发表于 2014-11-11 16:39
好象是说没有尾钩，起落架也有区别。轻了不少
出口型应该都是陆基的吧。
澳大利亚的F18A/B是有尾钩的。
好象是说没有尾钩，起落架也有区别。轻了不少
出口型应该都是陆基的吧。
澳大利亚的F18A/B是有尾钩的。
不太可能丢下陆战队的兄弟吧！
上舰的VMFA海兵中队隶属于CVW舰载机联队战斗序列，当然是听CVG联队长和CSG打击大队司令官的指挥，如果任务需要，让他们执行舰队防空值班，还不是一样要飞CAP战斗空中巡逻。只不过现在大部分任务是空地支援和战场遮断罢了。
战备部署结束后航母回港，CVW解散，各中队各回各家各找各妈，VMFA归建相应的海兵航空联队。
海兵队的战斗序列是以远征空地特遣队的形式投入作战，MEF军一级有直属的航空联队，MEB旅一级有航空大队，MEU营一级有航空中队，与海军的航母打击大队舰载机联队这个植入的海兵中队均不构成直接指挥关系。也就是说，不存在某个海兵队指挥官直接点名呼叫航母上的海兵中队这种情况，虽然这个中队也穿海兵队衣服，但是作战序列上人家要听奶味和战区联合司令部的调遣，已经不是你海兵队的私人财产了。
上舰的VMFA海兵中队隶属于CVW舰载机联队战斗序列，当然是听CVG联队长和CSG打击大队司令官的指挥，如果任务需要，让他们执行舰队防空值班，还不是一样要飞CAP战斗空中巡逻。只不过现在大部分任务是空地支援和战场遮断罢了。
战备部署结束后航母回港，CVW解散，各中队各回各家各找各妈，VMFA归建相应的海兵航空联队。
海兵队的战斗序列是以远征空地特遣队的形式投入作战，MEF军一级有直属的航空联队，MEB旅一级有航空大队，MEU营一级有航空中队，与海军的航母打击大队舰载机联队这个植入的海兵中队均不构成直接指挥关系。也就是说，不存在某个海兵队指挥官直接点名呼叫航母上的海兵中队这种情况，虽然这个中队也穿海兵队衣服，但是作战序列上人家要听奶味和战区联合司令部的调遣，已经不是你海兵队的私人财产了。
bjskyhorse 发表于 2014-11-11 16:36
这世界上除了不成功的F/A-18L,还有陆基的大黄蜂吗
《勇闯夺命岛》里，最后就是用虫子扔的炸弹。
这世界上除了不成功的F/A-18L,还有陆基的大黄蜂吗
《勇闯夺命岛》里，最后就是用虫子扔的炸弹。
江南人 发表于 2014-11-11 17:51
你又可以打他嘴巴了，这世界上就没有不带尾勾的现役F/A18，也没有所谓的陆基型号，只有A,B,C,D,E,F这6 ...
那加拿大哦和澳大利亚装备的是什么型号？
你又可以打他嘴巴了，这世界上就没有不带尾勾的现役F/A18，也没有所谓的陆基型号，只有A,B,C,D,E,F这6 ...
那加拿大哦和澳大利亚装备的是什么型号？
yummism_china 发表于 2014-11-11 22:14
澳大利亚的F18A/B是有尾钩的。
何止澳大利亚，我所见过的虫子出口版，也都是有尾钩的，比如斗牛国的。
澳大利亚的F18A/B是有尾钩的。
何止澳大利亚，我所见过的虫子出口版，也都是有尾钩的，比如斗牛国的。
柴旭大王 发表于 2014-11-11 23:53
那加拿大哦和澳大利亚装备的是什么型号？
CF-18也同样没有取消折叠翼和尾钩。
那加拿大哦和澳大利亚装备的是什么型号？
CF-18也同样没有取消折叠翼和尾钩。
fatwildcat 发表于 2014-11-11 16:39
好象是说没有尾钩，起落架也有区别。轻了不少
出口型应该都是陆基的吧。
你的信息怎么没一条靠谱的，出口版我真没见过不带尾钩的，连马来的虫子都带。
好象是说没有尾钩，起落架也有区别。轻了不少
出口型应该都是陆基的吧。
你的信息怎么没一条靠谱的，出口版我真没见过不带尾钩的，连马来的虫子都带。
柴旭大王 发表于 2014-11-11 23:53
那加拿大哦和澳大利亚装备的是什么型号？
F/A 18 A/B 不要以为没有HM的国家采购的就是不可以上HM，只要他们有那能力照样可以上HM...
柴旭大王 发表于 2014-11-11 23:53
那加拿大哦和澳大利亚装备的是什么型号？
F/A 18 A/B 不要以为没有HM的国家采购的就是不可以上HM，只要他们有那能力照样可以上HM...
eric_gong 发表于 2014-11-11 13:04
海军陆战队的飞机，应该是岸基的吧；还是战时也可以上航母的？
起码有4个舰载机联队编有一个VMFA的。
海军陆战队的飞机，应该是岸基的吧；还是战时也可以上航母的？
起码有4个舰载机联队编有一个VMFA的。