从中期选举，看美国政治军事体制的天然缺陷

虽然美国最近一期的失业率已经降到了6%以下，油价大幅下降降低了美国居民的生活成本，美国股市连创新高增加了美国人的财产性收入，美国房价从底部大幅反弹增加了美国家庭的财产净值，美国又从阿富汗和伊拉克撤出，减少了美国财政的出血点，美国经济目前增长率还算可以，但奥巴马所在的美国民主党却失去了在美国国会两院的多数席位。由于美国共和党在最近几年中，已经基本陷入了全面否决民主党提交的法案，全面给奥巴马添堵的否决政治，因此在奥巴马剩余的两年任期内，美国政府基本上不可能有大的作为。


美国的蠢老百姓蠢到什么地步？明明是共和党发动了伊战和阿富汗战争，导致了金融危机，现在民主党为共和党留下的脏屁股擦屁股，擦得还可以，居然民主党就输了中期选举。纽约州的一位共和党竞选人身负20项欺诈罪名，居然也胜选了。
民主党人本以为能够打败几个鼓吹减税、仇视工会的共和党州长，但几乎一无所获。奥巴马在家乡伊利诺伊州为民主党州长候选人助选，他的对手是一位入会费高达10万美元的俱乐部成员。结果那位共和党的品酒行家以5个百分点的优势轻松获胜。



在一个国家繁荣强盛时，它的大量体制性的缺点都容易被掩盖。美国的体制更无在全球推广的价值，它并没有什么体制上的优势。美国建国已经有大概220年了，和美国基本上同时建国的海地、阿根廷、墨西哥等拉美国家，和美国的体制没有太大的差别，但即使不算是失败国家，也根本谈不上什么成功国家。


美国为什么成为全球霸主，并且将这个地位维持了已达约70年之久？我看主要有三个因素：

一是美国幅员辽阔，人口众多，资源丰富。

要成为一个世界性的大国，必须要有极为广阔的国土面积，和超过1亿的人口。这样不仅有庞大的国内市场，也能发展起绝大多数可提高和保持国家竞争力的主导产业，军事力量有防守的实力也有进攻的能力。所以英国失去海外殖民地之后，它的国家实力只能在007电影中意淫一把。德国、日本、法国虽然也是强国，也很难发展航空这样的产业。加拿大、澳大利亚人口少，虽然资源丰富，在国际上除了卖资源外，基本上没有什么领先产业。全球而言，有潜力成为世界霸主的，只有美国、中国和俄罗斯。当然，俄罗斯本世纪上半叶肯定没戏，本世界下半叶，还要看它最近几十年是不是争气。很多爱贬低中国的黄皮肤人喜欢问为什么中国就没有乔布斯。其实欧洲也没有出现乔布斯。没有一个庞大的国内市场产生的巨额销售收入，就不可能诞生巨型高科技龙头企业。因为中国是大国，所以小米公司这样的奇迹就能出现。中国的制度优势，导致中国有很多产品产量在全球第一，曾经被中国消费者追捧的日本产空调、彩电等产品，目前日本公司已经被中国本土企业挤得稀里花拉。

以德国人的民族素质，和犹太人的民族素质，如果这两个国家有中国一半的领土和2亿人口，也基本可以确定可以成为世界唯一或两三个霸主之一。但没有。日本人工作很拚命，日本人智商也不低，日本在海外有很多资产，但日本很小，所以日本不可能成为世界霸主或之一。

二是战争红利。美国在第一次和第二次世界大战中，除了太平洋中的军事基地外，没有受到战争的破坏，却靠出售军事物资发了大财，而且由于美国在战争胜利一方中起的举足轻重的重任，美国主导了二战后的国际秩序和规则。目前美国仍控制着世界银行、IMF和很多国际组织，美元更是全球份额第一的储备货币。如果不是二战后美国只接受黄金购买军火，美国不可能掌握全球四分之三的黄金，没有这么多黄金，美元就不可能与黄金等同。

美国刚建国时，只有13个州，通过战争，夺取了不少国土。这也是巨大的战争红利。美国购买路易斯安那州时，这个州相当于当时国土的总面积，但法国为了打仗，不得不卖。这其实和二战一样，趁对手实力削弱的机会，自己的相对实力提升。

三是政治稳定。美国除了南北战争外，从来没有因为宗教力量或是军队力量的干预陷入内乱，也没有因为强权人物的独裁或是权力集团的政治斗争陷入泥潭。这一点，泰国、利比亚、伊朗、埃及、阿根廷、朝鲜，就因为政治长期不稳，严重影响了国力和竞争力的提升。中国也一度政治不稳而严重滞后了经济的发展。

即使是以上三大优势，美国的经济增长速度如何呢？哈佛大学拉瑞·撒莫研究发现，美国经济最快速增长之时，其国民生活水平约每三十年提高一倍。美国可是长期存在劳动力短缺的国家，但收入增长就是这个速度。中国在过去的三十年里，生活水平几乎每十年就提高一倍。

美国的成功，并没有体制上的显著因素。恰恰相反，美国的体制恰恰是美国相对国力衰落的重要因素，过去几十年如此，未来更是如此。美国的体制问题主要有以下几个方面：

一是美国的体制无法阻止政府或是政客做蠢事损害美国的利益。

如果美国没有介入越南战争、朝鲜战争、伊拉克战争和阿富汗战争，美国的国力要比现在强多少？中国的文G基本上是瞎折腾，则美国投入真金白银参与的这四场战争，也完全是瞎折腾。美国的民主制度、三权分立制度，美国的言论自由、新闻监督，都没有阻止美国陷入这四场战争。导致越南战争的所谓越军主动进攻美国军舰北部湾事件完全是美军和美国政府对美国民众进行的欺骗，但成功挑起了美国民众对战争的支持。伊拉克根本不存在大规模杀伤性武器，但美国民众选举的国会议员组成的美国国会同意小布什攻打伊拉克。但美国政府和美军中，我不记得有谁因为这两场错误的战争受到法律的制裁，就是骗美国国民，骗了也是白骗。未来美国的体制能否阻止美国介入下一场类似越战或是伊战那样，美国大量烧钱，死几万或几千美国士兵，一无所获的战争？

美国的武器很贵，似乎全球最厉害，但美国的武器自二战后一直很先进，自中国建国后，美国就没有打胜过大的战争，或虽然打胜，但胜而不利。而中国建国前，美国的战争从来都是只胜不败，胜而得利。韩战、越战没有胜利，伊拉克战争推翻了萨达姆政权，但成本巨大，没有得利，伊拉克的石油出口收入，归伊拉克所有。至于打赢了巴拿马、格林纳达、1980年代空袭利比亚，只要美国人还有脸，我认为就不应该提出来作为美国实力强大的证据之一。

二是美国对利益集团长期获得不合理回报无能为力。

美国最近30年，医疗费用与GDP之比，从大概5%持续上升到16%左右。于是美国的医药公司、医疗保险公司、医生、医疗诉讼律师等利益集团大赚特赚，但美国人得到的医疗服务在发达国家中却是相当差的。美国经常有人持枪在公共场合扫射一番，美国有大概四五个总统就是死于暗杀，里根也差点没命，但美国军火集团的政治捐款和有关协会的投票数量，令美国国会和总统对枪枝泛滥无能为力。为什么曾经是美国纳斯达克主席的麦道夫早就有人向美国的金融监管机构举报，却能长期运作庞氏骗局，规模达到几百亿美元？为什么美国的第17大公司安然公司长期造假，这和安然是布什总统最大的金主之一，71%的参议员、众议员能源委员会的23名委员中的19人接受过安然的资金，美国联邦能源管制委员会的主席也是在安然公司总裁的推荐下才获得这个职位的有没有直接的关系？美国的媒体监督到哪里去了？美国在1980年代的储蓄贷款协会大量破产倒闭后，有上千人进了监狱。美国2008年金融危机之后，有多少人进了监狱？还是获得美国政府的救援贷款后，发了创历史新高的奖金？

当然，美国的很多民众也不属于利益集团，但当媒体被利益集团控制，也很容易被洗脑。比如美国不少傻老百姓天真地认为持枪可以保护自己的权利，推翻非法政府、残暴政府的统治（这好象是宪法规定的）。其实如果说200年前还有这个可能，面对美国军队的武器，普通美国人那点破枪要向美国政府挑衅，不是找击毙吗？

三是权力制衡的分散了国家力量。

美国国会和总统长期因为党派利益冲突而一拍两散。一个国家的主要政治力量为自己的利益而不是国家利益而长期斗争，这种国家不衰败那才是怪事。在西方邪教式民主制度国家中，基本上执政党搞任何大的动作，都有反对党号称为了人民的利益跳出来痛心疾首地批评一番。美国作为中国长期的对手甚至是敌人，一听到美国中期选举这个结果，我首先为这个国家感到悲哀，同时作为一个中国人，又比较高兴。我巴不得美国的国会和总统长期地扯皮下去，一直到下个世纪。

那么中国有没有体制问题？当然有，但体制最近35年一直是中国的优势而不是劣势，中国只需要适度和渐进的改革就能应对基本上各类大的麻烦。在改革开放前中国是有体制上的缺陷的，但目前已经没有了。中国的宗教势力不能影响政治，中国军队归党领导，中国解决了领导终身制的问题，权力能够顺利交接。有两点可以证明中国的体制优势：一是中国最近35年以来经济增长很快，可以当之无愧地称之为中国奇迹；二是中国最近35年在经济政策上基本上没有大的失误。




虽然美国最近一期的失业率已经降到了6%以下，油价大幅下降降低了美国居民的生活成本，美国股市连创新高增加了美国人的财产性收入，美国房价从底部大幅反弹增加了美国家庭的财产净值，美国又从阿富汗和伊拉克撤出，减少了美国财政的出血点，美国经济目前增长率还算可以，但奥巴马所在的美国民主党却失去了在美国国会两院的多数席位。由于美国共和党在最近几年中，已经基本陷入了全面否决民主党提交的法案，全面给奥巴马添堵的否决政治，因此在奥巴马剩余的两年任期内，美国政府基本上不可能有大的作为。


美国的蠢老百姓蠢到什么地步？明明是共和党发动了伊战和阿富汗战争，导致了金融危机，现在民主党为共和党留下的脏屁股擦屁股，擦得还可以，居然民主党就输了中期选举。纽约州的一位共和党竞选人身负20项欺诈罪名，居然也胜选了。
民主党人本以为能够打败几个鼓吹减税、仇视工会的共和党州长，但几乎一无所获。奥巴马在家乡伊利诺伊州为民主党州长候选人助选，他的对手是一位入会费高达10万美元的俱乐部成员。结果那位共和党的品酒行家以5个百分点的优势轻松获胜。



在一个国家繁荣强盛时，它的大量体制性的缺点都容易被掩盖。美国的体制更无在全球推广的价值，它并没有什么体制上的优势。美国建国已经有大概220年了，和美国基本上同时建国的海地、阿根廷、墨西哥等拉美国家，和美国的体制没有太大的差别，但即使不算是失败国家，也根本谈不上什么成功国家。


美国为什么成为全球霸主，并且将这个地位维持了已达约70年之久？我看主要有三个因素：

一是美国幅员辽阔，人口众多，资源丰富。

要成为一个世界性的大国，必须要有极为广阔的国土面积，和超过1亿的人口。这样不仅有庞大的国内市场，也能发展起绝大多数可提高和保持国家竞争力的主导产业，军事力量有防守的实力也有进攻的能力。所以英国失去海外殖民地之后，它的国家实力只能在007电影中意淫一把。德国、日本、法国虽然也是强国，也很难发展航空这样的产业。加拿大、澳大利亚人口少，虽然资源丰富，在国际上除了卖资源外，基本上没有什么领先产业。全球而言，有潜力成为世界霸主的，只有美国、中国和俄罗斯。当然，俄罗斯本世纪上半叶肯定没戏，本世界下半叶，还要看它最近几十年是不是争气。很多爱贬低中国的黄皮肤人喜欢问为什么中国就没有乔布斯。其实欧洲也没有出现乔布斯。没有一个庞大的国内市场产生的巨额销售收入，就不可能诞生巨型高科技龙头企业。因为中国是大国，所以小米公司这样的奇迹就能出现。中国的制度优势，导致中国有很多产品产量在全球第一，曾经被中国消费者追捧的日本产空调、彩电等产品，目前日本公司已经被中国本土企业挤得稀里花拉。

以德国人的民族素质，和犹太人的民族素质，如果这两个国家有中国一半的领土和2亿人口，也基本可以确定可以成为世界唯一或两三个霸主之一。但没有。日本人工作很拚命，日本人智商也不低，日本在海外有很多资产，但日本很小，所以日本不可能成为世界霸主或之一。

二是战争红利。美国在第一次和第二次世界大战中，除了太平洋中的军事基地外，没有受到战争的破坏，却靠出售军事物资发了大财，而且由于美国在战争胜利一方中起的举足轻重的重任，美国主导了二战后的国际秩序和规则。目前美国仍控制着世界银行、IMF和很多国际组织，美元更是全球份额第一的储备货币。如果不是二战后美国只接受黄金购买军火，美国不可能掌握全球四分之三的黄金，没有这么多黄金，美元就不可能与黄金等同。

美国刚建国时，只有13个州，通过战争，夺取了不少国土。这也是巨大的战争红利。美国购买路易斯安那州时，这个州相当于当时国土的总面积，但法国为了打仗，不得不卖。这其实和二战一样，趁对手实力削弱的机会，自己的相对实力提升。

三是政治稳定。美国除了南北战争外，从来没有因为宗教力量或是军队力量的干预陷入内乱，也没有因为强权人物的独裁或是权力集团的政治斗争陷入泥潭。这一点，泰国、利比亚、伊朗、埃及、阿根廷、朝鲜，就因为政治长期不稳，严重影响了国力和竞争力的提升。中国也一度政治不稳而严重滞后了经济的发展。

即使是以上三大优势，美国的经济增长速度如何呢？哈佛大学拉瑞·撒莫研究发现，美国经济最快速增长之时，其国民生活水平约每三十年提高一倍。美国可是长期存在劳动力短缺的国家，但收入增长就是这个速度。中国在过去的三十年里，生活水平几乎每十年就提高一倍。

美国的成功，并没有体制上的显著因素。恰恰相反，美国的体制恰恰是美国相对国力衰落的重要因素，过去几十年如此，未来更是如此。美国的体制问题主要有以下几个方面：

一是美国的体制无法阻止政府或是政客做蠢事损害美国的利益。

如果美国没有介入越南战争、朝鲜战争、伊拉克战争和阿富汗战争，美国的国力要比现在强多少？中国的文G基本上是瞎折腾，则美国投入真金白银参与的这四场战争，也完全是瞎折腾。美国的民主制度、三权分立制度，美国的言论自由、新闻监督，都没有阻止美国陷入这四场战争。导致越南战争的所谓越军主动进攻美国军舰北部湾事件完全是美军和美国政府对美国民众进行的欺骗，但成功挑起了美国民众对战争的支持。伊拉克根本不存在大规模杀伤性武器，但美国民众选举的国会议员组成的美国国会同意小布什攻打伊拉克。但美国政府和美军中，我不记得有谁因为这两场错误的战争受到法律的制裁，就是骗美国国民，骗了也是白骗。未来美国的体制能否阻止美国介入下一场类似越战或是伊战那样，美国大量烧钱，死几万或几千美国士兵，一无所获的战争？

美国的武器很贵，似乎全球最厉害，但美国的武器自二战后一直很先进，自中国建国后，美国就没有打胜过大的战争，或虽然打胜，但胜而不利。而中国建国前，美国的战争从来都是只胜不败，胜而得利。韩战、越战没有胜利，伊拉克战争推翻了萨达姆政权，但成本巨大，没有得利，伊拉克的石油出口收入，归伊拉克所有。至于打赢了巴拿马、格林纳达、1980年代空袭利比亚，只要美国人还有脸，我认为就不应该提出来作为美国实力强大的证据之一。

二是美国对利益集团长期获得不合理回报无能为力。

美国最近30年，医疗费用与GDP之比，从大概5%持续上升到16%左右。于是美国的医药公司、医疗保险公司、医生、医疗诉讼律师等利益集团大赚特赚，但美国人得到的医疗服务在发达国家中却是相当差的。美国经常有人持枪在公共场合扫射一番，美国有大概四五个总统就是死于暗杀，里根也差点没命，但美国军火集团的政治捐款和有关协会的投票数量，令美国国会和总统对枪枝泛滥无能为力。为什么曾经是美国纳斯达克主席的麦道夫早就有人向美国的金融监管机构举报，却能长期运作庞氏骗局，规模达到几百亿美元？为什么美国的第17大公司安然公司长期造假，这和安然是布什总统最大的金主之一，71%的参议员、众议员能源委员会的23名委员中的19人接受过安然的资金，美国联邦能源管制委员会的主席也是在安然公司总裁的推荐下才获得这个职位的有没有直接的关系？美国的媒体监督到哪里去了？美国在1980年代的储蓄贷款协会大量破产倒闭后，有上千人进了监狱。美国2008年金融危机之后，有多少人进了监狱？还是获得美国政府的救援贷款后，发了创历史新高的奖金？

当然，美国的很多民众也不属于利益集团，但当媒体被利益集团控制，也很容易被洗脑。比如美国不少傻老百姓天真地认为持枪可以保护自己的权利，推翻非法政府、残暴政府的统治（这好象是宪法规定的）。其实如果说200年前还有这个可能，面对美国军队的武器，普通美国人那点破枪要向美国政府挑衅，不是找击毙吗？

三是权力制衡的分散了国家力量。

美国国会和总统长期因为党派利益冲突而一拍两散。一个国家的主要政治力量为自己的利益而不是国家利益而长期斗争，这种国家不衰败那才是怪事。在西方邪教式民主制度国家中，基本上执政党搞任何大的动作，都有反对党号称为了人民的利益跳出来痛心疾首地批评一番。美国作为中国长期的对手甚至是敌人，一听到美国中期选举这个结果，我首先为这个国家感到悲哀，同时作为一个中国人，又比较高兴。我巴不得美国的国会和总统长期地扯皮下去，一直到下个世纪。

那么中国有没有体制问题？当然有，但体制最近35年一直是中国的优势而不是劣势，中国只需要适度和渐进的改革就能应对基本上各类大的麻烦。在改革开放前中国是有体制上的缺陷的，但目前已经没有了。中国的宗教势力不能影响政治，中国军队归党领导，中国解决了领导终身制的问题，权力能够顺利交接。有两点可以证明中国的体制优势：一是中国最近35年以来经济增长很快，可以当之无愧地称之为中国奇迹；二是中国最近35年在经济政策上基本上没有大的失误。