T50为什么会是现在这个样子，其实不难理解吧

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 03:14:16
这很难么？研制T50实际瞄准的目标是谁，是数量有限不出口的F22，还是将来周边密密麻麻的F35？谁会是外贸机市场上T50的对手？
毛粉们即使再不情愿，也必须接受这个现实，T50就是奔着F35去的。隐身是四代机之根本，也是一个系统工程，细节决定成败，而众多滴细节直接与成本，时间挂钩，大毛子现在可没有那个时间和资源玩这种细活儿，再说也没有那个必要，对T50来说，隐身能力能够达到F35的0.1平米数量级就够了，所以之前传出的那个0.5平米的数据还是有参考价值的，追求过高的隐身性能只会导致成本居高不下，进度拖沓不前。T50在隐身与F35没有数量级差距的情况下，再凭借超巡，超机动的绝对优势，加上有自己特色的航电，还有整体的成本控制，以期能够在与F35的竞争中占据优势。
当然，大毛子没有想到的是，中国的发展会如此迅猛，不过二者并没有明显冲突，大毛子滴T50会继续在对抗F35的道路上坚定滴走下去，如果非要把T50往F22，J20那个层次上扯，行，等老毛子复辟吧。{:soso_e113:}
这很难么？研制T50实际瞄准的目标是谁，是数量有限不出口的F22，还是将来周边密密麻麻的F35？谁会是外贸机市场上T50的对手？
毛粉们即使再不情愿，也必须接受这个现实，T50就是奔着F35去的。隐身是四代机之根本，也是一个系统工程，细节决定成败，而众多滴细节直接与成本，时间挂钩，大毛子现在可没有那个时间和资源玩这种细活儿，再说也没有那个必要，对T50来说，隐身能力能够达到F35的0.1平米数量级就够了，所以之前传出的那个0.5平米的数据还是有参考价值的，追求过高的隐身性能只会导致成本居高不下，进度拖沓不前。T50在隐身与F35没有数量级差距的情况下，再凭借超巡，超机动的绝对优势，加上有自己特色的航电，还有整体的成本控制，以期能够在与F35的竞争中占据优势。
当然，大毛子没有想到的是，中国的发展会如此迅猛，不过二者并没有明显冲突，大毛子滴T50会继续在对抗F35的道路上坚定滴走下去，如果非要把T50往F22，J20那个层次上扯，行，等老毛子复辟吧。{:soso_e113:}
T50是制空鸡，F35是对地为主的多功能鸡。他俩区别还是挺大的，所以他俩之间没多少竞争。
snipe 发表于 2011-8-19 20:28
T50是制空鸡，F35是对地为主的多功能鸡。他俩区别还是挺大的，所以他俩之间没多少竞争。
除MD外的N多国家还指望着F35撑起自己21世纪的天空呢~~{:ya:}
毛子只恨买T50的人少，这样的鸡鸡能是他的最高技术吗。我是怀疑。军事上的最高技术，那个国家会往外卖呢。
lysandros 发表于 2011-8-19 20:40
毛子只恨买T50的人少，这样的鸡鸡能是他的最高技术吗。我是怀疑。军事上的最高技术，那个国家会往外卖呢。
卖产品和卖技术是两回事。很多东西不是把产品拿回来研究研究就能山寨出来的。
最近茅屋是空版重要题材啊
毛五也就这样了，国家不投钱当然搞不了什么太好的东西，能忽悠赚到别人钱活下去才会有翻身的希望，靠它自己空军的订单工厂恐怕得关门了。
给你5万买QQ的钱你能给我一台大奔吗？
鹅毛现在最缺的是美元，好继续进行技术探索和发展，所以必须发展出一款相对成熟的机型换取硬通货，反正三锅和棒子捧场，先让他们试用，成熟了再发展另一型，说不定还能再卖一回呢
其实。。。毛5还是可以的。。。如果SF能山寨出来也就算相当的不错了。
为什么T50机翼感觉很小，而边条过大？
这样子有效载荷够不够？

f35c为增加载荷和机动性，已经增大了机翼，看上去，四代中T50的机翼面积的百分比是最小的，什么原因？为什么要做成个大饼？

机身瘦长而机翼大应该才是硬道理。
刚刚又去看了网天布版所说...http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=55947&extra=page%3D1&page=347
第13851楼所说的...回复 13850# 王海涛


    这种言论都懒的驳了，无非是拿丝带没有数据说事。
咱也不说超视距作战时超音速机动的优势了，在亚跨音速阶段比比鸭式布局的歼10对常规布局的歼11的格斗优势吧，难道鸭式布局的丝带对比常规布局的T-50，抬式飞行器的机动特征就消失了？矢量推进难道除了T-50，丝带就没有了？
————千万别忘记了丝带就是隐形版的鸭式布局战斗机！鸭式气动的先天优势依然存在，为了隐形的气动代价鸭式还是常规都需要同样的付出。
T-50比美帝自用的F35差得太多，比外销版F35也有差距。
T50是符合毛子国力的东西，仅此而已
海狼核潜艇 发表于 2011-8-19 21:40
其实。。。毛5还是可以的。。。如果SF能山寨出来也就算相当的不错了。
你也太低估沈飞了
鹅毛现在最缺的是美元
snipe 发表于 2011-8-19 20:28
T50是制空鸡，F35是对地为主的多功能鸡。他俩区别还是挺大的，所以他俩之间没多少竞争。
用35对地那是美军。。。到别人家还是扛把子的。。。甭把豆包不当干粮。。。
这么多人瞅不上35啊  多么犀利的一款JJ  我反正很喜欢
就知道贬低别人，抬高自己。

毛子再烂，也是成熟的技术。

反观我们，发动机还没有，谈什么超越毛五，你们以为现在有点钱了，就能把这么多的差距弥补了。

何况我们的钱，还被乱花。YY强国。不如踏踏实实做点实事。
楼上比俺冷静
毛五也就这样了，国家不投钱当然搞不了什么太好的东西，能忽悠赚到别人钱活下去才会有翻身的希望，靠它自己 ...
投钱了好不好。。。虽然国防部投得不是很多。
ck2629 发表于 2011-8-19 22:11
刚刚又去看了网天布版所说...http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=55947&extra=page%3D1&page= ...
J10多重?J11多重？你和比你胖一倍的人比谁灵活？！
茅屋压力很大啊…
到目前为止 TG除了钱多 还没有看不起毛子的理由
lzrgs 发表于 2011-8-20 10:03
J10多重?J11多重？你和比你胖一倍的人比谁灵活？！
QQ能比X6跑的快？不考虑动力么？
snipe 发表于 2011-8-19 20:28
T50是制空鸡，F35是对地为主的多功能鸡。他俩区别还是挺大的，所以他俩之间没多少竞争。
F35空战能力不弱。。。
xinxincd 发表于 2011-8-20 11:06
F35空战能力不弱。。。
不如T50。
50是现在毛子所能拿出来的比较好的了，虽然主要是赚银子的任务。
ck2629 发表于 2011-8-19 22:11
刚刚又去看了网天布版所说...http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=55947&extra=page%3D1&page= ...
鸭试布局大迎角机动性多会比得过大边条常规翼了
ck2629 发表于 2011-8-19 22:11
刚刚又去看了网天布版所说...http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=55947&extra=page%3D1&page= ...
另外谁告诉过你J-10不存在跨音速度陷阱了?
snipe 发表于 2011-8-20 11:14
不如T50。
能不能比颱風強都還很弔詭滴
美国也要指望F35撑起天空，区区不到200架怎么够，大批的鹰隼眼看着就要退役了。
snipe 发表于 2011-8-20 11:14
不如T50。
航程载弹量方面会不如T50，但F35有先进航电系统，加上先进的武器系统，这些都要强于T50，空战中这些都是优势，T50的隐身能力在空战中更是一个大大劣势。
ck2629 发表于 2011-8-19 22:11
刚刚又去看了网天布版所说...http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=55947&extra=page%3D1&page= ...


另外送你个被淘汰的玩意的布局 BAE的EAP
f8780039 发表于 2011-8-20 11:21
能不能比颱風強都還很弔詭滴
老大，你这是哪个星球的文字？:L
最近茅屋是空版重要题材啊
都是毛粉闹的
dianwawa 发表于 2011-8-20 10:49
QQ能比X6跑的快？不考虑动力么？
OK，X6的转弯半径去和QQ比下。我说的是机动性好不，你都没明白你自己举的例子。
制空能力，T50、EF2000比F35差太多！

非隐形战机和隐形战机，怎么比？！在雷达锁定美国的F35前，就已被击落了。

虽然外销版的F35在隐形方面缩的厉害，可美国本土版的F35可是隐形战机！
楼上的，别把F35当成F22
lzrgs 发表于 2011-8-20 12:16
OK，X6的转弯半径去和QQ比下。我说的是机动性好不，你都没明白你自己举的例子。
相同时速吗！十公里，五十公里还是一百公里？
T50为什么会是现在这个样子，其实不难理解吧 为什么宇宙会是现在这副样子？ 其实吧，你们说的辅机啊，其实是这个样子的。 其实吧，你们说的辅机啊，其实是这个样子的。 其实超虫大改一下隐身性能超过T50不难 好吧....其实 图-154是这个样子的.... 子凌怎么啦？为什么会变成现在的样子 为什么会这个样子拿枪的呢? 以后中日如果开战，会是这个样子吗？ 如果李仁港拍重庆谈判，会是这个样子 (转) 055真的会是这个样子吗？ 各位看国产小平顶会是这个样子吗？