超级军网根据武汉船舶研究所的在建新地基，比055模型更大的大模 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:02:55
根据武汉船舶研究所的航母新地基？简单分析一下航母新模型的构造及组成，欢迎探讨。。
根据地基的构造得出航母新模型的大概情况.类似于055的模型,掐头去尾.有人猜测是002的新舰岛,我觉得001A和002的舰岛应该差别不大.甚至是相同的.
如图所示：
左下图红框内，前部地基为整体地基，后部为地圈梁地基，前部的承载力大于后部，说明舰岛前部装大重量的雷达系统，后部装烟筒，所以不需要承载力更强的地基。
左上图正在施工的地基，我猜测是安装飞控指挥中心、作战指挥中心设备的地基。
右图是完工后的设想图，，，，，，，
也就是说这个新模型不会像001那样全比例建造，将类似于055那样，最重要的就是舰岛和甲板下面的飞控中心和作战指挥中心。这应该是全新的，是001A航母的大脑。002也将继承这个新大脑。和001完全不一样的新大脑。
根据武汉船舶研究所的航母新地基？简单分析一下航母新模型的构造及组成，欢迎探讨。。
根据地基的构造得出航母新模型的大概情况.类似于055的模型,掐头去尾.有人猜测是002的新舰岛,我觉得001A和002的舰岛应该差别不大.甚至是相同的.
如图所示：
左下图红框内，前部地基为整体地基，后部为地圈梁地基，前部的承载力大于后部，说明舰岛前部装大重量的雷达系统，后部装烟筒，所以不需要承载力更强的地基。
左上图正在施工的地基，我猜测是安装飞控指挥中心、作战指挥中心设备的地基。
右图是完工后的设想图，，，，，，，
也就是说这个新模型不会像001那样全比例建造，将类似于055那样，最重要的就是舰岛和甲板下面的飞控中心和作战指挥中心。这应该是全新的，是001A航母的大脑。002也将继承这个新大脑。和001完全不一样的新大脑。
目前正在建设的那个地基,应该建设飞控中心和作战指挥中心.
啥意思？穿越啦？
美国现役航母的飞控中心
1. 美国航母飞控中心主舱
2. 美国航母的飞行塔台
3. 美国航母的“进近”管制席
4. 美国航母标准飞行导航席
5. 美国航母战术导航席
6. 美国航母空中作战指挥席
7. 美国航母警戒雷达监视席
8. 美国航母飞控中心的飞行任务控制席
1. 美国航母飞控中心主舱
2. 美国航母的飞行塔台
3. 美国航母的“进近”管制席
4. 美国航母标准飞行导航席
5. 美国航母战术导航席
6. 美国航母空中作战指挥席
7. 美国航母警戒雷达监视席
8. 美国航母飞控中心的飞行任务控制席
舰岛导航室的顶部配备了一系列雷达和通讯天线，它们密切注意周围的船只和飞机，拦截敌人的雷达信号，瞄准敌人的飞机和导弹，并接收卫星电话和电视信号。在其下方是主飞行管制室，或称Pri-Fly。在Pri-Fly中，航空指挥员和助理航空指挥员（称为“空军老板”和“小老板”）指挥在飞行甲板以及方圆8公里范围内的一切飞机活动。
空军老板和小老板都是经验丰富的飞行员，他们有各种电脑和通讯设备，可以对所有情况保持密切注意；而且Pri-Fly位于距离飞行甲板六层楼高的地方，他们只要通过窗户就能看到很多信息。当靠近的飞机进入 1.2 公里的范围内时，降落信号指挥官就会接手指挥权，指导降落过程。在 Pri-Fly 的同一层，船员和访客可以走到“秃鹰顶”上，这是一个露天平台，是俯瞰整个飞行甲板的绝佳地点。
再往下一层是船桥，即船的指挥中心。指挥官（船长）通常坐在很气派的皮革椅上管制（控制）整艘舰船，四周围满电脑屏幕。指挥官指挥舵手（航母的实际掌舵者）、预备舵手（负责指挥引擎室以控制船速）、值班军需官（负责记录航行信息）以及一些了望员和后勤人员。当指挥官不在船桥上时，他会派一名甲板指挥官代为管理。
有趣的是，很多航空母舰的指挥官都是原海军飞行员，因此他们本人对于飞行甲板的运作非常了解。不过由于他们需要负责指挥整个航母，因此被禁止爬入机舱驾驶飞机。
就像Pri-Fly 一样，船桥也配备了很多高端监视器，包括GPS接收器以及很多雷达屏幕。但很多指挥官及其团队仍然非常依赖于他们自己的眼睛去观察船上的各种活动。
在船桥的下面一层是旗舰司令台，这是为负责整个航母群的舰队司令所准备的指挥中心。再下面是多个操作中心，包括飞行甲板控制与起飞操作室。在这个不透气的无窗空间里，飞机操作指挥官（又称助手或操作员）及其船员会跟踪飞行甲板和机库中的所有飞机。助手的主要记录工具是“占卜板”，这是一个双层透明塑料桌，上面蚀刻着飞行甲板和机库的外形。每架飞机用桌子上的缩微飞机模型表示。当真正的飞机从一个地方移动到另外一个地方，助手就会把模型飞机移动到相应的位置。当飞机因为需要维修而停止运行时，操作者会将其模型翻转。
在甲板下面还有很多控制中心，包括航母空中交通管制中心（CATCC），它占据了船尾下甲板（飞行甲板正下方）的很多个房间。就像地面上的空中交通管制中心一样，CATCC充满各种类型的无线电和雷达设备，管制员使用这些设备保持对该地区飞机的记录（在以上情况中，主要是不在航空指挥监督范围内的飞机）。
CATCC紧挨着作战指挥中心（CDC），这是船上的战斗司令部。CDC的主要职责是处理接收到的有关敌军威胁的信息，让指挥官能够获得充分信息。
空军老板和小老板都是经验丰富的飞行员，他们有各种电脑和通讯设备，可以对所有情况保持密切注意；而且Pri-Fly位于距离飞行甲板六层楼高的地方，他们只要通过窗户就能看到很多信息。当靠近的飞机进入 1.2 公里的范围内时，降落信号指挥官就会接手指挥权，指导降落过程。在 Pri-Fly 的同一层，船员和访客可以走到“秃鹰顶”上，这是一个露天平台，是俯瞰整个飞行甲板的绝佳地点。
再往下一层是船桥，即船的指挥中心。指挥官（船长）通常坐在很气派的皮革椅上管制（控制）整艘舰船，四周围满电脑屏幕。指挥官指挥舵手（航母的实际掌舵者）、预备舵手（负责指挥引擎室以控制船速）、值班军需官（负责记录航行信息）以及一些了望员和后勤人员。当指挥官不在船桥上时，他会派一名甲板指挥官代为管理。
有趣的是，很多航空母舰的指挥官都是原海军飞行员，因此他们本人对于飞行甲板的运作非常了解。不过由于他们需要负责指挥整个航母，因此被禁止爬入机舱驾驶飞机。
就像Pri-Fly 一样，船桥也配备了很多高端监视器，包括GPS接收器以及很多雷达屏幕。但很多指挥官及其团队仍然非常依赖于他们自己的眼睛去观察船上的各种活动。
在船桥的下面一层是旗舰司令台，这是为负责整个航母群的舰队司令所准备的指挥中心。再下面是多个操作中心，包括飞行甲板控制与起飞操作室。在这个不透气的无窗空间里，飞机操作指挥官（又称助手或操作员）及其船员会跟踪飞行甲板和机库中的所有飞机。助手的主要记录工具是“占卜板”，这是一个双层透明塑料桌，上面蚀刻着飞行甲板和机库的外形。每架飞机用桌子上的缩微飞机模型表示。当真正的飞机从一个地方移动到另外一个地方，助手就会把模型飞机移动到相应的位置。当飞机因为需要维修而停止运行时，操作者会将其模型翻转。
在甲板下面还有很多控制中心，包括航母空中交通管制中心（CATCC），它占据了船尾下甲板（飞行甲板正下方）的很多个房间。就像地面上的空中交通管制中心一样，CATCC充满各种类型的无线电和雷达设备，管制员使用这些设备保持对该地区飞机的记录（在以上情况中，主要是不在航空指挥监督范围内的飞机）。
CATCC紧挨着作战指挥中心（CDC），这是船上的战斗司令部。CDC的主要职责是处理接收到的有关敌军威胁的信息，让指挥官能够获得充分信息。
pri-fly就相当于机场塔台，负责进场管制，CATCC在着舰中的作用相当于近进管制室，LSO就是管着舰信号的，航空部门长统管舰上的飞行活动，在pri-fly指挥的除了航空部门长，还有副部门长，也就是俗称的 mini boss。
为啥现在新军舰造之前都要在地上建模型了？以前都没有？是因为电子设备更多了吗？
为啥现在新军舰造之前都要在地上建模型了？以前都没有？是因为电子设备更多了吗？
一是复杂了，二可以直接批量！！！
一是复杂了，二可以直接批量！！！
完全可以开发一套软件模拟仿真，省时省钱
有风吹来 发表于 2014-11-10 20:14
完全可以开发一套软件模拟仿真，省时省钱
要仿真你得先有实验数据做支撑
完全可以开发一套软件模拟仿真，省时省钱
要仿真你得先有实验数据做支撑
完全可以开发一套软件模拟仿真，省时省钱
软件有那么好开发的？对于未知事物！
软件有那么好开发的？对于未知事物！
kiloakula 发表于 2014-11-10 18:17
为啥现在新军舰造之前都要在地上建模型了？以前都没有？是因为电子设备更多了吗？
砖头不值钱.船建出来再改可就难了.
为啥现在新军舰造之前都要在地上建模型了？以前都没有？是因为电子设备更多了吗？
砖头不值钱.船建出来再改可就难了.西门吸血 发表于 2014-11-10 20:17
要仿真你得先有实验数据做支撑
嗯。首先建立理论模型，然后实验数据校准参数。
但是实验数据的取得，不用再像这样搭建完整的，真实的，昂贵的，大型的，缓慢的，笨重的模型，可以针对性的并行搭建一些典型的，简化的模型取得验证数据即可，而且是一劳永逸的。一旦软件模型建立了，后来人只要基于软件设计，仿真，并按要求留一定余量即可。
为了提高数据库详尽性，可以吸取云思想，开放部分接口，允许一些用户完善底层数据库，全国乃至世界那么多院所，完善起来很快的。
我看有些人说很难，这个真心不难，不会比半导体用的eda软件开发复杂多少。
两个关键点，一个是找数学家和物理学家建立理论方程，另一个是我说的用云思想加快数据库建立。
西门吸血 发表于 2014-11-10 20:17
要仿真你得先有实验数据做支撑
嗯。首先建立理论模型，然后实验数据校准参数。
但是实验数据的取得，不用再像这样搭建完整的，真实的，昂贵的，大型的，缓慢的，笨重的模型，可以针对性的并行搭建一些典型的，简化的模型取得验证数据即可，而且是一劳永逸的。一旦软件模型建立了，后来人只要基于软件设计，仿真，并按要求留一定余量即可。
为了提高数据库详尽性，可以吸取云思想，开放部分接口，允许一些用户完善底层数据库，全国乃至世界那么多院所，完善起来很快的。
我看有些人说很难，这个真心不难，不会比半导体用的eda软件开发复杂多少。
两个关键点，一个是找数学家和物理学家建立理论方程，另一个是我说的用云思想加快数据库建立。
嗯。首先建立理论模型，然后实验数据校准参数。
但是实验数据的取得，不用再像这样搭建完整的，真实的， ...
那为什么中、美、英都建模型！！！！
但是实验数据的取得，不用再像这样搭建完整的，真实的， ...
那为什么中、美、英都建模型！！！！
那为什么中、美、英都建模型！！！！
没有为什么！
做事情不需要亦步亦趋，自己找简便方法！别人的方法可以借鉴，但不一定最优。即使是大师也会被时代淘汰。
如果非要讲为什么，我想一个原因是传统产业融入信息技术本身就不是一蹴而就的，以前造船还手画呢，后来才慢慢逐渐的过度到cad制作。半导体也一样，以前都是自己手画，计算，后来规模大了才慢慢尝试用eda软件，然后有了软件就方便开发更大规模的电路，然后又促进厂家开发更强悍的软件。总而言之，软件模型与工程项目是一个相互促进的过程。
你可以继续跟在别人屁股后面，只要你愿意得过且过。
没有为什么！
做事情不需要亦步亦趋，自己找简便方法！别人的方法可以借鉴，但不一定最优。即使是大师也会被时代淘汰。
如果非要讲为什么，我想一个原因是传统产业融入信息技术本身就不是一蹴而就的，以前造船还手画呢，后来才慢慢逐渐的过度到cad制作。半导体也一样，以前都是自己手画，计算，后来规模大了才慢慢尝试用eda软件，然后有了软件就方便开发更大规模的电路，然后又促进厂家开发更强悍的软件。总而言之，软件模型与工程项目是一个相互促进的过程。
你可以继续跟在别人屁股后面，只要你愿意得过且过。
有风吹来 发表于 2014-11-10 20:58
没有为什么！
做事情不需要亦步亦趋，自己找简便方法！别人的方法可以借鉴，但不一定最优。即使是大师也 ...
呵呵，，，，，，，，，，，中国一直造模型，怎么就成了跟着别人后面了那。
没有为什么！
做事情不需要亦步亦趋，自己找简便方法！别人的方法可以借鉴，但不一定最优。即使是大师也 ...
呵呵，，，，，，，，，，，中国一直造模型，怎么就成了跟着别人后面了那。
有风吹来 发表于 2014-11-10 20:49
嗯。首先建立理论模型，然后实验数据校准参数。
但是实验数据的取得，不用再像这样搭建完整的，真实的 ...
没有数据支撑，模型怎么实证？没有实证过的模型能直接用？
嗯。首先建立理论模型，然后实验数据校准参数。
但是实验数据的取得，不用再像这样搭建完整的，真实的 ...
没有数据支撑，模型怎么实证？没有实证过的模型能直接用？
dywhite 发表于 2014-11-10 21:23
没有数据支撑，模型怎么实证？没有实证过的模型能直接用？
他把事情想简单了，舰岛上那么多雷达，，，，好多都是新用的。
软件是好，好多东西都是新的，根本就没有什么规律，，，，，，，，，所以无法用软件模拟，，，，，，，
没有数据支撑，模型怎么实证？没有实证过的模型能直接用？
他把事情想简单了，舰岛上那么多雷达，，，，好多都是新用的。
软件是好，好多东西都是新的，根本就没有什么规律，，，，，，，，，所以无法用软件模拟，，，，，，，
dywhite 发表于 2014-11-10 21:23
没有数据支撑，模型怎么实证？没有实证过的模型能直接用？
有些人，反正土共怎么做，他都要喷，，，，，怎么做都做不到他心里去。
没有数据支撑，模型怎么实证？没有实证过的模型能直接用？
有些人，反正土共怎么做，他都要喷，，，，，怎么做都做不到他心里去。
有些人，反正土共怎么做，他都要喷，，，，，怎么做都做不到他心里去。
这也叫喷？我看你这才叫喷吧？我只是提一个我的设想，这也动了你的g点吗，至于吗？
这也叫喷？我看你这才叫喷吧？我只是提一个我的设想，这也动了你的g点吗，至于吗？
呵呵，，，，，，，，，，，中国一直造模型，怎么就成了跟着别人后面了那。
我只是提一个设想，我又不搞这一行，管他们呢，爱用不用。
我只是提一个设想，我又不搞这一行，管他们呢，爱用不用。
可能是小平顶。
这也叫喷？我看你这才叫喷吧？我只是提一个我的设想，这也动了你的g点吗，至于吗？
真心不难：四个字是怎么得来的，对了，我收回喷字！！！
真心不难：四个字是怎么得来的，对了，我收回喷字！！！
可能是小平顶。
怎么会是小平顶？？？
怎么会是小平顶？？？
他把事情想简单了，舰岛上那么多雷达，，，，好多都是新用的。
软件是好，好多东西都是新的，根本就没 ...
我虽然不懂雷达，但是，有一点我还是知道，一个雷达开发的时候，其方程式以及参数并不是开发完了才知道，而是先计算后开发。如果你说实际效果与理论有误差，这个我认为是肯定的。
但是，电子行业也一样是有误差的。只要在设计之初把这些误差考虑进去即可，不是非要万事俱备了才能仿真的。对于误差的处理，正是老手珍贵的地方。
好了，此问题就这样了，不喜欢和人争执，尤其是没有意义的争执。我只是基于我的工作经验，提一个优化设想。同不同意都无所谓，于我有毛关系！
软件是好，好多东西都是新的，根本就没 ...
我虽然不懂雷达，但是，有一点我还是知道，一个雷达开发的时候，其方程式以及参数并不是开发完了才知道，而是先计算后开发。如果你说实际效果与理论有误差，这个我认为是肯定的。
但是，电子行业也一样是有误差的。只要在设计之初把这些误差考虑进去即可，不是非要万事俱备了才能仿真的。对于误差的处理，正是老手珍贵的地方。
好了，此问题就这样了，不喜欢和人争执，尤其是没有意义的争执。我只是基于我的工作经验，提一个优化设想。同不同意都无所谓，于我有毛关系！
长征9号火箭 发表于 2014-11-10 21:40
怎么会是小平顶？？？
只是可能，得等些时日再看，据婆三大师说002尚未完成全部设计，电磁兼容是不会允许过多不确定变量存在的。
怎么会是小平顶？？？
只是可能，得等些时日再看，据婆三大师说002尚未完成全部设计，电磁兼容是不会允许过多不确定变量存在的。
真的有必要每建一型军舰都先建个模型吗
Simon0327 发表于 2014-11-10 21:46
真的有必要每建一型军舰都先建个模型吗
电磁兼容性相当重要的。
真的有必要每建一型军舰都先建个模型吗
电磁兼容性相当重要的。
Simon0327 发表于 2014-11-10 21:46
真的有必要每建一型军舰都先建个模型吗
看下这个帖子： http://www.dsjunshi.net/forum.php?mod=viewtree&tid=726808
真的有必要每建一型军舰都先建个模型吗
看下这个帖子： http://www.dsjunshi.net/forum.php?mod=viewtree&tid=726808
只是可能，得等些时日再看，据婆三大师说002尚未完成全部设计，电磁兼容是不会允许过多不确定变量存在的 ...
001A啊，还有我认为001A与002舰岛应该类似！！！
001A啊，还有我认为001A与002舰岛应该类似！！！
长征9号火箭 发表于 2014-11-10 21:57
001A啊，还有我认为001A与002舰岛应该类似！！！
原来的航母舰岛已经在改了啊问题是。
001A啊，还有我认为001A与002舰岛应该类似！！！
原来的航母舰岛已经在改了啊问题是。
只是可能，得等些时日再看，据婆三大师说002尚未完成全部设计，电磁兼容是不会允许过多不确定变量存在的 ...
001A的舰岛应该是全新设计的！！！
001A的舰岛应该是全新设计的！！！
长征9号火箭 发表于 2014-11-10 22:00
001A的舰岛应该是全新设计的！！！
我不能确定......等等再说
001A的舰岛应该是全新设计的！！！
我不能确定......等等再说
原来的航母舰岛已经在改了啊问题是。
也许是001需要改造！！！
也许是001需要改造！！！
有风吹来 发表于 2014-11-10 20:14
完全可以开发一套软件模拟仿真，省时省钱
像这种批量不大的东西建模型是最省时省力的做法。
如果专门开发仿真软件，光是验证在各种边界条件下仿真结果与事实相符就要至少几千人年的工作量，还很难杜绝开发人员犯一些低级错误……
完全可以开发一套软件模拟仿真，省时省钱
像这种批量不大的东西建模型是最省时省力的做法。
如果专门开发仿真软件，光是验证在各种边界条件下仿真结果与事实相符就要至少几千人年的工作量，还很难杜绝开发人员犯一些低级错误……
水果派派88 发表于 2014-11-11 00:22
像这种批量不大的东西建模型是最省时省力的做法。
如果专门开发仿真软件，光是验证在各种边界条件下仿真 ...
开发软件的工作量其实一点也低，而且很容易出错。
像这种批量不大的东西建模型是最省时省力的做法。
如果专门开发仿真软件，光是验证在各种边界条件下仿真 ...
开发软件的工作量其实一点也低，而且很容易出错。
至于那个地基是所谓002模型，我不认同。
第一，从模型的用途和方位朝向上看，等比模型用于电磁兼容试验。001和055模型都是面朝旁边那个湖，电子设备开口也只装朝湖那一边，因为那边开阔，湖面或许能模拟空旷海面的电磁环境。而新的地基两边都是楼房，测试啥？想把某所自己的员工都免费来几次体检，还是把隔壁某学校的学生都照怀孕？
第二，时间上看，等比模型一般在设计即将结束时开建。若图纸的整体框架布局都没定稿，依据什么来造模型？当初001如此，服役前一两年前才把模型大致搭好；055也如此，即将开工才造好。现在，001模型并无太大变动，要么001A的等比模型相关试验还没进行，要么001A跟001的舰桥尺寸和布局类似，不需要模型验证，这两者你选哪个呢？估计多数人倾向于前者吧？那么既然001A传闻刚开工，而002可能还有几年，001A都没搞，002就更远了。
第三，本来001模型就可以重复利用，那个滑跃跳板和上建都是钢结构，临时的，可以拆除，而下面是楼房。楼房周边也有扩建的空间。若是为了一次试验就把楼造成这样，你要是领导你会批准吗？一个型号就上一栋楼，要批一笔经费，这是哪个败家子的主意？
第一，从模型的用途和方位朝向上看，等比模型用于电磁兼容试验。001和055模型都是面朝旁边那个湖，电子设备开口也只装朝湖那一边，因为那边开阔，湖面或许能模拟空旷海面的电磁环境。而新的地基两边都是楼房，测试啥？想把某所自己的员工都免费来几次体检，还是把隔壁某学校的学生都照怀孕？
第二，时间上看，等比模型一般在设计即将结束时开建。若图纸的整体框架布局都没定稿，依据什么来造模型？当初001如此，服役前一两年前才把模型大致搭好；055也如此，即将开工才造好。现在，001模型并无太大变动，要么001A的等比模型相关试验还没进行，要么001A跟001的舰桥尺寸和布局类似，不需要模型验证，这两者你选哪个呢？估计多数人倾向于前者吧？那么既然001A传闻刚开工，而002可能还有几年，001A都没搞，002就更远了。
第三，本来001模型就可以重复利用，那个滑跃跳板和上建都是钢结构，临时的，可以拆除，而下面是楼房。楼房周边也有扩建的空间。若是为了一次试验就把楼造成这样，你要是领导你会批准吗？一个型号就上一栋楼，要批一笔经费，这是哪个败家子的主意？
长征9号火箭 发表于 2014-11-10 21:40
怎么会是小平顶？？？
小平顶的电磁复杂程度远小于航母和大驱。连052和054系列都没搞，小平顶应该更不需要搞。
那个地基的方位应该不是用于电磁兼容试验的等比模型，不然你是打算给旁边办公楼里的工作人员还是给隔壁的学生照电磁波？
怎么会是小平顶？？？
小平顶的电磁复杂程度远小于航母和大驱。连052和054系列都没搞，小平顶应该更不需要搞。
那个地基的方位应该不是用于电磁兼容试验的等比模型，不然你是打算给旁边办公楼里的工作人员还是给隔壁的学生照电磁波？
有风吹来 发表于 2014-11-10 21:42
我虽然不懂雷达，但是，有一点我还是知道，一个雷达开发的时候，其方程式以及参数并不是开发完了才知道， ...
你的工作格局太小，芯片级的设计和系统级设计本身就是完全不同的两个学科。
我虽然不懂雷达，但是，有一点我还是知道，一个雷达开发的时候，其方程式以及参数并不是开发完了才知道， ...
你的工作格局太小，芯片级的设计和系统级设计本身就是完全不同的两个学科。
那个地方是总体所，指挥通信系统不是那边负责的...