超级军网可以把洲际导弹放水面军舰上吗？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:33:53
可以把洲际导弹放水面军舰上吗？
比公路和导弹井的好多了。也不容易被摧毁，如果有海外基地还可以部署到海外去。可以把洲际导弹放水面军舰上吗？
比公路和导弹井的好多了。也不容易被摧毁，如果有海外基地还可以部署到海外去。
比公路和导弹井的好多了。也不容易被摧毁，如果有海外基地还可以部署到海外去。可以把洲际导弹放水面军舰上吗？
比公路和导弹井的好多了。也不容易被摧毁，如果有海外基地还可以部署到海外去。
三哥发来贺电
参见阿三的苏砍亚········
参见阿三的苏砍亚········
5.jpg (17.54 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
不谢{:soso_e113:}
Giuseppe Garibaldi C551
不谢{:soso_e113:}
Giuseppe Garibaldi C551
2014-11-9 16:50 上传
fight_shan 发表于 2014-11-9 16:48
参见阿三的苏砍亚········
那个是短程导弹，因为缺乏试验潜艇，所以只好用水面舰艇来试验。
参见阿三的苏砍亚········
那个是短程导弹，因为缺乏试验潜艇，所以只好用水面舰艇来试验。
那多么多么的不隐蔽阿
海上发射泰坦洲际弹道导弹
![]()
可以啊，就是第一波就得被灭
当年意呆的北极星上舰了，结果自从SSBN出现后就销声匿迹了。
有弹道导弹核潜艇还搞这个
三哥在这方面最有发言权！
只是讨论可行性的话其实大型集装箱船就可以带几十辆DF41发射车的......
当然这毫无用处。
楼主说用水面军舰搭载洲际弹道导弹机动性和抗毁性强，机动性强过公路是对的，但是失去了公路机动最重要的一点——隐蔽性。陆地上的公路铁路机动本质是为了混在交通网中不被发现，而军舰可是24小时处于敌人太空监视卫星这样的千里眼的偷窥之下的，这就是为什么5，60年代军舰搭载战略弹道导弹只是昙花一现——本身这种做法远不如潜艇搭载隐蔽，所以也只会在没有堪用的潜艇时临时顶事了。至于发现并摧毁一艘静悄悄潜伏在南海海沟发射阵位的战略导弹和潜艇和发现并摧毁一艘停泊在港内的RCS庞大的战舰哪个更简单，我相信拥有战斧巡航导弹和上百架航母舰载机的敌人相当清楚。
最后，关于这种战略武器是否需要部署到海外基地去的问题，DF41巨浪二等弹的实力没这么弱。只是为了多角度突防的话，还是老老实实研究加强核潜艇的降噪措施更好些，毕竟航渡到哪个大洋都得走很远的——谁知道我们的094会不会偶遇巡逻的海狼弗吉尼亚呢......
当然这毫无用处。
楼主说用水面军舰搭载洲际弹道导弹机动性和抗毁性强，机动性强过公路是对的，但是失去了公路机动最重要的一点——隐蔽性。陆地上的公路铁路机动本质是为了混在交通网中不被发现，而军舰可是24小时处于敌人太空监视卫星这样的千里眼的偷窥之下的，这就是为什么5，60年代军舰搭载战略弹道导弹只是昙花一现——本身这种做法远不如潜艇搭载隐蔽，所以也只会在没有堪用的潜艇时临时顶事了。至于发现并摧毁一艘静悄悄潜伏在南海海沟发射阵位的战略导弹和潜艇和发现并摧毁一艘停泊在港内的RCS庞大的战舰哪个更简单，我相信拥有战斧巡航导弹和上百架航母舰载机的敌人相当清楚。
最后，关于这种战略武器是否需要部署到海外基地去的问题，DF41巨浪二等弹的实力没这么弱。只是为了多角度突防的话，还是老老实实研究加强核潜艇的降噪措施更好些，毕竟航渡到哪个大洋都得走很远的——谁知道我们的094会不会偶遇巡逻的海狼弗吉尼亚呢......
隐蔽性太差，一出战事绝对第一个遭殃来自: Android客户端
美锅论证过类似方案，结论是与潜射相比，只有后者缺点，却无后者的优点。
可以问三哥。
为什么是水面舰艇？潜艇完全符合楼主的要求。。。。生存能力还更高。
美國當年也想把彈道導彈放在颱風巡洋艦或Iowa戰艦上。
参见阿三的苏砍亚········
又见这货了，这货在三哥那是啥定位，护卫舰，还是巡逻舰，还是弹道导弹护卫舰，
又见这货了，这货在三哥那是啥定位，护卫舰，还是巡逻舰，还是弹道导弹护卫舰，
可以装航母上 一只航母编队没那么容易摧毁
洲际导弹这么具有价值的目标 要么隐蔽（核潜艇） 要么机动（陆基机动） 要么加固（加固地下发射井）
放到水面军舰上既无加固防御能力 也无隐蔽能力 军舰在海面上容易被红外卫星发现的。。。毫无价值，放上去的除了印度 别无二家。
放到水面军舰上既无加固防御能力 也无隐蔽能力 军舰在海面上容易被红外卫星发现的。。。毫无价值，放上去的除了印度 别无二家。
洲际导弹这么具有价值的目标 要么隐蔽（核潜艇） 要么机动（陆基机动） 要么加固（加固地下发射井）
放到水面军舰上既无加固防御能力 也无隐蔽能力 军舰在海面上容易被红外卫星发现的。。。毫无价值，放上去的除了印度 别无二家。
放到水面军舰上既无加固防御能力 也无隐蔽能力 军舰在海面上容易被红外卫星发现的。。。毫无价值，放上去的除了印度 别无二家。
2014-11-9 22:02 上传
海上能比陆地和公路更隐蔽，笑话吧
fight_shan 发表于 2014-11-9 16:48
参见阿三的苏砍亚········
那只是短腿的弹道导弹上舰
参见阿三的苏砍亚········
那只是短腿的弹道导弹上舰
DF-21D？。。。。。
tugong 发表于 2014-11-9 16:48![]()
三哥发来贺电...
他的是短程，也就只能跨越白令海峡做到洲际打击了来自: iPhone客户端
三哥发来贺电...
他的是短程，也就只能跨越白令海峡做到洲际打击了来自: iPhone客户端
一个坑越陷越深 发表于 2014-11-9 16:47![]()
可以把洲际导弹放水面军舰上吗？
比公路和导弹井的好多了。也不容易被摧毁，如果有海外基地还可以部署到海外去。...
你可以让潜艇浮在水面上来自: iPhone客户端
可以把洲际导弹放水面军舰上吗？
比公路和导弹井的好多了。也不容易被摧毁，如果有海外基地还可以部署到海外去。...
你可以让潜艇浮在水面上来自: iPhone客户端
1503435516 发表于 2014-11-9 17:09![]()
引用: fight_shan 发表于 2014-11-9 16:48
参见阿三的苏砍亚········
那个是短程导弹，因为缺乏试验潜艇，所以只好用水面舰艇来试验。...
不是试验舰，倒是真的装备了的，护卫舰买的棒子来自: iPhone客户端
引用: fight_shan 发表于 2014-11-9 16:48
参见阿三的苏砍亚········
那个是短程导弹，因为缺乏试验潜艇，所以只好用水面舰艇来试验。...
不是试验舰，倒是真的装备了的，护卫舰买的棒子来自: iPhone客户端
笑脸男人 发表于 2014-11-9 17:35![]()
海上发射泰坦洲际弹道导弹...
这个开口也太…来自: iPhone客户端
海上发射泰坦洲际弹道导弹...
这个开口也太…来自: iPhone客户端
姑姑控 发表于 2014-11-9 16:49![]()
本帖最后由 姑姑控 于 2014-11-9 16:52 编辑
不谢
Giuseppe Garibaldi C551...
苏联都没这个打算来自: iPhone客户端
本帖最后由 姑姑控 于 2014-11-9 16:52 编辑
不谢
Giuseppe Garibaldi C551...
苏联都没这个打算来自: iPhone客户端
北极星上过舰，现在肯定没人这么玩了，体积太大，还不隐蔽。不过或许未来还有一线希望，那就是大型防空反导巡洋舰出世的时候。大型防空反导巡洋舰如果装备大型拦截弹，其阵位部署灵活，反卫星范围也比标准3广，还是有一定意义。而大型拦截弹末速实际和一枚小型洲际导弹差不多，据说GBi的弹体就跟侏儒有着千丝万缕的联系。但大型拦截弹的弹体太长，比如gbi达到16米，比最长的标准（应该是标2增程版吧）8.23米长了近一倍，这需要下穿一层甲板，上拱两层舰桥，现在的驱逐舰基本没希望，只有2万以上的反导巡洋舰能够想办法装备。
如果这样的反导巡洋舰出现了，一部分吭位给拦截弹，一部份坑位秘密给洲际导弹（类似侏儒的），这样攻守兼备，换了谁也不敢忽视啊。
另外如果射程要求不高的话，研发一款能用在KEI弹体上的袖珍弹头，上舰难度会小一大块。
北极星上过舰，现在肯定没人这么玩了，体积太大，还不隐蔽。不过或许未来还有一线希望，那就是大型防空反导巡洋舰出世的时候。大型防空反导巡洋舰如果装备大型拦截弹，其阵位部署灵活，反卫星范围也比标准3广，还是有一定意义。而大型拦截弹末速实际和一枚小型洲际导弹差不多，据说GBi的弹体就跟侏儒有着千丝万缕的联系。但大型拦截弹的弹体太长，比如gbi达到16米，比最长的标准（应该是标2增程版吧）8.23米长了近一倍，这需要下穿一层甲板，上拱两层舰桥，现在的驱逐舰基本没希望，只有2万以上的反导巡洋舰能够想办法装备。
如果这样的反导巡洋舰出现了，一部分吭位给拦截弹，一部份坑位秘密给洲际导弹（类似侏儒的），这样攻守兼备，换了谁也不敢忽视啊。
另外如果射程要求不高的话，研发一款能用在KEI弹体上的袖珍弹头，上舰难度会小一大块。
射程足够没必要，隐蔽性也太差了。
导弹上太空倒是可以搞搞，不过军舰就算了，以后研发出战略导弹小型化倒是可以装进通用化垂发装置里面迷惑一下对手
水面的不是找打么？第一波就没了啊，有什么用？
目标太明显 基本没有什么意义
核潜艇表示我比水面舰艇靠谱多了
隐蔽性太差，第一波核打击就没了