【求科普】现在坦克炮火力是否过剩?不用主动防御还能玩 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:55:29


之前看一些军事节目,军械名家访谈,都反复提到我军125mm坦克炮火力过剩(相对于坦克的防御,别国先进坦克也一样),
是不是可以这样理解:现有坦克被动防护技术包括复合装甲已经发无法抵御现代坦克炮?
主动防御技术是不是100%保险(假设刚好击中主动防御模块)?
另外日本军事评论人提到的10式坦克可以抵御125mm坦克炮的攻击的理论支撑是什么?击中反应装甲为前提吗?

之前看一些军事节目,军械名家访谈,都反复提到我军125mm坦克炮火力过剩(相对于坦克的防御,别国先进坦克也一样),
是不是可以这样理解:现有坦克被动防护技术包括复合装甲已经发无法抵御现代坦克炮?
主动防御技术是不是100%保险(假设刚好击中主动防御模块)?
另外日本军事评论人提到的10式坦克可以抵御125mm坦克炮的攻击的理论支撑是什么?击中反应装甲为前提吗?
火力永远不会嫌过剩
火力永远不会嫌过剩
话是专家说的,而且有前提,相对现代坦克防御的
永远应该让敌人食更大的屌╮( ̄▽ ̄)╭
目前有没有复合装甲被击穿的战例或实验结果?
话是专家说的,而且有前提,相对现代坦克防御的
砖家?楼主平时不看书?

兹维卡特遣队 发表于 2014-11-6 10:09
砖家?楼主平时不看书?


那你来讲讲嘛,你回复两次没有一次贴题
125mm活力过剩这事是祝榆生在访谈节目上说的
兹维卡特遣队 发表于 2014-11-6 10:09
砖家?楼主平时不看书?


那你来讲讲嘛,你回复两次没有一次贴题
125mm活力过剩这事是祝榆生在访谈节目上说的
不仅没有过剩,反而是大多数现役坦克主炮很难击穿有ERA保护的三代以后坦克正面装甲

vestman 发表于 2014-11-6 10:15
不仅没有过剩,反而是大多数现役坦克主炮很难击穿有ERA保护的三代以后坦克正面装甲

主动防护有效这事我主贴也说了,也没有人说主动防护无效啊
vestman 发表于 2014-11-6 10:15
不仅没有过剩,反而是大多数现役坦克主炮很难击穿有ERA保护的三代以后坦克正面装甲

主动防护有效这事我主贴也说了,也没有人说主动防护无效啊
那你来讲讲嘛,你回复两次没有一次贴题
不会嫌过剩的,矛与盾的斗争不会停止的
即便是M829A3,也不能保证击穿99A 挑战者2之类的坦克炮塔正面,你看美军还在搞829E4吗
纵观人类历史,向来是进攻武器或手段略胜于防御手段,这才正常。否则大家都知道反正打不动,都去做乌龟壳,还怎么发展。
兹维卡特遣队 发表于 2014-11-6 10:17
不会嫌过剩的,矛与盾的斗争不会停止的
即便是M829A3,也不能保证击穿99A 挑战者2之类的坦克炮塔正面, ...
嗯,其实我问这个问题也是因为我了解不到真实情况,外面几乎没有公布实弹射击复合装甲的实验结果的,但是“火力过剩”被不同的人在多个场合提出,包括祝老臧老这些人都提到过的

风不悲 发表于 2014-11-6 10:23
纵观人类历史,向来是进攻武器或手段略胜于防御手段,这才正常。否则大家都知道反正打不动,都去做乌龟壳, ...


照日本军事评论人的理论,日本就是做出了乌龟壳啊{:soso_e113:}
风不悲 发表于 2014-11-6 10:23
纵观人类历史,向来是进攻武器或手段略胜于防御手段,这才正常。否则大家都知道反正打不动,都去做乌龟壳, ...


照日本军事评论人的理论,日本就是做出了乌龟壳啊{:soso_e113:}
hitmanmp5 发表于 2014-11-6 10:16
主动防护有效这事我主贴也说了,也没有人说主动防护无效啊
ERA不能算主动防御吧
照日本军事评论人的理论,日本就是做出了乌龟壳啊

二战战败国只允许造乌龟壳。除非你想再挨核弹。这就是历史的残酷。
小日本其实是想打破战后的利益瓜分格局,摆脱战败国身份,但是其实他越不承认越难摆脱,还不如学德国跪下磕几个头,再站起来做人。当然日本右派的逻辑跪完就应该破腹。
vestman 发表于 2014-11-6 10:39
ERA不能算主动防御吧
老美和以色列给的定义是“主动/被动混合式”
盖了十几层还是不明真相,总之希望祝老臧老说的是事实{:soso_e100:}