超级军网关于研制一种双联装的榴弹机枪的装甲突击车的想法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:04:45
很多治安战面临的是大面积分布的小股流窜的敌人，往往都有预设的绝佳的地形。对攻方是很不利的，假设共军是攻方，04榴弹机枪射速也就60发每分，比较低，加之弹药箱很小，只适合步兵班突击，车载的话威力发挥不出来了。其实车辆能携带很多弹药，在一定程度上能弥补射速不足，所一设置一双管04b版本，使用四重柔式输弹带可以将高达数千枚车载弹药在短短的两三分钟之内全部打光。这样有助于发挥榴弹机枪的真实本色，使其射速不足的缺点可以得到弥补，可以使战场的形势产生对攻方有利的转换。
很多治安战面临的是大面积分布的小股流窜的敌人，往往都有预设的绝佳的地形。对攻方是很不利的，假设共军是攻方，04榴弹机枪射速也就60发每分，比较低，加之弹药箱很小，只适合步兵班突击，车载的话威力发挥不出来了。其实车辆能携带很多弹药，在一定程度上能弥补射速不足，所一设置一双管04b版本，使用四重柔式输弹带可以将高达数千枚车载弹药在短短的两三分钟之内全部打光。这样有助于发挥榴弹机枪的真实本色，使其射速不足的缺点可以得到弥补，可以使战场的形势产生对攻方有利的转换。
很多治安战面临的是大面积分布的小股流窜的敌人，往往都有预设的绝佳的地形。对攻方是很不利的，假设共军是攻方，04榴弹机枪射速也就60发每分，比较低，加之弹药箱很小，只适合步兵班突击，车载的话威力发挥不出来了。其实车辆能携带很多弹药，在一定程度上能弥补射速不足，所一设置一双管04b版本，使用四重柔式输弹带可以将高达数千枚车载弹药在短短的两三分钟之内全部打光。这样有助于发挥榴弹机枪的真实本色，使其射速不足的缺点可以得到弥补，可以使战场的形势产生对攻方有利的转换。两三分钟打数千枚枪管还要不要
LZ需要的是90式双35高炮
我也有车载双联装的榴弹机枪的设想，但不是1挺双管榴弹机枪，是车载装置可以安装2挺榴弹机枪，作用也相当于1挺双管榴弹机枪。
是为了我的火力班设想的，火力班下车作战8人，可选择两种组合方式：拆下车载的2挺榴弹机枪，4人一组；使用车内的4支06榴，2人一组。
是为了我的火力班设想的，火力班下车作战8人，可选择两种组合方式：拆下车载的2挺榴弹机枪，4人一组；使用车内的4支06榴，2人一组。
我思索了半天，到底什么样的治安战需要2，3分钟打出数千榴弹，思索的结果是:几十个歹徒在体育馆里挟持了2千观众，领导大喇叭喊话:里面的歹徒听着，两分钟内你们再不交出人质，我们就对人质格杀勿论。过了两分钟，这东西开始开火了
asseggfly760925 发表于 2014-11-5 10:58
LZ需要的是90式双35高炮
榴弹配上弹道解算计算机，在无人机引导下曲射将附近数百个预先标定的目标一分钟内全打到。
脑洞大开啊。。。
LZ需要的是90式双35高炮
榴弹配上弹道解算计算机，在无人机引导下曲射将附近数百个预先标定的目标一分钟内全打到。
脑洞大开啊。。。
我们用这玩意打谁？我也不清楚。
其实我觉得国外现有的40mm榴弹发射器+12.7mm机枪并列的单人炮塔挺好，根据情况选择武器。
瓜僧 发表于 2014-11-5 14:28
我思索了半天，到底什么样的治安战需要2，3分钟打出数千榴弹，思索的结果是:几十个歹徒在体育馆里挟持了2千 ...
哈哈，同感，同感
我思索了半天，到底什么样的治安战需要2，3分钟打出数千榴弹，思索的结果是:几十个歹徒在体育馆里挟持了2千 ...
哈哈，同感，同感
3分钟1千发双35榴？有什麽东西令35榴这种杀器需要这种射速？
若目标真的需要双35榴打出1K／3MINS，只会是：
1。根本不需要双35榴有1K／3MINS，杀鸡用牛刀，浪费子弹
2。必需3分钟1K才可搞定的，显示35榴啃不下，还不如一发PF89＼40火来得简单实际（曝露3MIN，有封闭式枪塔也足以死10次）
但个人认为是双管04是可行的，调整发射时间差0.5秒各一发，大环型弹箱（围绕舱口）
120发＼分钟
若目标真的需要双35榴打出1K／3MINS，只会是：
1。根本不需要双35榴有1K／3MINS，杀鸡用牛刀，浪费子弹
2。必需3分钟1K才可搞定的，显示35榴啃不下，还不如一发PF89＼40火来得简单实际（曝露3MIN，有封闭式枪塔也足以死10次）
但个人认为是双管04是可行的，调整发射时间差0.5秒各一发，大环型弹箱（围绕舱口）
120发＼分钟
zsu23架到皮卡上不就解决了
asseggfly760925 发表于 2014-11-5 10:58
LZ需要的是90式双35高炮
双联俄利空高速炮全系统重量可不是一个级别的，其实终结者2也是类似的系统，在我看来，把终结者2的低速双联炮和小同轴去掉，就可以把车辆的整体重量降下来，当然缺乏反工事能力，这个步兵来做，主要是设想一个轻型移动火力点打击对方的散兵，不是加强工事。
LZ需要的是90式双35高炮
双联俄利空高速炮全系统重量可不是一个级别的，其实终结者2也是类似的系统，在我看来，把终结者2的低速双联炮和小同轴去掉，就可以把车辆的整体重量降下来，当然缺乏反工事能力，这个步兵来做，主要是设想一个轻型移动火力点打击对方的散兵，不是加强工事。
WALTZ 发表于 2014-12-5 13:41
3分钟1千发双35榴？有什麽东西令35榴这种杀器需要这种射速？
若目标真的需要双35榴打出1K／3MINS，只会是 ...
覆盖性杀伤，较小的车体和成本
3分钟1千发双35榴？有什麽东西令35榴这种杀器需要这种射速？
若目标真的需要双35榴打出1K／3MINS，只会是 ...
覆盖性杀伤，较小的车体和成本
很懒 发表于 2014-12-5 11:04
其实我觉得国外现有的40mm榴弹发射器+12.7mm机枪并列的单人炮塔挺好，根据情况选择武器。
你是说日本人刚买的那个登陆战车？不管是美国陆军的宪兵车还是马润的水陆战车。那重量和成本和我的想法是不一样的
其实我觉得国外现有的40mm榴弹发射器+12.7mm机枪并列的单人炮塔挺好，根据情况选择武器。
你是说日本人刚买的那个登陆战车？不管是美国陆军的宪兵车还是马润的水陆战车。那重量和成本和我的想法是不一样的
dama110 发表于 2014-12-5 05:54
榴弹配上弹道解算计算机，在无人机引导下曲射将附近数百个预先标定的目标一分钟内全打到。
脑洞大开啊 ...
未来完全有可能啊，自旋空爆+焦平面成像，不过国内军工那水平，可能需要几十年吧
榴弹配上弹道解算计算机，在无人机引导下曲射将附近数百个预先标定的目标一分钟内全打到。
脑洞大开啊 ...
未来完全有可能啊，自旋空爆+焦平面成像，不过国内军工那水平，可能需要几十年吧
瓜僧 发表于 2014-11-5 14:28
我思索了半天，到底什么样的治安战需要2，3分钟打出数千榴弹，思索的结果是:几十个歹徒在体育馆里挟持了2千 ...
讨论纯粹的技术，不讨论超敏感型的问题
瓜僧 发表于 2014-11-5 14:28
我思索了半天，到底什么样的治安战需要2，3分钟打出数千榴弹，思索的结果是:几十个歹徒在体育馆里挟持了2千 ...
讨论纯粹的技术，不讨论超敏感型的问题
wangbb 发表于 2014-11-5 10:59
我也有车载双联装的榴弹机枪的设想，但不是1挺双管榴弹机枪，是车载装置可以安装2挺榴弹机枪，作用也相当于 ...
我设想的是不带人的SUV装载，提供火力支援。你说的IFV两用，需求不同
我也有车载双联装的榴弹机枪的设想，但不是1挺双管榴弹机枪，是车载装置可以安装2挺榴弹机枪，作用也相当于 ...
我设想的是不带人的SUV装载，提供火力支援。你说的IFV两用，需求不同
我曾经也有这种想法，两具自动榴弹发射器双联装，上装甲车（比如4*4或者6×6底盘），装枪塔，专用于陆战对步兵支援压制敌军步兵火力。。。
而且，要有曲射瞄准镜，可实施大角度曲射，这样对于战壕里的敌人也有威胁。。。
可惜我们的35毫米自动榴弹发射器，为了步兵偕行设计，重量轻，连发射击不稳定，单发射击精度还成，连发射击精度基本上没法看。。。所以我们的双35自动榴弹发射器不适合双联装车上，发挥不了连续射击的优势。。。
相对而言，美国人MK19虽然重，但是连发射击精度不错，所以更容易发挥双联装连续射击的优势。。。
而且，要有曲射瞄准镜，可实施大角度曲射，这样对于战壕里的敌人也有威胁。。。
可惜我们的35毫米自动榴弹发射器，为了步兵偕行设计，重量轻，连发射击不稳定，单发射击精度还成，连发射击精度基本上没法看。。。所以我们的双35自动榴弹发射器不适合双联装车上，发挥不了连续射击的优势。。。
相对而言，美国人MK19虽然重，但是连发射击精度不错，所以更容易发挥双联装连续射击的优势。。。
另外个人最近认为，如果搞成自动武器站，人在车里遥控射击，更好。。。
Sholef_155SPG 发表于 2014-12-7 13:54
我设想的是不带人的SUV装载，提供火力支援。你说的IFV两用，需求不同
专门搞双联榴弹机枪支援车需要不会大，用现成编制里的榴弹机枪或车辆更有可能被部队认可。
我设想的是不带人的SUV装载，提供火力支援。你说的IFV两用，需求不同
专门搞双联榴弹机枪支援车需要不会大，用现成编制里的榴弹机枪或车辆更有可能被部队认可。
renfeng002 发表于 2014-12-7 15:29
我曾经也有这种想法，两具自动榴弹发射器双联装，上装甲车（比如4*4或者6×6底盘），装枪塔，专用于陆战对 ...
防护单薄的装甲运兵车不适合和敌人直射，又装不了太重的武器，用曲射的榴弹机枪最好，可以躲在隐蔽物后面进行火力支援，04榴应该还可以。
我曾经也有这种想法，两具自动榴弹发射器双联装，上装甲车（比如4*4或者6×6底盘），装枪塔，专用于陆战对 ...
防护单薄的装甲运兵车不适合和敌人直射，又装不了太重的武器，用曲射的榴弹机枪最好，可以躲在隐蔽物后面进行火力支援，04榴应该还可以。
wangbb 发表于 2014-12-7 16:42
防护单薄的装甲运兵车不适合和敌人直射，又装不了太重的武器，用曲射的榴弹机枪最好，可以躲在隐蔽物后面 ...
轻装甲车，就是为了治安战反游击设计的。。。追求的是瞬间大量火力覆盖敌阵地。。。造成敌大量杀伤。。。
如果是高强度战争，我还有一个方案就是老59去掉炮塔，装上一个自动武器站，人在车里遥控。。。剩下的重量加强车体正面装甲。。。主要用法是跟在步兵后面提供火力支援。。。还可加上火焰喷射器。。。
防护单薄的装甲运兵车不适合和敌人直射，又装不了太重的武器，用曲射的榴弹机枪最好，可以躲在隐蔽物后面 ...
轻装甲车，就是为了治安战反游击设计的。。。追求的是瞬间大量火力覆盖敌阵地。。。造成敌大量杀伤。。。
如果是高强度战争，我还有一个方案就是老59去掉炮塔，装上一个自动武器站，人在车里遥控。。。剩下的重量加强车体正面装甲。。。主要用法是跟在步兵后面提供火力支援。。。还可加上火焰喷射器。。。
Sholef_155SPG 发表于 2014-12-7 13:53
讨论技术，不讨论政治
哈哈，我不过用调侃的语气说明治安战里没有2、3分钟打出数千榴弹的需求，没需求的技术就是个渣，你居然能解读为我在讨论政治？你这点理解能力，也就这样了。
讨论技术，不讨论政治
哈哈，我不过用调侃的语气说明治安战里没有2、3分钟打出数千榴弹的需求，没需求的技术就是个渣，你居然能解读为我在讨论政治？你这点理解能力，也就这样了。
Sholef_155SPG 发表于 2014-12-7 13:51
未来完全有可能啊，自旋空爆+焦平面成像，不过国内军工那水平，可能需要几十年吧
还不如用狙击榴弹发射器！一炮四分五裂而死哦！
未来完全有可能啊，自旋空爆+焦平面成像，不过国内军工那水平，可能需要几十年吧
还不如用狙击榴弹发射器！一炮四分五裂而死哦！
还有一种想法就是把那个82速射迫击炮，好像叫W99型吧。。。
按到轻型装甲车顶部，或者是2-4吨的卡车后部。。。
依靠迫击炮连发射击压制敌人。。。
按到轻型装甲车顶部，或者是2-4吨的卡车后部。。。
依靠迫击炮连发射击压制敌人。。。
有迫击炮有迫榴炮，至于这么苦逼吗
renfeng002 发表于 2014-12-7 15:38
另外个人最近认为，如果搞成自动武器站，人在车里遥控射击，更好。。。
CROWS光电火控重量太大，技术上也复杂得多了，如果是IFV那样的防护车体，还有性价比。在悍马或者北京吉普这种小车里面使用，如果做成8x8那和步战车 或者 甚至厄利空炮比 没有数量和价格的 优势了，性能上更无法超越 机关炮的射速了
另外个人最近认为，如果搞成自动武器站，人在车里遥控射击，更好。。。
CROWS光电火控重量太大，技术上也复杂得多了，如果是IFV那样的防护车体，还有性价比。在悍马或者北京吉普这种小车里面使用，如果做成8x8那和步战车 或者 甚至厄利空炮比 没有数量和价格的 优势了，性能上更无法超越 机关炮的射速了
北风呼噜 发表于 2014-12-7 18:50
有迫击炮有迫榴炮，至于这么苦逼吗
迫击炮无法速射 （好像没见过自动装弹的迫击炮）而且也不是设计 用来打击步兵集群的啊！
有迫击炮有迫榴炮，至于这么苦逼吗
迫击炮无法速射 （好像没见过自动装弹的迫击炮）而且也不是设计 用来打击步兵集群的啊！
废铁男 发表于 2014-12-7 17:01
还不如用狙击榴弹发射器！一炮四分五裂而死哦！
敌人正面扑过来一个山地营，你的吉普在上坡上，用双榴能把山坡扫一遍，用狙击枪 你反应不过来
还不如用狙击榴弹发射器！一炮四分五裂而死哦！
敌人正面扑过来一个山地营，你的吉普在上坡上，用双榴能把山坡扫一遍，用狙击枪 你反应不过来
迫击炮无法速射 （好像没见过自动装弹的迫击炮）而且也不是设计 用来打击步兵集群的啊！
迫击炮打不了步兵集群？不带这么逗我的。
自动迫击炮毛子中国都有N年了
迫击炮打不了步兵集群？不带这么逗我的。
自动迫击炮毛子中国都有N年了
北风呼噜 发表于 2014-12-8 16:41
迫击炮打不了步兵集群？不带这么逗我的。
自动迫击炮毛子中国都有N年了
有榴弹机枪的射速和供弹量吗?
迫击炮打不了步兵集群？不带这么逗我的。
自动迫击炮毛子中国都有N年了
有榴弹机枪的射速和供弹量吗?
有榴弹机枪的射速和供弹量吗?
……咱别往相声的方向走行不行……120迫的威力和杀伤范围是你那小榴弹能比的？另外现在也不是英国佬杀布尔人那会了，人海来堆你，让你刷人头玩
……咱别往相声的方向走行不行……120迫的威力和杀伤范围是你那小榴弹能比的？另外现在也不是英国佬杀布尔人那会了，人海来堆你，让你刷人头玩