我设计的一种简易枪挂榴弹发射器

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 02:00:02
现在各国开发的枪挂榴弹发射器大多为单发,有单独的发射装置,有的只有简易握把,操作起来不太顺手,结构较复杂,重量也较大,显得有点得不偿失。
我设计的枪挂榴弹发射器发射没有弹壳的榴弹,从枪管后膛取气作为发射能源,以枪管为高压室,发射管后膛为低压区,榴弹从前装入,类似俄罗斯的GP-25,结构非常简单,和枪榴弹一样方便。发射管在枪管下方,兼作护手。它的优点
1. 可以统一发射装置,操作起来比较容易。
2. 发射无壳榴弹,可减少弹壳的生产成本。在战场上还可以拔下敌人的榴弹弹壳使用,敌人却不能使用我们的榴弹
3. 结构简单重量轻,装弹迅速。发射管可兼作护手
缺点是由于和动能弹同行,故不适合发射非致命武器
现在各国开发的枪挂榴弹发射器大多为单发,有单独的发射装置,有的只有简易握把,操作起来不太顺手,结构较复杂,重量也较大,显得有点得不偿失。
我设计的枪挂榴弹发射器发射没有弹壳的榴弹,从枪管后膛取气作为发射能源,以枪管为高压室,发射管后膛为低压区,榴弹从前装入,类似俄罗斯的GP-25,结构非常简单,和枪榴弹一样方便。发射管在枪管下方,兼作护手。它的优点
1. 可以统一发射装置,操作起来比较容易。
2. 发射无壳榴弹,可减少弹壳的生产成本。在战场上还可以拔下敌人的榴弹弹壳使用,敌人却不能使用我们的榴弹
3. 结构简单重量轻,装弹迅速。发射管可兼作护手
缺点是由于和动能弹同行,故不适合发射非致命武器

枪挂榴弹发射器.jpg (15.12 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-8-9 14:34 上传

其他的吐槽无力,就说这一句吧,“在战场上还可以拔下敌人的榴弹弹壳使用”,很好很强大,很黄恒暴力


看到那个连接枪管的“引气管”突然想到个好玩的:某天,LZ的步枪成功投入了使用,打出枪里的那发榴弹后,战士又开始用步枪射击。只见步枪身管下的筒状物随着枪弹击发,不停地发出“噗噗”的诱人异响,同时向外喷出貌似肛门括约肌形状的环状轻烟……实乃战场上敌我双方士兵的一大视觉享受

看到那个连接枪管的“引气管”突然想到个好玩的:某天,LZ的步枪成功投入了使用,打出枪里的那发榴弹后,战士又开始用步枪射击。只见步枪身管下的筒状物随着枪弹击发,不停地发出“噗噗”的诱人异响,同时向外喷出貌似肛门括约肌形状的环状轻烟……实乃战场上敌我双方士兵的一大视觉享受


哦,忘了说了,引气阀与快慢机连动,确保引气阀开启时,快慢机为半自动,如果发射管内无弹,低压气阀关闭

哦,忘了说了,引气阀与快慢机连动,确保引气阀开启时,快慢机为半自动,如果发射管内无弹,低压气阀关闭
美国人之前貌似已经研究过这种类似的东西了
榴弹的膛压够吗?
您还是继续研究发动机去吧,那个领域更适合你发挥专业水准。
这个装药量……何等……
还有必要高低压发射么
说真的,真佩服楼主,能想这么多东西,不知道有没去注册专利,这么喜欢搞改进其实应该去家电啥的工业产品设计领域钻一钻,既容易接触也容易动手实验,哪天自己某个实用专利碰上伯乐就等着数钱吧。如果不是行业内的,把心思放在琢磨改进枪啊炮啊啥的是浪费生命,既不能上手实际试验,也没人来看。
创意不错啊
直接用枪榴弹好了
你有这功夫做引气阀不如直接做个小药室直接塞空包弹发射
榴弹的发射药比子弹多很多 而你只用一部分子弹发射药去发射榴弹 射程可想而知了
GP01 发表于 2011-8-9 15:54
榴弹的膛压够吗?


步枪弹装药1.6-1.8克,膛压280M
榴弹装药0.33克,高压240M,低压21M
从这些数据上看能量有过之
lubicun 发表于 2011-8-11 12:51
榴弹的发射药比子弹多很多 而你只用一部分子弹发射药去发射榴弹 射程可想而知了
呵呵呵 刚好可以砸脚指头用。
2011-8-11 22:53 上传


飘过,不解释。
如果这个膛压够把榴弹推出百米开外,那么用这个力量完成开锁自动循环的导气式自动武器存在危险。
alex182 发表于 2011-8-12 12:19
如果这个膛压够把榴弹推出百米开外,那么用这个力量完成开锁自动循环的导气式自动武器存在危险。
当然要关闭自动循环的导气阀,就象发射枪流弹
还不如填枪口
发动机爱好者 发表于 2011-12-15 18:10
当然要关闭自动循环的导气阀,就象发射枪流弹
那点剩余膛压不够发射榴弹的,枪榴弹都是整个装药做功。
说了半天不就是个枪榴弹么。就是管子到下方了

alex182 发表于 2011-12-15 21:01
那点剩余膛压不够发射榴弹的,枪榴弹都是整个装药做功。


榴弹装药0.33克,仅是步枪弹的5、6分之1,且采用高低压发射,高压240M,低于步枪320M,低压仅21M,和枪管中段的导气室压力相当,远低于后膛膛压,还需要增大初始容积减压才能使用。大初始容积还可以储存能量,这样子弹发射出去,发射管膛压不至于降得太快。所以单纯从能量考虑应该还是可以胜任的。
alex182 发表于 2011-12-15 21:01
那点剩余膛压不够发射榴弹的,枪榴弹都是整个装药做功。


榴弹装药0.33克,仅是步枪弹的5、6分之1,且采用高低压发射,高压240M,低于步枪320M,低压仅21M,和枪管中段的导气室压力相当,远低于后膛膛压,还需要增大初始容积减压才能使用。大初始容积还可以储存能量,这样子弹发射出去,发射管膛压不至于降得太快。所以单纯从能量考虑应该还是可以胜任的。
八宝山老妖 发表于 2011-8-11 22:54
飘过,不解释。
这个还真不错,向下可以做脚架,皮筋可以做肩背带。
发动机爱好者 发表于 2011-8-9 14:53
哦,忘了说了,引气阀与快慢机连动,确保引气阀开启时,快慢机为半自动,如果发射管内无弹,低压气阀关闭
还不如从枪管导气箍那里改进,发射榴弹时关闭导气口,开启另外的口导引气流发射榴弹。
诺贝尔为什么能成功?因为他没有被炸死!
命大,你也成功!
真是蛋疼的设计。
1、为了可靠的引入气体,榴弹发射器的拆装会很麻烦。
2、既然是用子弹的火药推动榴弹,直接用枪榴弹更方便吧。
3、射程会很悲剧,因为大部分的气体从枪管跑了。
4、要是没有子弹或枪坏了,榴弹就只能变光荣弹鸟。
果然说道扯蛋。。。这玩意绝对是一坑爹的货,真要做出来估计跟63自动步枪向后喷火崩瞎射手的眼有一拼!!
飘过,不解释。
这太不科学了,看来我打开的方式又不对
顶下,不太懂,但支持创新思维

发动机爱好者 发表于 2012-2-25 14:28
榴弹装药0.33克,仅是步枪弹的5、6分之1,且采用高低压发射,高压240M,低于步枪320M,低压仅21M,和枪 ...


榴弹质量远远大于弹头质量,弹头会先飞出去,压力迅速下降

引气管太细,难以给那所谓低压室引入大量气体,估计只能打10米左右。

你知道直接插在枪口上的枪榴弹吗?其实那个东西更好用,而且不占编。

现在国内的90式枪榴弹还偏重,日后使用注塑壳体有望降低到200克以下

我觉得这贴还是让他沉下去吧。。不过我刚刚在设想一个简易的手榴弹发射器
发动机爱好者 发表于 2012-2-25 14:28
榴弹装药0.33克,仅是步枪弹的5、6分之1,且采用高低压发射,高压240M,低于步枪320M,低压仅21M,和枪 ...


榴弹质量远远大于弹头质量,弹头会先飞出去,压力迅速下降

引气管太细,难以给那所谓低压室引入大量气体,估计只能打10米左右。

你知道直接插在枪口上的枪榴弹吗?其实那个东西更好用,而且不占编。

现在国内的90式枪榴弹还偏重,日后使用注塑壳体有望降低到200克以下

我觉得这贴还是让他沉下去吧。。不过我刚刚在设想一个简易的手榴弹发射器
射出去没炸,又被射回来。来回数次之后发现是教练弹那就坑爹了
直接用枪射榴弹不就ok了么
又在枪管上开洞~~~
这……不太靠谱吧。先不说导得到多少气,楼上有人说了,子弹质量远小于榴蛋质量,子弹会很快飞出,而榴弹相对慢多了……飞不远……况且你那管子目测导不了多少气