超级军网嫦娥五号探路尖兵=中国版的星球大战计划。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 16:46:43
大家想想，探路尖兵为什么要搞跳跃式返回？
服务舱=武器平台 返回舱=导弹
服务舱即可以在太空游走机动，所以，美军很难对其监控进而摧毁；它可以对接运输舱、太空站补充弹药
这就是中国版的星球大战计划。
想想看，要是有一枚核弹头随时在太空上瞄准美国本土，美国人会是一个什么感觉？
大家想想，探路尖兵为什么要搞跳跃式返回？
服务舱=武器平台 返回舱=导弹
服务舱即可以在太空游走机动，所以，美军很难对其监控进而摧毁；它可以对接运输舱、太空站补充弹药
这就是中国版的星球大战计划。
想想看，要是有一枚核弹头随时在太空上瞄准美国本土，美国人会是一个什么感觉？
服务舱=武器平台 返回舱=导弹
服务舱即可以在太空游走机动，所以，美军很难对其监控进而摧毁；它可以对接运输舱、太空站补充弹药
这就是中国版的星球大战计划。
想想看，要是有一枚核弹头随时在太空上瞄准美国本土，美国人会是一个什么感觉？
大家想想，探路尖兵为什么要搞跳跃式返回？
服务舱=武器平台 返回舱=导弹
服务舱即可以在太空游走机动，所以，美军很难对其监控进而摧毁；它可以对接运输舱、太空站补充弹药
这就是中国版的星球大战计划。
想想看，要是有一枚核弹头随时在太空上瞄准美国本土，美国人会是一个什么感觉？
我只是很奇怪，一直惯于炒作中国威胁论的西方媒体，却对这次嫦娥尖兵返回有可能用于军事用途只字不提，为何这么平静？
有禁止在太空放置核武器的条约的。。所以这种想法还是算了吧。。中国要是真退出条约，在太空放了核武器，会引发一连串反应的，就是各个国家都会在太空放核武器，一旦出现故障什么的，误判什么的，那就是核大战了。
有禁止在太空放置核武器的条约的。。所以这种想法还是算了吧。。中国要是真退出条约，在太空放了核武器，会 ...
中国没有签署吧？这类条约都是七八十年代美欧签的中国签署的应该是 禁止核扩散
中国没有签署吧？这类条约都是七八十年代美欧签的中国签署的应该是 禁止核扩散
我只是很奇怪，一直惯于炒作中国威胁论的西方媒体，却对这次嫦娥尖兵返回有可能用于军事用途只字不提，为何 ...
有些真相不能说，NMD已经成了焰火怎么向纳税人交代来自: Android客户端
有些真相不能说，NMD已经成了焰火怎么向纳税人交代来自: Android客户端
算是技术储备吧。
我只是很奇怪，一直惯于炒作中国威胁论的西方媒体，却对这次嫦娥尖兵返回有可能用于军事用途只字不提，为何 ...
美國的水漂只跳一半，是假跳躍，
中國的水漂完全跳過大氣層，是真跳躍，
此事可說是歐美航天界的最大羞恥，並將傳遍後世千萬年，歐美還有臉說三道四，就真的是無恥到極點了
美國的水漂只跳一半，是假跳躍，
中國的水漂完全跳過大氣層，是真跳躍，
此事可說是歐美航天界的最大羞恥，並將傳遍後世千萬年，歐美還有臉說三道四，就真的是無恥到極點了
用第三眼看世界 发表于 2014-11-4 19:36
我只是很奇怪，一直惯于炒作中国威胁论的西方媒体，却对这次嫦娥尖兵返回有可能用于军事用途只字不提，为何 ...
这个话题一旦炒热，美国政客就不得不再次搞美国版星战计划，类似美苏太空争霸的场面就再次上演，不同的是这次倒下的会是美帝自己
我只是很奇怪，一直惯于炒作中国威胁论的西方媒体，却对这次嫦娥尖兵返回有可能用于军事用途只字不提，为何 ...
这个话题一旦炒热，美国政客就不得不再次搞美国版星战计划，类似美苏太空争霸的场面就再次上演，不同的是这次倒下的会是美帝自己
用第三眼看世界 发表于 2014-11-4 19:36
我只是很奇怪，一直惯于炒作中国威胁论的西方媒体，却对这次嫦娥尖兵返回有可能用于军事用途只字不提，为何 ...
不敢炒、不愿炒。
我只是很奇怪，一直惯于炒作中国威胁论的西方媒体，却对这次嫦娥尖兵返回有可能用于军事用途只字不提，为何 ...
不敢炒、不愿炒。
美帝已经玩不起了！
掩耳盗铃
掩耳盗铃
对付牛仔就得这样，你也得拿着点44对着他（也许他手里是温切斯特），他就不吭气了。这个世界就是看力量的！！！
我同学说，他们很反感打水漂的说法，媒体乱扯，而且严格来说没出大气层。ps.我同学是其中一个副总师。
我同学说，他们很反感打水漂的说法，媒体乱扯，而且严格来说没出大气层。ps.我同学是其中一个副总师。
很想知道你这位副总师同学的专业说法
很想知道你这位副总师同学的专业说法
太空军的威慑！
兄弟，你刚从外位面回来吧，现在的宣传口径改了啊，不能宣传中国威胁论了，民主的心脏受不了的 ，现在要宣传差距论，离美帝还有几年距离哦，等再过10年没差距了，就得宣传TB灯塔论了
我同学说，他们很反感打水漂的说法，媒体乱扯，而且严格来说没出大气层。ps.我同学是其中一个副总师。
你同学是副总师，你一定很有料了^_^
你同学是副总师，你一定很有料了^_^
TOMLIN 发表于 2014-11-4 20:14
有些真相不能说，NMD已经成了焰火怎么向纳税人交代
大实话。
有些真相不能说，NMD已经成了焰火怎么向纳税人交代
大实话。
有些真相不能说，NMD已经成了焰火怎么向纳税人交代
成焰火的那个是美国企业自己搞的，美国纳税人无权过问
成焰火的那个是美国企业自己搞的，美国纳税人无权过问
成焰火的那个是美国企业自己搞的，美国纳税人无权过问
他说的应该是今年MD第一个炸掉发射台的，而不是前段时间的天鹅座，虽然那次也不是NMD试射，但是是和所谓WU14类似的高超音速升力体试射
他说的应该是今年MD第一个炸掉发射台的，而不是前段时间的天鹅座，虽然那次也不是NMD试射，但是是和所谓WU14类似的高超音速升力体试射
成焰火的那个是美国企业自己搞的，美国纳税人无权过问
他说的是nmd，国家导弹防御系统！不是太空旅行！
他说的是nmd，国家导弹防御系统！不是太空旅行！
这技术是美国人先掌握的
这技术是美国人先掌握的
火药也是中国人先掌握的
火药也是中国人先掌握的
有个问题请教一下大神，据说试验弹跳式返回的作用之一就是为以后载人飞船返回时，降低宇航员过载，但是神舟载人飞船已经几次返回也没用弹跳式，不也一样正常返回，宇航员也没有受太大的影响啊。
opera_jx 发表于 2014-11-6 09:54
有个问题请教一下大神，据说试验弹跳式返回的作用之一就是为以后载人飞船返回时，降低宇航员过载，但是神舟 ...
以前的飞船是近地轨道 第一宇宙速度 嫦娥返回是第二宇宙速度
有个问题请教一下大神，据说试验弹跳式返回的作用之一就是为以后载人飞船返回时，降低宇航员过载，但是神舟 ...
以前的飞船是近地轨道 第一宇宙速度 嫦娥返回是第二宇宙速度
我只是很奇怪，一直惯于炒作中国威胁论的西方媒体，却对这次嫦娥尖兵返回有可能用于军事用途只字不提，为何 ...
对炒作的后果承担不起，地主家早没余粮了
对炒作的后果承担不起，地主家早没余粮了
opera_jx 发表于 2014-11-6 09:54
有个问题请教一下大神，据说试验弹跳式返回的作用之一就是为以后载人飞船返回时，降低宇航员过载，但是神舟 ...
登月载人和地球轨道载人是两个不同的概念，再入速度都不一样的。来自: Android客户端
opera_jx 发表于 2014-11-6 09:54
有个问题请教一下大神，据说试验弹跳式返回的作用之一就是为以后载人飞船返回时，降低宇航员过载，但是神舟 ...
登月载人和地球轨道载人是两个不同的概念，再入速度都不一样的。来自: Android客户端
白皮猪就这德性，你真拿枪顶住他脑袋就不敢BB了
你说的太空带核弹的卫星冷战早就提出来了，是可以大幅缩短敌方的预警时间，技术上也很容易实现，不这么做的原因就是因为大家都可以这么做。。。
最后就是太空里全是带核弹头的卫星，而且这些卫星还是有寿命的，迟早要落到地球上。。。
再说轨道平台就无法监控和拦截了？那么多死重，没威胁的时候你肯定是在固定轨道上，很容易被跟踪,等发现威胁了，你的速度变量还能超过动能拦截弹？
而且跟这次实验有什么关系？？就是一个接近宇宙第二速度的跳跃返回啊，难是难，但跟你说的太空武器有关系？
最后就是太空里全是带核弹头的卫星，而且这些卫星还是有寿命的，迟早要落到地球上。。。
再说轨道平台就无法监控和拦截了？那么多死重，没威胁的时候你肯定是在固定轨道上，很容易被跟踪,等发现威胁了，你的速度变量还能超过动能拦截弹？
而且跟这次实验有什么关系？？就是一个接近宇宙第二速度的跳跃返回啊，难是难，但跟你说的太空武器有关系？
superwxw 发表于 2014-11-6 10:25
登月载人和地球轨道载人是丙个不同的概念，再入速度都不一样的。
那么在嫦娥5号返回器第一次弹跳起来之前，还是以接近第二宇宙速度进入大气层的，在首次进入大气层到第一次弹起，中间有3分钟。这三分钟宇航员能承受这么大的过载吗
登月载人和地球轨道载人是丙个不同的概念，再入速度都不一样的。
那么在嫦娥5号返回器第一次弹跳起来之前，还是以接近第二宇宙速度进入大气层的，在首次进入大气层到第一次弹起，中间有3分钟。这三分钟宇航员能承受这么大的过载吗
opera_jx 发表于 2014-11-6 12:34
那么在嫦娥5号返回器第一次弹跳起来之前，还是以接近第二宇宙速度进入大气层的，在首次进入大气层到第一 ...
那个弹跳不以直接着陆为目的，下滑角很小，过载不会太大。
那么在嫦娥5号返回器第一次弹跳起来之前，还是以接近第二宇宙速度进入大气层的，在首次进入大气层到第一 ...
那个弹跳不以直接着陆为目的，下滑角很小，过载不会太大。
opera_jx 发表于 2014-11-6 12:34
那么在嫦娥5号返回器第一次弹跳起来之前，还是以接近第二宇宙速度进入大气层的，在首次进入大气层到第一 ...
不是说能不能承受。是飞船直接以第2速度直接进入大气层降落的话就会拍在地上。速度太快！！
那么在嫦娥5号返回器第一次弹跳起来之前，还是以接近第二宇宙速度进入大气层的，在首次进入大气层到第一 ...
不是说能不能承受。是飞船直接以第2速度直接进入大气层降落的话就会拍在地上。速度太快！！
superwxw 发表于 2014-11-6 12:38
那个弹跳不以直接着陆为目的，下滑角很小，过载不会太大。
这么解释我似乎明白了，也就是首次弹跳之前，几乎平着进入大气屋的，这样过载不会太大，等到弹跳一到两次后速度降下来后变成弹道式再入。
那个弹跳不以直接着陆为目的，下滑角很小，过载不会太大。
这么解释我似乎明白了，也就是首次弹跳之前，几乎平着进入大气屋的，这样过载不会太大，等到弹跳一到两次后速度降下来后变成弹道式再入。
这么解释我似乎明白了，也就是首次弹跳之前，几乎平着进入大气屋的，这样过载不会太大，等到弹跳一到两次 ...
就是这个原理。来自: Android客户端
就是这个原理。来自: Android客户端
部署在地月轨道之间的核武器可以算作陆基、海基、空基核武器之外的第四种战略核力量
因为是在地月轨道上飘着，难度比打卫星又大上10倍，更加不容易摧毁
而且可以设计成自动触发攻击模式，让地月轨道核弹如果超过某个时间段，比如3天，没有接到地面的控制信号，就认为地面已经被敌人摧毁，然后自动开启预定的对敌攻击模式
因为是在地月轨道上飘着，难度比打卫星又大上10倍，更加不容易摧毁
而且可以设计成自动触发攻击模式，让地月轨道核弹如果超过某个时间段，比如3天，没有接到地面的控制信号，就认为地面已经被敌人摧毁，然后自动开启预定的对敌攻击模式
lasereyes 发表于 2014-11-6 11:41
你说的太空带核弹的卫星冷战早就提出来了，是可以大幅缩短敌方的预警时间，技术上也很容易实现，不这么做的 ...
此一时彼一时。冷战期间，美国的星球大战计划就有此打算，其实我早在标题中就已经说出来了。
但为何没有实现？
因为苏联覆灭了，美国没有敌手了，星球大战计划自然没有继续下去的必要了，而且星战花费巨大，所以，美国终止星战计划了。
我们的星战计划也并不是要真的在太空布置核弹，而是仅仅是试验，进行理论论证。在太空布置常规导弹，最大的好处是可以随时攻击美国卫星，而没必要再从地面发射导弹攻击了。如果激光武器成熟，可以近距离永激光武器攻击，远距离用太空导弹攻击。
至于跳跃式返回，可以论证从太空攻击地面的可行性，也可以再次论证高速飞行器的准确度和可靠性。
现在仅处于工程验证阶段，就是论证技术上可行，但有计划并不等于会布置太空武器，我认为，近二十年内在太空布置武器的可能性很小。除非美国重启星球大战计划，或者再次制定类似计划。
你说的太空带核弹的卫星冷战早就提出来了，是可以大幅缩短敌方的预警时间，技术上也很容易实现，不这么做的 ...
此一时彼一时。冷战期间，美国的星球大战计划就有此打算，其实我早在标题中就已经说出来了。
但为何没有实现？
因为苏联覆灭了，美国没有敌手了，星球大战计划自然没有继续下去的必要了，而且星战花费巨大，所以，美国终止星战计划了。
我们的星战计划也并不是要真的在太空布置核弹，而是仅仅是试验，进行理论论证。在太空布置常规导弹，最大的好处是可以随时攻击美国卫星，而没必要再从地面发射导弹攻击了。如果激光武器成熟，可以近距离永激光武器攻击，远距离用太空导弹攻击。
至于跳跃式返回，可以论证从太空攻击地面的可行性，也可以再次论证高速飞行器的准确度和可靠性。
现在仅处于工程验证阶段，就是论证技术上可行，但有计划并不等于会布置太空武器，我认为，近二十年内在太空布置武器的可能性很小。除非美国重启星球大战计划，或者再次制定类似计划。