超级军网美华裔给小孩穿开裆裤遭报警 美国人认为不检点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 07:42:48
http://world.huanqiu.com/article/2014-11/5189967.html
中新网11月4日电 据美国《侨报》报道，近日网上传出美国蒙特利公园市一名华裔妇女带着一名穿着开裆裤的小孩在公园散步，结果被白人女子报警，当警方了解到孩子穿开裆裤是为了随地大小便时，简直不敢相信自己的耳朵。然而，记者打电话给蒙市警局，局长说他没听到此类案件的发生，要做进一步调查才能证实。
但不管这个案件有否在蒙市发生，“活裆裤”的确在中国是一种司空见惯的现象。即便在今天的美国，随着大量中国孕妇的“大生产”运动，华人社区的街头巷尾迟早也会看到 “开裆裤”。问题是这种现象在美国是否会触犯法律？小孩随地大小便会受到什么样的处罚？华人律师邓洪3日作出如下解释。
邓洪表示，美国没有针对开裆裤的专门法律，但根据加州刑法374.3条，随地大小便属于轻罪，不论大人还是小孩，一经发现，首次罚款270元（美元，下同），重犯者罚款1000元。小孩穿开裆裤，尤其理由是“为了随地大小便”时，警方如果确认是因为家长没有或买不起封裆裤给孩子穿，就可能把孩子从父母身边带走，交给儿童福利局监管。
对于暴露下体的行为，美国的法律解释为“行为不检点”，轻则口头警告，重则会被罚款。至于小孩暴露下体，在中国人看来司空见款，但在美国人看来，依然是小孩父母的“不检点行为”。
他指出，美国的法律不是以当事人的角度判断“检点与否”，而是以旁观者的感受作为依据。如果旁观者认为你不检点，就可以报警，你就会因此被警告甚至罚款，即便是你两三岁的小孩。(高睿) http://world.huanqiu.com/article/2014-11/5189967.html
中新网11月4日电 据美国《侨报》报道，近日网上传出美国蒙特利公园市一名华裔妇女带着一名穿着开裆裤的小孩在公园散步，结果被白人女子报警，当警方了解到孩子穿开裆裤是为了随地大小便时，简直不敢相信自己的耳朵。然而，记者打电话给蒙市警局，局长说他没听到此类案件的发生，要做进一步调查才能证实。
但不管这个案件有否在蒙市发生，“活裆裤”的确在中国是一种司空见惯的现象。即便在今天的美国，随着大量中国孕妇的“大生产”运动，华人社区的街头巷尾迟早也会看到 “开裆裤”。问题是这种现象在美国是否会触犯法律？小孩随地大小便会受到什么样的处罚？华人律师邓洪3日作出如下解释。
邓洪表示，美国没有针对开裆裤的专门法律，但根据加州刑法374.3条，随地大小便属于轻罪，不论大人还是小孩，一经发现，首次罚款270元（美元，下同），重犯者罚款1000元。小孩穿开裆裤，尤其理由是“为了随地大小便”时，警方如果确认是因为家长没有或买不起封裆裤给孩子穿，就可能把孩子从父母身边带走，交给儿童福利局监管。
对于暴露下体的行为，美国的法律解释为“行为不检点”，轻则口头警告，重则会被罚款。至于小孩暴露下体，在中国人看来司空见款，但在美国人看来，依然是小孩父母的“不检点行为”。
他指出，美国的法律不是以当事人的角度判断“检点与否”，而是以旁观者的感受作为依据。如果旁观者认为你不检点，就可以报警，你就会因此被警告甚至罚款，即便是你两三岁的小孩。(高睿)
中新网11月4日电 据美国《侨报》报道，近日网上传出美国蒙特利公园市一名华裔妇女带着一名穿着开裆裤的小孩在公园散步，结果被白人女子报警，当警方了解到孩子穿开裆裤是为了随地大小便时，简直不敢相信自己的耳朵。然而，记者打电话给蒙市警局，局长说他没听到此类案件的发生，要做进一步调查才能证实。
但不管这个案件有否在蒙市发生，“活裆裤”的确在中国是一种司空见惯的现象。即便在今天的美国，随着大量中国孕妇的“大生产”运动，华人社区的街头巷尾迟早也会看到 “开裆裤”。问题是这种现象在美国是否会触犯法律？小孩随地大小便会受到什么样的处罚？华人律师邓洪3日作出如下解释。
邓洪表示，美国没有针对开裆裤的专门法律，但根据加州刑法374.3条，随地大小便属于轻罪，不论大人还是小孩，一经发现，首次罚款270元（美元，下同），重犯者罚款1000元。小孩穿开裆裤，尤其理由是“为了随地大小便”时，警方如果确认是因为家长没有或买不起封裆裤给孩子穿，就可能把孩子从父母身边带走，交给儿童福利局监管。
对于暴露下体的行为，美国的法律解释为“行为不检点”，轻则口头警告，重则会被罚款。至于小孩暴露下体，在中国人看来司空见款，但在美国人看来，依然是小孩父母的“不检点行为”。
他指出，美国的法律不是以当事人的角度判断“检点与否”，而是以旁观者的感受作为依据。如果旁观者认为你不检点，就可以报警，你就会因此被警告甚至罚款，即便是你两三岁的小孩。(高睿) http://world.huanqiu.com/article/2014-11/5189967.html
中新网11月4日电 据美国《侨报》报道，近日网上传出美国蒙特利公园市一名华裔妇女带着一名穿着开裆裤的小孩在公园散步，结果被白人女子报警，当警方了解到孩子穿开裆裤是为了随地大小便时，简直不敢相信自己的耳朵。然而，记者打电话给蒙市警局，局长说他没听到此类案件的发生，要做进一步调查才能证实。
但不管这个案件有否在蒙市发生，“活裆裤”的确在中国是一种司空见惯的现象。即便在今天的美国，随着大量中国孕妇的“大生产”运动，华人社区的街头巷尾迟早也会看到 “开裆裤”。问题是这种现象在美国是否会触犯法律？小孩随地大小便会受到什么样的处罚？华人律师邓洪3日作出如下解释。
邓洪表示，美国没有针对开裆裤的专门法律，但根据加州刑法374.3条，随地大小便属于轻罪，不论大人还是小孩，一经发现，首次罚款270元（美元，下同），重犯者罚款1000元。小孩穿开裆裤，尤其理由是“为了随地大小便”时，警方如果确认是因为家长没有或买不起封裆裤给孩子穿，就可能把孩子从父母身边带走，交给儿童福利局监管。
对于暴露下体的行为，美国的法律解释为“行为不检点”，轻则口头警告，重则会被罚款。至于小孩暴露下体，在中国人看来司空见款，但在美国人看来，依然是小孩父母的“不检点行为”。
他指出，美国的法律不是以当事人的角度判断“检点与否”，而是以旁观者的感受作为依据。如果旁观者认为你不检点，就可以报警，你就会因此被警告甚至罚款，即便是你两三岁的小孩。(高睿)
小时候穿开裆裤对男性器官生长发育有良好的促进作用
美国恋童癖变态很多的，为了你家小孩的安全着想也不要用开裆裤...
纸尿裤不是挺好用么...
纸尿裤不是挺好用么...
"美国的法律不是以当事人的角度判断“检点与否”，而是以旁观者的感受作为依据。如果旁观者认为你不检点，就可以报警，你就会因此被警告甚至罚款，即便是你两三岁的小孩。"
这句话有漏洞啊。旁观者的定义还有不检点的标准是什么。仅就文字意思来说，某个人完全可以把路人挨个告一遍。
这句话有漏洞啊。旁观者的定义还有不检点的标准是什么。仅就文字意思来说，某个人完全可以把路人挨个告一遍。
勒的嘎嘎不检点，我举报。
美帝不是自由民主国家吗？怎么自己家的小孩串开裆裤方便尿尿的自由斗没有了？这让中国国内的美式自由民主的走狗们怎么叫唤
美帝是警察国度，恩妥妥的没跑
尼玛说好的自由呢！！！！？美国除了同性恋，就全是恋童癖，异性恋比熊猫还少。
美国当年还有华裔给10岁女儿洗澡，老师知道以后报警，被法官判刑不准接触女儿，女儿带走给别人抚养。然后父亲反抗上门抢女儿的警察。当场击毙。不知道小姑娘长大以后是为父亲骄傲还是耻辱。
太扯淡了，每年外贸出口的天文数字的开裆裤难道都是国外的华人买来用的吗？？
只是为了方便大小便，怎么就说成方便随地大小便。。。。
白人是典型的富了就忘了祖宗，不记得就在一百多年前，欧洲的女的都是着装祼露，不戴乳罩和不穿内裤？两百多年前甚至不洗澡的？
当年路易十六访美，尿急时房内竟不见马桶，遂问侍者厕所何在。答之曰：要什么厕所，窗外方便即可
看来美国佬喜欢到处管闲事是有群众基础的
国人該檢討小孩隨地大小便的習貫。這真的很丟臉。
不在公共场合裸露下体其实也是保护孩子，不过这个论坛上好多人似乎不明白这个道理。
美国除了同性恋，就全是恋童癖，异性恋比熊猫还少。
看看现在的美剧，越来越腐。同性恋剧情爷丝毫不避讳，快成同性恋国家了
看看现在的美剧，越来越腐。同性恋剧情爷丝毫不避讳，快成同性恋国家了
这事碰上的是黄种人，如果是黑皮。。。嘿嘿嘿 你敢管这闲事？
文化冲突的一点点表现而已。刮痧，打孩子，中药，养老等等，中美都存在认知的不同。而且长时间内这种文化认知还会继续冲突。个人认为，入乡随俗，到了哪里就守哪里的规矩，不想随俗就不要入乡。
在美国给小孩穿个有档的裤子是保护小孩。
当年路易十六访美，尿急时房内竟不见马桶，遂问侍者厕所何在。答之曰：要什么厕所，窗外方便即可
所以这就是高跟鞋和大檐帽的由来吧？我记得看过一个故事，穿高跟鞋是为了裤子不沾到路边的屎尿，而大檐帽是为了防止从天而降的屎尿弄到身上。。不知道是不是真的
所以这就是高跟鞋和大檐帽的由来吧？我记得看过一个故事，穿高跟鞋是为了裤子不沾到路边的屎尿，而大檐帽是为了防止从天而降的屎尿弄到身上。。不知道是不是真的