美国一部老片子里的英国红衣军战法

纪律和训练，英军都比北美民兵的乌合之众强得多。值得一提的是其实殖民的英军主力并不是英国兵，而是兼领汉诺威地区的英国国王招募的黑森德意志雇佣兵

排队等枪毙的年代，正规军和民兵的差距是天上地下的。

大陆军的主力也不是殖民地民兵而是法军，可以说没有法兰西就不会有美国的诞生

禹思天下 发表于 2014-11-1 23:30
大陆军的主力也不是殖民地民兵而是法军，可以说没有法兰西就不会有美国的诞生
法军主力介入比较晚吧？

法军主力介入比较晚吧？
就算介入晚和谁是主力有关系吗？美国介入二战也晚，苏联相比英法也算介入的晚，谁是主力？

禹思天下 发表于 2014-11-1 23:39
就算介入晚和谁是主力有关系吗？美国介入二战也晚，苏联相比英法也算介入的晚，谁是主力？
就算介入晚和谁是主力有关系吗？
朋友，你多想了吧。

就算介入晚和谁是主力有关系吗？
朋友，你多想了吧。
是你多想了吧？我只是在举例子

嗯？我好像看到了阿尔帕西诺啊？

那就是教父吧

xcv330 发表于 2014-11-1 23:37
法军主力介入比较晚吧？
不是...法军是彻头彻尾的主力,无庸置疑的

英军海陆都是被法军灭的 法国佬那时候简直开挂了

看了这段视频还会有人问

啥叫"列兵"？      
为啥要练队列？      
为啥要练正步走？
为啥要搞内务，叠豆腐块？

答案就是，把一群普通人训练成，不怕死的，杀人机器


不管近代，还是现代。不练队列，不走正步，不搞内务，上战场就怕死，组织涣散的军队，一定死得很惨。

看了这段视频还会有人问

啥叫"列兵"？      
为啥要练队列？      
为啥要练正步走？
为啥要搞内务，叠豆腐块？

答案就是，把一群普通人训练成，不怕死的，杀人机器


不管近代，还是现代。不练队列，不走正步，不搞内务，上战场就怕死，组织涣散的军队，一定死得很惨。

没记错的话是梅尔吉普森，不是阿尔帕西诺。爱国者,美国独立战争的。

wings.twelve 发表于 2014-11-2 01:33
没记错的话是梅尔吉普森，不是阿尔帕西诺。爱国者,美国独立战争的。
《革命》，一个老爹和他家熊孩子的故事，听上去跟《爱国者》有点象，但确是阿尔帕西诺的。

supermanx 发表于 2014-11-2 00:43
不是...法军是彻头彻尾的主力,无庸置疑的

英军海陆都是被法军灭的 法国佬那时候简直开挂了
法国陆军在那时能完爆英国龙虾兵？？

文子容 发表于 2014-11-2 01:17
看了这段视频还会有人问

啥叫"列兵"？      
古代也是一样，组织纪律涣散的军队在战场上只有被屠的份。

爱国者 这部电影，把北美民兵吹上了天，无视大陆会议组织的正规军

根据华盛顿的回忆录，真正靠得住，能和英国佬面对面齐射，拼刺刀的，是大陆军士兵

而那些各州民兵，不愿意离家打仗，平时牢骚满腹，被大陆军讥讽为 长脸士兵

华盛顿的军队，多次被英军击败，原因就是民兵一见到红衣军，往往扭头就逃跑，使得其他战线崩溃

每次看红衫军排队枪毙北美大陆恐怖分子都很开心

北美恐怖分子在正面战场一触即溃，只能通过发动不道德的恐怖袭击，实施反人类的暴恐行为来取胜。。。。。。

可惜，最后高大上的英军法军都被赶走了，北美的泥腿子庄稼汉和牛仔暴民取得了胜利，

以弱对强，后来北美的暴民很少与英军这么列阵打排枪，转而以更灵活的类似运动战的方法与敌人周旋，最终取得了胜利，建立了一个伟大的国家。

国民党当初也是正规军美械装备，结果还是被一群农民给赶走了，历史总是不按照脑残的逻辑进行，气死人了

这就正规军和民兵的区别。全盛时期的英军战斗意志还是很坚决的

排队赴死与排队等死，两个心态。

面对哥萨克的克里米亚细红线    殖民地泥腿子洗洗睡吧

玩拿破仑全战，发现细红线不是我等手残党能玩的起的。。。。。每每遇到低打高，转身，队伍里总有几个死逼跑步慢吞吞，害死我了。。。要么就是被人  噗呲一声从中间打了对穿。。。

长安父老 发表于 2014-11-2 15:36
面对哥萨克的克里米亚细红线    殖民地泥腿子洗洗睡吧

玩拿破仑全战，发现细红线不是我等手残党能玩的起的。。。。。每每遇到低打高，转身，队伍里总有几个死逼跑步慢吞吞，害死我了。。。要么就是被人  噗呲一声从中间打了对穿。。。

supermanx 发表于 2014-11-2 00:43
不是...法军是彻头彻尾的主力,无庸置疑的

英军海陆都是被法军灭的 法国佬那时候简直开挂了
知耻后勇 报仇雪恨  七年战争可是把法属北美和印度殖民地丢得差不多了 话说路易十六为了支援北美独立战争  削弱英国人 扩军打战没有钱 召开三级会议加税 点燃大革命的导火索 也是蛮拼的

寒风烈 发表于 2014-11-2 11:32
法国陆军在那时能完爆英国龙虾兵？？
看来兄弟对西洋军事史了解得不多阿  那时法国进行了“炮兵技术革命” 不然你以为小上尉拿破仑凭什么暴打欧洲各路“皇军”
铁血链接：http://bbs.tiexue.net/post_4856942_1.html
话说这个中文网络上资料不多 俺的鸟语也不好

独立战争就是路易+汉斯+彼得群殴乔治

长安父老 发表于 2014-11-2 15:36
面对哥萨克的克里米亚细红线    殖民地泥腿子洗洗睡吧
那也得有米涅弹和后装填线膛步枪  褐贝斯那捉急的射速和精度是不行的  就是这样 按当时刚刚“参战”的新兵——战地记者的描述 也是“瞄准  直到看清冲锋的哥萨克骑兵的马眼睛才开枪”  红衣龙虾兵的心理素质倒是杠杠滴

1、为什么法国在七年战争中屡屡失败，却能通过对美国的援手，在北美击败它的百年宿敌？法国能在北美获胜的前提：“七年战争”后，法国采取一系列措施来加强自己的军队建设：

（1）在广大法国民众和上层统治者的双重努力下，重建了被英国摧毁的海军；
（2）对陆军军官制度和军队编制进行了有效的改革，提高了士兵的战斗力；
（3）增加了海外殖民的驻军人数，形成有效的海上保障链条；基于以上几点，法国的军事力量较之“七年战争”前有了很大的进步和提高。
（4）法国还在外交上进一步加强了与西班牙、奥地利等国的联系，减小了法国在欧洲大陆的后顾之忧。

法军在北美的行动：最初法国仅仅在财政和军事物资上秘密援助北美人民的武装斗争，并不打算公开与英国对抗。但随着北美人民取得萨拉托加大捷，法国的态度有了转变。1778年，法国与美国建立了法美同盟，正式参与独立战争中，公开与英国为敌。法国与英国在世界各地展开的激烈厮杀：在欧洲，法国与西班牙联合，共同攻击英国本土和英国控制的直布罗陀；在美洲，法国海军舰队在西印度群岛与英国争夺对殖民地的控制权，法国陆军在美洲大陆直接与英军进行战斗；在印度和非洲，法国海军分舰队与英国海军多次交锋。法国军队参加独立战争，分散了英国的兵力，大大减轻了美国的压力，为美国取得独立战争的胜利创造了条件。

英军在北美失败的原因：
（1）主要是由于“七年战争”后财政困难导致军队建设滞后；
（2）英国内部对待殖民地叛乱的意见不统一；
（3）失败的外交等。

法国取胜的原因：
（1）自身多年的努力；
（2）法国加入战争的时机把握得好，总体战略胜过英国；
（3）法国充分发挥了自己海军舰船的优越性，以及在殖民地拥有大量部队的优势；
（4）军事将领卓越的表现；
（5）克服重重困难，与美军协同作战等因素。

2、法国帮助英国的原因和深层含义就是两点：
（1）借助援助美国的独立战争，扩大自身在海外（世界）的影响力；
（2）进一步打击和削弱英国在海外的霸权和对世界的影响力。因此，从本质来讲，不存在单独的美国独立战争，那只是英法全球争霸的北美战场而已。


以上为百度结果

寒风烈 发表于 2014-11-2 11:32
法国陆军在那时能完爆英国龙虾兵？？

1、为什么法国在七年战争中屡屡失败，却能通过对美国的援手，在北美击败它的百年宿敌？法国能在北美获胜的前提：“七年战争”后，法国采取一系列措施来加强自己的军队建设：

（1）在广大法国民众和上层统治者的双重努力下，重建了被英国摧毁的海军；
（2）对陆军军官制度和军队编制进行了有效的改革，提高了士兵的战斗力；
（3）增加了海外殖民的驻军人数，形成有效的海上保障链条；基于以上几点，法国的军事力量较之“七年战争”前有了很大的进步和提高。
（4）法国还在外交上进一步加强了与西班牙、奥地利等国的联系，减小了法国在欧洲大陆的后顾之忧。

法军在北美的行动：最初法国仅仅在财政和军事物资上秘密援助北美人民的武装斗争，并不打算公开与英国对抗。但随着北美人民取得萨拉托加大捷，法国的态度有了转变。1778年，法国与美国建立了法美同盟，正式参与独立战争中，公开与英国为敌。法国与英国在世界各地展开的激烈厮杀：在欧洲，法国与西班牙联合，共同攻击英国本土和英国控制的直布罗陀；在美洲，法国海军舰队在西印度群岛与英国争夺对殖民地的控制权，法国陆军在美洲大陆直接与英军进行战斗；在印度和非洲，法国海军分舰队与英国海军多次交锋。法国军队参加独立战争，分散了英国的兵力，大大减轻了美国的压力，为美国取得独立战争的胜利创造了条件。

英军在北美失败的原因：
（1）主要是由于“七年战争”后财政困难导致军队建设滞后；
（2）英国内部对待殖民地叛乱的意见不统一；
（3）失败的外交等。

法国取胜的原因：
（1）自身多年的努力；
（2）法国加入战争的时机把握得好，总体战略胜过英国；
（3）法国充分发挥了自己海军舰船的优越性，以及在殖民地拥有大量部队的优势；
（4）军事将领卓越的表现；
（5）克服重重困难，与美军协同作战等因素。

2、法国帮助英国的原因和深层含义就是两点：
（1）借助援助美国的独立战争，扩大自身在海外（世界）的影响力；
（2）进一步打击和削弱英国在海外的霸权和对世界的影响力。因此，从本质来讲，不存在单独的美国独立战争，那只是英法全球争霸的北美战场而已。


以上为百度结果

红衣军的战斗力和素质可是相当相当的变态的 。。 电影里完全体现不出来 。。。 网上有个视频是爱丁堡红衣军表演当年的训练的 。。 你可以找来看看

排队枪毙时代，正规线列步兵在正面战中打民兵就和玩似得····双方训练和士气根本不在一个层次
大陆战争中，北美民兵更多是骚扰和破坏英军后勤

SSGN518 发表于 2014-11-2 16:50
知耻后勇 报仇雪恨  七年战争可是把法属北美和印度殖民地丢得差不多了 话说路易十六为了支援北美 ...
法兰西卖肾援美，华盛顿游而不击

噬无者 发表于 2014-11-2 17:49
法兰西卖肾援美，华盛顿游而不击
还是28楼百度君说得详细

断头谷里无头骑士参加独立战争咋用的是冷兵器呢