超级军网mig-31sm的雷达和F_18E的雷达哪个更先进??
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:58:28
现在网上把mig-31sm描述的跟神仙一样.到底他和F_18E的雷达哪个更先进呢?
为什么阿三最后把目标投向F-18而不是mig-31呢?奇怪啊 ?:o :o现在网上把mig-31sm描述的跟神仙一样.到底他和F_18E的雷达哪个更先进呢?
为什么阿三最后把目标投向F-18而不是mig-31呢?奇怪啊 ?:o :o
为什么阿三最后把目标投向F-18而不是mig-31呢?奇怪啊 ?:o :o现在网上把mig-31sm描述的跟神仙一样.到底他和F_18E的雷达哪个更先进呢?
为什么阿三最后把目标投向F-18而不是mig-31呢?奇怪啊 ?:o :o
说实话...f-18先进=.= 31的不过大了点而已.....:L :L
印度此次招标购买新机是为了替换服役多年的米格21，他需要的是一种前线战斗机，而非国土截击机，不管米格31如何先进，印度也不可能考虑的~
那个……谁来告诉我什么是MIG-31SM？
原帖由 幻炎 于 2007-6-22 17:33 发表
那个……谁来告诉我什么是MIG-31SM？
SM着，sleep时才能见到的magic也， 乃是存在某些人想像中的终极型号，可以将各种新技术加在身上
米格31那破雷达能和APG73，APG79比？
毛子吹牛打点草稿行不行。
F/A-18E/F完全可以SM米格31
毛子吹牛打点草稿行不行。
F/A-18E/F完全可以SM米格31
原帖由 strongp1 于 2007-6-22 19:10 发表
米格31那破雷达能和APG73，APG79比？
毛子吹牛打点草稿行不行。
F/A-18E/F完全可以SM米格31
对于那种垃圾，F-4 就够了。
原帖由 沙特绿人 于 2007-6-22 19:12 发表
对于米格31那种垃圾，F-4 就够了。
也是，毛子雷达制导AAM完全是无头苍蝇，F4不电子干扰命中率估计百分之几，电子干扰一开就是0了。
近距离格斗玩死米格31。
F/A-18E/F完全可以SM米格31
:D :D SM好像是那什么～什么虐待吧;P ;P
引用一下《超级战斗机之争》中的某几段话。
“……有一次利用 F/A-18A 作为“追踪机”观察 F-14D 的测试飞行，F-14D 携带了 4 枚 2,000 磅炸弹，2 个 280 加仑副油箱，外加 HARM 和响尾蛇导弹各 2 枚，追踪机只携带了一个机腹副油箱。然而每次飞行，追踪机都被观测目标甩在几英里远的身后，直到用尽燃料掉头返回。而当 F/A-18E 超级大黄蜂投入测试后，还是用那架 A 型的大黄蜂追踪，配置情况基本相似，这一次追踪机甚至不用开满发动机推力就可轻松的伴飞。
还有一份测试结果表明，超级大黄蜂不带任何外挂，开足加力也不能在约 3,000 米以下的空域内的平飞速度超过马赫 1。而 F-14D 可以在这个高度达到马赫 1.6。另外再引用一位大黄蜂飞行员的原话：“F/A-18E 比 60 年代以后的其它战斗机飞的都慢！”
最讽刺的评语来自一位驾驶旧型号大黄蜂的飞行员，他曾多次伴随超级大黄蜂进行飞行试验：“我们飞的比它还快，飞的比它还高，直飞到它没油！我都为它感到丢脸！……”
以上。
“……有一次利用 F/A-18A 作为“追踪机”观察 F-14D 的测试飞行，F-14D 携带了 4 枚 2,000 磅炸弹，2 个 280 加仑副油箱，外加 HARM 和响尾蛇导弹各 2 枚，追踪机只携带了一个机腹副油箱。然而每次飞行，追踪机都被观测目标甩在几英里远的身后，直到用尽燃料掉头返回。而当 F/A-18E 超级大黄蜂投入测试后，还是用那架 A 型的大黄蜂追踪，配置情况基本相似，这一次追踪机甚至不用开满发动机推力就可轻松的伴飞。
还有一份测试结果表明，超级大黄蜂不带任何外挂，开足加力也不能在约 3,000 米以下的空域内的平飞速度超过马赫 1。而 F-14D 可以在这个高度达到马赫 1.6。另外再引用一位大黄蜂飞行员的原话：“F/A-18E 比 60 年代以后的其它战斗机飞的都慢！”
最讽刺的评语来自一位驾驶旧型号大黄蜂的飞行员，他曾多次伴随超级大黄蜂进行飞行试验：“我们飞的比它还快，飞的比它还高，直飞到它没油！我都为它感到丢脸！……”
以上。
楼上几位干脆说美国飞机刀枪不入算了
原帖由 je1516 于 2007-6-22 19:17 发表
楼上几位干脆说美国飞机刀枪不入算了
只是因为毛子飞机太垃圾，就像二战日本这样的垃圾照样蹂躏咱们，杀了几千万同胞却几乎没有受到惩罚
比如F15击落的百架飞机，毛子就贡献了90％
原帖由 赤色角马 于 2007-6-22 19:16 发表
引用一下《超级战斗机之争》中的某几段话。
“……有一次利用 F/A-18A 作为“追踪机”观察 F-14D 的测试飞行，F-14D 携带了 4 枚 2,000 磅炸弹，2 个 280 加仑副油箱，外加 HARM 和响尾蛇导弹各 2 枚，追踪机 ...
对超级大黄蜂的抨击看来看去就是这么一篇文章，都转烂了，这几个喜欢熊猫的死党的一篇文章就这么权威？ 为啥海军用户赞不绝口呢， 这些年优异的实战表现哪里去了？
原帖由 白云居士 于 2007-6-22 19:36 发表
对超级大黄蜂的抨击看来看去就是这么一篇文章，都转烂了，这几个喜欢熊猫的死党的一篇文章就这么权威？ 为啥海军用户赞不绝口呢， 这些年优异的实战表现哪里去了？
你说的优秀战绩和敌对国家或者地区是哪些?自己列举一下.
原帖由 赤色角马 于 2007-6-22 19:16 发表
引用一下《超级战斗机之争》中的某几段话。
“……有一次利用 F/A-18A 作为“追踪机”观察 F-14D 的测试飞行，F-14D 携带了 4 枚 2,000 磅炸弹，2 个 280 加仑副油箱，外加 HARM 和响尾蛇导弹各 2 枚，追踪机只携带了一个机腹副油箱。然而每次飞行，追踪机都被观测目标甩在几英里远的身后，直到用尽燃料掉头返回。而当 F/A-18E 超级大黄蜂投入测试后，还是用那架 A 型的大黄蜂追踪，配置情况基本相似，这一次追踪机甚至不用开满发动机推力就可轻松的伴飞。
还有一份测试结果表明，超级大黄蜂不带任何外挂，开足加力也不能在约 3,000 米以下的空域内的平飞速度超过马赫 1。而 F-14D 可以在这个高度达到马赫 1.6。另外再引用一位大黄蜂飞行员的原话：“F/A-18E 比 60 年代以后的其它战斗机飞的都慢！”
最讽刺的评语来自一位驾驶旧型号大黄蜂的飞行员，他曾多次伴随超级大黄蜂进行飞行试验：“我们飞的比它还快，飞的比它还高，直飞到它没油！我都为它感到丢脸！……”
这个无非是能说明F/A-18E/F的飞行能力的一小部分，主要是加速及高速能力不怎么优秀而已。
但是其它性能呢，F35飞行性能宣传也不会比这个好，还不是照样厉害得没话说。
原帖由 赤色角马 于 2007-6-22 19:38 发表
你说的优秀战绩和敌对国家或者地区是哪些?自己列举一下.
那些国家你们称为垃圾，只是咱们经常被一样的垃圾欺负。
原帖由 strongp1 于 2007-6-22 19:40 发表
这个无非是能说明F/A-18E/F的飞行能力的一小部分，主要是加速及高速能力不怎么优秀而已。
但是其它性能呢，F35飞行性能宣传也不会比这个好，还不是照样厉害得没话说。
引用雄猫和F-18E的比较,其实本来就是针对你上面说过的话
什么叫F-18E随便SM MIG-31?
雷达牛B就随便CAO MIG-31?是不是J-8II上了有源+头瞄也一样随便狂CAO F-18?
原帖由 赤色角马 于 2007-6-22 19:50 发表
引用雄猫和F-18E的比较,其实本来就是针对你上面说过的话
什么叫F-18E随便SM MIG-31?
雷达牛B就随便CAO MIG-31?是不是J-8II上了有源+头瞄也一样随便狂CAO F-18?
无知
雷达NB确实不是万能，但雷达差，米格31这种截击机就是垃圾
毛子雷达什么垃圾水平，2000年后的SU30MKI就是例子，这个还是用了大量西方先进电子器件的呢
其实毛子巨大的地面雷达都是垃圾，AAM上面的雷达就不用说了，完全是垃圾
AESA也是有档次的，看看当年同样型号的分立器件集成电路，咱们可是很垃圾
原帖由 strongp1 于 2007-6-22 19:57 发表
无知
雷达NB确实不是万能，但雷达差，米格31这种截击机就是垃圾
毛子雷达什么垃圾水平，2000年后的SU30MKI就是例子，这个还是用了大量西方先进电子器件的呢
其实毛子巨大的地面雷达都是垃圾，AAM上面的 ...
我就问全知全能的你：你是不是觉得J-8II上了好雷达和好弹就能随便秒杀F-18E？
原帖由 赤色角马 于 2007-6-22 20:16 发表
我就问全知全能的你：你是不是觉得J-8II上了好雷达和好弹就能随便秒杀F-18E？
APG79，AIM-120C7甚至AIM120D已经是现在顶级货色了，中国有什么相当好货么。
因为F/A-18E/F的雷达导弹本来就很好，J-8Ⅱ有了这个顶多可以bvr有得一拼，怎么能秒杀？
想秒杀，除非F22，F35这样的隐身战机才行。
原帖由 strongp1 于 2007-6-22 20:22 发表
APG79，AIM-120C7甚至AIM120D已经是现在顶级货色了，中国有什么相当好货么。
因为F/A-18E/F的雷达导弹本来就很好，J-8Ⅱ有了这个顶多可以bvr有得一拼，怎么能秒杀？
想秒杀，除非F22，F35这样的隐身战 ...
不要再转话题了。
全知全能的你，我只问你：J-8II是不是安上了你所说的所有的美国的好雷达和好系统就够枪挑F-18E？
原帖由 赤色角马 于 2007-6-22 20:26 发表
不要再转话题了。
全知全能的你，我只问你：J-8II是不是安上了你所说的所有的美国的好雷达和好系统就够枪挑F-18E？
你脑子没问题，俺说得很清楚了
只要你装得进去，当然可以枪挑
众卿家。来参拜雷达教主吧……
原帖由 赤色角马 于 2007-6-22 20:42 发表
众卿家。来参拜雷达教主吧……
二毛子露出原形了
原帖由 strongp1 于 2007-6-22 20:35 发表
你脑子没问题，俺说得很清楚了
只要你装得进去，当然可以枪挑
我帮你留个影,存个念想
PS:连二毛子什么意思都不知道,跟着起什么哄?
不是很瞧不起文科的吗
我就是了
原帖由 赤色角马 于 2007-6-22 20:52 发表
我帮你留个影,存个念想
PS:连二毛子什么意思都不知道,跟着起什么哄?
不是很瞧不起文科的吗
我就是了
二毛子历史上确实有别的意思，但现在就是指你这毛子粉
原来是文科生，难怪喜欢抬杠，胡思乱想
还是搞技术判断起来容易，这里没有权威，实验和数据就是上帝
]]
原帖由 白云居士 于 2007-6-22 21:08 发表
雷达航电和武器如果可以大大超出对手的话， 当然可以击败飞行性能好一些的飞机， 在德国进行的北约演习里， 装备了AIM-120主动弹的F-4鬼怪就可以击败只使用麻雀导弹的F-15， 这没什么奇怪的。
如果现在J-8II经过一番折腾，真的装上了美国最新批次的APG-77雷达，AIM-120D导弹与相应的电子设备和软件，电子战装备及诱饵， 那么确实可以枪挑F-18，只不过因为F-18EF的雷达和武器与此相差不是那么大，在RCS上相对J-8II又有优势， 这个空战也不会是一边倒的。
其实只有隐身性能，是第3代3代半无论怎样改进也不行的
钱多得没处花的话，传感器航电就不说了，气动外形，结构，发动机都可以进行一些修改，这样除了隐身性能，其它性能都可以不比F35差。