AI24雷达才是真正的截击雷达

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/02 19:40:47

狂风ADV的性能褒贬不一，但是对于它的蓝雌狐雷达，我非常感兴趣
在翻阅资料是发现这种雷达的开发也是多灾多难。经历了艰难的历程
从1976年签署合同，一直到87年才服役，前两年居然ADV没有雷达
只能用水泥当配重。部署到部队以后发现还不如当时F4上面的AW/9
多目标能力基本没有（只能跟踪直线飞行的飞机）。下视能力糟糕。
纸面上的性能巨NB,对F16大小的目标探测距离135KM. 同时跟10个目标
打击6个。但是装备后发现，雷达灵敏度极低，训练的时候要装上雷达反射面
才能开展训练！！！。 91年海湾战争紧急开发出STAGE1（0）雷达。
92年开发出STAGE2版本。94年装备完毕。才达到76年签署合同的时候给出
的战术指标。04年的改进版本可以配合AIM120导弹。

从性能上说现在的AI24（STAGE3）性能无敌啊。180KM的探测距离。跟踪
10个目标，打击6个。狂风自带6发AIM120很轻松。有点F14的感觉哦狂风ADV的性能褒贬不一，但是对于它的蓝雌狐雷达，我非常感兴趣
在翻阅资料是发现这种雷达的开发也是多灾多难。经历了艰难的历程
从1976年签署合同，一直到87年才服役，前两年居然ADV没有雷达
只能用水泥当配重。部署到部队以后发现还不如当时F4上面的AW/9
多目标能力基本没有（只能跟踪直线飞行的飞机）。下视能力糟糕。
纸面上的性能巨NB,对F16大小的目标探测距离135KM. 同时跟10个目标
打击6个。但是装备后发现，雷达灵敏度极低，训练的时候要装上雷达反射面
才能开展训练！！！。 91年海湾战争紧急开发出STAGE1（0）雷达。
92年开发出STAGE2版本。94年装备完毕。才达到76年签署合同的时候给出
的战术指标。04年的改进版本可以配合AIM120导弹。

从性能上说现在的AI24（STAGE3）性能无敌啊。180KM的探测距离。跟踪
10个目标，打击6个。狂风自带6发AIM120很轻松。有点F14的感觉哦

和90年代的APG70比AI24应该只是功能上差些
空对空应该差不多吧

AI24模式上有缺陷，中低空下视后半球目标性能不好。而且这部雷达是英国的第一部PD雷达，在此之前英国的机载火控雷达方面研制不如法国，甚至不如瑞典，因此缺乏足够的设计经验，对雷达软件需长时间调整才能接近最佳，这也是个教训，雷达研制方面持续投入很重要。

狂风ADV的性能褒贬不一，但是对于它的蓝雌狐雷达，我非常感兴趣
在翻阅资料是发现这种雷达的开发也是多灾多 ...
eeyylx 发表于 2010-2-19 10:14

AI-24是TORANDO ADV的雷達,BLUE VIXEN是海獵鷹的雷達,不一樣的東西,照樓上的說法的話,90年代歐洲最好的雷達是BLUE VIXEN和RDY,英國人追的還真快阿

狂风ADV的性能褒贬不一，但是对于它的蓝雌狐雷达，我非常感兴趣
在翻阅资料是发现这种雷达的开发也是多灾多 ...
eeyylx 发表于 2010-2-19 10:14

AI-24是TORANDO ADV的雷達,BLUE VIXEN是海獵鷹的雷達,不一樣的東西,照樓上的說法的話,90年代歐洲最好的雷達是BLUE VIXEN和RDY,英國人追的還真快阿

eeyylx 发表于 2010-2-19 11:46

拦截高速迎头目标两者差不多,别的方面APG70全面胜出.

雷达方面，持续研究很重要，上次看现代兵器，俄罗斯展示了一种新的相控阵雷达，L波段，是装在机翼前部的。

AI24d

dsfsdfsdfsdsdf

狂风ADV的性能褒贬不一，但是对于它的蓝雌狐雷达，我非常感兴趣
在翻阅资料是发现这种雷达的开发也是多灾多 ...
eeyylx 发表于 2010-2-19 10:14

比N001好一点而已...

Performance and Modes
Detection Ranges
(from Gruszczynski & Rybak, probably
represents “Z” standard. Later models are said
to have at least 10-15% greater detection
ranges.)

185km vs a bomber target, head on
engagement
130-140km vs a bomber target, tailchase
engagement
120-130km vs a fighter target, head on
engagement
75-90km vs a fighter target, tailchase
engagement

N001是 100km 多一点 vs a fighter target, head on
engagement

狂风ADV的性能褒贬不一，但是对于它的蓝雌狐雷达，我非常感兴趣
在翻阅资料是发现这种雷达的开发也是多灾多 ...
eeyylx 发表于 2010-2-19 10:14

AI24对战斗机大小目标的后距探测距离是70公里以上。对大型轰炸机目标的探测距离是180公里

AI24以前确实差，但是现在的AI24性能应该比RDY（台湾的那个）要好。

毕竟可以完全兼容AIM120，具备了下视能力。真正的核心问题可能是它的雷达天线。

还有早期型号的工作原理。采用的是以个模拟数字转换器，接受信号噪音必须很小。

要求发射机发射的信号噪音非常低。而且当时就用了不成熟的数字处理技术。

90年代就完全更换了。如果英国人说的是事实：RDY的空空能力比AI24差。

至于那个蓝雌狐，有点神，海鹞退役以后连着他的雷达也拆了。为了是保住

MLU中期改进时加装的设备。据说CAPTOR雷达也在用。

eeyylx 发表于 2010-2-20 10:47

RDY确实不好法国人在雷达方面的基础就很差,幻影3上的530完全就是摆设....

根据国外论坛上的资料BLUE VIXEN比APG65要好。
而且只有300公斤。

看西方的雷达介绍下视能力都是必须的。而同期的苏联雷达
这方面就基本上是空白。不知道N001的下视能力怎么样

eeyylx 发表于 2010-2-20 10:47

对付全向目标，同时拥有距离门控HPRF和MPRF的RDY显然比AI24强的多，AI24拦截迎头高速目标距离应比RDY远点。RDY在性能测试中对城市，连续丘陵等复杂地杂波干扰中均能可靠的发现低速小目标，雷达的反电子干扰能力也较好。

eeyylx 发表于 2010-2-20 11:07

记得在印度那次 N001VE ...

erwinhans 发表于 2010-2-20 10:49

同样是拦截轰炸机的武器系统，法国和苏联同期的效果没啥大的区别。而且幻影3的航电设备比同级的MIG21完善。

同样是拦截轰炸机的武器系统，法国和苏联同期的效果没啥大的区别。而且幻影3的航电设备比同级的MIG21完善 ...
flank1978 发表于 2010-2-20 11:10

以色列人的幻影3上的雷达几乎就是个摆设,至于R530更是完全没有用处

木鸟的评价还不错,至少美国人测试时候没有专门的配件,但是还是凑合修修就能用,虽然也动不动就停工.但是如果有配件的话,比幻3上那个要强不少.

资料来源:http://fjphotography.com/constantpeg/forum/index.php?topic=64.0

同样是拦截轰炸机的武器系统，法国和苏联同期的效果没啥大的区别。而且幻影3的航电设备比同级的MIG21完善 ...
flank1978 发表于 2010-2-20 11:10

谁能说说以前英国卖给我们的那个海搜雷达怎么样。

也是褒贬不一，有的说很好但是也有人觉得它距离太短。

什么叫close range mode ，AI24以前就没有这个模式，有什么问题

erwinhans 发表于 2010-2-20 11:14

西拉诺2比MIG23的雷达装备时间早几年，初期MIG23的雷达也就西2的水平，甚至不如。西4出来时更是领先同期的MIG23雷达，以色列没有装备过。

英国雷达80年代以前还真的不如法国，80年代以后连续搞了两个项目
AI24,蓝磁狐才把距离拉回来了，特别是后者性能非常高。但是外销的结果
还是不理想，

为什么印度不买蓝雌狐雷达搭配AIM120。简直是绝配啊

西拉诺2比MIG23的雷达装备时间早几年，初期MIG23的雷达也就西2的水平，甚至不如。西4出来时更是领先同期的 ...
flank1978 发表于 2010-2-20 11:46

你需要回去读一下前苏联飞机史了.........

MiG-23MS的木鸟雷达同MiG-21S/SM雷达,可能PFM也有装 MiG-21S/SM可比23早多了.

PS,尽管N003比不上F-15上的家伙,但是比F-4E还是强多了,接近F-16水平

西拉诺2比MIG23的雷达装备时间早几年，初期MIG23的雷达也就西2的水平，甚至不如。西4出来时更是领先同期的 ...
flank1978 发表于 2010-2-20 11:46

木鸟何德何能比西2？和西2同级的是HIHG LARK。

木鸟何德何能比西2？和西2同级的是HIHG LARK。
flank1978 发表于 2010-2-20 12:05

木鸟确实比不上西2 但是西2夹在了木鸟和高空云雀中间却是事实..........另外还有一点要注意,MiG-23的RCS特别小...

于是MiG-23M与F-4E的互相探测距离就变成了这样

木鸟何德何能比西2？和西2同级的是HIHG LARK。
flank1978 发表于 2010-2-20 12:05

木鸟确实比不上西2 但是西2夹在了木鸟和高空云雀中间却是事实..........另外还有一点要注意,MiG-23的RCS特别小...

于是MiG-23M与F-4E的互相探测距离就变成了这样

哦，终于高飞云雀了，幻影3和MIG23是同级飞机么？而且西2出来时，高飞云雀还在蛋里，西4出来时，高飞云雀才飞的跌跌撞撞。

你那个图上的APG66探测距离，只能说明苏联人的情报缺乏与无知。

flank1978 发表于 2010-2-20 12:09

我不否认俄3的水平介于西2到西3之间,俄4的水平大概相当于西3到西4之间.

但是远没你说的那么差.....更何况RCS还有一定优势

flank1978 发表于 2010-2-20 12:11

苏联人至少击落了一架F-16,而且不排除搞到过F-16.但是我们什么都没干!

erwinhans 发表于 2010-2-20 12:12

苏联人在偏激的战略思想指导下轻视电子设备发展是一个错，不能和西方交流又是个大局限。MIG23后期雷达算非全相参脉冲雷达中比较好的，可惜晚了。

别说苏联，说说英国雷达

eeyylx 发表于 2010-2-20 12:23

AI24我挺感兴趣的，但是资料不多，比如相参积累点数，脉宽，MTBF等都没看见过报道。

对，但是他们说了雷达信号处理的原理

其实国外的资料很少涉及你说的具体性能指标

反而是一科普的方式介绍

你是学雷达的吗

eeyylx 发表于 2010-2-20 12:42

不是，只是觉的雷达是个挺COOL的东西，所以比较关心之。

哪位大虾米开篇专题聊聊欧洲滴空空雷达情况吧 [:a2:]

独孤求胜发表于 2010-2-20 12:46

这种问题去问小飞猪，他的情报是最多的:D

其实欧洲雷达现在已经不能指望法国了

自己开发不划算。只能看看SELEX和BAE了

雷达这个领域里也就是美国~其他北约盟国真的都是不咋地~苏联当年也是很痛苦

谁能说说以前英国卖给我们的那个海搜雷达怎么样。

也是褒贬不一，有的说很好但是也有人觉得它距离太短。
英国人自己的猎迷预警机都下马了~你说雷达能好到哪里去？但是就这也比当年兔子强啊~

erwinhans 发表于 2010-2-20 10:49
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****
法国人也就到了幻影F1搭配超级530导弹的时候才算有了勉强的中程拦截能力，但是给了萨达姆还是打不过猫猫。。。

英国人自己的猎迷预警机都下马了~你说雷达能好到哪里去？但是就这也比当年兔子强啊~
我靠挖坟啦。

oldcaticu44 发表于 2016-2-25 23:41
法国人也就到了幻影F1搭配超级530导弹的时候才算有了勉强的中程拦截能力，但是给了萨达姆还是打不过猫猫 ...
幻影F1的BVR打得过我猫就有鬼了

哦，是个坟贴！

AI24雷达才是真正的截击雷达求“猎狐手”空对空截击雷达性能参数我国的雷达接班人才是青黄不接俄媒：中国造不了真正的机载有源相控阵雷达雷达~ 珠海航展真正吓我一跳的东西！猎影隐身雷达系统实现真正 ... 四代杯具还在其次，雷达才是真杯具了真正航母没必要安装大型雷达日本才是真正的敌人这才是真正的网虫这才是真正的中国人~~ 这才是真正的中国人！！