假如在MiG-21F13基础上发展一种不装雷达的型号，会不会 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:36:27
一直有这个想法，MiG-21家族装了雷达(P/PF以后)对于越南和阿拉伯国家就是个悲剧。性能差，重量重，还加粗了进气道影响了视野。假如在F13基础上增加发动机推力，保留航炮，应该更加有利于当时的空战。当然这是马后炮了。一直有这个想法，MiG-21家族装了雷达(P/PF以后)对于越南和阿拉伯国家就是个悲剧。性能差，重量重，还加粗了进气道影响了视野。假如在F13基础上增加发动机推力，保留航炮，应该更加有利于当时的空战。当然这是马后炮了。
mig-21的航砲砲彈數才90發,實際上並不能幹麻.....
有航炮比没有好。
不装雷达和附属装置可以省不少重量。我始终觉得MiG-21P/PF以后的型号都已经偏离了原始设计的初衷。
那样才更悲剧，MiG-21F13就是由于没有雷达实在没法混下去了，这才在后面的发展型号上装了雷达嘛。[:a3:]
跑的再快但是个瞎子有什么用？
装雷达是PVO的要求。可惜雷达性能实在太差，为了雷达牺牲的太多了，好比用10的代价换了1的结果。在中东和越南，MiG-21的雷达都没用。
Mig21的构型从来都不适合狗斗......有没有雷达都一个鸟样。
那个时代可以号称适合dog fight的战斗机又有多少呢？MiG-21在中东战争和越南战争的主要敌人幻影3和F-4哪个适合？
重量和机内空间本来就是MiG-21的最大问题，偏偏还要为这个垃圾的雷达浪费了这么多，实在不值得。
MIG-21装个光电探头,增推,加数据链,头盔指示,双三角翼。
其实还不如换J-7G算了。
楼上的，我说的是在那个时候就可以实现的。你说点实在的好不好。
按LZ的要求改MIG-21，还不如直接搞个2M版本的MIG-19呢~~

推比超过1的中空之王
我说的是在当时就可以实现的。
不装雷达，测距用什么？ 用肉眼，回到二战？
MiG-21的雷达不比肉眼好多少
jli 发表于 2010-3-28 15:30

无线电测距仪
火控雷达和雷达测距仪是不同的东西。
纯属蛋疼。
damo56030 发表于 2010-3-28 15:37
接收天线在米格－21这种高速机上怎么布置？
jli 发表于 2010-3-28 16:10

F86上就有的东西也。。。。占的体积也不大。。。。。。
damo56030 发表于 2010-3-28 16:25
F-86上的AN/APG-5C和后期装的APG-30已经是测距雷达了，严格的讲不是简单的无线电测距。
中东战场那种以狗斗为基本作战方式的地方，机动性第一啊。
总师又不是傻子，只是雷达不能达到预想的性能而已。

楼上的，我说的是在那个时候就可以实现的。你说点实在的好不好。
blank 发表于 2010-3-28 15:00

现实的，丢开老七退回到老六，视情况改进。
楼上的，我说的是在那个时候就可以实现的。你说点实在的好不好。
blank 发表于 2010-3-28 15:00

现实的，丢开老七退回到老六，视情况改进。
这么搞的结果就是绿头苍蝇们要花费更大的力气去部署一大堆雷达和截击引导系统，反而更拖泥带水。。。


埃及又不是没有MIG-19，在中东MIG-19就没有什么象样的战绩，对着幻影系列就是被压着打的份。
J-6在巴基斯坦手里战绩是不少，但多数打的是亚音速的猎人和对地攻击的SU-7。少量是MIG-21和MIG-23。

至于没有机载雷达是不是需要更多的地面引导雷达，我看未必。
以色列的幻影大都是没雷达的。F-4引进前，以色列很多战斗机都没有雷达，不影响以色列的指挥。

埃及又不是没有MIG-19，在中东MIG-19就没有什么象样的战绩，对着幻影系列就是被压着打的份。
J-6在巴基斯坦手里战绩是不少，但多数打的是亚音速的猎人和对地攻击的SU-7。少量是MIG-21和MIG-23。

至于没有机载雷达是不是需要更多的地面引导雷达，我看未必。
以色列的幻影大都是没雷达的。F-4引进前，以色列很多战斗机都没有雷达，不影响以色列的指挥。
加强狗斗，机翼要换，换双三角的，苏联办得到的，只不过苏联不会去办就是了。
回复 23# canghaiyijing


不装雷达并不代表需要更多地面雷达。说到底MiG-21装雷达完全是苏联国土防空军的需要，国土防空军的作战一般是针对敌方大型目标的，所以当MiG-21被引导到目标附近区域，然后用机载雷达还是比较容易发现的。但是在中东和越南，作战对象一般是小型战术目标，即使被正确引导到目标区域，MiG-21的雷达也未必能发现对方，甚至不如眼睛好使。实际上中东和越南的空战一般是近距离格斗。机炮和红外导弹是主角，雷达和雷达制导导弹是个摆设。
回复 25# seacat


这样改动静就大了。简单点，放弃雷达，应该会让MiG-21的机动性有所提高的。
有此看来，当年的为解决全天候问题的F-7III很杯具。后来的F-7E、G不刻意追求全天候，而是实事求是强化轻型战斗机必须的机动性才是正道，在火控子系统发展到足够小型高效的情况下再水到渠成具备全天候能力这才是正道！
真想安装雷达解决全天候问题，当年小强就该去掉装甲和内邮箱，安装雷达改行了，总比老六的小喇叭和7III的大锥头强。
blank 发表于 2010-3-29 09:30
这个不算太大的改进，SU-15都改了双三角。
blank 发表于 2010-3-29 09:30

说不好能轻多少，重心变了要加配重的。
TripleX 发表于 2010-3-29 10:55
问题应该不大，MIG-21F13本来就是没有雷达的，只有雷达测距器。后来中国改J-7，换发动机增加推力，也没加配重。

当然如果换导弹可能要加配重。
以色列的幻影三也是有雷达的 虽然这个雷达在高温环境里可靠性不高 在70年代之前这个雷达发挥作用不大 后来等以色列搞出能和雷达交联的空空导弹后 雷达就有用多了 由于幻影三的西拉诺3雷达表现不佳 以色列后面搞来的一批幻影就只装了雷达测距器(西拉诺重量200多公斤，测距器只有几十公斤)
米格21PF增加了雷达 但没有体现出这个雷达的价值 这个档次的雷达战机不像F4那样拥有很强的拦截能力 他的雷达主要是提供夜战能力 对于以时刻防备敌军轰炸机来袭的任务来说 雷达还是很有必要的


改大推力发动机的话可怜的航程就更加的可怜了。

改大推力发动机的话可怜的航程就更加的可怜了。
不会，越南人的米格21不敢用机炮，纯当截击机用，是苏联人都认为不妥的。阿拉伯人那边可能好点，米格21反正当战斗机用，反正雷达烂，还不如不用，在中东米格21最缺的是全向的导弹来袭警告系统。
前苏联自己用的雷达告警器就不怎么样，猴版的就更不怎么样了。
题外话，也不怪苏联人给中东国家猴版的东西，第二次中东战争不久就被俘虏了好几架MiG-21，假如给了真货，前苏联的那点秘密就全暴露了。
前苏联自己用的雷达告警器就不怎么样，猴版的就更不怎么样了。
题外话，也不怪苏联人给中东国家猴版的东西，第二次中东战争不久就被俘虏了好几架MiG-21，假如给了真货，前苏联的那点秘密就全暴露了。
如果毛子的YE8服役，看看能好点不
造发财吧
jli 发表于 2010-3-28 16:39

　　AN/APG-5C和APG-30都只有测距功能，就是用个透镜喇叭天线发射一个锥角很大的波束，对这个波束内的反射体进行测距而已，就是无线电测距仪，没有测角功能，国内习惯叫半雷达。
以色列人的选择还是很明智的，抛弃了没多大用处的雷达，换取更大的载弹量和航程，当然也更便宜。
假如在MiG-21F13基础上发展一种不装雷达的型号，会不会 ... 一种构想：在c-919和高新6飞机基础上发展我国第二代反潜 ... 召唤SU7，HB新品预告的T-50和MIG-21-F13 开拓者火箭是在东风21基础上发展的？！ 假如没有出现Mig-21 有资料说80年代国内曾计划在轰六的基础上发展一种重型轰 ... 在J20基础上发展海飞丝如何？ 讨论一下在J11的基础上设计一种舰载机 在神五轨道舱基础上发展载人空间站.[讨论] 在歼8II基础上发展的轰炸机风洞模型 能否在国产大客基础上发展一款海上巡逻/反潜机? 在大型预警机基础上发展空战母鸡才是王道。