超级军网在J20基础上发展海飞丝如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:34:34
以J20为基础搞一款重型舰载制空战斗机，时间更短、风险更小，还可以和海中四（如果有的话）形成高低搭配
航空方面菜鸟一个，请诸位讨论一下，轻拍以J20为基础搞一款重型舰载制空战斗机，时间更短、风险更小，还可以和海中四（如果有的话）形成高低搭配
航空方面菜鸟一个，请诸位讨论一下，轻拍
航空方面菜鸟一个，请诸位讨论一下，轻拍以J20为基础搞一款重型舰载制空战斗机，时间更短、风险更小，还可以和海中四（如果有的话）形成高低搭配
航空方面菜鸟一个，请诸位讨论一下，轻拍
一直以为718工程不是一只鸡在战斗，是一个平台，是一鸡多丝，不只有黑丝，还会有海飞丝。。。攻击丝，电战丝啥的各种丝，不入流的中丝就别要了，自丝带始，都要大的，无论效费比，性价比都更高
个人感觉会另有方案。
xuceisnice 发表于 2011-2-2 05:34 
这个也太费钱了吧，md搞两款四代都吃不消，更何况咱资源有限
这个也太费钱了吧，md搞两款四代都吃不消，更何况咱资源有限
舰载鸡提高使用效能，MD发展到超虫是选择多用途，多用途有利有弊，TB在战机技术整体不如对方，还要在性能上压制对手，搞专业化也许更合适，舰载丝带其实还可以有另一种丝路，一机多丝，在一个平台上搞几个专用鸡，把F14，A6，EA6三个型号统一到一个平台上，效能也许更好
FGW观察员 发表于 2011-2-2 06:07
MD吃不消是因为赤字太多。你看看我们有赤字吗，不需要担心的事！
MD吃不消是因为赤字太多。你看看我们有赤字吗，不需要担心的事！
暴发户心态不要有，啥叫有钱，MD连印钱都赶不上花钱了，偶们仅是刚脱贫而已，有钱也不可以乱花么
美帝吃不消？一厢情愿吧，我不认可某些人说的中国的军工项目会比美国多，中国现在不过是追随者的身份罢了。美帝说缺钱只是想要更多钱而已，其实他的钱已经远远超过其他人了。另外关于重型海丝带，如果是十万吨的航母那可以接受，如果是6万吨的小家伙，说真的我觉得苏联的库舰配置很SB，连自身都保护不了，还怎么保护核潜，保护舰队，早点都换成米格29吧。航母的载机必须达到一定以上的数量才能有效完成攻击或是防卫任务，否则连纯粹的护航都不能令人放心。一艘只能欺负周边小国的航母是无法给饱受欺凌的中国人带来安全感和自信的。与其仿制33，还不如许可生产米格29呢。看来是要彻底吃透侧卫家族啊，33以后还有30，34，35，说不定还有50呢，真是辉煌啊
很好，用了海飞丝，头屑去无踪！
原来发过投票贴，下一代舰载机
http://lt.cjdby.net/thread-590626-1-1.html
当时选中四的。现在再看看，这J-20上舰就挺好
http://lt.cjdby.net/thread-590626-1-1.html
当时选中四的。现在再看看，这J-20上舰就挺好
HH-9AA 发表于 2011-2-2 05:29
是的,J20是个好平台，尤其对于舰载机而言
是的,J20是个好平台，尤其对于舰载机而言
搞不好到时候这是世界上唯一一款在服役的重型舰载战机
黑丝发展成海飞丝的关键是能否解决小展弦比三角翼飞机在低速着陆时攻角过大的通病。这个问题不解决，象阵风那样提心吊胆的着舰方式不能让人接受。
爱生活、爱拉芳
丝带就是这么自信！
丝带就是这么自信！
回复 8# wangwenliang
美帝国债去到14万亿美元了,今年3月正式到达法律上借贷极限
如果不能通过修改法律就正式破产
话说穷兵黩武导致国家财困的共和党,其议员未必赞成奥巴马同志的法案
美帝国债去到14万亿美元了,今年3月正式到达法律上借贷极限
如果不能通过修改法律就正式破产
话说穷兵黩武导致国家财困的共和党,其议员未必赞成奥巴马同志的法案
沈飞不是还有四代的项目么。海四和中四都有，歼十隐身改，飞豹隐身改，好多。四代就不需要改海了。
回复 16# 馋嘴的野猫
那些消息都没有确实的很难说
那些消息都没有确实的很难说
J20尺寸太大，中小航母表示装不下几架
一定会有的......海飞丝+核电弹 :victory: :D
回复 17# 香港來的
沈飞确实在做中四，这个不假的，现在不管事成飞还是沈飞，都相当忙，项目也多。成飞有四代，还有歼十改，沈飞有歼十一改，还有舰载机，中四项目也有的，当初竞标四代时，沈飞的双三角翼在机动性能上特别突出，比其他几种方案都好，主要是隐身性能上不如黑丝。再加上成飞的飞控和航电玩得好。所以成飞赢那是意料之中的事情。胆识沈飞在机体方面做得更好，四代两家是互相合作的。当年歼十也用沈飞的钛合金框架。
沈飞确实在做中四，这个不假的，现在不管事成飞还是沈飞，都相当忙，项目也多。成飞有四代，还有歼十改，沈飞有歼十一改，还有舰载机，中四项目也有的，当初竞标四代时，沈飞的双三角翼在机动性能上特别突出，比其他几种方案都好，主要是隐身性能上不如黑丝。再加上成飞的飞控和航电玩得好。所以成飞赢那是意料之中的事情。胆识沈飞在机体方面做得更好，四代两家是互相合作的。当年歼十也用沈飞的钛合金框架。
黑丝太重了吧。
海上环境不好，挺难搞得
建造2艘12万吨的核动力航母，每台航母装40-50台海版J20，去大西洋和委内瑞拉搞联合演习，希望可以看到这一天！
建造2艘12万吨的核动力航母，每台航母装40-50台海版J20，去大西洋和委内瑞拉搞联合演习，希望可以看到这一天！
基础多了，那个算基础？
航电？飞控？发动机？座舱？
航电？飞控？发动机？座舱？
zhuang3900 发表于 2011-2-2 10:49
也许可以依靠周视光学系统解决这个问题。
也许可以依靠周视光学系统解决这个问题。
HH-9AA 发表于 2011-2-2 06:29
超虫的出现恰恰说明战斗机和攻击机现在已经同质化了
现在战斗机集成度高模块化程度高，一机多型容易实现
对于没有重型航母的TB来说，上舰的机型最单一越好，战斗机可能仅设一个联队，没有多余的空间调配制空机和攻击机的比例了
超虫的出现恰恰说明战斗机和攻击机现在已经同质化了
现在战斗机集成度高模块化程度高，一机多型容易实现
对于没有重型航母的TB来说，上舰的机型最单一越好，战斗机可能仅设一个联队，没有多余的空间调配制空机和攻击机的比例了
wangwenliang 发表于 2011-2-2 06:51
美帝的特点是家大业大，四军拥有的空军装备的规模接近TB的10倍，更不用说巨大的海军了，维护费用巨大换代更新可是一个非常头痛的事情
但是TB现在的财政收入接近美帝的一半（保守预估5-7年就追平），却维护小得多的现役装备规模，那相对的采购新装备和研发投入比例都高于美帝
美帝的特点是家大业大，四军拥有的空军装备的规模接近TB的10倍，更不用说巨大的海军了，维护费用巨大换代更新可是一个非常头痛的事情
但是TB现在的财政收入接近美帝的一半（保守预估5-7年就追平），却维护小得多的现役装备规模，那相对的采购新装备和研发投入比例都高于美帝
回复 20# 馋嘴的野猫
小弟在香港一些论坛由平时说话较靠谱的网友得到消息是
沈飞四代是三翼面但还在概念已经失败了给成飞
后来出了中四代但军方不感兴趣.
现在魔改J11不知搞得怎样
幾月前的消息是成飞J10起初搞双引擎超十,内置弹仓,已经有样机出现
不过军方要求停止计划,专心直接发展四代战机,几个月后就流传出J20图片
小弟在香港一些论坛由平时说话较靠谱的网友得到消息是
沈飞四代是三翼面但还在概念已经失败了给成飞
后来出了中四代但军方不感兴趣.
现在魔改J11不知搞得怎样
幾月前的消息是成飞J10起初搞双引擎超十,内置弹仓,已经有样机出现
不过军方要求停止计划,专心直接发展四代战机,几个月后就流传出J20图片
回复 18# amezard
其实J20,F22机身不比SU33大,问题是短场起降时结构必需能承受压力
其实J20,F22机身不比SU33大,问题是短场起降时结构必需能承受压力
zhuang3900 发表于 2011-2-2 10:49
如果有矢量发动机，问题应该不大吧
如果有矢量发动机，问题应该不大吧
回复 28# 香港來的
香港的论坛就不要再说了，一般没几个靠谱的。要说可靠，还是内地可靠性更高。超十这个方案我不知道，只要有合适的发动机就行，不过歼十的气动布局本来就非常优秀，只要换上新的太行发动机，垂直机动就能超过苏27。歼十双发完全没有必要，太浪费时间。而且性能相对于单发改不会提高多少，我觉得还是在发动机和航电上下功夫更实际。
香港的论坛就不要再说了，一般没几个靠谱的。要说可靠，还是内地可靠性更高。超十这个方案我不知道，只要有合适的发动机就行，不过歼十的气动布局本来就非常优秀，只要换上新的太行发动机，垂直机动就能超过苏27。歼十双发完全没有必要，太浪费时间。而且性能相对于单发改不会提高多少，我觉得还是在发动机和航电上下功夫更实际。
CF10个项目在搞，舰载机应该是其中之一...
人民政委 发表于 2011-2-2 01:20
20上舰是没太大问题的，只是现在我们没那么大的航母，装的少了反而效率不高。不过作预备是可以的，航母不会总是那么小的，而且现在还有山寨苏33过渡。不过那些乱七八糟的隐身改的项目现在应该砍掉，专心再搞个双发多用途中四，可以降低点标准，不要垂直起降以降低设计风险，但要4S齐全，还要陆海通用（就像阵风那样）。
搞中四是以较低的成本来扩大四代的规模（J20出来怎么说也有一亿美刀吧），还可以出口卖钱。我们不可能拿J20去卖吧，就算卖，TG那些穷朋友也未必会买。所以还是弄个中四，要卖再弄个猴版，就便宜了。便宜又有4S，F35就内牛满面了。
要双发是为了几个方面的原因：1，更容易实现超巡。2，更好排列弹仓（和20的一样两边各一个小的，中间一个大的） 。3，作舰载机更安全。
20上舰是没太大问题的，只是现在我们没那么大的航母，装的少了反而效率不高。不过作预备是可以的，航母不会总是那么小的，而且现在还有山寨苏33过渡。不过那些乱七八糟的隐身改的项目现在应该砍掉，专心再搞个双发多用途中四，可以降低点标准，不要垂直起降以降低设计风险，但要4S齐全，还要陆海通用（就像阵风那样）。
搞中四是以较低的成本来扩大四代的规模（J20出来怎么说也有一亿美刀吧），还可以出口卖钱。我们不可能拿J20去卖吧，就算卖，TG那些穷朋友也未必会买。所以还是弄个中四，要卖再弄个猴版，就便宜了。便宜又有4S，F35就内牛满面了。
要双发是为了几个方面的原因：1，更容易实现超巡。2，更好排列弹仓（和20的一样两边各一个小的，中间一个大的） 。3，作舰载机更安全。
基本上空优四代要有四s都不会有廉价型,
也不会有中型,4S都是要上最贵最先进的设备,否则4s不了
隐身内置弹仓令机体比较大才保证隐身之余有足够弹药
重四F22也只得八发导弹刚好足够用
要四S可以减的就是机体,不过原先已经少得可怜的弹仓就更少了
减机体也省不了多少钱
美国f35也不是中型机或廉价机,只是攻击机具部份对空功能而矣,
F35一点都不轻,其优秀对空能力只针对3代机而言,并非针对四代
F35没有超巡,机动也靠向量技术勉强有个S
其比较廉价原因是三军通用,生产量大,以及用了现代技术成本比f22同功能不同時代產品低
不是真的为低价而低价,F35与F22是功能不同的东西互补协调,不是故意高低配
事实上美国海军也不是真正想要F35,只是A12取消了
基本上空优四代要有四s都不会有廉价型,
也不会有中型,4S都是要上最贵最先进的设备,否则4s不了
隐身内置弹仓令机体比较大才保证隐身之余有足够弹药
重四F22也只得八发导弹刚好足够用
要四S可以减的就是机体,不过原先已经少得可怜的弹仓就更少了
减机体也省不了多少钱
美国f35也不是中型机或廉价机,只是攻击机具部份对空功能而矣,
F35一点都不轻,其优秀对空能力只针对3代机而言,并非针对四代
F35没有超巡,机动也靠向量技术勉强有个S
其比较廉价原因是三军通用,生产量大,以及用了现代技术成本比f22同功能不同時代產品低
不是真的为低价而低价,F35与F22是功能不同的东西互补协调,不是故意高低配
事实上美国海军也不是真正想要F35,只是A12取消了
sxl567sxl 发表于 2011-2-2 21:28
首先，老瓦本来就是给SU-33用的，而J-20比SU-33小
其次，没有重型航母，飞机数量少，总不能才30架载机就得分制空、反舰、电子等等，就应该减少上舰的机型，向多用途方向发展，多用途还是大飞机靠谱
首先，老瓦本来就是给SU-33用的，而J-20比SU-33小
其次，没有重型航母，飞机数量少，总不能才30架载机就得分制空、反舰、电子等等，就应该减少上舰的机型，向多用途方向发展，多用途还是大飞机靠谱
zhuang3900 发表于 2011-2-2 10:49
更何况黑丝还是个大屁股
更何况黑丝还是个大屁股
就J-20的身板，估计要等10年后的电磁弹射了.。。。。。