超级军网美国已经在濒海战斗舰基础上发展护卫舰，会在DDG-1000基 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:24:11
濒海战斗舰和DDG-1000同为美国海军从海到陆战略的产物，由于缺乏主力驱护舰，美国已经把濒海战斗舰的后续建造计划，改变成了建造护卫舰。DDG-1000也放弃了后续舰只的建造，实际上是改建伯克系列的新舰去了，可伯克这个老平台的潜力已经挖尽，未来发展新一代主力隐身驱逐舰/巡洋舰，将是大势所趋。那么什么时候，美海军会在DDG-1000的基础上，研制新一代驱逐舰/巡洋舰吗？
如果美国20年代建了一批这样的新舰，装备新一代大型数字化有源相控阵雷达系统，并具备和F-35雷达航电类似的电子战能力，实现CEC能力，舰上的标准-3、6可以拦截巡和弹道导弹、卫星，在CEC条件下拦截300余公里外的巡航导弹和飞机。
其自身优良的隐身性能和电子战能力，又使我们的卫星、侦查机等很难在远距离上精确识别，靠近侦查更不能期待，发现和识别目标后，导弹攻击机用现在的鹰击-8鹰击-62，能不能在电子干扰条件下打击他，也是一个大大的问号。鹰击-12和研制中的新一代隐身巡航导弹，才有打击他的可能。
如何对付他的高能拦截激光，和电磁轨道炮，也是一个现实的课题。总之，一个新的时代来临了。
濒海战斗舰和DDG-1000同为美国海军从海到陆战略的产物，由于缺乏主力驱护舰，美国已经把濒海战斗舰的后续建造计划，改变成了建造护卫舰。DDG-1000也放弃了后续舰只的建造，实际上是改建伯克系列的新舰去了，可伯克这个老平台的潜力已经挖尽，未来发展新一代主力隐身驱逐舰/巡洋舰，将是大势所趋。那么什么时候，美海军会在DDG-1000的基础上，研制新一代驱逐舰/巡洋舰吗？
如果美国20年代建了一批这样的新舰，装备新一代大型数字化有源相控阵雷达系统，并具备和F-35雷达航电类似的电子战能力，实现CEC能力，舰上的标准-3、6可以拦截巡和弹道导弹、卫星，在CEC条件下拦截300余公里外的巡航导弹和飞机。
其自身优良的隐身性能和电子战能力，又使我们的卫星、侦查机等很难在远距离上精确识别，靠近侦查更不能期待，发现和识别目标后，导弹攻击机用现在的鹰击-8鹰击-62，能不能在电子干扰条件下打击他，也是一个大大的问号。鹰击-12和研制中的新一代隐身巡航导弹，才有打击他的可能。
如何对付他的高能拦截激光，和电磁轨道炮，也是一个现实的课题。总之，一个新的时代来临了。
如果美国20年代建了一批这样的新舰，装备新一代大型数字化有源相控阵雷达系统，并具备和F-35雷达航电类似的电子战能力，实现CEC能力，舰上的标准-3、6可以拦截巡和弹道导弹、卫星，在CEC条件下拦截300余公里外的巡航导弹和飞机。
其自身优良的隐身性能和电子战能力，又使我们的卫星、侦查机等很难在远距离上精确识别，靠近侦查更不能期待，发现和识别目标后，导弹攻击机用现在的鹰击-8鹰击-62，能不能在电子干扰条件下打击他，也是一个大大的问号。鹰击-12和研制中的新一代隐身巡航导弹，才有打击他的可能。
如何对付他的高能拦截激光，和电磁轨道炮，也是一个现实的课题。总之，一个新的时代来临了。
濒海战斗舰和DDG-1000同为美国海军从海到陆战略的产物，由于缺乏主力驱护舰，美国已经把濒海战斗舰的后续建造计划，改变成了建造护卫舰。DDG-1000也放弃了后续舰只的建造，实际上是改建伯克系列的新舰去了，可伯克这个老平台的潜力已经挖尽，未来发展新一代主力隐身驱逐舰/巡洋舰，将是大势所趋。那么什么时候，美海军会在DDG-1000的基础上，研制新一代驱逐舰/巡洋舰吗？
如果美国20年代建了一批这样的新舰，装备新一代大型数字化有源相控阵雷达系统，并具备和F-35雷达航电类似的电子战能力，实现CEC能力，舰上的标准-3、6可以拦截巡和弹道导弹、卫星，在CEC条件下拦截300余公里外的巡航导弹和飞机。
其自身优良的隐身性能和电子战能力，又使我们的卫星、侦查机等很难在远距离上精确识别，靠近侦查更不能期待，发现和识别目标后，导弹攻击机用现在的鹰击-8鹰击-62，能不能在电子干扰条件下打击他，也是一个大大的问号。鹰击-12和研制中的新一代隐身巡航导弹，才有打击他的可能。
如何对付他的高能拦截激光，和电磁轨道炮，也是一个现实的课题。总之，一个新的时代来临了。
人穷志短，马瘦毛长。
MD在探索、实验，TG在盯着MD如何探索、实验的结果。谁让MD是老大捏？
lz自己写的？怎么看上去没什么对的
国会同意涨军费了吗?据说今年MD经济增长不错啊
MD海军最开始发展伯克三是打算用其替代提康德罗加级巡洋舰的，但是他们现在不再提这茬事了，反而想要钱搞新的巡洋舰
太小，装不了更大的雷达，要不罗米尼说用圣安东尼奥船坞登陆舰呢
笑脸男人 发表于 2014-12-24 10:09
MD海军最开始发展伯克三是打算用其替代提康德罗加级巡洋舰的，但是他们现在不再提这茬事了，反而想要钱搞新 ...
MD准备（已经开始）把22艘巡洋舰升级用到2040年，所以新的巡洋舰不会早于2040年
MD海军最开始发展伯克三是打算用其替代提康德罗加级巡洋舰的，但是他们现在不再提这茬事了，反而想要钱搞新 ...
MD准备（已经开始）把22艘巡洋舰升级用到2040年，所以新的巡洋舰不会早于2040年
看看787 发表于 2014-12-24 10:38
MD准备（已经开始）把22艘巡洋舰升级用到2040年，所以新的巡洋舰不会早于2040年
不是只升级2艘嘛?
MD准备（已经开始）把22艘巡洋舰升级用到2040年，所以新的巡洋舰不会早于2040年
不是只升级2艘嘛?
可能性不大于50%
笑脸男人 发表于 2014-12-24 10:40
不是只升级2艘嘛?
虽然没说明年的具体需求情况，但照2015年预算来看应该是1年升级2艘
笑脸男人 发表于 2014-12-24 10:40
不是只升级2艘嘛?
虽然没说明年的具体需求情况，但照2015年预算来看应该是1年升级2艘
其实这两款舰都不行，滨海吃水太浅抗风浪不行要放大才能做护卫舰，与其放大不如新造五千吨级护卫舰，朱舰做驱逐舰太大太贵做巡洋舰又小了。
lz自己写的？怎么看上去没什么对的
哦，美国早前公布的护卫舰方案也不对吗？
哦，美国早前公布的护卫舰方案也不对吗？
笑脸男人 发表于 2014-12-24 10:09
MD海军最开始发展伯克三是打算用其替代提康德罗加级巡洋舰的，但是他们现在不再提这茬事了，反而想要钱搞新 ...
国会不让大量退役提子，海军没辙
MD海军最开始发展伯克三是打算用其替代提康德罗加级巡洋舰的，但是他们现在不再提这茬事了，反而想要钱搞新 ...
国会不让大量退役提子，海军没辙
伯克3就是CGX了，全力争取2020年达到055水平
伯克平台到伯克3基本到头了，俺认为经过一段时间的探索和磨合，只要没有重大缺陷，下一代驱逐舰/巡洋舰还是要使用DDG1000的舰体，怎么说也比伯克、提子的底子好，再重新研发一个平台美帝有那个钱么？
MD海军最开始发展伯克三是打算用其替代提康德罗加级巡洋舰的，但是他们现在不再提这茬事了，反而想要钱搞新 ...
美帝打算给CGX招魂？
美帝打算给CGX招魂？
哦，美国早前公布的护卫舰方案也不对吗？
滨海舰太小了，用5000吨的国家安全舰改护卫舰还有希望，美国人也是这样构想的
滨海舰太小了，用5000吨的国家安全舰改护卫舰还有希望，美国人也是这样构想的
MD海军最开始发展伯克三是打算用其替代提康德罗加级巡洋舰的，但是他们现在不再提这茬事了，反而想要钱搞新 ...
以前海上根本没有对手，才搞从由海到陆的有戏，现在猛然发现中国赶上来了，只好回过来搞主力驱护舰。
以前海上根本没有对手，才搞从由海到陆的有戏，现在猛然发现中国赶上来了，只好回过来搞主力驱护舰。
伯克平台到伯克3基本到头了，俺认为经过一段时间的探索和磨合，只要没有重大缺陷，下一代驱逐舰/巡洋舰还是 ...
利用这两型舰的成果，发展新舰已经足够，完全不需要搞全新的。
利用这两型舰的成果，发展新舰已经足够，完全不需要搞全新的。
其实这两款舰都不行，滨海吃水太浅抗风浪不行要放大才能做护卫舰，与其放大不如新造五千吨级护卫舰，朱舰做 ...
只要利用这两型舰的动力配置，综合电子配置，制造技术，隐身功能等就行了，外形可以往有利于远海航行的方向修改。
只要利用这两型舰的动力配置，综合电子配置，制造技术，隐身功能等就行了，外形可以往有利于远海航行的方向修改。
以前海上根本没有对手，才搞从由海到陆的有戏，现在猛然发现中国赶上来了，只好回过来搞主力驱护舰。
主要和反恐战争有关系啊，现在说的由海到陆地是冷战末期对抗苏联威胁而发展的，苏联可不是‘’海上根本没有对手‘’
反恐战争导致MD大量资源向这方面倾斜，海军的更新换代事实上被拖慢了
主要和反恐战争有关系啊，现在说的由海到陆地是冷战末期对抗苏联威胁而发展的，苏联可不是‘’海上根本没有对手‘’
反恐战争导致MD大量资源向这方面倾斜，海军的更新换代事实上被拖慢了
美帝打算给CGX招魂？
当初CGX没说用DDG-1000的船体
当初CGX没说用DDG-1000的船体
当初CGX没说用DDG-1000的船体
不是说DDG船体，而是说美帝又打算玩CGX了？
不是说DDG船体，而是说美帝又打算玩CGX了？
DDG1000像当初F22一样对于地球来说技术太超前了 
kulbit 发表于 2014-12-24 18:16
不是说DDG船体，而是说美帝又打算玩CGX了？
MD海军在和元老院扯皮
不过看起来元老院只打算让他们升级旧船
不是说DDG船体，而是说美帝又打算玩CGX了？
MD海军在和元老院扯皮
不过看起来元老院只打算让他们升级旧船
关键是DDG-1000的舰体是否可靠、好用。
MD海军在和元老院扯皮
不过看起来元老院只打算让他们升级旧船
海军的苦逼史就长了……
本世纪中叶美帝海军能看到新舰就很好了。
不过看起来元老院只打算让他们升级旧船
海军的苦逼史就长了……
本世纪中叶美帝海军能看到新舰就很好了。
美国国会如批准建造经费当然可以。
主要和反恐战争有关系啊，现在说的由海到陆地是冷战末期对抗苏联威胁而发展的，苏联可不是‘’海上根本没 ...
反恐只要在现有舰只上架几挺机枪就够了，濒海战斗舰和DDG-1000是针对伊朗级别的主权国家的，由海空一体战夺取制海权制空权后，对中国级别的大国也可以用。
可中国的发展太迅猛了，歼-20、轰-20威胁其夺去制空权的能力，对前出的濒海战斗舰和DDG-1000构成威胁，甚至对其近海制海权构成威胁，使他需要发展主力驱护舰回防主力舰队。
反恐只要在现有舰只上架几挺机枪就够了，濒海战斗舰和DDG-1000是针对伊朗级别的主权国家的，由海空一体战夺取制海权制空权后，对中国级别的大国也可以用。
可中国的发展太迅猛了，歼-20、轰-20威胁其夺去制空权的能力，对前出的濒海战斗舰和DDG-1000构成威胁，甚至对其近海制海权构成威胁，使他需要发展主力驱护舰回防主力舰队。
水面舰巡，驱，护三级。将来巡和驱吨位几乎伯仲，只是专长稍有区别，基本可合并成大型水面战斗舰一级。分得太细没必要
不是只升级2艘嘛?
海军报了十一艘的多年计划，指望国会今年一次性全批准，结果国会只批了今年的两条，以后的每年再议，只是个程序问题，实际上并不影响海军的计划，只不过为将来增加了一点变数。国会可能就是估计海军以后会再推个什么新舰计划，怕老舰新舰一起给钱。
海军报了十一艘的多年计划，指望国会今年一次性全批准，结果国会只批了今年的两条，以后的每年再议，只是个程序问题，实际上并不影响海军的计划，只不过为将来增加了一点变数。国会可能就是估计海军以后会再推个什么新舰计划，怕老舰新舰一起给钱。
笑脸男人 发表于 2014-12-24 10:40
不是只升级2艘嘛?
一艘DDG1000 32E美金 白皮买不起的 就算以后批量也不会少于20E
不是只升级2艘嘛?
一艘DDG1000 32E美金 白皮买不起的 就算以后批量也不会少于20E
求得与你相守 发表于 2014-12-25 12:54
一艘DDG1000 32E美金 白皮买不起的 就算以后批量也不会少于20E
32E主要是因为数量太少了，不过如果能用这几条熟悉新技术，做出一定的取舍，降低造价也不是没可能的
一艘DDG1000 32E美金 白皮买不起的 就算以后批量也不会少于20E
32E主要是因为数量太少了，不过如果能用这几条熟悉新技术，做出一定的取舍，降低造价也不是没可能的
DDG1000的很多技术，会应用到新的驱逐舰上头去
老尾的概念是對的,海上小規模冲突要有快速的反應是現今和將來的模式要求,可是老尾在生產的路上有點迷失和給坑了的感覺...
32E主要是因为数量太少了，不过如果能用这几条熟悉新技术，做出一定的取舍，降低造价也不是没可能的
...
可惜设计思路错了，ddg1k造得越多越亏
还是看元老院会不会批钱复活cgx吧
...
可惜设计思路错了，ddg1k造得越多越亏
还是看元老院会不会批钱复活cgx吧
水声换能器 发表于 2014-12-25 13:15
可惜设计思路错了，ddg1k造得越多越亏
还是看元老院会不会批钱复活cgx吧
DDG-1000应该不会造了，但是很多技术还是有用的
应该像海狼和弗吉尼亚的关系一样，未来的新驱逐舰会采用很多DDG-1000的技术
可惜设计思路错了，ddg1k造得越多越亏
还是看元老院会不会批钱复活cgx吧
DDG-1000应该不会造了，但是很多技术还是有用的
应该像海狼和弗吉尼亚的关系一样，未来的新驱逐舰会采用很多DDG-1000的技术
DDG-1000应该不会造了，但是很多技术还是有用的
应该像海狼和弗吉尼亚的关系一样，未来的新驱逐舰会采 ...
所以就看元老院了，不愧是海军最大敌人
应该像海狼和弗吉尼亚的关系一样，未来的新驱逐舰会采 ...
所以就看元老院了，不愧是海军最大敌人
笑脸男人 发表于 2014-12-25 13:02
32E主要是因为数量太少了，不过如果能用这几条熟悉新技术，做出一定的取舍，降低造价也不是没可能的
...
算了吧 按美国的尿性能降到二十E 那是军火商发善心
32E主要是因为数量太少了，不过如果能用这几条熟悉新技术，做出一定的取舍，降低造价也不是没可能的
...
算了吧 按美国的尿性能降到二十E 那是军火商发善心