美发展新一代护卫舰 现役濒海战斗舰将大幅改进

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:22:04
发表时间:2014-12-12 07:18:38
美国“留守”防长哈格尔做出了一项重要决定,这就是美国海军终于将拥有一种新的护卫舰了——只不过它将是在目前麻烦不断的LCS濒海战斗舰基础上改造而来。新护卫舰项目的名称为“小型水面战斗舰”(SSC),哈格尔要求所有52艘已经列入计划的濒海战斗舰都要能够根据新的要求进行改装,重点是强化其防空、反舰作战能力,新护卫舰将拥有“固定式”相控阵雷达和“超视距”导弹武器。只不过,目前关于SSC的许多细节都尚待决定——这些工作就留给哈格尔的继任者了。据报道,美国许多工业界和海军人士认为,现有的LCS濒海战斗舰在未来面对太平洋上发生的高强度对抗的时候能力严重不足,而随着老一代“佩里”级护卫舰的退役,美国海军也将缺乏一种廉价又具备一定作战能力的轻型舰艇。从“后冷战”时代到“凉战”时代,美国海军的需求变迁也就是LCS蜕变为SSC的主要原因。
美国《防务新闻》网站报道:有决定了,决定的内容是——尚待决定。
五角大楼消息源周四说,美留守防长哈格尔已经接受了海军关于“小型水面战斗舰”的设计建议,建议内容是建造一种更强大的战舰取代近海作战舰,这种战舰将基于现有LCS发展。
这一决定排除了几个新设计方案,如亨廷顿-英格尔斯船厂在“传奇”级国家安全舰基础上研制的巡逻护卫舰。
但哈格尔——与普遍的预期相反——尚未决定新的小型水面舰究竟是基于洛克希德公司的“自由”级还是奥斯塔公司的“独立”级舰研制。
然而,明显的,海军的建议里也没有提到他们倾向于这两者中的哪一个。
据一位资深国防部官员说,哈格尔给海军制定了以下任务:
为采购新战舰制定出设计要求和采购战略,时间不能晚于2019年,如果可能,应该提前。
向负责采购、技术与后勤战略的国防部次官(AT&L)汇报,时间不晚于明年5月1日
继续寻找提高新战舰生存力和攻击力的机会。
向国防部成本评估和计划评估办公室和AT&L次官提供全寿命费用评估以便在2017财年预算提案中采用,同时还要附有成本控制方案。
明年5月1日前提出一份SSC的改进如何应用到现役、正在建造、已签订合同以及计划在2018年后签订合同的Flight0型LCS舰的评估报告。五角大楼称,总目标是尽可能的提高Flight0型舰的威力和生存力。
五角大楼资深官员说,哈格尔的决定仍预计订购52艘LCS和SSC舰。
“最终订购数量和配比将由舰队的需求,采购成本和海军总资源决定。”这位五角大楼高官说。“他并未指定具体每种型号的采购数量,这仍有待研究。”
提出美国海军关于SSC舰建议的研究小组并并未就采购哪种新舰提出倾向性的意见,这位官员说。“这不是一个两选一的问题,这不是我们研究的目标。”
具体的设计方案,例如选择何种舰体、作战系统或者由哪家厂商建造,都尚未决定。但有一些要求已经被列明,包括更强大的自卫能力,更好的舰体保护系统,升级的战斗系统,以及执行多种作战任务,如反潜、防空作战的能力。此外还包括一套固定式天线阵(相控阵雷达)系统和超视距导弹武器。
尽管SSC舰将不会携带目前为LCS所研制的任务模块,但它们仍应具备携带模块的能力。
洛克希德马丁和奥斯塔公司各自提交了基于威力升级的LCS舰设计的SSC方案。两家公司都声称他们已经做好将上述许多改进应用到LCS的准备。
至于海军方面,这位五角大楼官员称,应该会很快提供关于LCS和SSC项目的更多进一步细节。
观察者网军事分析员指出,美国海军的LCS舰原本设计用来实施“濒海作战”,即在美国完全掌握敌方濒海地区的制空、制海权的前提下,实施反水雷、反潜和特种作战,因此仅配备的火力非常薄弱,仅为57毫米和30毫米机关炮,没有反舰导弹,也没有防空导弹。这就使这种造价高达5.5亿美元一艘的先进战舰根本不具备参加正规舰队对抗的能力。这也是它近年来遭到各种诟病的基本原因。
美国海军未来要面临的假想敌早已不是在波斯湾用自杀小艇破坏航运的“流氓国家”,而是舰队规模不亚于美国太平洋舰队、武器先进程度与美国不相上下、并且还拥有反舰弹道导弹的超级大国。
此消彼长之下,美国海军不得不放弃拉姆斯菲尔德时期提出的“从海上”(即通过控制敌方近海海域,并以此为基地攻击敌方本土)战略,转而重新回到“控制海洋”战略。甚至近年来随着假想敌反舰弹道导弹不断成熟,有专家建议美国海军进一步后退,采用“远海控制”战略——以在远离敌国本土的敌方扼制海上航运为主要打击对方的手段。
不论是“控制海洋”还是“远海控制”,美国海军都需要一种具备一定作战能力,且廉价可大量消耗的小型舰艇,换句话来说就是回归冷战时期被嘲笑为“航母的移动反鱼雷装甲”的“佩里”级护卫舰的设计思路。但同时美国海军还要与预算搏斗,据此前估算,重新设计和建造一艘“现代化的佩里级”那样的护卫舰,首舰费用约20亿美元,后续舰费用也要在5-7亿美元之间,相比之下,立足现有LCS平台至少可以省下初期研发费用。因此美国五角大楼此次还是选择了在现有LCS上直接改装的方案。
不过,目前现役和在建的第一批LCS舰将成为这个计划的“绊脚石”。这些舰的体型太小,恐怕无法加装“宙斯盾”,如何对它们进行改造,将成为哈格尔丢给继任者的难题。
而且,这种SSC还可以和“佩里”级一样,成为美国对外出口的“利器”,对于现在使用“佩里”的国家和地区而言,这种新舰也将有一定的吸引力。
http://www.guancha.cn/military-affairs/2014_12_12_303162.shtml发表时间:2014-12-12 07:18:38
美国“留守”防长哈格尔做出了一项重要决定,这就是美国海军终于将拥有一种新的护卫舰了——只不过它将是在目前麻烦不断的LCS濒海战斗舰基础上改造而来。新护卫舰项目的名称为“小型水面战斗舰”(SSC),哈格尔要求所有52艘已经列入计划的濒海战斗舰都要能够根据新的要求进行改装,重点是强化其防空、反舰作战能力,新护卫舰将拥有“固定式”相控阵雷达和“超视距”导弹武器。只不过,目前关于SSC的许多细节都尚待决定——这些工作就留给哈格尔的继任者了。据报道,美国许多工业界和海军人士认为,现有的LCS濒海战斗舰在未来面对太平洋上发生的高强度对抗的时候能力严重不足,而随着老一代“佩里”级护卫舰的退役,美国海军也将缺乏一种廉价又具备一定作战能力的轻型舰艇。从“后冷战”时代到“凉战”时代,美国海军的需求变迁也就是LCS蜕变为SSC的主要原因。
美国《防务新闻》网站报道:有决定了,决定的内容是——尚待决定。
五角大楼消息源周四说,美留守防长哈格尔已经接受了海军关于“小型水面战斗舰”的设计建议,建议内容是建造一种更强大的战舰取代近海作战舰,这种战舰将基于现有LCS发展。
这一决定排除了几个新设计方案,如亨廷顿-英格尔斯船厂在“传奇”级国家安全舰基础上研制的巡逻护卫舰。
但哈格尔——与普遍的预期相反——尚未决定新的小型水面舰究竟是基于洛克希德公司的“自由”级还是奥斯塔公司的“独立”级舰研制。
然而,明显的,海军的建议里也没有提到他们倾向于这两者中的哪一个。
据一位资深国防部官员说,哈格尔给海军制定了以下任务:
为采购新战舰制定出设计要求和采购战略,时间不能晚于2019年,如果可能,应该提前。
向负责采购、技术与后勤战略的国防部次官(AT&L)汇报,时间不晚于明年5月1日
继续寻找提高新战舰生存力和攻击力的机会。
向国防部成本评估和计划评估办公室和AT&L次官提供全寿命费用评估以便在2017财年预算提案中采用,同时还要附有成本控制方案。
明年5月1日前提出一份SSC的改进如何应用到现役、正在建造、已签订合同以及计划在2018年后签订合同的Flight0型LCS舰的评估报告。五角大楼称,总目标是尽可能的提高Flight0型舰的威力和生存力。
五角大楼资深官员说,哈格尔的决定仍预计订购52艘LCS和SSC舰。
“最终订购数量和配比将由舰队的需求,采购成本和海军总资源决定。”这位五角大楼高官说。“他并未指定具体每种型号的采购数量,这仍有待研究。”
提出美国海军关于SSC舰建议的研究小组并并未就采购哪种新舰提出倾向性的意见,这位官员说。“这不是一个两选一的问题,这不是我们研究的目标。”
具体的设计方案,例如选择何种舰体、作战系统或者由哪家厂商建造,都尚未决定。但有一些要求已经被列明,包括更强大的自卫能力,更好的舰体保护系统,升级的战斗系统,以及执行多种作战任务,如反潜、防空作战的能力。此外还包括一套固定式天线阵(相控阵雷达)系统和超视距导弹武器。
尽管SSC舰将不会携带目前为LCS所研制的任务模块,但它们仍应具备携带模块的能力。
洛克希德马丁和奥斯塔公司各自提交了基于威力升级的LCS舰设计的SSC方案。两家公司都声称他们已经做好将上述许多改进应用到LCS的准备。
至于海军方面,这位五角大楼官员称,应该会很快提供关于LCS和SSC项目的更多进一步细节。
观察者网军事分析员指出,美国海军的LCS舰原本设计用来实施“濒海作战”,即在美国完全掌握敌方濒海地区的制空、制海权的前提下,实施反水雷、反潜和特种作战,因此仅配备的火力非常薄弱,仅为57毫米和30毫米机关炮,没有反舰导弹,也没有防空导弹。这就使这种造价高达5.5亿美元一艘的先进战舰根本不具备参加正规舰队对抗的能力。这也是它近年来遭到各种诟病的基本原因。
美国海军未来要面临的假想敌早已不是在波斯湾用自杀小艇破坏航运的“流氓国家”,而是舰队规模不亚于美国太平洋舰队、武器先进程度与美国不相上下、并且还拥有反舰弹道导弹的超级大国。
此消彼长之下,美国海军不得不放弃拉姆斯菲尔德时期提出的“从海上”(即通过控制敌方近海海域,并以此为基地攻击敌方本土)战略,转而重新回到“控制海洋”战略。甚至近年来随着假想敌反舰弹道导弹不断成熟,有专家建议美国海军进一步后退,采用“远海控制”战略——以在远离敌国本土的敌方扼制海上航运为主要打击对方的手段。
不论是“控制海洋”还是“远海控制”,美国海军都需要一种具备一定作战能力,且廉价可大量消耗的小型舰艇,换句话来说就是回归冷战时期被嘲笑为“航母的移动反鱼雷装甲”的“佩里”级护卫舰的设计思路。但同时美国海军还要与预算搏斗,据此前估算,重新设计和建造一艘“现代化的佩里级”那样的护卫舰,首舰费用约20亿美元,后续舰费用也要在5-7亿美元之间,相比之下,立足现有LCS平台至少可以省下初期研发费用。因此美国五角大楼此次还是选择了在现有LCS上直接改装的方案。
不过,目前现役和在建的第一批LCS舰将成为这个计划的“绊脚石”。这些舰的体型太小,恐怕无法加装“宙斯盾”,如何对它们进行改造,将成为哈格尔丢给继任者的难题。
而且,这种SSC还可以和“佩里”级一样,成为美国对外出口的“利器”,对于现在使用“佩里”的国家和地区而言,这种新舰也将有一定的吸引力。
http://www.guancha.cn/military-affairs/2014_12_12_303162.shtml
再改改不得5E美刀一搜了   老美又破  有钱
没说要装“固定式”相控阵雷达啊





想要克制054A/B,MD还得从新设计一款5000吨级的多用途宙斯盾护卫舰,在现有货色上修修补补又会重蹈LCS覆辙
这个怂货当初是哪个笨蛋提议的?一艘造价看上去不比我们的052D便宜,实际性能还干不过056!
反反复复,造价不断上涨,这个项目悬了。
军火商能赚钱就行
这个怂货当初是哪个笨蛋提议的?一艘造价看上去不比我们的052D便宜,实际性能还干不过056!
LCS最早提出时,排水量只有500吨,战斗任务只是对付伊朗的导弹快艇。可是美国人想让它额外承担反潜,扫雷,特种作战等等任务,导致排水量上涨到了3000吨,带来了一系列的技术问题。现在,美国人又觉着3000吨的船顶着500吨的战斗装备太逊了,又想着给它增加武器,如此颠来倒去,这个项目至少在成本上是完全失败了。
lhr817 发表于 2014-12-13 11:15
LCS最早提出时,排水量只有500吨,战斗任务只是对付伊朗的导弹快艇。可是美国人想让它额外承担反潜,扫雷 ...
统统不是技术问题,纯粹领导瞎搞。
美帝不差钱儿可劲糟蹋哦——上电磁炮更好
搞不好又一个费钱货
5亿美元折腾出这么个玩意,美帝还真是有钱啊!!!
5亿美元折腾出这么个玩意,美帝还真是有钱啊!!!
有钱,任性,闲的慌……
MD会在LCS上加VLS么?
也就3、4千吨的护卫舰,搞来搞去还贵得要命。
美国也有长官意识嘛


总算醒过神来了。

又一个山珍材料炒成大锅菜的案例。

总算醒过神来了。

又一个山珍材料炒成大锅菜的案例。
统统不是技术问题,纯粹领导瞎搞。
体制问题   
10万马力的奇葩,到时扔破烂,vvvv这些小弟们也负担不起油钱。
DJTesla 发表于 2014-12-13 11:15
军火商能赚钱就行
美国是选举政治,一切都是为了利益集团的利益,打仗也是为了那些大财团更好的去赚钱
lcs这货连鸡肋都算不上。。。
HKC2010 发表于 2014-12-14 14:35
10万马力的奇葩,到时扔破烂,vvvv这些小弟们也负担不起油钱。
就像我们的22,如果是普通的导弹艇还能拆了导弹卖给其他国家当巡逻艇
tugong 发表于 2014-12-14 19:05
就像我们的22,如果是普通的导弹艇还能拆了导弹卖给其他国家当巡逻艇

特殊时期的特殊产物,价格还是远远无法和lcs项目相比的,先封存吧。
LCS最早提出时,排水量只有500吨,战斗任务只是对付伊朗的导弹快艇。可是美国人想让它额外承担反潜,扫雷 ...
水多了加面,面多了加水
我转一下观察者网的分析
美国航母的新“移动反鱼雷装甲”
大洋彼岸,即将离任的美国“留守”防长哈格尔做出了一个决定:在LCS濒海战斗舰基础上研制新一代护卫舰。代号SSC——不过随后《防务周刊》等美国防务杂志就嘲笑SSC(轻型战斗舰)最后变成了MLCS(现代化濒海战斗舰),换汤不换药。

SSC想象图
不过美国海军应该还是很开心的,观察者网此前曾发表过美国海军的不少老派军人各种批评LCS的文章,对于这种不具备参加正规海战能力,只能干些杂活的船嗤之以鼻,尤其是这玩意居然还要造个52艘,还每艘舰要5.3亿美元(舰体3亿,三种模块加一起2.5亿)。
当然LCS并不是一个无用的白象,在他研制的年代,苏联早已垮台,红海军土崩瓦解,美国海军因为“打遍天下无敌手”,只能去电影里打恐怖分子甚至打外星人寻求安慰。
不过“后冷战时代”也有新的麻烦。一方面是经费拮据,大规模更新高价格战舰难以实现;另一方面,新的威胁,比如恐怖袭击,非常规战争等开始露头。尤其是海湾战争期间美舰触雷事件和后来的“科尔”号被自杀小艇撞击,美国海军一边开始想要应对这些袭击,一边又想照猫画虎,用类似的特种分队到别国去执行任务。
LCS濒海作战舰就是满足这些任务的产物。该舰的主要特点有三。首先,也是最本质的特点:快,该舰在满载排水量3000吨的舰体上安装了6-9万马力的动力系统,采用了深V型或三体船设计,大大降低了阻力,最大航速超过了45节。第二,灵,该舰原计划有三种功能模块,通过更换模块就可以获得反潜、水面战、扫雷等不同的功能。美国甚至计划用带扫雷模块的LCS取代扫雷舰。第三,便宜。当初设计时要求LCS的造价控制在2.2亿美元一艘,这已经是相当便宜的价格。按这个价格,它每吨排水量的造价也仅稍稍高于中国正在建造的056型护卫舰罢了。

利用LCS上快艇部署的特种兵
经过这么些年的发展,克服了千难万险,LCS终于实现了“快”的要求,但便宜和灵活性什么的就……尤其是经过测试,其反水雷模块和反潜模块已告发展失败,只有所谓水面战模块能够用用,那个模块的内容主要是:两门30毫米机关炮。
按照美军的设想,在强大的海军舰队和空军掩护下,LCS不必面对敌人正规海空军兵力的威胁。它可以利用高速去追击走私船、利用方便使用的硬式快艇和直升机在海上随意临检各种船只,可以在海峡里为商船护航,防止恐怖分子偷袭。甚至凭着隐身性能和快速性能,利用舰上的快艇和直升机送特种部队上岸偷袭……如果只是执行这些任务,对于“世界警察”来说,52艘LCS也还真算不上“多”。至于“贵”的问题……呵呵,那是美国啊!所以就算反潜和扫雷被证实不太靠谱,造价几乎翻番,LCS还是坚持了下来。
可谁知道呢?好日子说没就没了。2008年金融危机后,美国因为缺钱被迫放缓了包括航母在内的各种舰艇的采购,与此同时,原先设想中的那个孱弱的,随时可能崩溃的共产主义对手似乎正在迅速成长。它搞出了反舰弹道导弹,有了“区域拒止”战略,还开始像模像样地鼓捣航空母舰,美国海军不玩命甚至都不敢进入它的近海。在这种环境下,原来的LCS还有什么用?靠单管30毫米炮去拦截飞豹突袭和“东风快递”吗?
理解了这些,对于今天LCS最终被指定发展成新一代的“佩里”级就毫不奇怪了。
现在的LCS改进计划已经有了个大概的方案,它将有两种反舰导弹:挪威NSM隐身中程反舰导弹和“地狱火”导弹,三种口径的机关炮:57毫米、30毫米和25毫米。加装一套拉姆防空导弹,用于拦截来袭的反舰导弹。此外,还将安装一系列装备,尤其是要加装拖曳式声呐——如果说导弹火炮看起来没什么特别,那么这个声呐就不一样了。加装拖曳式声呐, 标志着LCS正式从“濒海”作战舰转为远洋活动的护卫舰。因为用得上拖曳式声呐的环境,就是深海大洋。
换句话来说,LCS原本的任务只是海上临检+反海盗\反游击+特种作战,而今却算是正式接过了“佩里”的钢枪,正式上岗成为航母的“移动反鱼雷装甲”了。不过,这并不意味着它像网友们常常想象的那样,在鱼雷向航母冲来时“舍身”撞鱼雷,这个比喻其实是说反潜战中护航舰艇的使用方式。
二战期间,日本“信浓”号航母首航中被美国潜艇击沉,终于原因就是当时只有3艘驱逐舰为它护航,在发现疑似敌方潜艇的迹象后,“信浓”上的编队指挥官不敢放手派驱逐舰攻击美国潜艇,结果低速的“射水鱼”号潜艇利用这个破绽保持了对航母的跟踪,最后用6条鱼雷击沉了世界上当时最大的航母。
今天美国的航母打击大队护航舰艇数量也只有4-5艘,面对潜艇威胁,航母编队很难大方地派一艘驱逐舰去看看,很多情况下只能用直升机去“蜻蜓点水”一下,很容易出漏洞。这种情况下,航速可能高达45节的新护卫舰就意义非凡,它显然是在大洋中追击滑不留手跑得飞快的核潜艇的不二人选。
但是美国海军对LCS的要求可不只是如此,目前对建造中的LCS的改装方案看起来还算合理。但美国海军已经提出,后续建造的LCS要有更强的作战能力,很可能会把洛克希德和奥斯塔公司各自绘制的“放大型LCS”作为后续舰的标准,该舰吨位估计要放大到4000-5000吨,装“宙斯盾”雷达,配有MK.41垂直发射装置,要能使用“标准2”防空导弹……这种“放大型”的成本目前还无法估计,不过肯定会超过LCS原定的5亿美元,而且因为船体放大,动力系统却不大可能修改,LCS将失去45节高速的特色。蜕化成一艘普通的导弹护卫舰。
一边从自己的近海突入大洋,一边从别人的濒海退回深海,看来未来的太平洋,风波诡谲……
笑脸男人 发表于 2014-12-13 10:45
没说要装“固定式”相控阵雷达啊
区别于45的小盾吧
charname_cd 发表于 2014-12-13 14:53
5亿美元折腾出这么个玩意,美帝还真是有钱啊!!!
5艘056
HKC2010 发表于 2014-12-14 14:35
10万马力的奇葩,到时扔破烂,vvvv这些小弟们也负担不起油钱。
其实美帝想做阿童木
tugong 发表于 2014-12-14 19:05
就像我们的22,如果是普通的导弹艇还能拆了导弹卖给其他国家当巡逻艇

所有022没有2艘LCS贵
笑脸男人 发表于 2014-12-13 10:45
没说要装“固定式”相控阵雷达啊
但有一些要求已经被列明,包括更强大的自卫能力,更好的舰体保护系统,升级的战斗系统,以及执行多种作战任务,如反潜、防空作战的能力。此外还包括一套固定式天线阵(相控阵雷达)系统和超视距导弹武器。
zjia78 发表于 2014-12-14 20:37
但有一些要求已经被列明,包括更强大的自卫能力,更好的舰体保护系统,升级的战斗系统,以及执行多种作战 ...
这基本就是新一代的打杂用护卫舰了,绕了一个圈子又回到原点
tugong 发表于 2014-12-14 19:05
就像我们的22,如果是普通的导弹艇还能拆了导弹卖给其他国家当巡逻艇
022上没装反舰导弹雷达,要不出口给伊朗绝对能让美帝像吃了苍蝇一样难受
zjia78 发表于 2014-12-14 20:37
但有一些要求已经被列明,包括更强大的自卫能力,更好的舰体保护系统,升级的战斗系统,以及执行多种作战 ...
我是说这篇报道的翻译有问题,英文原文没有说什么“固定式天线阵(相控阵雷达)”


美帝迟早要被这些军火商害死!这鸟舰就象是为好来乌建的!整天瞎吹高科技,战斗力几乎是0,都是表演,海空军的新舰机都这毛病。还有那激光炮,哈哈,我想中国军工某些人看了只想笑。
关键在于既要新造护卫舰又要保持原来LCS的订单,看来美国人已经走上了重新武装对抗全世界的道路,“同时打赢两场战争”之类的目标会很快重现,军火商们可乐死了。
相控阵跟防空导弹不知道是谁脑补出来的,去看看别的帖子,真正的SSC长什么样子。