可笑，即使抗战没有美国，区区小日本有能力打败天朝？！

第一，所谓”小日本工业能力强过当时农业中国所以天朝必败“的观点简直不值一驳，这种唯武器论的观点居然也大有市场，如果工业能力强就能打胜仗，国军怎么败给了PLA？美军怎么在朝鲜都失利？你可别说俄国的一点援助让兔子的工业水平超过了当时的美国。

第二，所谓”小日本是在亚洲战线过长甚至挑战老美才使得没腾出手“的观点也是荒唐可笑之极，毫无廉耻地把因果关系倒置，明明是在主战场天朝消耗甚巨陷入了泥潭，才不得不开辟新的战线寻求突破。

第三，不论美国参战不参战，小日本的经济已经无法维持在中国的消耗，这是一个重要原因，也不是决定性因素。

第四，决定小日本必败的决定性因素是，虽然历史不能假设，但是有一点可以肯定，抗战年代的仁人志士英雄事迹数不胜数，那样一批英勇的革命前辈和先烈是绝对不会像今天的”键盘党“只会在网上崇拜美国和小日本的武器装备，而是用鲜血和意志不断战胜钢铁洪流。在历史上，一个有着英明领导、有无数仁人志士精诚对外的民族，有被一群外敌占领过的先例吗？没有。

第五，具体来讲，有人肯定又会说当时国共不合作巴拉巴拉，还怎么对付日本？为什么常校长合作了一次又不合作你就不知道思考一下？正是美国援助参战给了常校长对日战略肯定不会失败的基本信心，他才有那个贼胆攘外先安内。而如果美国真不参加，其一，连孙先生的基业和中华民族即将葬送在自己手里了，你们觉得那种极端危险情况还由得他先安内？其二，即便校长人品如你们所认为的不堪，明知没有美国垫底那样做会把整个国家葬送进去，难道你们就忘了早前的”西安事变“？难道当时那么多仁人志士，会允许校长把整个国家带进万劫不复的深渊？在那般极端危险情况下，恐怕就不是上演张杨二人软禁光头的故事，而是以国家大义和国父名义，直接就地枪毙之。

第六，如果美国不参战，那么毫无疑问历史必然也会改变，只是不是光头哥先安内的政策实现，而是光头哥先被我们PLA解放，或者会发生两党合并也不无可能（比如以Z主任在两党的影响力作为新总统），全国合力形成我朝的统一领导后，再一致打败小日本。不论如何，那个年代中华民族璀璨的民族英雄如星光闪耀，如果形势真是危急不已，他们自然会出来改变现状，中华民族的自我救赎能力，绝不是某一个人、某一个政党可以阻挡的，中华民族崛起的历史车轮，也绝不可能因为20世纪的一个小日本、或者21世纪的一个小美国而改变。他们再怎么蹦跶，也只是天朝重回王冠征程上，血与火的考验，如此而已。

第一，所谓”小日本工业能力强过当时农业中国所以天朝必败“的观点简直不值一驳，这种唯武器论的观点居然也大有市场，如果工业能力强就能打胜仗，国军怎么败给了PLA？美军怎么在朝鲜都失利？你可别说俄国的一点援助让兔子的工业水平超过了当时的美国。

第二，所谓”小日本是在亚洲战线过长甚至挑战老美才使得没腾出手“的观点也是荒唐可笑之极，毫无廉耻地把因果关系倒置，明明是在主战场天朝消耗甚巨陷入了泥潭，才不得不开辟新的战线寻求突破。

第三，不论美国参战不参战，小日本的经济已经无法维持在中国的消耗，这是一个重要原因，也不是决定性因素。

第四，决定小日本必败的决定性因素是，虽然历史不能假设，但是有一点可以肯定，抗战年代的仁人志士英雄事迹数不胜数，那样一批英勇的革命前辈和先烈是绝对不会像今天的”键盘党“只会在网上崇拜美国和小日本的武器装备，而是用鲜血和意志不断战胜钢铁洪流。在历史上，一个有着英明领导、有无数仁人志士精诚对外的民族，有被一群外敌占领过的先例吗？没有。

第五，具体来讲，有人肯定又会说当时国共不合作巴拉巴拉，还怎么对付日本？为什么常校长合作了一次又不合作你就不知道思考一下？正是美国援助参战给了常校长对日战略肯定不会失败的基本信心，他才有那个贼胆攘外先安内。而如果美国真不参加，其一，连孙先生的基业和中华民族即将葬送在自己手里了，你们觉得那种极端危险情况还由得他先安内？其二，即便校长人品如你们所认为的不堪，明知没有美国垫底那样做会把整个国家葬送进去，难道你们就忘了早前的”西安事变“？难道当时那么多仁人志士，会允许校长把整个国家带进万劫不复的深渊？在那般极端危险情况下，恐怕就不是上演张杨二人软禁光头的故事，而是以国家大义和国父名义，直接就地枪毙之。

第六，如果美国不参战，那么毫无疑问历史必然也会改变，只是不是光头哥先安内的政策实现，而是光头哥先被我们PLA解放，或者会发生两党合并也不无可能（比如以Z主任在两党的影响力作为新总统），全国合力形成我朝的统一领导后，再一致打败小日本。不论如何，那个年代中华民族璀璨的民族英雄如星光闪耀，如果形势真是危急不已，他们自然会出来改变现状，中华民族的自我救赎能力，绝不是某一个人、某一个政党可以阻挡的，中华民族崛起的历史车轮，也绝不可能因为20世纪的一个小日本、或者21世纪的一个小美国而改变。他们再怎么蹦跶，也只是天朝重回王冠征程上，血与火的考验，如此而已。