论香港政治斗争

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:01:01
论香港政治斗争
一九九七年七月一日,“米”字旗从香港降落,五星红旗从香港升起,英国对香港的殖民统治宣告结束。这是多么激动人心的时刻,多么光耀青史的篇章,为了这一天,无数中华儿女御外辱,争主权,前赴后继同殖民主义英勇斗争,表现出崇高的爱国情怀。但由于国家的衰弱,当时政府的腐败无能,斗争是壮烈的,结局是悲哀的,一代又一代的仁人志士壮志难酬,有理者因有理而失败,无理者因无理而制胜。
香港回归的曙光由世纪伟人邓小平点燃,他一语千钧:主权不容谈判,香港必须如期回归。两年多的唇枪舌剑之后,一百多年的屈辱终于得以洗刷。
香港特区基本法的颁布,“一国两制”的诞生,世人都为之欢跃,“马照跑,股照抄,舞照跳”。这句话大体满足了香港人的心愿,表达出对香港繁荣稳定的信心。但香港传媒中的亲英份子,此时此刻却大谈“民主”,“自由”这两个词,对“民主”,“自由”情有独钟。其实作为土生土长的香港市民,他们都心中有数,一百多年的屈辱,那英式民主大体领受够了,正因为熟悉这英式民主,所以对亲英传媒的鼓噪表现出异常沉默。
香港回归六年,那个“官营”的“香港电台”一直公开坚持与特区政府唱反调,与“苹果日报”,“民主党”等反华组织串通一气,干尽抗中乱港勾当。他们曾策划去台湾采访“副总统”吕秀莲,继而公然反对二十三条立法,有组织,有计划的要把香港提供给台独分子作讲坛,为台独造声势,为此祭起“言论独立自由”这面黑旗,“为虎作伥”充当台独政客陈水扁的轿夫和哈巴狗,幻想有朝一日陈水扁制造出一个“台湾国”并当上这个小国之君,届时哈巴狗们可以论功受赏了。
他们懂得要推翻一个政权,首先要制造舆论,因此很自然的集合了李柱铭,张文光,吴蔼仪为代表的一班历史汉奸,市井流氓,黑律师组成一股黑社会势力,自诩为“法律权威”,“人权组织”,“民主斗士”,互相呼应,以各种莫须有的法律依据,为反中乱港制造事端,哗众取宠,狡猾地利用特区“一国两制”的宽松政策,以立法会议员的身份,打着“民主”旗号,对特区政府步步紧逼,得寸进尺,机关算尽地把一班前朝余孽纠集机在一起,奔走呼号,煽阴风,点鬼火,为反中乱港无所不用其极。
行政长官董建华在组建特区政府之初,为稳定局面,团结大多数,根据香港历史和现实原因,对原彭定康的不政司司长陈方安生加以留用,并委任为特区政府政务司司长,对其它新闻,文化教育部门亦有类似做法,以至有些部门基本上是原班人马,董先生这一动机和出发点虽可以理解,但却事与愿违。这些留用人员多是港英殖民体制的支柱和“精英”,与港英当局利害一致,为殖民主义之既得利益者,其价值观,世界观与殖民当局如出一辙,因而留恋殖民统治,鄙视中国。陈方安生当上政务司长,李柱铭当上立法会议员仍然“身在曹营心在汉”时刻伺机复辟便是明显一例。
董特首执政六年,政府亦已换届,多年来除应付一大堆港英遗留问题外,还要抵御来自世界各方寒风的侵袭,天天忙于要促进经济转型,解决就业问题,企盼港人团结奋进,共渡难关,用心良苦,在那里苦撑局面,令人同情和钦佩。但世事是复杂的,斗争是长期的。任何一个国家或地区,经济与政治无不息息相关,回归六年,特区每项政策的出台与实施,无不遇到重重阻力和刁难,那个“民主党”,“大律师公会”,甚至“天主教”,“香港电台”,“苹果日报”等一大批潜藏下来的返华势力,他们乔装打扮,跳将出来,又是反对又是挖苦,连人们耳熟能详的保卫国家独立和主权的国家安全法也不允许建立,如此疯狂的破坏性政治局面,要求经济发展和生活安定谈何容易?君不见董先生在今年的施政报告中提出拟增加部分税收以缓解财政压力,话音刚落,反对派就暴跳如雷,信口雌黄,油腔滑调的挑动纳税人不满同时又煽动消费者反对,无情的现实,董先生亦应有所警觉。
目前特区政府属下的三司十二局一班文武高官,是否个个称职,个个都站在爱国爱港的立场上,立场鲜明,观点明确,同舟共济团结一致去为香港的繁荣稳定鞠躬尽瘁?贯彻二十三条立法,阻力如此猖狂,只有叶刘淑仪,梁爱诗等少数官员站在斗争前列,与伪民主派那群小丑作面对面斗争,他们坚持正确原则,立场,理直气壮舌战群魔。对他们的表现,广大香港人无不为之高兴,说他们是好样的,真是疾风知劲草,世乱显忠臣。然而在二十三条立法这个大是大非问题面前,伪民主派的各色人物倾巢而出,八山放火,四面冒烟,制造混乱局面,又是组织游行示威,又是围攻立法机构,虚张声势进行恫吓。遗憾的是,特区政府的众多高官们,此时却退避三舍,惊慌失措,连个人表个态都不敢,更可笑的是,前些时,有位高官向特区一位外籍顾问(美国人)对二十三条立法表示道歉,可怜的是,遭到这位顾问的训斥,讨个没趣,这是多么可耻,可恨,可悲,可恶的一位高官,董先生委任的这位高官难道是称职的?
董先生多次表示要加大投入,发展香港教育,文化科学事业,特别是教育事业,足见他看到培养人才,科技兴港的重要,但至今六年多,投入多少固然要量力而为,更重要的是投入的钱要用到点子上。董先生,你那位教育局长,对香港教育事业发展方向,目标,宗旨是什么有无一个明确的蓝图?香港应不应该设立政治教育和爱国主义教育课程?是不是因为是“特区”,就特到不食人间烟火,连自己首先是一个中国人都忘了?香港回归六年了,据说不少学生连“一国两制”的涵义都知之甚少,所以“民主党”在香港还大有市场,他们把香港众多的爱国人士叫做“亲中派”,香港的教育阵地还在受到伪民主派操纵控制,任由他们把反中乱港,崇洋媚外的思想灌输给下一代,特区政府对此能不汗颜吗?
作为香港市民,从前对香港的政治斗争形势有些看不清,人们并不认为李柱铭,张文光,吴蔼仪之流有多大本事,也不认为这伙政治苍蝇能兴风作浪,从中国人民手中再次把香港拖回到殖民统治中去。但事实已经证明由于历史原因,香港虽小但“庙小妖风大,地浅王八多”,因此广大港人应及时总结经验教训,不能书生气十足,不能掉以轻心,敌人磨刀,我们也要磨刀,要以斗争求团结,不能以退让求团结,必须提高警惕,切实把爱国爱港的广大香港市民组织起来,对一切反动势力展开有效反击,携起手来,把香港的明天建设得更加美好。论香港政治斗争
一九九七年七月一日,“米”字旗从香港降落,五星红旗从香港升起,英国对香港的殖民统治宣告结束。这是多么激动人心的时刻,多么光耀青史的篇章,为了这一天,无数中华儿女御外辱,争主权,前赴后继同殖民主义英勇斗争,表现出崇高的爱国情怀。但由于国家的衰弱,当时政府的腐败无能,斗争是壮烈的,结局是悲哀的,一代又一代的仁人志士壮志难酬,有理者因有理而失败,无理者因无理而制胜。
香港回归的曙光由世纪伟人邓小平点燃,他一语千钧:主权不容谈判,香港必须如期回归。两年多的唇枪舌剑之后,一百多年的屈辱终于得以洗刷。
香港特区基本法的颁布,“一国两制”的诞生,世人都为之欢跃,“马照跑,股照抄,舞照跳”。这句话大体满足了香港人的心愿,表达出对香港繁荣稳定的信心。但香港传媒中的亲英份子,此时此刻却大谈“民主”,“自由”这两个词,对“民主”,“自由”情有独钟。其实作为土生土长的香港市民,他们都心中有数,一百多年的屈辱,那英式民主大体领受够了,正因为熟悉这英式民主,所以对亲英传媒的鼓噪表现出异常沉默。
香港回归六年,那个“官营”的“香港电台”一直公开坚持与特区政府唱反调,与“苹果日报”,“民主党”等反华组织串通一气,干尽抗中乱港勾当。他们曾策划去台湾采访“副总统”吕秀莲,继而公然反对二十三条立法,有组织,有计划的要把香港提供给台独分子作讲坛,为台独造声势,为此祭起“言论独立自由”这面黑旗,“为虎作伥”充当台独政客陈水扁的轿夫和哈巴狗,幻想有朝一日陈水扁制造出一个“台湾国”并当上这个小国之君,届时哈巴狗们可以论功受赏了。
他们懂得要推翻一个政权,首先要制造舆论,因此很自然的集合了李柱铭,张文光,吴蔼仪为代表的一班历史汉奸,市井流氓,黑律师组成一股黑社会势力,自诩为“法律权威”,“人权组织”,“民主斗士”,互相呼应,以各种莫须有的法律依据,为反中乱港制造事端,哗众取宠,狡猾地利用特区“一国两制”的宽松政策,以立法会议员的身份,打着“民主”旗号,对特区政府步步紧逼,得寸进尺,机关算尽地把一班前朝余孽纠集机在一起,奔走呼号,煽阴风,点鬼火,为反中乱港无所不用其极。
行政长官董建华在组建特区政府之初,为稳定局面,团结大多数,根据香港历史和现实原因,对原彭定康的不政司司长陈方安生加以留用,并委任为特区政府政务司司长,对其它新闻,文化教育部门亦有类似做法,以至有些部门基本上是原班人马,董先生这一动机和出发点虽可以理解,但却事与愿违。这些留用人员多是港英殖民体制的支柱和“精英”,与港英当局利害一致,为殖民主义之既得利益者,其价值观,世界观与殖民当局如出一辙,因而留恋殖民统治,鄙视中国。陈方安生当上政务司长,李柱铭当上立法会议员仍然“身在曹营心在汉”时刻伺机复辟便是明显一例。
董特首执政六年,政府亦已换届,多年来除应付一大堆港英遗留问题外,还要抵御来自世界各方寒风的侵袭,天天忙于要促进经济转型,解决就业问题,企盼港人团结奋进,共渡难关,用心良苦,在那里苦撑局面,令人同情和钦佩。但世事是复杂的,斗争是长期的。任何一个国家或地区,经济与政治无不息息相关,回归六年,特区每项政策的出台与实施,无不遇到重重阻力和刁难,那个“民主党”,“大律师公会”,甚至“天主教”,“香港电台”,“苹果日报”等一大批潜藏下来的返华势力,他们乔装打扮,跳将出来,又是反对又是挖苦,连人们耳熟能详的保卫国家独立和主权的国家安全法也不允许建立,如此疯狂的破坏性政治局面,要求经济发展和生活安定谈何容易?君不见董先生在今年的施政报告中提出拟增加部分税收以缓解财政压力,话音刚落,反对派就暴跳如雷,信口雌黄,油腔滑调的挑动纳税人不满同时又煽动消费者反对,无情的现实,董先生亦应有所警觉。
目前特区政府属下的三司十二局一班文武高官,是否个个称职,个个都站在爱国爱港的立场上,立场鲜明,观点明确,同舟共济团结一致去为香港的繁荣稳定鞠躬尽瘁?贯彻二十三条立法,阻力如此猖狂,只有叶刘淑仪,梁爱诗等少数官员站在斗争前列,与伪民主派那群小丑作面对面斗争,他们坚持正确原则,立场,理直气壮舌战群魔。对他们的表现,广大香港人无不为之高兴,说他们是好样的,真是疾风知劲草,世乱显忠臣。然而在二十三条立法这个大是大非问题面前,伪民主派的各色人物倾巢而出,八山放火,四面冒烟,制造混乱局面,又是组织游行示威,又是围攻立法机构,虚张声势进行恫吓。遗憾的是,特区政府的众多高官们,此时却退避三舍,惊慌失措,连个人表个态都不敢,更可笑的是,前些时,有位高官向特区一位外籍顾问(美国人)对二十三条立法表示道歉,可怜的是,遭到这位顾问的训斥,讨个没趣,这是多么可耻,可恨,可悲,可恶的一位高官,董先生委任的这位高官难道是称职的?
董先生多次表示要加大投入,发展香港教育,文化科学事业,特别是教育事业,足见他看到培养人才,科技兴港的重要,但至今六年多,投入多少固然要量力而为,更重要的是投入的钱要用到点子上。董先生,你那位教育局长,对香港教育事业发展方向,目标,宗旨是什么有无一个明确的蓝图?香港应不应该设立政治教育和爱国主义教育课程?是不是因为是“特区”,就特到不食人间烟火,连自己首先是一个中国人都忘了?香港回归六年了,据说不少学生连“一国两制”的涵义都知之甚少,所以“民主党”在香港还大有市场,他们把香港众多的爱国人士叫做“亲中派”,香港的教育阵地还在受到伪民主派操纵控制,任由他们把反中乱港,崇洋媚外的思想灌输给下一代,特区政府对此能不汗颜吗?
作为香港市民,从前对香港的政治斗争形势有些看不清,人们并不认为李柱铭,张文光,吴蔼仪之流有多大本事,也不认为这伙政治苍蝇能兴风作浪,从中国人民手中再次把香港拖回到殖民统治中去。但事实已经证明由于历史原因,香港虽小但“庙小妖风大,地浅王八多”,因此广大港人应及时总结经验教训,不能书生气十足,不能掉以轻心,敌人磨刀,我们也要磨刀,要以斗争求团结,不能以退让求团结,必须提高警惕,切实把爱国爱港的广大香港市民组织起来,对一切反动势力展开有效反击,携起手来,把香港的明天建设得更加美好。
第一篇文章,值得顶一下。
有几个问题想交流。
1)老兄的第一段不太符合历史。
2)并不是说邓小平要回了香港,而是建国后中国受封锁没有对外口岸以毛泽东为首的领导班子故意留下了香港,并致使英国第一个作为西方国家与中国建交。当时解放军象派部队占领香港被中央制止。
3)回收以后的香港目前还谈不上是政治斗争,还没有哪个政府敢插手香港问题,包括英国。至于那些团体,报社是没有资格与中国政府打交道的。即使有问题(从这一年来看)也就是去一趟,讲讲话表表态就够了。再怎么说也只是个地方政府而已。
随便聊聊,别介意。
民主派有其不是之处,但说他们卖国,我一万个反对,保钓行动委员会组织勇士乘船去钓鱼岛宣示主权时,他们卖国吗? 为了表达对日本改侵略为进入的愤概,他们“进入”了日本驻港总领事馆,当炸馆,撞机时,他们是最早上街游行的政党,他们反中吗?知道李柱铭,司徒华是怎样进入政坛的吗?那是1971年的保钓运动,还有那个狮子头-岑建勋,那可是当年一大愤青!论爱国,天兵,你还不配跟人家比,读多几本史书吧,爱国的方式有许多种,政治理念也可以有许多种,陈毓祥跳入大海游向钓鱼岛最后为国捐躯,天兵愤青,你试试去?
对一件事发议论,得先了解个来龙去脉,不要人云亦云,胡骂一通,官方传媒在误导你呢!
天兵,“反击”,“磨刀”,你以为这是文革?23条既是立法,就容许任何人发表意见,不能说支持立法是爱国爱港,要求缓立或反对某些条文就是反中乱港,这种作法本身就是对国家的最大危害,君不见张文康,孟学农之流?以爱国之名瞒和骗,涂炭生灵,爱国耶?误国耶?
我看陈方安生的能力还高一些,“港英时代”,别忘了,董建华也是来源于那个时代,说到加税的争论,那只是一个经济政策的争论,不要无限上纲,搞泛政治论,这样的教训我国我党历史上拊拾皆是。如果加税后经济仍不好转(这是有可能的),你打算扣顶甚麽样的帽子给赞成加税的人?
拖回殖民时代?这是甚麽疯话!李柱铭在殖民时代就以一个中国人的身份发起保钓运动,那时那些个写此评论的爱国人士还在你斗我,我斗你,又何曾关心过那一叶小岛!我不完全赞李的政治主张,但凭他在祖国危难关头的表现,他足称一个堂堂正正的中国人,特别是比之于该文的作者!!!
民主党在香港基层所做的工作不为大陆人所熟悉,有人说他们是“逢加必反”,指他们一贯反对公共事业加价,但在居民收入普遍下降(尤其是中低收入居民)的情况下,而公共事业仍保有巨大利润,难道公共事业不是应当减价吗?有人说他们“逢中必反”,可是他们反台独,反对美国炸馆,这又错了吗?
任何一个社会都会有政治斗争,都会有不同意见,哪怕是毛泽东一手遮天的时候,只要双方(或几方)坚持不分裂国家,不以暴力推翻现政府(前提是现政府不以暴力消灭反对者),那就由得他们争下去好了。
“民主党”李柱铭之流并不是象有些人所说的要求缓立或反对某些二十三立法的条文,而是完全的,彻底的反对二十三条立法,如果真的按照他们所说的进行修改的话,二十三条立法恐怕早已面目全非。难道连当众烧毁中华人民共和国国旗也是所谓的“言论自由”,不应受到法律的制裁?难道有一天李登辉,吕秀莲之流大摇大摆的来到香港“布道说法”,为“台独”摇旗呐喊,而仅仅因为香港是所谓的“自由”港,使得我们束手无策,听之任之?如果这样的话,我们在香港还有什么主权可言!!“民主党”李柱铭之流经常作一些表面文章以博取港人的好感,许多人因此而被其迷惑,如果他们是真爱国的话那么为什么在台湾问题不旗帜鲜明的反对台独呢?披着羊皮的狼始终是狼,我们切不可被其外表迷
民主党反对23条立法,不错,但既是和平的反对,也就不宜给他上纲上线,他代表相当部分的人有疑虑,现在情势,经济问题是主要的,许多人就是由经济问题的不满而对港府急于立法23条产生更大的不满,从而出现几十万人上街游行,使港府在民意上一败涂地,这是不谙政治艺术,毛常说:集中兵力打歼灭战。应当先解决经济问题,23条立法并无紧迫性,可以往后放,立法时也可以像当年英国人一样,把有关法律分散处理,减小目标。至于说民主党不反台独,那只是他没有天天讲,董建华也没有讲,曾阴权也没有讲,是否也被划入支持台独之列?李吕去香港?你甭逗了,港府不会给他入境的。 关于烧五星红旗,记得陈毓祥准备登钓鱼岛时就带了五星红旗,烧旗是别人干的,民主党几次反美游行也举的五星红旗。甚麽是表面文章?为中下阶层出头,组织屋村居民争权益,如果这是表面文章,那你告诉我,是否组织他们学习三个代表才是实在文章?这种表面文章,正是共产党现在做少了的,天下并不是你才会走群众路线,到群众中去,倾听群众的声音。
不要总以为群众被蒙蔽了,需要救世主去打救,而这个救世主每次必然是我,那样的话,真正被蒙蔽的倒是自己了,这就是辩证法。不要动不动把国家安全搬出来,一个开放的心态同样是国家安全的一部分,即便完全反对23条立法,但只要他还在行动上认同祖国,在祖国受到外敌威胁时敢于挺身而出,中国共产党就要有让他说话,让他存在的勇气与胸襟,唯此方可成泱泱大党,才是民族之福。
求同存异,这句话建国后党常常是反其道而行之,一点异就大动干戈,党内如此,党外更甚,几十年下来,腥风血雨,自己误了自己,如今天下大致太平,更不必动辙来个口诛笔伐,中国之大,应有足够的气度容下那些同样是爱国者,只不过政治理念不同者,何况他们只在香港岛上?
嘿嘿!
香港有一帮人是游行专业户啊,但凡有游行,他们都参加的,他们不参加一下保钓,不纪念一下抗战胜利纪念,别人会支持他们?他们可是逢共必反的!

楼上多了一个支持分裂特区政权的马甲!
何其愚蠢的谬论!!!关键是大陆一向缺乏完善的现代民主制度,群众的民主修养和相关知识极其缺乏,见了香港同胞合法合理的运用民主权利,就蜀犬吠日叫将起来,纯属无知加狂妄。——你懂不懂什么是基本法?懂不懂根据基本法香港特区拥有的相关权利?懂不懂什么是民主权利?懂不懂怎样算是正确的运用民主权利?

现在这个坛子里面有个极其危险的论调,文革的打鸣打放那一套就是人民民主权力的体现,反对文革就是反对民主,纯属狗屁不通!可笑的是,有的人不仅仅根本不懂什么是真正的民主,就连假民主也是只许自己打鸣打放,不许别人通过合法渠道运用民主权力,真的是封建专制的残渣余孽!

强烈怀疑楼主小学没毕业就投入了愤青运动,这充分暴露了现在的愤青集团是由一批素质极其低下的社会流氓无产者阶层组成,代表了中华文化里面最黑暗的一面:封建专制的残渣余孽!
以下是引用f22在2003-7-29 21:27:00的发言:
民主党在香港基层所做的工作不为大陆人所熟悉,有人说他们是“逢加必反”,指他们一贯反对公共事业加价,但在居民收入普遍下降(尤其是中低收入居民)的情况下,而公共事业仍保有巨大利润,难道公共事业不是应当减价吗?有人说他们“逢中必反”,可是他们反台独,反对美国炸馆,这又错了吗?



好象没听说他们反对过台独
能不能详细说说
还有,我最讨厌挟洋自重了,偏偏李柱铭有这毛病[em05][em05][em05][em04][em04]
他们只是一个地方性政党,更注重本地事务,不会把台独的问题挂在嘴边,你得看他们的行动,在钓鱼岛,日本军票及侵华历史问题,美国炸馆撞机等一系列问题上,他们都是高举五星红旗,在行动上和全体中国人站在一起,再看民建联的所谓“亲中派”,在这方面都缺少动作尤其是像保钓这样长期的行动,也不给与实际的支持,更莫提自由党了,李狭洋自重的毛病我不否认,但别忘了,共产党从建立到建国不也经常有人这麽做吗?他的政治理念和经历使他在很多事情上是反共的,但回过头看历史,很多问题他们是反得对的,因为共产党自己也反了。至于他们主张全民直选立法会和特首,这更谈不上乱港,这是许多政治选择的一种,其可行性可以争论,但不必为此扣民主党一顶帽子,不能把那麽多直选的支持者赶到我们的对立面。在64的问题上他们最坚决,但既然共产党说过不争论,那就不必为此发难,须知,反右,文革,还有甚麽四清,反自由化,清污,历史多证明是错误的,我们的底气不足,邓深知此理,所以说不争论,是为党在未来留后路啊。
我党在历次政治运动中无不气势汹汹,一副“伟大光明正确”的模样,然后十年二十年后平反时又是一副“伟大光明正确”的模样,这种事干多了要在历史上留笑柄的,所以,政治争论要留有余地,免将来自打嘴巴,君不见“九评苏共”,何等气势,今天呢,已成笑话了,那样的历史经验,还不够沉痛吗?
不搞运动多宽容,在爱祖国的基础上团结一切可以团结的力量或至少让人家说话,则天下太平,百姓有福。
邓的一生,三起三落,最让人崇敬者二;一是改革开放,二是改变了党内和党外斗争的方法,再也不搞群众斗争,人人过关,包括对待当年打倒自己的那些人,这是对自己历史的痛苦反思得出的经验,邓在当年何尝不是整人者,然终须被人整,“己所不欲,勿施于人”,文革的受害者同样要对文革的产生负责,“无情打击,残酷斗争”走到了尽头,中国从政治漩涡中走出,人们的智慧回到了人斗人以外的一切,中华民族的腾飞实始自于此!!!
欧洲和美国也有类似23条的,