“香港李登辉论”居心叵测

<p><a href="http://www.zaobao.com/yl/tx060525_502.html">http://www.zaobao.com/yl/tx060525_502.html</a><br/>“香港李登辉论”居心叵测  </p><p>--------------------------------------------------------------------------------</p><p><br/>&nbsp;<br/>● 王家英（香港）</p><p>　　近日谣传，香港特首曾荫权的民望一直高企并不完全是好事，必须加以提防和制衡，因为民望过高会制造民粹强人，使中央难以驾驭，如当年在台湾的李登辉，挟民意自重，大搞民粹推动“台独”，与北京对抗。</p><p>　　笔者不知道发表有关言论的人士背后有没有其他政治动机，也不便猜测，但将1990年代台湾出现的“李登辉现象”随便套用于香港政治，却未免太富想象力，而又欠缺对港台两地历史、社会和政治发展存在巨大差异的起码认识。简单地说，无论从历史根源到社会矛盾再到政治制度和现实看，香港都没有条件去产生与中央为敌的民粹强人。</p><p>　　事实上，稍为了解台湾历史的人都会知道，台湾当年之所以能出现像李登辉这样的本土民粹政治强人，主要原因有四：</p><p>　　一、1945年台湾从日本手中回归中国之后，由于接管台湾的陈仪政府管治不当，不足两年间便爆发了震惊中外的“二二八事件”，最后国民党政府派兵镇压，杀害了成千上万的台湾本省民众，埋下了两岸敌对和省籍矛盾的严重历史伤痕。</p><p>　　二、自1949年国共内战战败退守台湾之后，以外省籍精英为主的国民党政权全面掌控和垄断台湾中央的军政大权，威权独大，台湾本省人沦为二等公民，原来“二二八事件”造成的省籍矛盾进一步强化，并且一直延续40多年，直到1990年代年代初台湾全面迈向民主政治才得以纾缓。而这种长期存在的省籍矛盾和省籍政治，正是后来台湾纠缠不清的本土主义、台独主义和民粹主义兴起泛滥的温床。</p><p>　　三、很多新兴民主政体之所以走上民粹主义的道路，其中一个原因是人民的民主素质仍未成熟，法治意识薄弱，心理上对政治强人仍有崇拜，于是具野心的政客很容易利用选举的机会，挑起社会潜藏的矛盾捞取选票，夺取权力。</p><p>　　1996年台湾第一次民选总统李登辉轻易取得大多数票，击败其他对手连任总统，背后他成功操弄两岸关系议题引发台海危机，进而利用有关危机煽动台湾本省人“出头天”的民粹意识，使得选民最终一面倒地倾倒于他所刻意营造的、敢于挑战中共和捍卫台湾人利益的形象。</p><p>　　四、台湾与大陆长期分离，政治上一直独立自主，而且拥有庞大军队和美国的支持，加上台湾海峡之险，这种种客观条件都使得台湾人较容易选择独立偏安、对抗中国之路。</p><p>　　</p><p>香港难以产生民粹特首</p><p>　　</p><p>　　上述四项因素，香港基本上无一具备。</p><p>　　首先，香港并没有类似台湾“二二八事件”的历史经验，与中国内地同胞根本谈不上仇怨。</p><p>　　其次，虽然香港也有大陆新移民问题，但与台湾的省籍矛盾和省籍政治根本不能相提并论。更何况香港的大陆新移民大多处于社会的底层，而非像台湾早年的外省籍精英在政治上高高在上。换言之，香港本土并没有严重族群分化问题与野心政客操弄挑战中央。</p><p>　　其三，迄今为止，香港的行政长官都只是由寥寥数百人的选举委员会选出，普选遥遥无期，而选委会又由亲中央的成员全面主导，故此即使有人想挟民意以令中央，也难有制度性的基础。毕竟，特首的权力并非来自香港市民大众，而是来自选委会的选举和中央的任命。在香港实行普选之前，没有一个特首能够拥有制度性的民意与中央抗衡。</p><p>　　其四，香港对中国大陆依赖甚深，也无自己的军队，客观条件与台湾相去甚远，而香港人也一向务实守法，对中国亦不存在认同问题，没有台湾人的历史悲情和“台独”诉求。这些主客观的差异，使得大多数的香港人很难会认同一位以对抗中央为职志的特首。</p><p>　　总言之，目前香港绝对不存在产生民粹特首对抗中央的土壤。质疑曾荫权高民望可能造就他成为“香港李登辉”，并据此呼吁中央在今后特区政府高层官员的任命上，处处对他作出提防和制衡，这样的言论若不是出于无知，便是居心叵测。若中央误以为真，层层设防，不仅不利特区政府内部的团结，更会造成分化特首与中央关系的恶果。</p><p>·作者是香港中文大学香港亚太研究所研究副教</p><p>字字字字字字字字字字</p><p></p><p><a href="http://www.zaobao.com/yl/tx060525_502.html">http://www.zaobao.com/yl/tx060525_502.html</a><br/>“香港李登辉论”居心叵测  </p><p>--------------------------------------------------------------------------------</p><p><br/>&nbsp;<br/>● 王家英（香港）</p><p>　　近日谣传，香港特首曾荫权的民望一直高企并不完全是好事，必须加以提防和制衡，因为民望过高会制造民粹强人，使中央难以驾驭，如当年在台湾的李登辉，挟民意自重，大搞民粹推动“台独”，与北京对抗。</p><p>　　笔者不知道发表有关言论的人士背后有没有其他政治动机，也不便猜测，但将1990年代台湾出现的“李登辉现象”随便套用于香港政治，却未免太富想象力，而又欠缺对港台两地历史、社会和政治发展存在巨大差异的起码认识。简单地说，无论从历史根源到社会矛盾再到政治制度和现实看，香港都没有条件去产生与中央为敌的民粹强人。</p><p>　　事实上，稍为了解台湾历史的人都会知道，台湾当年之所以能出现像李登辉这样的本土民粹政治强人，主要原因有四：</p><p>　　一、1945年台湾从日本手中回归中国之后，由于接管台湾的陈仪政府管治不当，不足两年间便爆发了震惊中外的“二二八事件”，最后国民党政府派兵镇压，杀害了成千上万的台湾本省民众，埋下了两岸敌对和省籍矛盾的严重历史伤痕。</p><p>　　二、自1949年国共内战战败退守台湾之后，以外省籍精英为主的国民党政权全面掌控和垄断台湾中央的军政大权，威权独大，台湾本省人沦为二等公民，原来“二二八事件”造成的省籍矛盾进一步强化，并且一直延续40多年，直到1990年代年代初台湾全面迈向民主政治才得以纾缓。而这种长期存在的省籍矛盾和省籍政治，正是后来台湾纠缠不清的本土主义、台独主义和民粹主义兴起泛滥的温床。</p><p>　　三、很多新兴民主政体之所以走上民粹主义的道路，其中一个原因是人民的民主素质仍未成熟，法治意识薄弱，心理上对政治强人仍有崇拜，于是具野心的政客很容易利用选举的机会，挑起社会潜藏的矛盾捞取选票，夺取权力。</p><p>　　1996年台湾第一次民选总统李登辉轻易取得大多数票，击败其他对手连任总统，背后他成功操弄两岸关系议题引发台海危机，进而利用有关危机煽动台湾本省人“出头天”的民粹意识，使得选民最终一面倒地倾倒于他所刻意营造的、敢于挑战中共和捍卫台湾人利益的形象。</p><p>　　四、台湾与大陆长期分离，政治上一直独立自主，而且拥有庞大军队和美国的支持，加上台湾海峡之险，这种种客观条件都使得台湾人较容易选择独立偏安、对抗中国之路。</p><p>　　</p><p>香港难以产生民粹特首</p><p>　　</p><p>　　上述四项因素，香港基本上无一具备。</p><p>　　首先，香港并没有类似台湾“二二八事件”的历史经验，与中国内地同胞根本谈不上仇怨。</p><p>　　其次，虽然香港也有大陆新移民问题，但与台湾的省籍矛盾和省籍政治根本不能相提并论。更何况香港的大陆新移民大多处于社会的底层，而非像台湾早年的外省籍精英在政治上高高在上。换言之，香港本土并没有严重族群分化问题与野心政客操弄挑战中央。</p><p>　　其三，迄今为止，香港的行政长官都只是由寥寥数百人的选举委员会选出，普选遥遥无期，而选委会又由亲中央的成员全面主导，故此即使有人想挟民意以令中央，也难有制度性的基础。毕竟，特首的权力并非来自香港市民大众，而是来自选委会的选举和中央的任命。在香港实行普选之前，没有一个特首能够拥有制度性的民意与中央抗衡。</p><p>　　其四，香港对中国大陆依赖甚深，也无自己的军队，客观条件与台湾相去甚远，而香港人也一向务实守法，对中国亦不存在认同问题，没有台湾人的历史悲情和“台独”诉求。这些主客观的差异，使得大多数的香港人很难会认同一位以对抗中央为职志的特首。</p><p>　　总言之，目前香港绝对不存在产生民粹特首对抗中央的土壤。质疑曾荫权高民望可能造就他成为“香港李登辉”，并据此呼吁中央在今后特区政府高层官员的任命上，处处对他作出提防和制衡，这样的言论若不是出于无知，便是居心叵测。若中央误以为真，层层设防，不仅不利特区政府内部的团结，更会造成分化特首与中央关系的恶果。</p><p>·作者是香港中文大学香港亚太研究所研究副教</p><p>字字字字字字字字字字</p><p></p>