超级军网肥电太难看，单发隐形机应该是这样：
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:51:48
F35真不好看：
从侧面看真像一只肥蠢的麻雀！！！
用YF23改单发：
去掉沟槽缩短机身，改用F22的推力矢量提高机动性和敏捷性。至于隐形性和高速巡航性能是遗传YF23的优秀基因。
飞机这样改的话至少看起来顺眼多了。F35真不好看：
从侧面看真像一只肥蠢的麻雀！！！
用YF23改单发：
去掉沟槽缩短机身，改用F22的推力矢量提高机动性和敏捷性。至于隐形性和高速巡航性能是遗传YF23的优秀基因。
飞机这样改的话至少看起来顺眼多了。
从侧面看真像一只肥蠢的麻雀！！！
用YF23改单发：
去掉沟槽缩短机身，改用F22的推力矢量提高机动性和敏捷性。至于隐形性和高速巡航性能是遗传YF23的优秀基因。
飞机这样改的话至少看起来顺眼多了。F35真不好看：
F35.jpg (91.28 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
从侧面看真像一只肥蠢的麻雀！！！
用YF23改单发：
dfaf.jpg (132.78 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
去掉沟槽缩短机身，改用F22的推力矢量提高机动性和敏捷性。至于隐形性和高速巡航性能是遗传YF23的优秀基因。
飞机这样改的话至少看起来顺眼多了。
2014-10-31 11:45 上传
肥电有垂直起降的本事。独一无二。来自: Android客户端
楼主盗本子的图，可耻啊
x35时还是挺好看的，后来就长胖了
恐怕不行，主弹仓放在发动机前面，机身长度减不下来，粽子的长度已经16.9米了，发动机再长1.4米，即便在缩短机头和弹仓长度，机身长度也不容易控制在17.5米以内，对单发机来说这个长度太长了。
x35时还是挺好看的，后来就长胖了
没办法15.6米的机身长度，去了机头和5.6米的发动机长度，不把腰放粗实在装不下什么东西。
没办法15.6米的机身长度，去了机头和5.6米的发动机长度，不把腰放粗实在装不下什么东西。
23P成单发不觉得腰太细？23弹仓太小，单发减尺寸以后更小，多用途悲剧
改成lz这样连弹仓都没法放
当年JSF方案竞标时，有麦道、诺格、BAe的类似YF23的V尾方案。
可惜被淘汰了。
可惜被淘汰了。
霓虹那个茅屋前机身+23尾巴的造型不赖
楼主的想法和我完全一样啊，哈哈，空了按照楼主的图，画个四位图，哈哈
如果35只有一个A型肯定是一款不错的中型四代机
fsnzboy 发表于 2014-10-31 12:12
x35时还是挺好看的，后来就长胖了
不胖不行啊。
这货还有一台升力风扇呢，不加胖，就带不了几枚弹弹了。
x35时还是挺好看的，后来就长胖了
不胖不行啊。
这货还有一台升力风扇呢，不加胖，就带不了几枚弹弹了。
2014-10-31 21:35 上传
YF-23座舱玻璃的轮廓还是圆弧的蛋形的，这显然在隐身上落后了。
超级侧卫 发表于 2014-10-31 21:35
楼主火星矣
这个漂亮！！！
楼主火星矣
这个漂亮！！！
超级侧卫 发表于 2014-10-31 21:35
楼主火星矣
画得好看，但是23的缺点是机动性敏捷性差，靠V尾代替平尾和垂尾控制效率自然很差。图上的V尾居然不是全动在超音速下几乎是控制无效的。所以应该改全动V尾，把轰炸机用的沟槽排气改成F22的二维矢量。有人说二维矢量只能对俯昂控制有效，其实飞机滚转侧身后，二维矢量同样能使飞机小半径转向。
楼主火星矣
画得好看，但是23的缺点是机动性敏捷性差，靠V尾代替平尾和垂尾控制效率自然很差。图上的V尾居然不是全动在超音速下几乎是控制无效的。所以应该改全动V尾，把轰炸机用的沟槽排气改成F22的二维矢量。有人说二维矢量只能对俯昂控制有效，其实飞机滚转侧身后，二维矢量同样能使飞机小半径转向。
楼主偏见；
实事求是说，多数角度YF-23比F-35丑。
实事求是说，多数角度YF-23比F-35丑。
楼主火星矣
有正视图吗？
有正视图吗？
YF23从腹部往上看就是一只肥蠢的大蛤蟆！
你俩的吵架水平快赶上：我反弹！了。。。来自: Android客户端
你俩的吵架水平快赶上：我反弹！了。。。来自: Android客户端
当年JSF方案竞标时，有麦道、诺格、BAe的类似YF23的V尾方案。
可惜被淘汰了。
麦道自以为是，结果杯具了。。。来自: Android客户端
可惜被淘汰了。
麦道自以为是，结果杯具了。。。来自: Android客户端
卤煮的图PS得也太偷工减料了吧？来自: Android客户端
没脚着YF23有多好看，只事某些角度看着还凑合..
楼主火星矣
这个漂亮，我喜欢！就是头这么大脖子这么粗，而且还平胸。。。
载蛋量不会杯具么？来自: Android客户端
这个漂亮，我喜欢！就是头这么大脖子这么粗，而且还平胸。。。
载蛋量不会杯具么？来自: Android客户端
2014-11-1 09:48 上传
是要好看点嘛！
是要好看点嘛！
单发版的YF23丑爆了。
2014-11-1 10:12 上传
flymonkey 发表于 2014-11-1 08:31
这个漂亮，我喜欢！就是头这么大脖子这么粗，而且还平胸。。。
载蛋量不会杯具么？
不清楚，网图
这个漂亮，我喜欢！就是头这么大脖子这么粗，而且还平胸。。。
载蛋量不会杯具么？
不清楚，网图
你俩的吵架水平快赶上：我反弹！了。。。
我就乐呵一下嘛。。。。
我就乐呵一下嘛。。。。
丑不丑没关系，能力强就行！
woodyhl 发表于 2014-11-1 08:13
画得好看，但是23的缺点是机动性敏捷性差，靠V尾代替平尾和垂尾控制效率自然很差。图上的V尾居然不是全动 ...
YF23可是通过了ATF对机动性的要求的
画得好看，但是23的缺点是机动性敏捷性差，靠V尾代替平尾和垂尾控制效率自然很差。图上的V尾居然不是全动 ...
YF23可是通过了ATF对机动性的要求的
23确实不错啦，但是这体型让它上舰有点强人所难了
JFMaverick 发表于 2014-10-31 11:45
YF23从腹部往上看就是一只肥蠢的大蛤蟆！
我也觉得像，从小就怕这种生物青蛙也怕但也喜欢吃
YF23从腹部往上看就是一只肥蠢的大蛤蟆！
我也觉得像，从小就怕这种生物青蛙也怕但也喜欢吃
YF-23真要改成单发，在海空用户的各种不同要求下也会越来越胖，最后肥成一个不输于肥电的胖纸滴
Bearcat 发表于 2014-10-31 21:52
YF-23座舱玻璃的轮廓还是圆弧的蛋形的，这显然在隐身上落后了。
只是验证机而已，很多地方都没有优化。
YF-23座舱玻璃的轮廓还是圆弧的蛋形的，这显然在隐身上落后了。
只是验证机而已，很多地方都没有优化。
woodyhl 发表于 2014-11-1 09:49
F35再来一张：
确实像一只麻雀！！！
从你的图看弹舱布局没娘娘好，尺寸偏小，而且格斗弹舱已经放到飞行员屁股下面了，机头空间布置会很紧张，而且机头体积也有些大。
不负责任YY一下：如果屁股下面的格斗弹舱取消，使机头体积减小，再在发动机进气口后面增设肥电那种大弹舱加上机身中线的弹舱实现比较理想的载弹量会不会更好些？不过这样一来机身阻力会大增甚至气动布局也要重新调整会不会得不偿失？
另外有一个疑问：采用腹部进气弹舱只能塞中线吗？我一直很郁闷
F35再来一张：
确实像一只麻雀！！！
从你的图看弹舱布局没娘娘好，尺寸偏小，而且格斗弹舱已经放到飞行员屁股下面了，机头空间布置会很紧张，而且机头体积也有些大。
不负责任YY一下：如果屁股下面的格斗弹舱取消，使机头体积减小，再在发动机进气口后面增设肥电那种大弹舱加上机身中线的弹舱实现比较理想的载弹量会不会更好些？不过这样一来机身阻力会大增甚至气动布局也要重新调整会不会得不偿失？
另外有一个疑问：采用腹部进气弹舱只能塞中线吗？我一直很郁闷
汪洋大盗游击队 发表于 2014-11-1 13:40
从你的图看弹舱布局没娘娘好，尺寸偏小，而且格斗弹舱已经放到飞行员屁股下面了，机头空间布置会很紧张， ...
网上查的图不是我画的。第一张单发是我用下面双发的p的，p得偷工减料但是把大屁屁减小看着顺眼点。其实我认为战机应该优美流畅气动性能才会好。
下代战机被认为要超巡、超隐形还有超扁平，用YF23改正好符合趋势。超扁平无垂尾，机动性和敏捷性就得靠TVC，所以推力矢量也肯定是必须的。
从你的图看弹舱布局没娘娘好，尺寸偏小，而且格斗弹舱已经放到飞行员屁股下面了，机头空间布置会很紧张， ...
网上查的图不是我画的。第一张单发是我用下面双发的p的，p得偷工减料但是把大屁屁减小看着顺眼点。其实我认为战机应该优美流畅气动性能才会好。
下代战机被认为要超巡、超隐形还有超扁平，用YF23改正好符合趋势。超扁平无垂尾，机动性和敏捷性就得靠TVC，所以推力矢量也肯定是必须的。
woodyhl 发表于 2014-11-1 13:53
网上查的图不是我画的。第一张单发是我用下面双发的p的，p得偷工减料但是把大屁屁减小看着顺眼点。其实我 ...
战机虽然大家都喜欢线形优美的，但我认为达到用户指标才是好的，23当年输了我也替它不值，但今天回过头看来看，我觉得娘娘的设计比它更合理
网上查的图不是我画的。第一张单发是我用下面双发的p的，p得偷工减料但是把大屁屁减小看着顺眼点。其实我 ...
战机虽然大家都喜欢线形优美的，但我认为达到用户指标才是好的，23当年输了我也替它不值，但今天回过头看来看，我觉得娘娘的设计比它更合理
还好楼主不是位高权重的体制内人士，整出来的玩意儿丑的一逼呀。接骨接的错位了都，这尼玛谁焊上去的。
还好楼主不是位高权重的体制内人士，整出来的玩意儿丑的一逼呀。接骨接的错位了都，这尼玛谁焊上去的。